NATO ei pärjää nykyrakenteella. Se on liian pöhö, sairas ja se vaatii jatkuvaa laajenemista ja sotaa pysyäkseen hengissä.
Mutta kun NATO ei voita sotia, se ei laajenekaan.
Ruotsi, Suomi, Itävalta, Irlanti, Malta ovat vielä vapaita valtioita ja suhteellisen varakkaitakin. Ne halutaan nyt NATOoon.
Mutta kun kansa Ruotsissa, Suomessa, Itävallassa, Irlannissa, Maltalla vastustavat NATOa niin nyt Pariisin iskujen jälkeen, ongelma ratkeaa sillä, että EU kaapataan NATOon.
EU:n kaappaus tapahtuu niin, että EU:n turvatakuut kehitetään sotilaalliseksi avunannoksi kuten Suomi nyt jo omasta tahdostaan tekee 2017 ja sitten EU:n puolustus alistetaan NATOlle.
Mutta kun NATO ei voita sotia, se ei laajenekaan.
Ruotsi, Suomi, Itävalta, Irlanti, Malta ovat vielä vapaita valtioita ja suhteellisen varakkaitakin. Ne halutaan nyt NATOoon.
Mutta kun kansa Ruotsissa, Suomessa, Itävallassa, Irlannissa, Maltalla vastustavat NATOa niin nyt Pariisin iskujen jälkeen, ongelma ratkeaa sillä, että EU kaapataan NATOon.
EU:n kaappaus tapahtuu niin, että EU:n turvatakuut kehitetään sotilaalliseksi avunannoksi kuten Suomi nyt jo omasta tahdostaan tekee 2017 ja sitten EU:n puolustus alistetaan NATOlle.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Loppuillasta tuntuu TerroristiTiltu tyhjentävän Lasol-pullon loppuun ja teksi on sen mukaista:-D
Aloittaja,
tekstisi selittää, miksi kokoomus oli ensin kuin myrkyn niellyt kun Ranska haki turvatakuita EU:n puolustukselta.
Presidentti Niinistö ja Nato-jobbari Kanerva antoivat välittömästi naamat peruslukemilla lausunnot mediaan, että Suomi antaa vain poliisi- ja viranomaisapua.
Kovin kauaa ei kestänyt kun katse kirkastui ja ääni kellossa muuttui ja Niinistö sekä Kanerva kuin puolustusministeri Niinistö puhuivat jo Suomen lainsäädännön muuttamisesta niin että Suomi voi antaa sotilaallista apua EU-valtioille.
Illalla sitten presidentti Niinistö on jo sitä mieltä, että jos ei koko kansa niin suuri osa kansasta haluaa, että Suomi alkaa antaa sotilaallista apua EU:lle eli liittyy Ranskan ja EU:n puolustuksen sotaan ISISiä vastaan.
Eurooppa on kuin haluttava nainen. Kun pyrit sille pesälle, mihin on ihan luonnollista haluta (EU-puolustus), voitkin joutua sinne, mihin ei päivä paista, ei kuu kumota (Nato). EU:ssa on herkku ja prsreikä liian lähellä toisiaan.
Se on kokonaan toinen juttu, mikä siinä viimeksimainitussa vetää joitakin puoleensa.
Tossa sä oot kyllä niin oikeassa.
Kyllä ryssää taas vituttaa(!)
NATO on, NATO pysyy, NATO toimii ja NATO on huomattavasti Venäjää vahvempi.
Huuda Sergei, huuda ja möykkää! Ei auta yhtään :-D
Hän on onnellisen tietämätön siitä, mitä täällä kirjoitellaan, vaikka Nato olisi jopa Breedloven jalkahikeä väkevämpi.
Onhan se luonnollista, että olemme Pohjois-Atlantin vaikutusalueella, vai mitä? Ihmemörköä ei vaan näy pelottelusta huolimatta.
Ehkä saisimme NATOn avulla vihdoinkin rajavalvonnan E.U.ssa sille tasolle, jossa sen olisi pitänyt olla jo viisitoista vuotta sitten!
Vapaus tuo vain taloudellisen edun tavoittelijat ja vallahimoisen porukan tuhoamaan sen kaiken, mitä sukupolvet ovat ison rähäkän jälkeen rakentaneet.
'
Nyt on rajojen valvomattomuuden seuraukset nähty! Tätäkö te haluatte???
Sekoitat suloisesti ulkomaankaupan ja sisävesiliikenteen.
Mitä 'kaappaamiseen' tulee niin NATO ei kaappaa ketään.
NATOn jäseneksi HAETAAN.
Ilman muuta NATO kasvaa ja laajenee koska entisen Neuvostoliiton hirmuhallinnon kärsineet maat ITSE ja VAPAAEHTOISESTI kolkuttavat NATOn ovia aivan kuten Venäjän uhoon ja uhkailuun kyllästyneet naapurimaat.
Kehitys on täysin luonnollista ja vääjäämätöntä Venäjän törkeä käytös huomioiden. Se on pelkästään oikein ja kohtuullista.
Venäjä ei kykene millään alalla kilpailemaan länsimaisten arvojen ja yhteiskuntien kanssa vaan pala palalta Venäjä menettää otettaan ja alueitaan eikä väkivalta auta siihen mitään - PÄINVASTOIN!
No ei Neuvostoliitto ole ollut enää Stalinin jälkeen mikään hirmuhallinto, eikä Putinin Venäjäkään. Pientä kunnioitusta rakasta naapuriamme kohtaan. Jos Pentagonin valtaa kyseenalaistettaisiin, huomattaisiin, että jenkkilä on vähintään yhtä totalitaristinen valtio kuin Pohjis-Korea.
Venäjä käyttää väkivaltaa muuttaakseen rajojaan joten hirmuhallinnosta on nimenomaan kyse.
Venäjä on diktatuuri jossa ei ole ihmisoikeuksia eikä sananvapautta.
Tiedä häntä kuinka monta sukupolvea vielä vaaditaan siihen että Venäjä oikeasti sivistyy valtioksi jonka kansalaisilla on hyvä olla ja joka osaisi elää sovussa ympäröivän maailman kanssa. Veikkaan prosessin kestävän vielä satoja vuosia.
Mitä kunnioitukseen tulee niin sitä saa kun se ansaitaan. Venäjä ei sitä vielä ole lainkaan ansainnut eikä sitä siksi saa!
Älä unta nää.
En näe unta.
Venäjä miehittää laittomasti Krimiä sekä masinoi aseellista kapinaa Itä-Ukrainassa.
Suomessa Sauli Niinistö, Kanerva, Stubb ovat ajaneet USAn ja NATOn vallan kasvua Suomessa ja EU:ssa.
No mutta sehän on PELKÄSTÄÄN HYVÄ ASIA :P
Tyhmä ryssä :)
Makuasia, sanoi koira kun pyllyään nuoli.
Vot ei ryssällä ole tarjota yhtään mitään mikä ei olisi lännessä paljon paremmin :)
EU:ta ei kaapata NATO:on, vaan liittovaltioksi integroitunut EU rakentaa oman puolustuksensa, jollainen jokaisella liittovaltiolla pitääkin olla. Yksikään liitovaltio ei voi ulkoistaa puolustustaan toiselle liittovaltiolle. Emmekä muutoinkaan voisi pakottaa jokaista EU-kansaa liitymään NATO:n. Etenkin tietyt kansat Itä-Euroopassa ja Balkanilla eivät NATO:a ikinä tulisi kokemaan omakseen, varsinkaan turvakseen, historiallisista syistä. EU-puolustuksella tulee olla kaikkien EU-kansojen vahva tuki ja luottamus. Yhteisen EU-puolustuksen suuntaan ollaan nyt toden teolla menossa. Kyse on koko Euroopan vakaudesta nyt ja tulevaisuudessa, siksi kylmän sodan taakkaa kantava NATO ei ole se vaihtoehto. Eikä NATO toisaalta nykyaikaisiin uhkiin, kuten terrorismi, voisi mitään konkreettista turvaa tuodakaan - onhan se perustettu kylmän sodan ajan politiikkaa silmällä pitäen. Kylmä sota vain on historiaa ja jääköön se sinne. Maailma muuttuu ja puolustuspoliittiset linjaukset sen mukana. Onneksi näin tärkeää asiaa eivät päätä peruskouluikäiset Rambo-elokuvia katsoneet jantterit. 10-15 vuoden päästä tulette ymmärtämään, että oma EU-puolustus oli ainoa ja oikea ratkaisu koko Euroopan vakauden ja kansalaisten vahvan luottamuksen kannalta.
EU-puolustus,
hyvä kirjoitus, mutta EU tarvitsee myös poliittisia voimia vastustamaan NATOa.
Minkä helvetin takia sen tarvitsisi vastustaa NATOa?
VENÄJÄ on vihollinen, ei USA tai NATO.
Paljon on Ranskasta ja Saksasta kiinni kaapataanko EU NATOon vai ei.
Iso-Britannia ja Suomen kokoomus-RKP-johto, Viro, Puola kannattavat kaappausta.
Suhdanteen vaihtelee koko ajan.
Suurvalta-politiikasta päättävät suurvallat itse. JOS ET TUNNE HISTORIAA. NIIN ET VOI NÄHTÄ TULEVAA.
Ranskalla on johtopaikka EU:n puolustuksessa.
Ranska ei ole suurvalta. Suurvaltoja ovat USA. VENÄJÄ. KIINA.