Mossadin Ex-johtaja: "Isis ei liity Islamiin!"

Hyvin kiteytetty!

KooTeehäSSän sotkeminen johtuu varmaan heikosta englannin kielen taidosta ja olen jo useamman vuoden ajan havainnut, että multinikillä on paha lukihäiriö.

Katsotaanpa mitä Mossadin entinen johtaja oikein sanoin, selvällä hebrealla:

"Following the terrorist attacks in Paris, Shabtai Shavit, former head of the Mossad, called on the United States and its allies to “wipe out Islamic State just as they wiped out the German city of Dresden” during the waning days of the Second World War.

http://www.jpost.com/Middle-East/ISIS-Threat/Wipe-out-ISIS-just-like-the-Allies-did-in-Dresden-ex-Mossad-chief-says-434338

During an interview with Israel Radio on Monday, Shavit said that the recent downing of a Russian airliner in the Sinai Peninsula, the suicide bombings in the southern part of Beirut, and the carnage in the French capital, indicate that ISIS has made a strategic change in their targets.

“Until now, Arabs killed Arabs and Muslims killed Muslims, particularly in Iraq and Syria,” Shavit said. “But now they have decided to start killing infidels abroad.”

The former spymaster continued, NONIIN, TÄSSÄ SE TULEE, KTS:N VÄÄNTÖ:

NOTICE ! “ISIS is an organization that has nothing to do with CLASSICAL Islam."

MITÄ "KLASSINEN ISLAM" ON ? TUO ON TULKINTAKYSYMYS, MUTTA ISISIN
HARJOITTAMA ISLAM ON TAKUULLA ALKUPERÄISTÄ MUHAMMEDIN ELÄMÄN MUKAISTA KÄYTÖSTÄ, VALEHTELUA JA MURHAAMISTA, JA PIKKULASTEN SEKSUAALISTA HYVÄKSIKÄYTTÖÄ ELI PEDOFILIAA, EI-KRISTILLISTÄ OPPIA.

ISIS PERUSTELEE TEKONSA KURAANILLA JA HADITEILLA, JOTEN KYSEESSÄ ON TAKUULLA ALKUPERÄINEN ISLAM. EIKÄ MOSSADIN JOHTAJUUS TEE IHMISESTÄ EREHTYMÄTÖNTÄ YLI-IHMISTÄ. EHKÄ SHAVIT EI KATSONUT VIISAAKSI SANOA SUORAAN MITÄ OIKEASTI AJATTELEE KAIKESTA ISLAMISTA?

EIHÄN MOSHE DAYANKAAN USKALTANUT V.1967 OTTAA KOKO VALLATTUA TEMPPELIVUORTA JUUTALAISTEN USKONNOLLISEEN KÄYTTÖÖN, KUN PELKÄSI SUUREN SODAN SYTTYVÄN. JUUTALAISET OVAT DIPLOMAATTEJA, TOISIN KUIN

ISIS: "They co-opted the idea of establishing a caliphate, and that’s it. This evil needs to be destroyed. We are talking about 30,000 people, and the only thing they have in common is cruelty and a lust for murder.”

Shavit said that the scale of the destruction wrought by ISIS has not been seen “since the days when the Huns invaded central Asia and Europe” in the 5th century.

He said that the US and Europe needs to form an international coalition “that will start doing and stop talking.”

“We need to put aside all of the arguments about law and morality and all of the talk about civil liberties and privacy rights,” Shavit said.

“That means that from a practical standpoint, what needs to be done is what was done during the Second World War to Dresden..." the article continues...

Juurikin näin. Kuten myös alempi texti tämän jälkeen. Näyttää siltä, kun kristittyjen (uskovien) ryhmä alkamassa hakeutua alkuajan ns. "apostoliseen uskoon", samalla näkyy islamin uskoisten pyrkimistä ns. "real islam" toimintamalleihin!

Joka on silkkaa verenvuodatusta ja kaikkea ylempänä mainittua.

Islam on antikristuksen uskonto eli Saatanan uskonto (jo Koraanikin sen kertoo, miten seuraavia otteita voi kumota? Koraani 8:12 (Sotasaaliin suura) ''Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.'' Siis muslimeja käsketään hakkaamaan pois joidenkin sormia? Mitä tämä on? Ja tuo on Koraanin sanaa. Samaa puhuu Koraanista 5:33 (Pöydän suura) ''Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan (?) tai ristiinnaulitaan (?), tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkoitetaan maasta (?). Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä'' Siis, miten tämä sanoma sopii siihen, että Jeesus käski rakastamaan lähimmäisiään, onko tappaminen koskaan oikeutettua? Ei. Silti tämä islam sallii sen, noista otteista voi sen nähdä selvästi, mutta koskaan tappaminen ei ole oikein.

Raamatun mukaan se , joka kieltää Pojan on antikristus. 1 Johanneksen kirje 2:22 "Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja POJAN." Kyseessä ei ole sama jumala tämän takia. Islamissa annetaan oikeus tappaa jos puolustaudutaan, mutta koskaan tappaminen ei ole oikein. Jeesus sanoi Matteuksen evankeliumi 26:52 Silloin Jeesus sanoi hänelle: “Pistä miekkasi tuppeen; sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat." Ja "rakasta vihamiestäsi". Muslimeja ei kuulu vihata todellakaan, viha on AINA saatanasta ja viha ei ole koskaan missään tilanteessa sallittua, heitä kuuluu aina rakastaa, mutta heidänkin pitäisi uskoa Jeesukseen jotta pelastuvat. Sillä Jumala rakastaa kaikkia siksi meidän kuuluu rakastaa kaikkia, mutta silti islam ei tätä tee.

Mutta miksi tappamista esiintyy Vanhassa Testamentissa? Siksi koska ihmiset olivat niin kovasydämisiä: Se ei johtunut siitä, että Jumala olisi kovasydäminen, vaan Israelilaiset olivat. Jeesus sanoi samaa, kun eräät kysyivät häneltä, voiko naisesta erota eroasiakirjalla (Mark. 10:2-12). Hän vastasi, että se on väärin ja sellainen laki annettiin vain, koska ihmiset olivat niin kovasydämisiä. Oikea mies ei niin tee. Ainoastaan haureus on oikea syy erota. Mutta tämän kovasydämisyyden vuoksi oli kivitystä ja tappamista. Nyt on uusi liitto, jossa pelkkä rakkaus riittää. Kuuluuko rakkauteen kivittäminen? Ei kuulu. Mutta islam sallii väkivallan.

Surullista kyllä: näin on.

Rauhanomaiset muslimit ovat liberaalimuslimeja, ja muodostavat häviävän pienen osan muslimeista.

Kuule. Taisi Orpokin olla sitä mieltä että kaksikolmasosaa tulee perusteetta tänne. Oletko niin naiivi että ajattelet kaikkien olevan hädässä?

Simelius kirjoitti:

Kuule. Taisi Orpokin olla sitä mieltä että kaksikolmasosaa tulee perusteetta tänne. Oletko niin naiivi että ajattelet kaikkien olevan hädässä?

Noista kahdesta kolmasosastakin on vain pieni osa rikollisia tai terroristeja ja heidät poimitaan erilleen kuten aina ennenkin.

Mikä on ongelma?

KTS-- kirjoitti:

Noista kahdesta kolmasosastakin on vain pieni osa rikollisia tai terroristeja ja heidät poimitaan erilleen kuten aina ennenkin.

Mikä on ongelma?

Niin varmaan. Ennemmin lehmät lentää kuin näin tapahtuu. Vaikka niistä kahdesta kolmaosasta otettaisiin terroristit pois, niin silti jää tänne ne kaksikolmasosaa perusteettomia joille pitää antaa tiketti kotiinsa. Totuus on että valtaosaa ei heistäkään palauteta milloinkaan.