on täysin ylivoimainen ohjus. Ohjus debytoi eilen Syyriassa. Sen kantama on 10000 kilometriä ja sillä voidaan tuhota mm. vihollisen sähköverkko. Ohjuksesta löytyy myös toinen variaatio Raduga Kh-102, johon voidaan asettaa ydinkärki. Ohjuksia ohjataan joko inertiaaliohjauksella, GLOSSNASS:lla tai lämpöohjauksella.
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/ready-war-russias-stealthy-kh-101-cruise-missile-debuts-14387
http://sputniknews.com/military/20120926/176233341.html
https://www.youtube.com/watch?v=Pt6Ih2rLxSY
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/ready-war-russias-stealthy-kh-101-cruise-missile-debuts-14387
http://sputniknews.com/military/20120926/176233341.html
https://www.youtube.com/watch?v=Pt6Ih2rLxSY
Vastaukset 73
Vanhimmat
No mitä ihmeellistä tuossa on?
Venäjä leikittelee jo USAn ja NATOn kanssa.
Venäjä myös näytti R KH-101-pitkän matkan risteilyohjuksella Ranskalle, kenen kanssa kannattaa liittoutua.
Venäjä näytti jo aikaisemmin risteilyohjusvoimaansa ampumalla 1500 kilometrin päästä M3T14-keskimatkan risteilyohjuksia 26 kpl, joista jokainen osui maaliin.
Kun USAlla ja NATOlla ei ole kunnon ilmavoimia, Venäjä on näyttänyt Su-30 ja Su-34:n tehoja ja kun USAlla ja NATOlla ei ole toimivia pommikoneitakaan, Venäjä heitti peliin strategisia pitkän matkan pommikoneitaan Tu-95ia, Tu-22ia, Tu-160ia.
No mitä ihmeellistä ryssän risteilyohjuksessa on?
Paljon parempia löytyy lännestä vaikka millä mitalla!
Tyhmä ryssä :)
Ja mitä ihmeellistä ryssän antiikkisissa pommikoneissa sitten on?!?!
Nokitetaan nyt sitten vaikka Vulcanilla :-D
Ihmettelemistä on sitäkin enemmän F-35 koneessa, joka ei valmistu operaatiokuntoon koskaan....ja kukaan ei paskaa osta...ihmettele sitä.
Voi voi pikku punikkia :)
Jenkeillä on 'ikävä' taipumus saada sotakoneensa hyvin toimiviksi. Ne hakkaavat AINA ryssien romut. :-D
Ryssillä taas on toinen meininki ja paljon huudettu PAK tuskin ikinä tulee valmiiksi :)
...aina kun amerikkalaiset ja venäläiset sotakoneet ottavat mittaa toisistaan ovat amerikkalaiset voittaneet.
Viimeksi maiden sotavehkeet läimivät toisiaan Irakissa. Ja miten kävi? Putolevit putoilivat, ryssän tankit räjähtivät eikä ryssien ohjuspattereillakaan ollut juuri mitään virkaa :)
Syyriassa USA:n sotakoneet ovatkin olleet maassa enimmäkseen, eihän ne edes kehtaa nousta ilmaan räpiköimään. Muutenkin, tuloksista nähdään jenkkien tekemiset....puolentoista vuoden ajalla ISIS varustettiin monipuolisesti ja terroristit ajelivat pulskassa kunnossa välittämättä USA:n sotakoneista....ymmärtääkö Natokiimainen luuseri tällaista logiikkaa?
Mitä se saastainen stallari sieltä pesäkolostaan vikisee?
Onko pää kovasti pipi?
Et sinä hölinöilläsi tee Venäjästä suurvaltaa tai edes saa kaalimaalle ja sen pikku myrkkykääpiölle faneja :-D
Maailmassa on ainoastaan YKSI suurvalta - USA - ja erinomaisen hyvä niin :)
En vikise mutta odotin vastausta selvään asiaan, ISIS terroristit ajelivat ilman pelkoa ennen Venäjän 'väliintuloa'....siinä pitäisi olla ihmettelemisen aihetta?
Sukhoi 37:lla koiratappeluun kaikki koneet. Kukaan ei uskaltanut ottaa haastetta vastaan.
https://www.youtube.com/watch?v=_r5fNEJbfIg
Koiratappelua ja pommikoneita harrastettiin lähinnä toisessa maailmansodassa. Nyt tapellaan vähän toisella tavalla :)
Koiratappelussa Sukhoi 37:ä vastaan pärjää muuten ylivoimaisesti esimerkiksi SPITFIRELLÄ.
Niinhän ne tiputtivat venäläisen matkustajakoneenkin - ilman pelkoa!
Missä se 'supertehokas' ryssän armeija ja tiedustelu silloin luurasi?
...ja tiedätkö mikä kaartaa vielä Spitfireä tiukemmin?
Esimerkiksi kaksitasoinen Sopwith Camel!!! Sitä parempaa koiratappelukonetta tuskin on olemassakaan!
Puhutaanko lisää koiratappelusta?
Hankkikaa aivot sitä ennen!
Olet oikeassa,
F-35 on levällään osina, ollut jo 15 vuotta, F-22 on vanhentunut ja liian kallis liian kömpelö käyttää, F-15- ja F-16-hävittäjät hajoavat jo ilmassa kulumisiin.
USAlle ei jää kuin 70 vuotta vanhat A-10 Thunderboltit, joiden huippunopeus on pikkusen harrastelijakone Cessnaa nopeampi. Kun A-10 nousevat "operaatioon" ISISin taistelijat kuolevat nauruun.
Tiltulla on vuodetkin hukassa. A-10 ei voi mitenkään olla 70-vuotias, ellei nyt ole jo 2050-luku. Tarinassasi oli yksi oikean suuntainen kohta: Kun A-10:t nousevat, kuolevat ISIS-taistelijat mutta eivät nauruun.
Kiinalaiset pitivät kuitenkin SU-35:sta F-35:a parempana vaihtoehtona.
Eipä F-35:tta ole heille koskaan tarjottukaan.
Ei ole kiveen hakattu että ISIS olisi pudottanut konetta, mutta ISISiä tukevat voimat kylläkin ja siksi Venäjän on nyt pakko rankaista ISIS terroristeja koska taustavoimat hoitivat 'heidän' nimissään koneen pudotuksen....eli epäsuorasti annetaan turpaan ja kunnolla.
Eiköhän Suomi osta.
Suomihan on tunnettu rohkeista toimenpiteistään, jotka vain valitettavasti useimmiten lopulta menevät harakoille, mutta tässähän olikin kysymys ostamisesta ..
Hesarin Nato-trolli kärvistelee.
Vituttaako, ryssä? :)
Nyt venäjä takapuoli paljaana ja uhkaile propagandan aseella! Pelleilyä.
Niinistön-Haglundin Nato-isäntämaahyökkäys Venäjälle olisi pysähtynyt jo lähtötelineisiin.
MAHDOTONTA SANOA, KOSKA HYÖKKÄYKSIÄ VENÄJÄLLE TEHDÄÄN VAIN JA AINOASTAAN TERRORISTI-TILTUN LAHON PÄÄN SISÄLLÄ!
Nato-mediat YLE, HS, MTV, jotka ovat mukana natottajien F-35-salakauppajuonessa eivät kehdanneet edes mennä tekemään juttuja A-10:stä ettei Naton maine kärsi.
Presidentti Niinistö oli hyväksynyt USAn A-10:t harjoittelemaan tänne Suomeen Suomen ilmavoimien Nato-taisteluohjelmaa kun USA ei voinut lähettää kuin vanhoja A-10-romujaan. Harjoitus piti viedä läpi F-35:lla.
MITÄÄN "SALAKAUPPAA" EI OLE TAPAHTUNUT!
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Nato-mediat YLE, HS, MTV eivät kehdanneet edes mennä tekemään juttuja 70-vuotta vanhoista A-10-romuista, ettei Naton ja F-35:n maine kärsi suomalaisten silmissä.
USAn A-10:t olivat olevinaan F-35:ia kun F-35:lla ei voi lentää.
Suomessa Hawkit ovat olevinaan F-35:ia.
Ei nyt ole vuosi 2050.
Kerronko taas Tiltu virheesi?
- A10 ei ole 70 vuotta vanha
- A10 on edelleen tehokas maataistlukone EIKÄ hävittäjä
- Suomessa Hawkit EIVÄT markkeeraa F-35:ttä, jote emme ole ostaneet
- YLE, HS, MTV uutisoivat mistä hyväksi näkevät ilman Tiltun neuvoja
- ilmaharjoitusten koneet eivät ylitä uutiskynnystä
USAlla ja NATOlla ei ole mitään asetta millä torjua Venäjän yliääni-stealth-GLONASS-Raduga Kh-101 ja Kh-102 -risteilyohjuksia.
Stoltenbergkin on ollut aika hiljaa sen jälkeen kun Venäjä on esitellyt kalustoa iskuissa ISIS:stä vastaan.
Ei risteilyohjuksia pystytä yleensä torjumaankaan jos ne on oikein valmistettu! USA:lla niitä on ollut jo yli 20 vuotta!
KH-101 ei ole yliääniohjus. Eikä sen kantama ole aloittajan väittämää 10 000 km:iä.
on 10 000km.
"The new missile, currently being flight-tested, will be able to hit targets with an accuracy of just 30 feet (10 meters) at ranges of up to 6,000 miles (10,000 km), giving Long-Range Aviation its first precision-strike long-range weapon, the paper says."
http://sputniknews.com/military/20120926/176233341.html
Nykyisin tunnetuin risteilyohjus lienee yhdysvaltalainen ”BGM-109 Tomahawk”, jota käytettiin runsain mitoin Irakia vastaan Persianlahden sodassa.
Risteilyohjus lentää matalalla ja hiljaa seuraten karttaa ja väistellen ilmatorjuntakeskittymiä! SIKSI sitä on vaikeata torjua!
Venäjä on VASTA NYT saavuttamassa muiden etumatkaa? Ja Tiltu onneton tämän paljasti?
Ranskalaiset sotilaat eivät voineet kuin kiittää Radugaa.
Kiittää häntä mistä? Toi synttärikakun?
Kyllä voivat. He saattoivat todeta, että Ranskalla on ollut samanlaisia jo yli 10 vuotta!
Ja hyvä, kun Venäjä tulee perässä!
Hesari, Yle, Mtv, IS, IL eivät uutisoineet lainkaan Venäjän ampumaa Raduga Kh-101-risteilyohjusta, vaikka ohjs on viimeisintä huutoa maailmassa, vaikka USAlla ja NATOlka ei ole vastaavaa ja vaikka Venäjä ampui sen EUn ja Ranskan sotakoalitiossa.
Niin? Sre, että Venäjä on lopulta saanut aikaiseksi samanlaisen risteilyohjuksen kuin lännellä on ollut jo yli 20 vuotta pitäisi Tiltun mielestä olla uutisen arvoinen asia??
Ei länsi halua Tiltun tapaan häpäistä Venäjää niissä asioissa, joissa se on pahasti jäljessä länttä!
Eikö tule mieleen että venäläinen ilmailukehitys on aina kulkenut kehityksen kär-
jessä.Ainakin kesäkuussa 1944 uljas armeijamme sai aika vauhtia kannaksen hal-
kijuoksuunsa juur naapurimme pippurisilta rynnäkkökoneilta :) Siinä suhnalta
jäi monasti saappaatkin tien oheen kun tuli taas kiire käpälämäkeen,kotio
päin.Että näin se käy :) Eiks jeh?
Niin. Ryssä kun sai amerikkalaisilta koneita.
Olisi pitänyt jättää antamatta ja sen sijaan jättää Venäjä ilman sotilasapua. Ei olisi silloin suuren osaa Eurooppaa tarvinnut jäädä ryssän hirmuvallan alle.
Venäjä sai Usalta 24000 lentokonetta, NL:n koko oman tuotannon ollessa sodan aikana 141 000 lentokonetta.Eli kuinka se olikaan amerikkalaisten avun varassa oleminen?
Ymmärrän kyllä että historiaa tuntemattomia puupäitä asia vituttaa...
Venäjän ilmailukehitys oli jäljessä jo toisessa maailmansodassa eikä peitteisessä maastossa Sturmovikit liikoja rellestäneet!
SEN SIJAAN Stalin Muna-armeijan "aika velikullat saivat Tienhaarassa, Tali-Ihantalassa ja Vuosalmella saellaista kyytiä tykistöltämme. että iskudivisioonien suolen pätkiä kerättiin kuusen oksilta!
Siihen loppui Muna-armeijan missio kohti Suomen naisia! Bupia moinen kehitys tietenkin jurppii yhä! Että näin se kävi :) Eiks jeh? Da! Ootsen haraso!
Mitä ihmen väliä sillä on missä Neuvostoliitto oli ja mitä se teki.
Nyt on Venäjä ja se on mennyt USAn ja Naton ohi ilmavoimissa taisteluhävittäjissä, monitoimihävittäjissä, hävittäjäpommittajissa, syrategisissa pommittajissa, hävittäjien ohjuksissa, pommeissa, taisteluhelikoptereissa, kuljetushelikoptereissa.
Ei ole mennyt ohi muussa kuin idiotismissa ja turvansoitossa.
Teknologiassa Venäjä on länttä valovuosia jäljessä :)
Voi Tiltu-rukka! Älä toistele noita silmät kiiluen tai et saa ensi yönä enää unta!
Kannattaisiko sinun leikata saksilla noin mainiosta kalustosta pahvimallit ja liikutella niitä samalla suuta päristellen?
Glonassilla ohjus osuu 10 kilometristä 10 metrin alueelle, pohjoisella pallonpuoliskolla ja napa-alueilla 0,5-2 metrin alueelle.
USAlla ja NATOlla ei ole vastaavaa risteilyohjusta eikä muitakaan ohjuksia, jotka osuvat maaleihinsa tunansien kilometrien etäisyyksiltä
USAn GPSllä kävisi päinvastoin kuin Glonassilla. GPSn osumatarkkuus pohjoisella pallonpuoliskolla on 200-500 metriä ja päiväntasaaja-alueellakin 50-200 metriä, USAn pitkän matkan ohjuksilla 500-700 metriä ja 200-300 metriä.
Niin? Gps:llä ei todellakaan käy kuten Glonassilla, että kunSyyriaan ammutaan niin osuukin Iraniin!
Siinä Tiltu on kyllä oikeassa!
Glonass on gpsia parempi pelkästään veden alla, siellä venäläisten satelliittia paljon enemmän kuin muualla.
Usa on paniikissa. Siellä tajuttiin, että niiden hidas asema- ja tuhosotaan kehitetty romuarmeija on aikansa elänyt. Se ei pysty puolustautumaan Venäjän liikkuvaa tulivoimaista sotavoimaa vastaan.
Venäjä on siis se hyökkääjä, USA puolustautuu.
Tiesin aina että Putin fanipoikineen valehtelee siitä kuka sotaa lietsoo ja aloittaa.
Venäjän armeija on paniikissa. Siellä tajuttiin, että niiden hidas asema- ja tuhosotaan kehitetty romuarmeija on aikansa elänyt eikä pysty puolustamaan Venäjää terroristeilta!
Ei ole kauaa kun ISIS pudotti venäläisen matkustajakoneen Siinailla!
Usa ja Nato eivät pysty torjumaan Radogaa.
Buahahhaaa, kyllä länsi oikein PELKÄÄ moista vispilää jollaisia lännellä oli jo 20 vuotta sitten!
Miksei muka 'pysty torjumaan'? AIVAN VARMASTI pystyy! :-D
Imbesilli ryssä :)
Usa ja Nato ei pysty GLONASSille mitään.
GLONASSIN sisällä on salaa GPS:-D
USAn Space x rakettimoottori räjähti tänään heti lähtöyrityksssä.
Venäjä toi Raduga-ohjuksia pohjoisiin osiinsa.
Ja Valkeakosken Tiltu tuo Radugan heti punjkkaansa, kun vain saa sen mukaansa. Jatkuva seisokki aihettaa taas Tiltu-paralle pahan punaisen GLONASSIN heppiin!
"USAlla ja NATOlla ei ole toimivia pommikoneitakaan, Venäjä heitti peliin strategisia pitkän matkan pommikoneitaan Tu-95ia, Tu-22ia, Tu-160ia. "
Mitähän nämä sitten on?
https://www.youtube.com/watch?v=Eq43-RpAynk
Pahvimalleja!
Vaaleanpunaiset liekit moottoreissa on epäuskottavat!
TU-95 on USA:n B-52:n ikätoveri:-D
Rockwell B-1 Lancer
The B-1B entered service in 1986 with the USAF Strategic Air Command (SAC) as a nuclear bomber.
Number built
B-1A: 4
B-1B: 100
Usan ja Naton Aegis on niin vanhaa teknologiaa että se ei pysty torjumaan Venäjän moderneja Raduga-ohjuksia.
Onneksi ei tarvitse. Viimeksi kun Venäjä yritti osua Syyriaan niin osuikin Irakiin! Osumninen on onnenkauppaa!
Venäjä pystyy laukaisemaan Radugat Tu-95- ja Tu-160-pommikoneista sekä Su-34-pommittajahävittäjistään.
Eli samaisesta TU-95:stä, joka on peräisin vuodelta 1956?
Ompa vaarallisen kuuloisia, täytyypä nopeasti vetää Natohakemus sisään.
Venäjälle ei planeetan historian aikana ole viellä kertaakaan tehty mitään täysin ylivoimaista.
Nyt kiva lukea näitä kommentteja ylivoimaisesta ohjuksesta. Ollut tosikäytössä Ukrainaa vastaan ja lähes kaikki tiputettu NASAMsilla alas😅
RYSSÄLLÄ ON KUPPAINEN OHJUS, MUTTA EI
Sivistystä
Vain harvalla mahdollisuus matkustaa(rauhan aikana)
Ei kunnollista terveydenhuoltoa
Ei luotettavaa tietoa(propaganda)
Ei luotettavia lakeja
Ei kunnollisia työpaikkoja( vanha tehdaskanta)
JNE,JNE