...ilman, että Jumala olisi sen luonut.
Kysynkin: miten Jumala voi tällä perusteella olla olemassa?
Monet väittävät, ettei materiaa voi syntyä tyhjästä.
Kysynkin: miten Jumala loi materian tyhjästä?
Monet väittävät, että Jumala on ollut aina olemassa.
Kysynkin: miksei samalla perusteella voi sanoa materian olleen aina olemassa?
Kysynkin: miten Jumala voi tällä perusteella olla olemassa?
Monet väittävät, ettei materiaa voi syntyä tyhjästä.
Kysynkin: miten Jumala loi materian tyhjästä?
Monet väittävät, että Jumala on ollut aina olemassa.
Kysynkin: miksei samalla perusteella voi sanoa materian olleen aina olemassa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Koska raamattu on Jumalan sanaa ja se vain nyt on niin että Jumala on aina ollut olemassa. Jumala on kaiken luonnollisen yläpuolella ja muuta samanlaista vähäjärkistä paskaa kretut jauhavat.
Sinus päässäsi varmaankin tuntuu juuri tuolta:
"Koska raamattu on Jumalan sanaa ja se vain nyt on niin että Jumala on aina ollut olemassa."
Eri ihmisillä on kuitenkin eri tuntemukset eikä kenelläkään keinoa varmistaa, mitä kukin niistä toisille kertoo. Ei myöskään sitä, heijastaako tuntemus jotakin todellista vai onko se syntynyt pelkästään pään sisällä.
Eli hillitsepäs vähän "se-vain-nyt-on-niin" -pasuunasi pauhua.
Noinhan tämän palstan kretut vastaavat. Ei kukaan ihminen voi väittää että on VARMA että Jumala on olemassa.
Kyllä sisimmässä voi olla 100 % tietoisuus Luojasta. Sitä tosiasiaa ei muut voi poistaa. Niin se vaan menee, sori
Toki voi olla 100% varmuus siitä, että luoja on taikka mitään luojaa ei ole. Toisella on tukenaan 2000v vanha, huolella rakennettu propagandateos ja toisella hyllykilometreittäin tiedettä.
Tylsä olisi tämäkin palsta, jos toisin olisi!
Minä olen 110 %:sen varma siitä että on älyllinen Luoja joka on hyväntahtoinen ja antelias hyviksiä kohtaan, ja tämä ei ole minulle uskonasia vaan tiedon asia. Siis tieteenkestävän näytön asia.
Tosin et voi olla VARMA. Sinulla ei ole mitään konkreettisia todisteita muita kuin oma tuntemuksesi ja uskosi.
Yhtä hyvin sisimmässäsi voi olla halu sataprosenttisesti valehdella Luoja-tietoisuudestasi. Kukaan ei voi tietää, etkä itse voi tuota pitävästi kenellekään osoittaa.
Sikäli helppo vastata että on kolme teoriaa jotka pohtivat aineen syntyä, ja suosituin on alkuräjähdysteoria, ja toinen onkin sitten tuo mainitsemasi pysyvyysteoria ja kolmaskin on, muistaakseni se oli jokin sykäysteoria joka pmpottelee aineen ja energian välillä.
Alkuräjähdyksestä on todisteena joidenkin helposti havaittavien alkuaineiden puoliintuminen joka vaatii tietenkin alkuhetken. Jos pysyvyysteoria olisi totta niin maapallolla ei olisi uraania.
Mutta tietenkään edes alkuräjähdyksen mekanismista ei kukaan mitään tiedä.
Tuloksista voi päätellä että se oli hallittu ja sai aikaan muunmuassa alkuaineiden jaksollisen järjestyksen.
Ja koska absoluuttisesta tyhjyydestä ei voi ainetta muodostua mutta kun sitä kuitenkin on, niin tokihan sen on joku sellainen luonut jota lähelle emme vajavaisen tieteen keinoin helposti pääse, ja joudummekin päättelemään Luojan olemuksesta asioita sen mukaan mitä luomakunta hänestä ilmaisee, kuten hyvän huumorintajun kun katsomme kissanpoikien leikkiä.
Sisäiset tuntemukset Luojasta ovat tietenkin helposti harhaanjohdettavissa, mutta jos käytäme älyämme raittiilla ja loogisella tavalla ilman mitään aivopierun höystämää evoilua niin tuntemuksemme ovat paremmin kohdallaan ja niitä voidaan ohjailla järkevään suuntaan oppimalla Raamatun ylivertaiset periatteet kuten sen että kymmenen käskyä ovat noudattamisen arvoiset.
" mutta jos käytäme älyämme raittiilla ja loogisella tavalla ilman mitään aivopierun höystämää evoilua niin tuntemuksemme ovat paremmin kohdallaan ja niitä voidaan ohjailla järkevään suuntaan oppimalla Raamatun ylivertaiset periatteet kuten sen että kymmenen käskyä ovat noudattamisen arvoiset."
Niinpä niin, jos Jyrbä noudattaisikin kaikkia niitä kymmentä käskyä, mutta ei noudata ei. Jyrbältä jää lähimmäisten kohtelua koskevat käskyt noudattamatta.
Uraani ei kylläkäään muodostunut alkuräjähdyksessä, vaan tähdissä. Tähtien ikä on rajallinen ja vaihtelee muutamasta sadasta miljoonasta muutamaan kymmeneen miljardiin. Sinänsä tähtiä voisi syntyä (ja syntyykin) koko ajan uusia, vaikka uutta alkuräjähdystä ei olekaan. Tähdissä sitä uraaniakin sitten syntyy koko ajan lisää...
Ei siis todista puoliintumisaika sinänsä alkuräjähdyksestä.