http://uskonnonvapaus.fi/2015/virsivisa.html
Tavallaan aika kriittinen näkökulma. Toisaalta mitä EOA ei sanonut: "onko Opetushallitus mahdollisesti rikkonut julkiselle vallalle asetettua puolueettomuuden vaatimusta tiedottamalla ja rohkaisemalla kouluja osallistumaan Virsivisaan." Tämän kysymyksen EOA asettaa mutta ei vastaa siihen.
Yksittäinen virkamieskin saa pyyhkeitä samassa ratkaisussa.
Tavallaan aika kriittinen näkökulma. Toisaalta mitä EOA ei sanonut: "onko Opetushallitus mahdollisesti rikkonut julkiselle vallalle asetettua puolueettomuuden vaatimusta tiedottamalla ja rohkaisemalla kouluja osallistumaan Virsivisaan." Tämän kysymyksen EOA asettaa mutta ei vastaa siihen.
Yksittäinen virkamieskin saa pyyhkeitä samassa ratkaisussa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Edistystä tämäkin. Toki ihmeellistä tullainen kysymysmuoto.
Nyt on aika ilmoittaa kouluun, että oppilas ei osallistu "joulukirkkoon" eli jumalanpalvelukseen kirkossa. Samalla voi ilmoittaa, että ei osallistu srk-aamuhartauksiin. Tämä sillä edellytyksellä, että oman lapsen koulu tuollaista tunnustukselllista uskonnharjoitusta tyrkyttää. Sellainenhan ei ole pakollista eikä kuulu edes kouun lakisääteisiin tehtäviin.
Mikäli koulu tyrkyttää "joulukirkkoa", mutta ei ole vielä kertonut sille vaihtoehtoisen, ei-uskonnollisen tilaisuuden ohjelmasta, on syytä valittaa sekä rehtorille itselleen että saman tien kunnan opetustoimeen. Ja miksei samalla voisi kertoa myös tämän katsomuksellisesti neutraalin, kaikille sopivan joulunalusohjelman vaihtoehdosta, siis sen tunnustuksellis-julistuksellisen jumalanpalvalveluksen ohjelmasta.
On siis kaksi vaihtoehtoa, jos koulu sille tiellä läöhtee. Rehtori voisi päättää myös niin, että koulun kaikki toiminta on kaikille sopivaa.
Nykyajan koululaiset ovat ehdottoman varmoja siitä, mitkä oppiaineet ovat heille nyt ja tulevaisuudessa täysin tarpeettomia ja virsivisa tulee toivottavasti olemaan tämän e.v.v.k. - listan kärkipäässä. Näin ollen se on hyödyksi herättäessään lapsissa tervettä epäluuloa ja vastenmielisyyttä uskonnon pakkosyöttöä ja uskonnollista aivopesua kohtaan. Täytyy ihmetellä opetushallituksen motiiveja järjestää mokomaa toimintaa, tällä linjalla jatkaen seuraavaksi kotitaloustunneilla ruvetaan opettamaan varstalla puimista ja äidinkielen tunneilla vanhoja vienan-karjalaisia karjan kutsuhuutoja.
OPH ei ole tehnyt mitään ETn syrjinnän lopettamiseksi, vaikka sinne on toimitettu tietoa syrjinnästä et-opetus.fi -projektin toimesta
Muuta syrjintää tullut tietoon mm. Kantelupukki.fi -sivun kautta.
Tämä on paljon puhuva todistus kirkon epäasiallisesta sisälähetystoiminnasta kouluissa ja jäävien viranomaisten epäasiallisesta kirkon toimia edistävästä toiminnasta.
Julistuksellisen uskonnonharjoituksen (jumalanpalvelus, hartaustilaisuus) järjestäminen lasten koulupäivän ohjelmaan kunnan palkkaaman opetus- ja hallintohenkilöstön toimesta on toinen iso uskonnollisen jääviyskorruption kysymys.
Opettajan tuntipalkka lienee 20-25 euroa, jos lasketaan 40 viikkotunnin mukaan. Koska palkka tulee opetusvelvollisuudesta, noin 20 t/vk, tosiasiallinen tuntipalkka on siten 40-50 euron paikkeilla. Jumalanpalveluksiin (5 tuntia vuodessa) menee siten ainakin 200 euroa/ope lukuvuodessa.
Jos opettajia on 10 000, sehän tekee 2 000 000 eli kaksi miljoonaa euroa. Miten paljon opettajia onkaan Suomessa?
Revi siitä: http://www.oaj.fi/cs/oaj/Tietoja OAJsta
Siis yli 100 000 jäsentä. Montako on peruskoulussa ja lukiossa? Yli puolet varmaankin... Mitä sanoo Elon laskuoppi?
Ainakin 50000 opettajaa peruskoulussa ja lukiossa. Ja kun aamuhartauksiin menee aikaa ainakin kaksi tuntia, työaikaa menee jumalanpalvelusten 5 tunnin kanssa 7 tuntia vuodessa. Uskonnonharjoitukseen. Eli noin 300 euroa/opettaja/vuosi. Päästään eli joudutaan 15 miljoonan euron kuluihin.
Kunt sponssaa yli 300 000 opettajien työtuntia ev.lut. kirkon jumalanpalvelusten valvontaan. Ja rehtorien työtä asiakashankintaan.
Koulun pitäisi keskittyä lakisääteisiin tehtäviinsä. Yhden uskonnon jumalanpalvelusten liittäminen oppilaisen koulutyöpäivään ei ole lain mainitsema tehtävä.
Ihmisoikeuksien päivää vietetään 10.12.2015. Toivottavasti myös kouluissa. Ja Opetushallituksessa. Olisi pikkuisen laiskanläksyä.
Uskonnonharjoituksen organisointi koulutyöpäivään ei kuulu koulujen lakisääteisiin tehtäviin.
Henkilö on uskononopetuksesta vastaava virkamies.
OPH on ollut kirkon käsikassarana.
Mainos ilmoitettu ylläpidolle. Hyvä asia sinänsä poimittu.
Kyse on eräänlaisesta aatteellisesta korruptiosta.
Sama kysymys koskee kuntien kouluviranomaisia. Voivatko kirkonmiehet, aktiiviseurakuntalaisina edistää kirkon sisälähetystyötä kouluissa ja opilaitoksissa. Rehtorien toiminta erityisen huomion kohteeksi.