Uhrin vanhemmat pettyvät tekijän lyhyeen vankeusaikaan ja lievään vahingonkorvaukseen (vaikka raha sivuseikka - max 10 000 euroa tulee rahaa).
Tekijä pettyy, koska kukapa tahtoisi viettää aikaa vankilassa (ja jos on psyykkisesti sairas, kokee loppuelämänsä ajan, että teko on ollut oikeutettu)
Asianajaja Gummerus saa palkkiota min. 100 000. Sinä ja minä maksamme. Jos joku valittaa, eli Gummeruksen intressi on valittaa, niin hovissa hän tienaa vähintään 200 000 - 500 000 euroa lisää.
Jos asiassa ilmenee vielä jotain uutta ja asiaa käsittelee KKO, niin se tuo asianajajalle lähes 1 milj. euroa.
Eli asianajaja aina voittaa. Eli jos kaikki tuomioistuimet käsittelevät asiaa omaiset saa rahaa max 10 000 euroa ja Gummerus jopa 1,5 milj euroa! Veronmaksajilta!
Onko se oikein? Vain siksi, että lapsi on murhattu.
Tekijä pettyy, koska kukapa tahtoisi viettää aikaa vankilassa (ja jos on psyykkisesti sairas, kokee loppuelämänsä ajan, että teko on ollut oikeutettu)
Asianajaja Gummerus saa palkkiota min. 100 000. Sinä ja minä maksamme. Jos joku valittaa, eli Gummeruksen intressi on valittaa, niin hovissa hän tienaa vähintään 200 000 - 500 000 euroa lisää.
Jos asiassa ilmenee vielä jotain uutta ja asiaa käsittelee KKO, niin se tuo asianajajalle lähes 1 milj. euroa.
Eli asianajaja aina voittaa. Eli jos kaikki tuomioistuimet käsittelevät asiaa omaiset saa rahaa max 10 000 euroa ja Gummerus jopa 1,5 milj euroa! Veronmaksajilta!
Onko se oikein? Vain siksi, että lapsi on murhattu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen todella pöyristynyt!
Gummerus ei todellakaan tule saamaan sataa tonnia vaikka juttu menisi hoviin. Muutama kymppitonni, en siitä summasta kyllä tuota ottaisi asiakkaaksi jos olisin juristi. Saa paljon ikävää julkisuutta ja jos on perheellinen niin lapsetkin kärsii.
Siis jos vähintään 5 sataa tnnia saa jos valitetaan? Voi perkele!