Suomen kapitalistit ovat aina syyttäneet Väinö Tanneria siitä, ettei Suomi ollut valmistautunut talvisotaan.
Toisin oli totuus!
Koskahan IKL-kokoomuslaiset olisivatkaan totuutta puhuneet?
Valhe on kokoomuksen ase.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/suomi-varustautui-hyvin-talvisotaan-historiankirjoitus-kumoaa-myytteja/2176676?pwbi=83f711dc2e05cd82da385472e867508d
Toisin oli totuus!
Koskahan IKL-kokoomuslaiset olisivatkaan totuutta puhuneet?
Valhe on kokoomuksen ase.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/suomi-varustautui-hyvin-talvisotaan-historiankirjoitus-kumoaa-myytteja/2176676?pwbi=83f711dc2e05cd82da385472e867508d
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vähän tyypillistä vihervasurivinoilijan järkeilyä; jos tykistöstä oli pulaa, niin se oli tutkijan mielestä vaan armeijalle sopiva mielipide, kun nääs he halauaisivat aina lissää paukkuja..hmm...
Kohta varmaan väitetään ,että SA:n olisi pitänyt voida työntää Leningradin sotilaspiiri Moskovan taakse.
Suomi vareustautui ennen talvisotaa yhtenä eniten varustautuvana valtiona.
Varustautumista tuskin olisi voinut mitenkään lisätä, vaikka siitä jälkeenpäin on Tanneria syytetty.
IKL haki vain syntipukkeja vasemmalta, vaikka itse olivat syyllisiä koko sotaan(vrt. Erkon sota).
Niin nyt totean ilman muuta, että Väinö Tanner on ehdottomasti ihailemani suomalainen patriootti.
Tanner ei osallistunut punakapinaankaan, koska se hänen arvionsa mukaan vain lisäisi työväestön kärsimyksiä - ja näinhän se oli!
Vasemmalta Tanneria syytettiin porvariston myötäilystä ja valkoisen Suomen puolustamisesta.
Tähänhän Tanner totesi :"Ei valkoisen vaan SINIVALKOISEN!"
Äärioikeiston
Siis äärioikeiston Aunuksen retket 20-luvulla olivat varmaan paha juttu Suomen tulevaisuuden kannalta...
Kokoomus haukkuu, ja karavaani kulkee.
Suomi ei tehnyt kunnollista ulkopolitiikkaa 1930-luvulla tai paremminkin huonoa politiikkaa tehtiin 1920-luvulta alkaen. Ei hoidettu suhteita Neuvostoliittoon. Se oli sen ajan perisynti.