Tiltu vääristelee taas tämän Hesarin uutisen:
"Ranska pyysi torstaina YK:n turvallisuusneuvostoa hyväksymään ”kaikki tarvittavat toimet” taistelussa terroristijärjestö Isisiä vastaan.
Päätöslauselmaesitys kehottaa YK:n jäsenmaita ”vahvistamaan ja koordinoimaan toimiaan terroritekojen estämiseksi ja hillitsemiseksi”.
”Tämän ryhmän aiheuttama poikkeuksellinen ja ennen kokematon uhka koko kansainväliselle yhteisölle vaatii vahvan, yhteisen ja selvän vastauksen turvallisuusneuvostolta”, Ranskan YK-lähettiläs François Delattre sanoi uutistoimisto AFP:n mukaan.
Ranska toivoo, että turvallisuusneuvosto hyväksyy valmiin esityksen mahdollisimman pian.
Käytännössä päätöslauselma olisi eräänlainen YK-tason sodanjulistus Isisille. Se ei tarjoaisi juridista pohjaa sotilaalliselle voimankäytölle, mutta Ranska toivoo sen pönkittävän maailmanlaajuista tukea Isisin-vastaiselle sotilasoperaatiolle.
Ulkovaltojen ilmapommitukset Isisin tukikohtiin Irakissa ja Syyriassa ovat kiihtyneet sitten viime perjantain terrori-iskujen, jotka tappoivat 129 ihmistä Pariisissa.
Myös Venäjä on toimittanut turvallisuusneuvostolle päätöslauselmaesityksen, joka kehottaa taisteluun Isisiä vastaan. Britannia, Ranska ja Yhdysvallat ovat kuitenkin tyrmänneet esityksen tulkittuaan, että sen muotoilu oikeuttaisi Syyrian presidentin Bashar al-Assadin hallinnon. Venäjä tukee al-Assadia, mutta länsimaat haluavat tämän ehdottomasti luopuvan vallasta.
Venäjän esityksen kohtaamasta vastustuksesta huolimatta maan YK-lähettiläs Vitali Tšurkin sanoi, että hänellä ei ole mitään Ranskan esitystä vastaan. Tšurkinin mukaan Ranskan esityksen hyväksyminen ei estä Venäjän esityksen hyväksymistä myöhemmin."
"Ranska pyysi torstaina YK:n turvallisuusneuvostoa hyväksymään ”kaikki tarvittavat toimet” taistelussa terroristijärjestö Isisiä vastaan.
Päätöslauselmaesitys kehottaa YK:n jäsenmaita ”vahvistamaan ja koordinoimaan toimiaan terroritekojen estämiseksi ja hillitsemiseksi”.
”Tämän ryhmän aiheuttama poikkeuksellinen ja ennen kokematon uhka koko kansainväliselle yhteisölle vaatii vahvan, yhteisen ja selvän vastauksen turvallisuusneuvostolta”, Ranskan YK-lähettiläs François Delattre sanoi uutistoimisto AFP:n mukaan.
Ranska toivoo, että turvallisuusneuvosto hyväksyy valmiin esityksen mahdollisimman pian.
Käytännössä päätöslauselma olisi eräänlainen YK-tason sodanjulistus Isisille. Se ei tarjoaisi juridista pohjaa sotilaalliselle voimankäytölle, mutta Ranska toivoo sen pönkittävän maailmanlaajuista tukea Isisin-vastaiselle sotilasoperaatiolle.
Ulkovaltojen ilmapommitukset Isisin tukikohtiin Irakissa ja Syyriassa ovat kiihtyneet sitten viime perjantain terrori-iskujen, jotka tappoivat 129 ihmistä Pariisissa.
Myös Venäjä on toimittanut turvallisuusneuvostolle päätöslauselmaesityksen, joka kehottaa taisteluun Isisiä vastaan. Britannia, Ranska ja Yhdysvallat ovat kuitenkin tyrmänneet esityksen tulkittuaan, että sen muotoilu oikeuttaisi Syyrian presidentin Bashar al-Assadin hallinnon. Venäjä tukee al-Assadia, mutta länsimaat haluavat tämän ehdottomasti luopuvan vallasta.
Venäjän esityksen kohtaamasta vastustuksesta huolimatta maan YK-lähettiläs Vitali Tšurkin sanoi, että hänellä ei ole mitään Ranskan esitystä vastaan. Tšurkinin mukaan Ranskan esityksen hyväksyminen ei estä Venäjän esityksen hyväksymistä myöhemmin."
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuohan on selvää pässinlihaa, mutta missä se tiltu vääristelee.
Vai teitkö ennaltaehkäisevän ennakkohyökkäyksen tiltun päivällispöytään.
Tuossa toisessa setissä, missä esitetään valeita Hesarista.
Otsikoita kehiin. Älä kainostele.
täyttä pötyä.
Totuus on täysin vieras asia.
Esimerkiksi Hesarilla ei ole mitään kiellettyä teemaa. Kaikkein vähiten sellainen on EU-puolustus. Sitä ei ole käsitelty, koska sitä ei ole olemassa.
väittäessään Ranskan suurlähettilään puhuneen EU-puolustuksesta.
Sellaista ei ole, eikä Ranska sitä aja. Se on pyytänyt EU-mailta ja nyt koko YK:lta poliittista, eli poliisi- ja tiedustelutukea terrorisminvastaiseen taisteluun.
Jos osaisitte ulkomaan kieliä voisitte englannin- ja ranskankielisistä lehdistä lukea että Ranska tahtoo nimenomaan koota kokoon EU-puolustuksen.
Jos luette vain Hesaria niin ette tiedä mitään.
Osoita sitten edes yksi esimerkki.
EU-maiden sotilaallisesta puolustuksesta vastaa NATO. JärjeSTELMÄÄ ON VUOSIKYMMENET KEHITETTY.
MIKSI PITÄISI RINNALLE RAKENTAA TOINEN?
RANSKA EI OLE EDES PYYTÄNYT SOTILAALLISTA APUA, VAAN POLIISI- JA TIEDUSTELUTOIMINNAN TUKEA.
esimerkkejä.
Valeille on vaikea keksiä sellaisia.
"MIKSI PITÄISI RINNALLE RAKENTAA TOINEN?"
Siksi, ettei hyödyt menisi aina jenkkien pankkitileille, eikä tarvitsisi sotia joka maailman kolkassa.
Ei tule todisteita eikä perusteita.
Ei jenkkien pankkitilit hyödy Natosta millään tavalla. NATO ei myöskään sodi kuin oman alueen puolustukseksi.