Nyt, kun ihmetellään valtavia pakolaislaumoja, on unohdettu kokonaan väestönkasvu. Esimerkiksi Afganistanin, Irakin, Syyrian ja Somalian yhteenlaskettu väestö on kasvanut vuodesta 1990 vuoteen 2015 eli siis 25 vuodessa 50 miljoonalla (50 000 000). Näistä maistahan on Suomeen tullut eniten pakolaisia viime aikoina. Mielestäni tilanne etenee seuraavasti: tolkuton väestönkasvu aiheuttaa köyhyyttä, työttömyyttä ja näköalattomuutta. Tästä puolestaan seuraa yhteiskunnallista levottomuutta, mielenosoituksia ja lopulta aseellista toimintaa (esim. arabikevät). Autotaarinen, diktatorinen, korruptoitunut armeijan ja poliisin tukema hallintoeliitti ei tietenkään halua luopua vallasta. Pian seurauksena on sisällissota, jossa eri uskonnot, klaanit ja ryhmät alkavat sotia toisiaan vastaan vuosikymmeniä. Apuun huudetaan YK:ta, NATOA tms eli "vääräuskoisia".
Ainoa ratkaisu olisi ollut aikaisemmin perhekoon rajoittaminen ja naisten aseman parantaminen, jolloin rahat olisivat riittäneet lasten koulutukseen ja elintason kohottamiseen viemällä jalostettuja tuotteita raaka-aineiden asemasta. Pakolaisia tuottavilla mailla on paljon luonnonvaroja: öljyä, kaasua ja mineraaleja, mutta väkiluvun kasvaessa kaksinkertaiseksi aina 25 vuodessa tuhoaa kaiken. Edellämainittujen maiden lisäksi tällaisia maita ovat arabimaat Marokosta Irakiin ja mm. Nigeria, Pakistan, Bangladesh,Indonesia ja monet muut.
Mitä sitten on tehtävissä? Ei yhtään mitään. Pakolaismäärät kasvavat valtaviksi ja kyllä ihmissalakuljettajat pitävät huolen siitä, että kansainvaellus jatkuu. Kaikki rajat vuotavat ja tulijoita on Suomeenkin junilla, autoilla, veneillä, moottorikelkoilla, polkupyörillä ja kävellen. Mutta maahanmuuttajathan ovat rikkaus. Pian Suomi on rikkaampi kuin koskaan.
Ainoa ratkaisu olisi ollut aikaisemmin perhekoon rajoittaminen ja naisten aseman parantaminen, jolloin rahat olisivat riittäneet lasten koulutukseen ja elintason kohottamiseen viemällä jalostettuja tuotteita raaka-aineiden asemasta. Pakolaisia tuottavilla mailla on paljon luonnonvaroja: öljyä, kaasua ja mineraaleja, mutta väkiluvun kasvaessa kaksinkertaiseksi aina 25 vuodessa tuhoaa kaiken. Edellämainittujen maiden lisäksi tällaisia maita ovat arabimaat Marokosta Irakiin ja mm. Nigeria, Pakistan, Bangladesh,Indonesia ja monet muut.
Mitä sitten on tehtävissä? Ei yhtään mitään. Pakolaismäärät kasvavat valtaviksi ja kyllä ihmissalakuljettajat pitävät huolen siitä, että kansainvaellus jatkuu. Kaikki rajat vuotavat ja tulijoita on Suomeenkin junilla, autoilla, veneillä, moottorikelkoilla, polkupyörillä ja kävellen. Mutta maahanmuuttajathan ovat rikkaus. Pian Suomi on rikkaampi kuin koskaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Menisköhän tällä mallilla..Väestönkasvun tyrehdyttäminen ensisijaiseksi tehtäväksi kaikille humaanisille järjestöille.Järjestöille tiukka valvonta varojen käytöstä.Neljännesvuosittain mitä ja millä hinnalla saatu aikaan jos ei tuloksia ei rahaa...Väestö ongelmaisille valtioille tehtävä selväksi ettei muuta apua ole tulossa ennen tämän asian hoitoa eikä liioin tänne ole tulemista.Ja valtio missä vallalle nousee Diktaattori(Tyyppiä,Kim jong un,Gaddafi.Hussein)sen on antava olla vallassa,väestönkasvun hillitseminen ja jonkinasteisen rauhan nämä tyypit on aina saanu aikaan.
Voi että, on se kumma kun ei voida käyttää kumia tai e-pillereitä!
Eihän niitä eläimetkään käytä,mites sitten muslimit.
Ylikansoitus on kaikkien maailman suurten ongelmien perusta!
Tämän myöntävät muut tahot paitsi tietty "vasemmistoliberaalinen" taho, joka hallitsee länsimaailman politiikkaa ja mediaa. Valtaeliitin motivaatio ei suinkaan ole humanismi vaan joku aivan toinen!
Arabimaat ovat lähes kokonaan aavikkoa, joka ei luontaisesti voi ylläpitää suurta väestöä. Eli niiden maiden suurin ongelma on myös ylikansoitus. Siitä seuraavat köyhyys, työttömyys, sodat ja etupiirikiistat.
Kyllä siellä on maita jotka pystyisi kansansa ruokkimaan ja jopa myymään elintarvikkeita ulkomaille,mutta maansa kehittäminen on niille sivuseikka.Kehitysmaalainen on ajatuksissaan melko alhaisella tasolla,sitä ohjaavat vain vietit nälkä ja suvunjatkaminen...kun avustusjärjestöjen kautta on tyhmemmänkin mustan nälkä hoidettu musta hoitaa itse tuon jäljelle jääneen vietin..tätä suvusta toiseen päivästä päivään..oravanpyörä on valmis.
Vastuunkantajaksi huudetaan maat joilla noita ongelmia ei ole.Afrikassa nainen synnyttää liki 5 lasta(taitaa Nigeriassa olla7),Eu:n eli sivistyneissä maissa n 1,5muksua,tuossa on niin suuri ero että väestönsiirtyminen on joskus selviö.Muuttajat tuovat tietysti oman (myös lapsenteko) kulttuurin tullessaan, kantaväestö onkin vähemmistö hyvin pian.Kenelle me vuorostaan siirrämme vastuun??