Jehovanainen ja rattijuopumus

Työpaikallani oleva jehovantodistaja nainen ajoi rattijuopuneena autoa eli promillet 1,2.
Mitäs sanotte onko syytä asia tuoda työpaikalla esille.
Hän itse valehtelee auton olevan huollossa.
13917
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

>>Mitäs sanotte onko syytä asia tuoda työpaikalla esille.

Ei missään tapauksessa laajemmin esille. Kerro hänelle yksityisesti, että seuraavalla kerralla hän kieltäytyy verikokeesta uskonnollisen vakaumuksensa perusteella. Veri kun on ainoastaan vuodatettava maahan ja sieltä ei sitten hiekan tai mullan joukosta Vanha Erkkikään ota selvää.

Äänestä
  • kun puhut niin piä turpas tukossa. Ottaa muutemkin aivoon nuo sinun kommenttisi tällä palstalla! Kai sitä nyt sentään verikokeita jt:n ottaa, miks sun pitää avata lärvis aina......en minäkään sitä verta ota, tiijän kyllä, että siihen voi kuolla. KERRO SIITÄ NIIN PUHUT EDES ASIAA, ETKÄ ASIAN VIERESTÄ. Nimittäin siskoni otti sitä vierasta verta ja on nyt ongelmia ollut leikkauksen jälkeen. Älä sinä rasvattu letti syytä täällä jt, kun eivät verta ota. Mielestäni se on viisas päätös.-

    Äänestä

  • kertoisitko meille tietämättömille, että miten sieltä mullan joukosta sitä näytettä otetaan. Vai mitä tarkoitit? kyllä se on rikos ajaa juovuspäissään autoo oli luteril. tai lestadiol.sama laki kaikilla.

    Äänestä

  • asian vierestä kirjoitti:

    kun puhut niin piä turpas tukossa. Ottaa muutemkin aivoon nuo sinun kommenttisi tällä palstalla! Kai sitä nyt sentään verikokeita jt:n ottaa, miks sun pitää avata lärvis aina......en minäkään sitä verta ota, tiijän kyllä, että siihen voi kuolla. KERRO SIITÄ NIIN PUHUT EDES ASIAA, ETKÄ ASIAN VIERESTÄ. Nimittäin siskoni otti sitä vierasta verta ja on nyt ongelmia ollut leikkauksen jälkeen. Älä sinä rasvattu letti syytä täällä jt, kun eivät verta ota. Mielestäni se on viisas päätös.-

    >>Kai sitä nyt sentään verikokeita jt:n ottaa, miks sun pitää avata lärvis aina......

    Ainoastaan ja vain sen takia, että laisesi tietämättämättömät käsitäisivät, että Vartiotorniseuran seuraajat ovat aikoinaan hyvin tiukkaan keskustelleet verikokeen oton raamatullisuudesta. Jehovantodistajiksi esittäytyneet ovat yrittäneet kieltäytyä verikokeesta juuri tällä perusteella.

    Jos haluat paljastaa tietämättömyytesi tälle forumille, niin perustele epäilevä kantasi ja jatketaan siitä.

    Äänestä

  • minne katosit kirjoitti:

    kertoisitko meille tietämättömille, että miten sieltä mullan joukosta sitä näytettä otetaan. Vai mitä tarkoitit? kyllä se on rikos ajaa juovuspäissään autoo oli luteril. tai lestadiol.sama laki kaikilla.

    >>[no rasvattu jämä minne katosit]

    Toki lähes kaksi tuntia on kulunut viestisi aikaleimasta, olen pahoillani, mutta keskustelin parin jehovantodistajan kanssa toisella arenalla.

    >> Vai mitä tarkoitit? kyllä se on rikos ajaa juovuspäissään autoo oli luteril. tai lestadiol.sama laki kaikilla.

    Olettaisin lain olevan sama kaikille, mutta en ole toistaiseksi tavannut mainintaa, että luterilainen tai lestadiolainen olisi yrittänyt kieltäytyä poliisiviranomaisen määräämästä verikokeesta uskonnollisella perusteella ja nimenomaan vereen perustuen. Sen sijaan olen nähnyt median nettisivulla uutisen, jossa jehovantodistaja on yrittänyt käyttää tätä kikkaa.

    Äänestä

  • Rasvattu_jämä kirjoitti:

    >>[no rasvattu jämä minne katosit]

    Toki lähes kaksi tuntia on kulunut viestisi aikaleimasta, olen pahoillani, mutta keskustelin parin jehovantodistajan kanssa toisella arenalla.

    >> Vai mitä tarkoitit? kyllä se on rikos ajaa juovuspäissään autoo oli luteril. tai lestadiol.sama laki kaikilla.

    Olettaisin lain olevan sama kaikille, mutta en ole toistaiseksi tavannut mainintaa, että luterilainen tai lestadiolainen olisi yrittänyt kieltäytyä poliisiviranomaisen määräämästä verikokeesta uskonnollisella perusteella ja nimenomaan vereen perustuen. Sen sijaan olen nähnyt median nettisivulla uutisen, jossa jehovantodistaja on yrittänyt käyttää tätä kikkaa.

    kyllä niitä kepulikonsteja muillakin ihmisillä on että välttyy verikokeesta rattijuopumustilanteessa. JT:t ovat kaikkein pienin ongelma sillä rintamalla.
    -Labran hoitsu-

    Äänestä

  • rasvis kirjoitti:

    kyllä niitä kepulikonsteja muillakin ihmisillä on että välttyy verikokeesta rattijuopumustilanteessa. JT:t ovat kaikkein pienin ongelma sillä rintamalla.
    -Labran hoitsu-

    >>kyllä niitä kepulikonsteja muillakin ihmisillä on

    Kepulikonsteilla tarkoitat tietysti uskonnollisista näkemyksistä kumpuavia tekosyitä kieltäytyä verinäytteen antamisesta, sillä siitähän nyt on kyse. Minulle on uutta, että manituista uskonnollisista ryhmistä muillakin on jehovantodistajiin verrattavissa oleva verinäkemys.

    Äänestä

että mitä se sinne työpaikalle kuuluu??? eikös se kuulu poliisille, mistä sen promillemäärän muuten tiesit. Minunkin ukko luteril. on ajellut humalapäissään, mutta en siitä työpaikalle ole juorunnut!

Äänestä

Ajoiko nainen työpaikalla juopuneena? Jos ei, niin miksi juuri sinun tulisi ottaa asia esille työpaikalla?
Mitä väliä ihmisen uskonnollisella vakaumuksella on tässä tapauksessa. Promillet ovat samat uskonnosta riippumatta.
Onko teillä käytössä kansantuomioistuin kuin aikanaan Maon Kiinassa?
Kyllä uskoisin, että naisen uskonveljet ja -sisaret pitävät tarpeeksi lujilla hairahtunutta jäsentä. Ei sinun tarvitse enää lyödä lyötyä.

Äänestä
  • "Onko teillä käytössä kansantuomioistuin kuin aikanaan Maon Kiinassa?

    Kyllä uskoisin, että naisen uskonveljet ja -sisaret pitävät tarpeeksi lujilla hairahtunutta jäsentä. Ei sinun tarvitse enää lyödä lyötyä."

    Olen aivan sanaton !

    Äänestä

  • Salilla kirjoitti:

    "Onko teillä käytössä kansantuomioistuin kuin aikanaan Maon Kiinassa?

    Kyllä uskoisin, että naisen uskonveljet ja -sisaret pitävät tarpeeksi lujilla hairahtunutta jäsentä. Ei sinun tarvitse enää lyödä lyötyä."

    Olen aivan sanaton !

    Minusta oli aivan uskomatonta, että työtoveri on valmis kertomaan muille naisen promillemäärät!
    Kysymykseni tarkoittikin työpaikkaa eikä uskonnollista yhteisöä. Eli onko hänen työpaikallaan kansantuomioistuin, jonne hän on velvollinen kertomaan juorut kavereistaan.
    Ja lyötyä ei tarvitse lyödä vai mitä?

    Äänestä

  • kuuluuko muille kirjoitti:

    Minusta oli aivan uskomatonta, että työtoveri on valmis kertomaan muille naisen promillemäärät!
    Kysymykseni tarkoittikin työpaikkaa eikä uskonnollista yhteisöä. Eli onko hänen työpaikallaan kansantuomioistuin, jonne hän on velvollinen kertomaan juorut kavereistaan.
    Ja lyötyä ei tarvitse lyödä vai mitä?

    Se kansantuomioistuin on siellä lahkon sisällä, nimeltään oikeuskomitea. Siellä vahtimestarit, siivoojat ja kirjakauppiaat tekevät oikeuspäätöksiä, jotka kuuluisivat koulutetuille tuomareille.

    Asiastahan nousi älämölö pedofiilien suojelun vuoksi.

    Äänestä

  • Lahkossa kirjoitti:

    Se kansantuomioistuin on siellä lahkon sisällä, nimeltään oikeuskomitea. Siellä vahtimestarit, siivoojat ja kirjakauppiaat tekevät oikeuspäätöksiä, jotka kuuluisivat koulutetuille tuomareille.

    Asiastahan nousi älämölö pedofiilien suojelun vuoksi.

    kun sanoin, että uskonsisaret ja -veljet pitävät hairahtunutta lujilla.
    Sen painostuksen lisäksi on ihan kohtuutonta juoruta asiasta vielä työpaikallakin.
    Farisealaista meininkiä koko asia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lili kirjoitti:

Työpaikallani oleva jehovantodistaja nainen ajoi rattijuopuneena autoa eli promillet 1,2.
Mitäs sanotte onko syytä asia tuoda työpaikalla esille.
Hän itse valehtelee auton olevan huollossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu