Neuvostoliitto kävi sotaa tuen avulla.

Ihanko totta? Tämä on täysin uutta tietoa. Kukaan ei ole tähän mennessä osannut kuvitellakaan tällaista. Historian professoritkin on ihan äimän käkenä.

Neuvostoliitto ei kyennyt rakentamaan itselleen edes vetureita, eikä kuljetuspannssareita tai riittävän nykyaikaisia kuorma-autoja. Usan piti tuossa sille bauksiittia ja valmiiksi käsiteltyä alumiinia jotta se saattoi rakentaalentokoneita. Metallisulattoja tuotiin myös Amerikasta tykkien ja panssarivaunujen valmistusta varten.

Kannaksella 1944 hyökännyt Neuvostoliitto käytti suuta määriä Usalta saamiaa Studebakkereita, purkkilihaa ja Airacobra-hävittäjiä sekä amerikkalaisesta alumiinista valmistettuja omia hävittäjiään eikä silti kyennyt Suomea valtaamaan. Lend lease päättyi aikanaan ja huotoputken länteen katkettua NL eli Nasulampi teki konkurssin 40 v myöhemmin.

Täyttä asiaa vai mitä O.V. Kuusisen perikunta?

Avauksessa näkyy natsien katkeruus kun Puna-armeija jo loppuvuodesta -19421 hakkasi Wehrmachtin pakottaen se perääntymään verissä päin satoja kilometrejä. Ja tämä tapahtui aivan täysin ilman länttä, lännessähän ei tuolloin kukaan sotinut vaan Saksan koko sotavoima oli idässsä ratkaisemassa sotaa Moskovan valtauksella.

Puna-armeija ei voittanut sotaa. Sodan voitti länsiliittoutuneiden ilma- ja merisota joka tuhosia puolet Saksan sotakoneistosta ennen kuin se oli ehtinyt edes rintamalle.

"Muutamat pilottipojat" tarkoittaa 15 000 Royal Air Forcen ja USAAF:n/US Navy Air Forcen 100 000 lentokonetta. Pelkästään torjuntahävittäjälaivueita oli tukemassa Normandian maihinnousua 171. Saksalaiset eivät uskaltaneet edes nousta niitä vastaan. Kun Hitler määräsi reservissä (Saksassa) olleet noin 800 hävittäjäkonetta vastatoimiin ampuivat RAF ja USAAF nuo koneet muutamassa päivässä. Galland epäili etteivät saksalaiskoneet ampumaan edes 20 liittoutuneiden konetta alas vastaavasti.

Samaan aikaan itärintamalla oli vain 270-300 torjuntahävittäjää. RAF ja USAAF kuohivat Luftwaffen.

Englanati sai rahassa laskien tuplaten tukea mitä neukku sai vaikka kävikin leikkisotaa neukkuun verrattuna. Mieti tätä.

Neuvostoliitto maksoi ylihintaa huonolaatuisesta amerikkalaisesta romusta ja sodan päätyttyä joutui palauttamaan sen romun takaisin amerikkalaisille. Neuvostoliitolla oli muutenkin kymmenkertainen määrä sotakalustoa verrattuna siihen, mitä ostivat amerikkalaisilta.

Länsirintaman taistelutaso oli muuten täysin riippuvainen tilanteesta itärintamalla. Jos Neuvostoliitto ei taistellut, ei lännessäkään taisteltu. Normandian maihinnousu tapahtui vasta vuonna 1944, silloin kun sodan lopputulos oli jo selvillä.

Länsi kykeni käymään sotaa vain koska neukku kävi. Ilman neukkua länsi olisi ollut aivan kädetön ja nixmanni olisi miehittänyt Englannin. Siinä sinulle pointteja mietittäviksi. Normandiaan asti länsi kävi vain näennäissotaa, mitä nyt poltteli Saksan siviilejä elävältä kun muuhun ei kyennyt.

Tämä on tosi.

Neuvostoliiton Saksaa vastaan länneltä saama tuki oli ratkaiseva merkitykseltään.
Tuen jatkaminen sodan loppuun asti ja vähän ylikin oli kuitenkin kohtalokasta Itä-Euroopalle ja Suomellekin (mm. Viipurin menetystä voi pitää tämän tuen seurauksena ja USA:a osasyllisenä)

Yleisesti oltiin ja ollaan sinisilmäisen myönteisiä sodanaikaista USA:ta kohtaan.
Siksi jotta suomalaiset ymmärtäisivät syyt ja syylliset USA:n estottomaan tukeen Neuvostoliitolle ja tylyyden Suomen kaltaista syytöntä kohtaan, on syytä todeta:

FD Roosevelt oli viimeiseen asti NL:n ja Stalinin ihailija. Hän loi jopa YK:n sellaiseksi, että USA ja NL dominoisivat miltei kahdestaan maailmaa ja veto-oikeudellaan estäisivät heidän toimiensa vastustamisen. Tulokset olemme nähneet ja näemme tänäänkin: viraton laitos. Valitettavasti FDR oli lähes seniili parin loppuvuoden ajan ja kuoli siksi liian myöhään. Truman ei voinut enää korjata kuin osan virheistä.

FDR:n pääneuvonantaja, USA:n toiseksi vaikutusvaltaisin mies oli Harry Hopkins, jolle NL:n etu oli elämän tärkein asia (voitti monasti USA:nkin edun). Hän neuvotteli apusopimukset Stalinin kanssa yksin, siis sivuuttaen USA:n ulkoministeriön sekä ulko- ja varaulkoministerin. Ei edes suurlähettiläs Standley päässyt kuuntelemaan keskusteluja. Hopkins ajoi vaikutusvallallaan aputoimituksia estottomasti.
Sodan lopulla hän jopa pystyi pimittämään uraanin toimituksen NL:n ydinaseen vakoilu- ja kehitysohjelmaa varten.
Viime vuosikymmeninä tehdyt ns. Venona-ohjelman tulokset ovat varmistaneet, että Hopkins oli vuodesta 1937 lähtien aktiivinen GRU:n agentti (no. 19). Sinänsä tämä oli Hooverin poliisin, FBI:n selvittämä jo FDR:n aikana, mutta asia ei FDR:ää vaivannut.

Muita NL:n vakoilija- ja vaikuttamisagentteja olivat mm. Harry Dexter White, joka oli toisella sijalla valtiovarainministeriössä ja Alger Hiss, joka oli toisella sijalla ulkoministeriössä ja toimi puheenjohtajana YK:n perustamiskokouksissa. Paljon muitakin oli, mm. koska FDR:n määräsi avamaan rajat ja yritysten portit NL:n "teknillisille asiantuntijoille"

Suomelle äärettömän vahingollista ja väärin oli, että juuri nämä NL:n estottomat palvelijat käsittelivät merkittävästi USA:n suhteita Suomeen. Ei ollut siksi yllätys, että jo Talvisodan aikana nämä pystyivät sotkemalla viivyttämään riittävästi Suomen kovalla rahalla ostamien Brewsterien toimitusta. Olisivat olleet suuresti tarpeen Viipurinlahdella helmi-maaliskuussa 1940. Samaan aikaan USA toimitti salaa kansalaisiltaan NL:lle lentopolttoainetta ja muuta sotamateriaalia.