Tätä sanaa käytetään paljon. Mitä ja ketä sillä tarkoitetaan. Voisiko joku määritellä termin sisällön. Miten sen kääntäisi muille kielille?
SUVAKKI - mitä sillä tarkoitetaan
uudissana
51244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Odotan vastausta
Mieti sitä idiootti. Jos et tajua, et ole suomalainen.
Siis sana tarkoittaa, että "painuwittuun"?
siinäpä miettimistä... voisit kysyä viisaammilta....
Yli suvaitsevainen muslimiväestöviralle ja suvaitsematon suomalaisille, siinä noin pähkinänkuoressa.
Henkilönä vielä: kova neulomaan villasukkia, tekee ilmaista vapaaehtoistyötä SPR.lle unohtaen oman perheensä ja ystävänsä ja isänmaansa. Vihervasuri, hymy huulilla, pää viistosti kallellaan toivotellen ns. pakolaismiehet tervetulleeksi. Ei mieti rahaa, eikä tulevaisuutta. Valmistautuu pikkuhiljaa muslimiksi. Ei ymmärrä kuitenkaan sitä, että muslimit eivät hyväksy hänen viheropuna-aatteitaan liittyen mm. sukupuolineutraaliin avioliittoon ja homouteen.
Voisi lisätä ainakin; vähän turpea, usein blondi. Yhteinen tekijä kaikille, että ovat maailmanmenoa heikosti seuraavia, tuskin siitä edes ymmärtäviä, heikkolahjaisempia olioita.
Siis se tarkoittaa samaa kuin rasisti? Suvaitsevainen yhteen suuntaa ja suvaitsematon toiseen suuntaan? SUVAKKI tarkoittaa siis suvaitsematonta ja ahdasmielistä ihmistä?
En sitten mitenkään löydä itseäni noista määritelmistä.
En neulo sukkia, en edes osaa tehdä niitä. En tee vapaaehtoistyötä SPR:lle. En kannata vasemmistoa. Otan kyllä vastaan tummat pakolaismiehet tai ainakin hyväksyn heidän tulonsa Suomeen tietyin ehdoin. Mietin kyllä rahaa ja omaa tulevaisuutta ja ansaitsemismahdollisuuksia pakolaisasian kanssa. En ole vaihtamassa nykyistä uskonnollisuuttani muslimiuuteen. Muslimit varmasti hyväksyvät suhtautumiseni #liittyen noihin mm. mainittuihin asioihin".
Hah, no en ole muutamassa minnekään. Muuta sä sinne Irakiin tai muualle, jos Suomessa oleminen sua noin kovasti ahdistaa.
Mutta sinä oletkin aika normaali ihminen, myös täällä, kun esiinnyt omalla kuvallasi. Kaatopaikalla nimeltä S24 sellainen on todella harvinaista, mutta on toki muutamia, jotka niin tekevät ja joku harva jopa omalla nimellään.
Itse kokisin sellaisen rajoittavan sananvapauttani ;-)
palstan vapaamuurareita solvaava skitsofreninen piarask.
Ajattelisin sen olevan synonyymi vajakille.. Omaa vähä-älyisen ajattelukyvyn maahanmuuttoon liittyvissä asioissa.- Kannattaa edelleenkin rajat auki- politiikkaa. Islamin suhteen elää tietämättömyyden kuplassa, eikä halua kuulla poksahdusta. Hän tuntee monta kilttiä muslimia ja haluaa siksi uskoa,ettei muita olekkaan. Ajattelee, että "muut" - eli häntä itseään rikkaammat kyllä maksavat nykyisten muuttajien kustannukset tulevaisuudessakin. Muilta osin saattavat olla ihan mukavia ihmisiä.
Siis synonyymi vajakille? Sitä kai käytetään kehitysvammaisista?
Muutama asia lisää: vaarantaa toisten ihmisten hengen, tuhoaa saavutetun naisten aseman, tuhoaa seksuaalisten vähemmistön aseman, tuhoaa eläinten oikeudet.
Tuhoaa siis itse tiettyjä asioita edesauttamalla ja suvaitsemalla lopulta kaikki asiat, joita itse on ollut vuosia aiemmin rakentamassa ja ajamassa. Ainoastaan suomalaisen heteromiehen hävityksessä on menossa edelleen kohti menestystä.
Se tarkoittaa sinisilmäistä suomalaista, joka ei suostu hyväksymään sitä tosiasiaa että pakolaisten tuloon Suomeen liittyy myös negatiivisia asioita. Siis pakolaisten aiheuttamia negatiivisia asioita. Tai ainakin vähättelee niitä roimasti, ja keksii aina puolusteluja pakolaisille tekivätpä mitä tahansa. Ja kaikki paha mitä akolaiset suomessa tekevät on suomalaisten rasismin syytä.
Jos suvakki näkee pakolaisten tulossa Suomeen jotain negatiivista, niin vain suomalaisten aiheuttamaa.
Jos SUVAKKI on "yli"-jotain, mikä on suvakin vastakohta?
Yksi tyypillisimmistä suvakeista on Emma Kari.
Kuka hän on? Mikä tekee hänestä tyypillisen lajinsa edustan?
On kommunistien kansanedustaja, lajinsa tyypillinen edustaja.
Hyvännäköinen nuori nainen, mun mielestä. Yleensäkin vasemmistolaiset ja anarkistit voittaa ulkonäkö- ja tyylivertailun rasisteihin ja kriittisiin ihan 100-0.
Ei sillä pönttö ole mitään merkitystä minkä näköinen on, vaan mitä asioita ajaa ja mitä tekee Suomen hyväksi.
Ilmankos te ette mitään muuta osaakaan kuin riehua ja suvaita.
Suvakki ei osaa erotella ihmisten hätää ja heidän tuomi aatteitaan toisistaan. Suvakki menee sydän edellä. Suvakki lyttää muut mielipiteet ja ajattelee olevansa oikeudenmukaisuuden perikuva. Suvakki ei ota selvää miten tulijoiden kulttuuri ja uskonto eroavat omastamme, eikä häntä kiinnosta mahdolliset yhteentörmäykset. Häntä kiinnostaa vain lyhytnäköisesti, että ihmiset saavat avun hädälleen meillä täällä Suomessa. Järkevämpiä keinoja ei edes harkita.
Toi on hyvä!
Minkälaisia olisivat ne järkevät keinot pakolaisongelmaan?
Jos suvakki menee sydän edellä, mikä edellä menee ei-suvakki? Miksi ei-suvakkia kutsutaan?
kertokaa suvakit miksi rikkaat öljyvaltiot eivät ota arabiveljiään omiin maihinsa. olis lähellä, lämmin ilmasto, sama kieli ja tavat ja ruuat myös.. rahaa olis velkaa ei tarviis ottaa. naapurimaista lyhyt matka palata kotimaahan...rikkaat öljymaat eivät elätä ilmais täysihoidossa lorvijoita, joista tulee vaan ongelmia...
Että autetaan vain hallitusti ja harkitusti. Loput on pakko jättää luonnon hoidettaviksi.
Tämä ehdotus ei ole oma keksimäni:Pakolaisleirit paisutetaan ja niistä rakennetaan kaupunkeja kerrostaloineen.Sunnit ja shiiat eri puolille kaupunkia.Samoin eri puolille muutkin, jotka eivät tule keskenään toimeen.Kaupungissa pitäisi olla hyvä kuri ja Yk-sotilaat partioisivat kadulla.
Tältä pohjalta voisi lähteä kehittämään jotain. Asukkaiksi pyrkivien olisi itse sitouduttava noudattamaan erinäisiä kaupungin sääntöjä ja velvoitetteita sekä harjoittamaan jonkinlaista ammattia toimeen tullakseen.Asukkaaksi pyrkijä olisi myös velvoitettu syntyvyyden
säännöstelyyn koska suuri lapsiluku ei palvele kaupunkiyhteisön etua ja koettelee myös maapallon kestokyvyn rajoja.
Länsimaat voisivat perustaa kaupunkeihin esim. kondomitehtaita
ja muita tehtaita, jotka tuotannollaan hyödyttäisivät myös kaupunkien asukkaita.
Lukemaan oppineet saisivat omalla kielellään paljon opetusta videoilta. Tulkkeja tarvittaisiin tälläisissä paikoissa paljon.
Yleiskielenä toimisi englanti. Kalliiksi tulisi alkuun länsimaille, mutta niin tulee nykyinenkin systeemi.
Ammatteja opetettaisiin oppipoika-mestari-kisälli-periaatteella.
Rasismia ei esiintyisi, koska kaikki kaupungissa asuvat olisivat muualta tulleita???
Tässäkin ideassa on omat puuteensa, mutta jos oma ideasi on parempi, kuin tuon kirjoittajan (ensimmäisessä kappaleessa oli hänen ajatusideansa) -niin kerro ihmeessä. Mitään helppoa hokkus-pokkus-ratkaisua ei ole näissä olemassa.Ongelma on sekin, ettei toisen tontille saa rakentaa kaupunkia noin vain. Toisen maan haltuunottaminen pakolaiskeskityksen avulla taas näyttää sujuvan politiikkojen avustuksella Suomessakin ihan liian helposti.
Öljyvaltiot haluavat levittää islamia eurooppaan. Siinä syy.
Noinkin voisi olla, mutta riittävän korkea ja vahva aita puuttui suunnitelmasta. Ja kivikasat valtion puolesta, millä kivittävät niitä yk-sotilaita...jne.
Eikö nyt yritetä niin tehdä? Mitä voisi tehdä toisin?
Siis mitä. Että Suomeen rakennettaisiin kaupunkeja?
Siis tämäkö oli ainoa ratkaisuehdotus ongelmalle? Rakennetaan me suomalaiset uusia kaupunkeja mamuille?
Hyvä se on huudella, että jonkun muun pitäisi tehdä, ja vielä helpompaa huudella, että olisi pitänyt tehdä...
Vastaan on aina helppo olla, kun toiset yrittävät oikeasti toimia siinä tilanteessa missä nyt ollaan. Kun kysytään, että miten sitten toimitaan, tulee suuri hiljaisuus.
Ette varmaan ole uskaltaneet edes äänestää. Jos vaikka valtio vakoili, mitä lappuunne olisitte kirjoittaneet... tämä taisi olla hyvä selitys tulevaisuudessa käytettäväksi :) ihan lahjana näille p-t housussa puskissa huuteleville.
"Suvakki ei osaa erotella ihmisten hätää ja heidän tuomi aatteitaan toisistaan."
Tarkoitatko, että vain oman aatteen, uskonnon tms. mukaan saman mielisiä autetaan? Vai miksi pitäisi osata erottaa hätä ja aate?
Tarkoittaa mamujen hyysääjää sipilää
Suvakki on yleisesti isänmaanpetoksellinen ja myös sellainen nainen, joka ei ymmärrä koraania.
Suvakki tarkoittaa siis maanpetturi, kun puhutaan miehestä?
Ei tunne koraania, kun on nainen?
Vai oliko se nämä kaikki yhteensä niin, että suvakki voi ollakin vain nainen.
Tuo on sikäli hyvä, että jos ei nainen ole syntynyt muslimiksi, vaan kääntyy siksi, hän ei voi olla käsityskykyinen tai lukutaitoinen. Lue täältä "musliminaisen kohtalo" .
suvakki=hyväuskoinen idiootti ja siten isänmaanpetoksellinen toimija
mikä on sitten vastakohta, "pahauskoinen idiootti"?
vainoharhainen vähä-älyinen mamu-vastustaja? onko sille sanaa?
kaiken totuutena nielevälle suvakille on realisti joka näkee myös mamutuksen tuomat ongelmat.
Eiko voi mennå liian pitkälle toiseen suuntaan, edes idiootti?
siis "pahauskoinen idiootti" on realisti?
Onko aivan mahdotonta, että olisi olemassa ihmisiä, joilla on realiteetit pettäneet toiseen suuntaan? Jos jätetään se idiootti sana pois, se kun oikeastaan alun perin on tarkoittanut ihmistä, jota nyt on poliittisesti korrektia kutsua vaikeasti kehitysvammaiseksi. Korvataan se vaikka lievemmällä " keskimääräistä vähemmän älykäs".
Tulisiko siitä sitten vainoharhainen (paranoidi) ja keskimääräistä vähemmän älykäs (tyhmä) ihminen?
Oikeastaan vastakohta ei ole "pahauskoinen" idiootti, vaan "pahauskoinen erittäin älykäs".
" pahauskoisesta" voisi kai käyttää sita tarkoittavaa sanaa vainoharhainen ja erittäin älykäs.
Puistattavan pelottava ajatuskin tällainen ihminen. Ja niitä on maailmassa paljon niitäkin,
Suvakki sana kaipaa edelleen sitä vastaparia.Synonyymit sanalle suvaita: hyväksyä, jaksaa, kestää, kärsiä, sallia, sietää
-""Suvakki on suvaitsevainen henkilö joka suvaitsee kaikkea, mikä maan päällä liikkuu, jopa terroristeja." Tämä on kai melko lailla sanan äärimmäinen merkitys.
Hahmottelen vastapariksi kuvaa henkilöstä, joka ei suvaitse, salli, kestä, siedä yhtään mitään "mikä maan päällä liikkuu".
Tästä syntyy väistämättä tragikoominen kuva ihmisestä, joka kärsii suunnattomia kärsimyksiä pakotettuna elämään ihmisen elämää. Tällaisen ihmisen ainoa suoja olisi pimeä äänieristetty pumpulilla vuorattu huone, missä olisi suojassa kaikelta.
Löytyisikö jotakin lievempää?
Alottaja taitaa olla somali.
Käsitykseni mukaan termi "suvakki" on luotu lyömäaseeksi ja riistämään kaikenlainen älyllinen arvo kaikenlaisen sellaisen mielipiteen esittäjältä, jonka mielipide ei edusta rasismia. On erittäin vaarallista, että jopa akateemisista osa hyväksyy kyseisen uudissanan "suvakki" epärasistisena, sairaimmat jopa hupaisana. Kyseistä sanaa "suvakki" ei suomenkielisen internetin lukukykyni mukaan käytetty suomenkielisessä internetissä missään ennen rasistien hommaforumia ja yleistä vapaan sananvapauden keskustelun tukahduttanutta yleistä viha- pelottelupuheilmiötä; arvelen sanan syntyneen joskus vuoden 2006 tienoilla. Tietysti se on mielenkiintoista, että kuinka sanaan "suvakki" meritysmääreisiin vaikuttaa liittyvän suurtakin kateutta: termin keksineet lienevät olleen syvästi alemmuudentunteita omaavia sosiaalisilla foorumeilla ihmisiä kohtaan, joilla on hallussa "kielellinen laaja repertuaari" - ja sellaisen - nimenomaan, minun mielestäni - "älyvallan" kapeuttamiseenhan "suvakki"- vihapuheellakin lienetään pyrittykin. On helppoa sanoa, jos ei tajua, että sä olet suvakki, mutta ei ole helppoa perustella olevansa eri mieltä. Uskon käsitteen syntyneen häiriköiden vihasta älyköiden verbaalista valtaa kohtaan. Tosin tämä vain henkilökohtainen mielipide ja en tiedä, kun en ole ollut tyhmillä argumenteilla väittelemässä alisteisessa asemassa.
Lähdin tässä nyt hakemaan juuri sanan käyttäjiltä merkityksiä. Sehanon johdettu sanasta suvaitsevainen, mikä on ahdasmielisen vastakohta. Sellaisena se edustaisi minun arvojani ja voisin ajatella sen sopivan ihan yleiseen käyttöön rasismin ym. ahdasmielisen ääriajattelun vastakohtana. Hetken aikaa siis luulin olevani suvakki. Nyt kun täällä keskeisellä foorumilla on määritelty, mitä sillä tarkoitetaan, huomaan sen olevan jotain ihan muuta. En ole suvakki, koska näiden näiden määritelmien mukaan sellainen on taruolento, jollaisia ei ole olemassakaan. Meillä on jo käytössä sana kukkahattutäti, mikä on lempeämpi ja jo vakiintunut käsite. Tämä tarkoittanee jotakin samaa, mutta ilkeämmin.
Sääli, että näin näppärä ja iskevä sana on jo syntyessään saanut käyttäjiensä mielessä liikaa negatiivista painolastia. Toivon, että se jää elämään ja aikaa myöten jalostuu arvolleen sopivaksi (hyve suvaitsevaisuus) puhekielen sanaksi, jonka voisi liittää yksinkertaisena ilmauksena omaan identiteettiinsä.
Sitä odotellessa on kai jatkettava punavihreässä kukkahatussaan :)
Minun mielestäni suvakki menee alapää edellä eikä sydän. Ottaa mielellään vastaan vastakkaisen/saman sukupuolen edustajan, kunhan siitä vaan saa jotain.
Olisin odottanut, että joku olisi ollut edes sen verran fiksu, että olisi vastannut järki????
Itse en voi niin vastata, kun olen ehdottamasti enemmän sitä suvakkilaitaa ja itse kysyjänä- Eipä tarvinnut tosin heittää sitäkään provoa, että toinen laita menee ehkä jokin muu edellä. Ihan itse kerrroit, mikä sinulla on mielessä.
Suvakki = näennäisesti suvaitsevainen henkilö, joka pitää omaa mielipidettään ainoana oikeana eikä siedä muiden esittämää kritiikkiä.
Lisäksi mielestäni hän kokee antavansa suvaitsevaisuutta; kun ottaa leivän sitä syövän kädestä ja tyrkää sen mielestään sitä tarvitsevalle.
"ottaja antaja kissanpaskan kantaja" lällätetiin viime vuosituhannella.
"Suvakki = näennäisesti suvaitsevainen henkilö,Suvakki = näennäisesti suvaitsevainen henkilö, joka pitää omaa mielipidettään ainoana oikeana eikä siedä muiden esittämää kritiikkiä."
Suvaita ja sietää ovat samaa tarkoittavia sanoja.
Miten henkilöä, "joka ei siedä muiden esittämää kritiikkiä", voidaan kuvata suvaitsemisesta,sietämisestä johdetulla sanalla, jonka merkitys on aivan päinvastainen?
Vaikka kuinka olisi äidinkieleltään suomalainen, tätä on vaikea ymmärtää? Sana on suomen kielessä uusi ja sarkasmi on vaikea laji tavalliselle tallaajalle. Tuskin kaikki sitä käyttävät ns. mama-kriitikotkaan ymmärtävät käyttävänsä sarkasmia aseenaan?