Obama on estänyt kolme neljästä ilmaiskuista ISIS:stä vastaan. Tämän seurauksena ISIS on edennyt ja värvännyt lisää ihmisiä järjestöönsä.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/strike obama-43451
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/strike obama-43451
Vastaukset 26
Vanhimmat
kun Obama on halunnut välttää siviiliuhreja.
Tiltu eivät ole päässeet riemuitsemaan.
olisi raadollisempi selitys asialle: Obama tukee terrorismia Saudi-Arabiaa miellyttääkseen.
No hyvin se on niitä välttänytkin, nytkin.
HEHE! Tiltuille tunbtuu olevan ainoa luotettava lähde VENÄJÄN UUTISTOIMISTO?
Säälittävää!
Obamaa ei ole ainakaan pidätellyt se, että siviiliuhreja tulisi. Olisiko se salainen toive, että Isis suuntaisi kaiken raivonsa al-Assadia kohtaan, syynä siihen, että Obama Hiimmailee.
Samasta seikasta kielii sekin, että Isisin käsiin jätettiin pienehkön aavikkoarmeijan varustamiseen tarvittava määrä aseita ja joneuvoja Pohjois-Irakissa.
USA on todellakin pommittanut siviilejä ihan tunnontuskitta, jopa kaapannut viattomia kidutettavaksi keskistysleirilleen. Eikä ole paljon tosiaan tuntunut kiinnostavan siviilien suojaaminen Isiksen mielivallaltakaan. Isis on USA:lle hyvä vihollinen, joka ikään kuin oikeuttaa tekemään mitä vaan missä vaan. Kansainvälisestä laista ja siviiliuhreista täysin piittamatta.
Rahan takia tietysti. Erään lähteen mukaan Isisin öljy viedään ensin turkkiin ja sitten Israeliin, josta sitä saa useat tahot ostaa alennuksella. Ja tietysti Assadia ahistamaan pitää suojella isisiläisiä.
Joku ihmettelikin, kun Amerikan taitavat pommittajajoukot eivät olleet kertaakaan vuoden pommituksissa osuneet satoja metrejä pitkiin öljyrekkakaravaaneihin, jotka näkyy melkein kuuhun asti aavikolla ajaessaan.
Toki tuo haisee vähän salaliittoteorialle, mutta...
Johan ne tuhosivat yli sata rekkaa.
Pommitukset häiritsee, mutta tosiasia on se, ettyei niillä ISIS-joukkoja kukisteta! Tarvitaan maajoukkoja ja kurdit ovat ainoa tehokas yhtymä!
Turkki vastustaa kurdien aseistamista. Kun kurdit ovat tehneet ISISstä selvän, alkaa Turkin kurdialueilla rähinä ja Turkki on kusessa.
Turkki VOI PYYTÄÄ natomaat AVUKSI.
Ei pidä aliarvioida Syyrian armeijaa, on osoittautunut erittäin uskolliseksi....ottakaapa huomioon olosuhteet ja kaikki ulkoiset taistelijat?
ovat vasta nyt alkaneet saada lisää tehoa kun Venäjä näytti mallia kun tulee toimia. Sitä ennen USA vain nysväsi ja pommitti pääsääntöisesti autiomaata.
"Turkki VOI PYYTÄÄ natomaat AVUKSI."
EI VOI, koska se ei itse ole sotilaallisen hyökkäyksen kohde!
Assadin armeijaa on kaikki syy arvioida heikoksi! Se ei etene vaan enimmäkseen peräytyy ja jättää kalustonsa!
Armeijaa vaivaa krooninen miespula eikä Syyrian nuoret miehet koe Assadin armeijaa omakseen!
"johan ne tuhosivat yli sata rekkaa" :).....ehehee,ovatko jenkit vielä hämäläisiäkin hitaanpia,kun jo vuoden kuluttua aloituksesta pommittivat isisin öljykuljetuksia...
On oma lehmä ojassa...
USA osoittaa muita sormella ja kutsuu roistovaltioiksi.
Mikä se suurin roistovaltio on voitte itse päätellä.
Ilman muuta! Venäjä selvästi!
pidetäänpäs demokratian levittämisessä pieni tauko, kunnes islamin ajanlasku alkaa vaikka 19...
Usan osumatarkkuuskin on ollut tökerön huonoa.
Venäjä sen tiesi, että USA yrityää vallata Syyrian omien erikoisjoukkojen, NATOn, ISISin avulla.
Sen takia Venäjä aloitti oman ihan oikean sodan ISISiä vastaan.
"Sen takia Venäjä aloitti oman ihan oikean sodan ISISiä vastaan."
TODELLISUUDESSA aloitti VAIN ilmasodan eikä "oikeaa" sotaa!
Pelkällä ilmasodalla ei voi vastapuolta voittaa ja nyt ISIS-joukkojen olemassaolon turvaa se, ettei sen kanssa maasotaa käy kunnolla kuin kursit!
Kursit? Paikkaatko reikää villapuserosta tai jotakin?
Kun ei väittelyssä pärjää turvaa näppäinvirheisiin?
Halpa öljy on vienyt osuma tarkkuuden,Husseinia jahdatessa osuttiin bunkkerin ilman ottoaukkon, niin oli ennen, vaan kuinkas nyt näin , jenkki tietää muttei kerro.
EvLut häviää kylläkin joka väittelyn, koska ei mitään osaa perustella eikä näyttää toteen.
Mutta ei parka sitä ymmärrä.
TODELLISUUDESSA Valkeakosken Tiltu on jo jäänyt SATOJA KERTOJA KIINNI VALEHTELUSTA eikä Tiltu osaa EDES väitellä. Siksi Tiltu paukuttaa vain teesinsä ja katoaa. Myöhemmin hän itkee, että häntä "kiusataan" kun väittämiä kommentoi! Väittelijänä Tiltu on epärehellinen raukka!
Ha hallavalia: sinunhan piti tuoda esimerkkejä valehtelusta(ni)? EI vaan kuulu!