Nimimerkki M-Kar on toistuvasti kysellyt, selvisikö tämä laji vedenpaisumuksesta:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/Megatherium_americanum_Skeleton_NHM.JPG
Kyseessä on laiskiaisten kantamuoto. Nykyiset laiskiaiset jälleen todistavat, että evoluutiota ei ole tämänkään lajityypin kohdalla tapahtunut, vaan pikemminkin devoluutiota. Tämäkin lajityyppi osoittaa monien muiden tavoin, että eliö on muutaman tuhannen vuoden aikana pienentynyt merkittävästi. Verrataanpa tuota jättilaiskiaista nykyaikaiseen laiskiaiseen:
https://www.google.fi/search?q=sloth&espv=2&biw=1344&bih=734&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjGo4ago6HJAhUJv3IKHWqXCDEQ_AUIBigB&dpr=1.25
Mutta vastaus M-Kar:in kysymykseen; kyllä laiskiainen selvisi vedenpaisumuksesta.
M-Kar:ille: Laiskiainen selvisi vedenpaisumuksesta
38
155
Vastaukset
http://phys.org/news/2014-09-sloths-slouches-evolution.html
Tuossa lisätietoa ihan evoluutiosivulta poimittuna.- tieteenharrastaja
Ei taida mahtua luomisen ja vedenpaisumuksen krea-aikatauluun:
"The study showed that some sloth lineages increased in size by over 100 kilos every million years – some of the fastest rates of body size evolution known for mammals."
Sinullahan on kuitenkin tuo siunattu taito poimia päähänpinttymiäsi puoltavat ja sivuuttaa ne kumoavat lauseet esittelemistäsi tiederaporteista. - evo_ei_ole_tiedettä
"Sinullahan on kuitenkin tuo siunattu taito poimia päähänpinttymiäsi puoltavat ja sivuuttaa ne kumoavat lauseet esittelemistäsi tiederaporteista."
Tieteesssä on hyvä käyttää apuna toisten ihmisten tekemiä tutkimuksia, jotta ei turhaan ja resursseja hukkaavasti tekisi jo jonkin ihmisen tekemää tutkimusta uudelleen.
Mutta toisinkuin teillä evoilla, meiltä kreoilta ei puutu tervettä arvostelukykyä suodattaa esim. täydellisesti uskolle perustuvat, kuvitelmat miljoonista vuosista artikkelien tieteellisestä sisällöstä pois.
Mutta koska et olekaan tieteen vaan uskonharrastaja, et kykene muiden kreationistien tavoin suodattamaan tiedeartikkeleissä olevia epätieteellisiä ja silkalle uskolle perustuvia kohtia pois ja jatkat siksi vain sokeana uskomista evoon.
- Taikauskonnoton
"Mutta vastaus M-Kar:in kysymykseen; kyllä laiskiainen selvisi vedenpaisumuksesta."
Ei ole ollut vedenpaisumusta, josta laiskiaisen olisi pitänyt selvitä. Jos olisi ollut, laiskiainen ei kyllä mitenkään olisi voinut siitä selvitä.- Anonyymi
miten todistat ettei ole ollut vedenpaisumusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miten todistat ettei ole ollut vedenpaisumusta?
Mistä korkeimmatkin vuoret peittänyt vesi tuli ja mihin se hävisi?
Raamatun kuvaama vedenpaisumus on mahdoton. Ongelma ei pienene vääristelemällä Raamatun kertomuksia, kuten kreationisteilla on tapana.
- Hehhhehaha
Eli tuo laji oli arkissa ja tuosta lajista rappeutuivat nykyiset laiskiaiset? Jos olet oikeasti tuota mieltä, niin se kertoo aika paljon sinusta? Oliko tuo myös se laji, joka araratilta hiihti etelä-amerikkaan?
Eli siis 4000v aikana tuollaiset otukset lähtivät ararat vuorelta Etelä-Amerikkaan ja sen jälkeen kutistuivat pieniksi?
- Hahhahhehh
Varmaan kävelymatka pienensi ne LoL
Hahhahhehh kirjoitti:
Varmaan kävelymatka pienensi ne LoL
Ei kun ne reppanat kutistuivat merivedessä kun uivat Atlannin yli Etelä-Amerikkaan. Toinen vaihtoehto on tietenkin, että enkelit lennättivät ko. lajinsa mukaisen pariskunnan Araratin vuorenrinteiltä Etelä-Amerikkaan.
Tietenkin voi ihmetellä sitä, että jos enkelit puuttuivat peliin roudaamalla laiskiaiset Etelä-Amerikkaan, koalat, kengurut ja pussieläiment Australiaan, jne, niin miksi ihmeessa Noahin täytyi nähdä hirveä vaiva rakentaakseen arkin, kun Jumala olisi voinut taikoa arkin ja taikoa kaikki pelastettavat arkkiin, tai laittaa enkelit tekemään homman jne.
Löytyisikö palstan pelleiltä kuten Jaakoppi tai multinilkki The-Bible-is-the_Truth/JC/jyri/Fiksu_kreationisti, jokin huvittava selitys tähän?puolimutkateisti kirjoitti:
Ei kun ne reppanat kutistuivat merivedessä kun uivat Atlannin yli Etelä-Amerikkaan. Toinen vaihtoehto on tietenkin, että enkelit lennättivät ko. lajinsa mukaisen pariskunnan Araratin vuorenrinteiltä Etelä-Amerikkaan.
Tietenkin voi ihmetellä sitä, että jos enkelit puuttuivat peliin roudaamalla laiskiaiset Etelä-Amerikkaan, koalat, kengurut ja pussieläiment Australiaan, jne, niin miksi ihmeessa Noahin täytyi nähdä hirveä vaiva rakentaakseen arkin, kun Jumala olisi voinut taikoa arkin ja taikoa kaikki pelastettavat arkkiin, tai laittaa enkelit tekemään homman jne.
Löytyisikö palstan pelleiltä kuten Jaakoppi tai multinilkki The-Bible-is-the_Truth/JC/jyri/Fiksu_kreationisti, jokin huvittava selitys tähän?Sinänsä jännää kun miettii, että laiskiainen liikkuu niin hitaasti, että kävellen niiltä menisi optimaalisissakin olosuhteissa varmaan tuhat vuotta ja kutistuminen vielä lisäksi.
- Hahhhahehehe
Sinänsä jännää myös,etteivät kreationistit ole tulleet tieteensä avulla puolustamaan näitä spekulointeja.
M-Kar kirjoitti:
Sinänsä jännää kun miettii, että laiskiainen liikkuu niin hitaasti, että kävellen niiltä menisi optimaalisissakin olosuhteissa varmaan tuhat vuotta ja kutistuminen vielä lisäksi.
Ja vielä jännenpää on se, että reppanoilla ei ollut edes ravintoa tuolle vaellukselleen. Ajatellaanpa erityisesti koalaa, jonka on täysin riippuvainen eucaleptys puusta ravinnon saannissaan. Eucaleptysta kasvaa ainoastaan Australiassa (Uuden-Guinean ja Indonesian lisäksi). Tulvaan jälkeen kaikki kasvisto maanpäällä oli tuhoutunutta. Mistä koalat saivat pitkälle vaellukselleen Australiaan ja merten ylitykselleen ravintoa?
Löytyisikö palstan pelleiltä kuten Jaakoppi tai multinilkki The-Bible-is-the_Truth/JC/jyri/Fiksu_kreationisti, jokin huvittava selitys tähän?
- DRHouse
Ei tullut aloittajalle mieleen että evoluutio voi myös pienentää lajia jos se mahdollistaa selviytymisen tehokkaammin? Vaikkapa koska ravinnonlähteet muutuivat? Mistä näitä taulapäitä sikiää?
Onko tullut mieleen kuinka hitaasti laiskiaiset liikkuvat, että miten ne ovat osanneet ottaa suunnaksi Etelä-Amerikan sieltä Ararat vuorelta ja kiirehtineet tuhannessa vuodessa sinne? Entä miten ylittivät Beringin salmen? Oliko merenpinta 3000-4000v sitten todella alhainen?
Voiko 4000kg painoinen eläin kutistua parissa tuhannessa vuodessa kissan kokoiseksi? Onko missään havaintoja näin nopeasta muutoksesta?M-Kar kirjoitti:
Onko tullut mieleen kuinka hitaasti laiskiaiset liikkuvat, että miten ne ovat osanneet ottaa suunnaksi Etelä-Amerikan sieltä Ararat vuorelta ja kiirehtineet tuhannessa vuodessa sinne? Entä miten ylittivät Beringin salmen? Oliko merenpinta 3000-4000v sitten todella alhainen?
Voiko 4000kg painoinen eläin kutistua parissa tuhannessa vuodessa kissan kokoiseksi? Onko missään havaintoja näin nopeasta muutoksesta?Eipä ole löytynyt kreationisteilta Jaakoppi tai multinilkki The-Bible-is-the_Truth/JC/jyri/Fiksu_kreationisti mitään selitystä näihin ilmiselviin ongelmiin.
Ja nämä koaliin ja laiskiaisiin liityvät ongelmat ovat vain murto-osa niistä ongelmista, jotka todistavat, että raamatullinen tulva on pelkkää satua.- DRHouse
M-Kar kirjoitti:
Onko tullut mieleen kuinka hitaasti laiskiaiset liikkuvat, että miten ne ovat osanneet ottaa suunnaksi Etelä-Amerikan sieltä Ararat vuorelta ja kiirehtineet tuhannessa vuodessa sinne? Entä miten ylittivät Beringin salmen? Oliko merenpinta 3000-4000v sitten todella alhainen?
Voiko 4000kg painoinen eläin kutistua parissa tuhannessa vuodessa kissan kokoiseksi? Onko missään havaintoja näin nopeasta muutoksesta?Ilmeisesti joku kretupelle tulee kohta väittämään että tuolloin laiskiaiset hyppivät merten yli ja juoksivat kuin Usain Bolt spiidissä... Ja kutistumisen slittävät varmaan että kutistui pesussa... Ainakin ennen selitykset ovat olleet tätä tasoa...
- hahhahhhee
M-Kar kirjoitti:
Onko tullut mieleen kuinka hitaasti laiskiaiset liikkuvat, että miten ne ovat osanneet ottaa suunnaksi Etelä-Amerikan sieltä Ararat vuorelta ja kiirehtineet tuhannessa vuodessa sinne? Entä miten ylittivät Beringin salmen? Oliko merenpinta 3000-4000v sitten todella alhainen?
Voiko 4000kg painoinen eläin kutistua parissa tuhannessa vuodessa kissan kokoiseksi? Onko missään havaintoja näin nopeasta muutoksesta?"Kiirehtineet tuhannesta vuodessa... " lol
hahhahhhee kirjoitti:
"Kiirehtineet tuhannesta vuodessa... " lol
Eläin joka nukkuu lähes kaiken ajan vuorokaudesta ja liikkuu sitten muutaman metrin toiselle oksalle niin siinä oikeasti kestää siinä matkassa...
- tieteenharrastaja
hahhahhhee kirjoitti:
"Kiirehtineet tuhannesta vuodessa... " lol
Kuolemaansa mennessä ei pääsisi puoleenkaan matkaan, vaikka olisikin ruokapuita viiden metrin välein.
- hahhahhhee
Oikeesti älkää, mä tikahdun kohta nauruun... hihhhihh
- DRHouse
hahhahhhee kirjoitti:
"Kiirehtineet tuhannesta vuodessa... " lol
Laiskiainen on niin hidas että sillä kasvaa levää turkissa ja se käy maan pinnalla tarpeillaan vain kerran viikossa, koska sen metabolismi ei tiheämpää tahtia tarvitse. Voisi vuosituhat käydä melkosen lyhyeksi tuolla vauhdilla...
- hahhahhhee
Löytyykö "tieteellisiä"vastauksia tämän "kind"-lajin kulkeutumiselle nykyiseen asuinpaikkansa?
- totuus.julki
"lajin kulkeutumiselle nykyiseen asuinpaikkansa?"
vastaus löytyy yllättävältä suunnalta.
Arkin kerrotaan pysähtyneen Ararat-vuorella.
Kysymyksessä on käännösvirhe.
Alkuperäisen, jo kadonneen manuscriptin mukaan jakeet kuuluivat:
"Ar-Ar-At-dviba" ( जम्बुद्वीप ).
Eli selvällä suomen kielellä: "Amerikan-Aasian-Australian-MANTEREET!"
Ihmeellistä ja kaunista! Nooa jakoi eläimet arkistaan juuri niille suunniteltuihin parhaimpiin mahdollisiin kasvuympäristöihin! - hahhahhhee
Hienoa! ELI mantereet erkautuivat toisistaan nykyisille paikoilleen viimeisen 4000 vuoden kuluessa. On siinä ollut kolinaa ja ryminää jonkun verran.
- totuus.julki
On on. Kolinaa on ollut ja kovaa!
Kadonnut käsikirjoitus kuvasi tapahtumaa:
"vibhra-Mzin विभ्रंशिन् " ( vrt. eng. vibrate ) - tieteenharrastaja
hahhahhhee kirjoitti:
Hienoa! ELI mantereet erkautuivat toisistaan nykyisille paikoilleen viimeisen 4000 vuoden kuluessa. On siinä ollut kolinaa ja ryminää jonkun verran.
Valitettavasti tuo ei hoituisi pelkällä kolinalla. Maapallo myös kuumenisi laavapalloksi, jonka vesikehä olisi höyrynä taivaalla.
totuus.julki kirjoitti:
"lajin kulkeutumiselle nykyiseen asuinpaikkansa?"
vastaus löytyy yllättävältä suunnalta.
Arkin kerrotaan pysähtyneen Ararat-vuorella.
Kysymyksessä on käännösvirhe.
Alkuperäisen, jo kadonneen manuscriptin mukaan jakeet kuuluivat:
"Ar-Ar-At-dviba" ( जम्बुद्वीप ).
Eli selvällä suomen kielellä: "Amerikan-Aasian-Australian-MANTEREET!"
Ihmeellistä ja kaunista! Nooa jakoi eläimet arkistaan juuri niille suunniteltuihin parhaimpiin mahdollisiin kasvuympäristöihin!"Alkuperäisen, jo kadonneen manuscriptin mukaan jakeet kuuluivat:
"Ar-Ar-At-dviba" ( जम्बुद्वीप ).
Eli selvällä suomen kielellä: "Amerikan-Aasian-Australian-MANTEREET!""
Eipä tunnettu tuohon aikaan kun noita sepustettiin Amerikan eikä Australian mantereita.
"Kyseessä on laiskiaisten kantamuoto. Nykyiset laiskiaiset jälleen todistavat, että evoluutiota ei ole tämänkään lajityypin kohdalla tapahtunut, vaan pikemminkin devoluutiota."
Miksi emme näe tuon kokoisia laiskiaisia enää, jos tuo on laiskiasten kantamuoto ja evoluutiota ei ole tapahtunut? Et taida tietää, mitä sana evoluutio biologiassa tarkoittaa. Se tarkoittaa populaation geenipoolin muutosta sukupolvien myötä.
"Tämäkin lajityyppi osoittaa monien muiden tavoin, että eliö on muutaman tuhannen vuoden aikana pienentynyt merkittävästi."
Laiskiaiset eivät ole viimeisten muutamien tuhansien vuosien aikana muuttuneet kooltaan lainkaan. Vertailet miljoonien vuosien ikäisiä fossiileja nykyeläimiin.
"Verrataanpa tuota jättilaiskiaista nykyaikaiseen laiskiaiseen:"
Entäpä jos kuitenkin lukisimme, mitä tutkijat ovat saaneet aikaan:
"Full reference: P. A. Saint-Andre and G. De Iuliis. 2001. The smallest and most ancient representative of the genus Megatherium Cuvier, 1796 (Xenarthra, Tardigrada, Megatheriidae), from the Pliocene of the Bolivian Altiplano. Geodiversitas 23(4):625-645"
http://fossilworks.org/cgi-bin/bridge.pl?a=taxonInfo&taxon_no=264930
Pienin suvun edustaja on vanhin ja edustaa tuota kantamuotoa.
"Mutta vastaus M-Kar:in kysymykseen; kyllä laiskiainen selvisi vedenpaisumuksesta."
Vedenpaisumus on tietysti satua, mutta selitäpä satusi pohjalta miksi laiskiaisia ei koskaan löydetä K/T-rajan alapuolelta, paitsi tietysti jos kerrostumat ovat kääntyneet. Miten K/T-raja ja sen jakama fossiiliaineisto siis selittyy, jos vedenpaisumus olisi totta?Eiköhän K/T-rajasi tullut jo tiensä päähän siinä vaiheessa, kun esittelin Kambrin kerrostuminen todelliset syvyydet.
- Valehtelet
The-Bible-is-the_Truth kirjoitti:
Eiköhän K/T-rajasi tullut jo tiensä päähän siinä vaiheessa, kun esittelin Kambrin kerrostuminen todelliset syvyydet.
Todellisen syvyyden. Ihanko uskot siihen 140 kilometriin? Kyseessä on niin typerä yskinkertaistus, ettei edes kreationisti voi sortua siihen vahingossa. Senkin kohdalla on kyseessä niin härski tosiasioiden sivuuttaminen, ja yhteen yksityiskohtaan takertuminen, että sen on pakko olla tahallista valehtelua "haltuun uskotulle laumalle". Tarkoitus pyhittää kreationisteillakin keinot.
- Nimi_Ja_Merkki
The-Bible-is-the-Truth takuuvarmasti vääristelee tarkoituksella, mutta JaakobObadjaMark5, jolta väite on alunperin lähtöisin on kyllä tarpeeksi tyhmä uskoakseen siihen itsekin. Äskettäin hän esitteli Nooan mainitsemista Pietarin kirjeessä ja jossakin evankeliumissa todisteeksi sille, ettei Raamatun satutulva sisällä lainauksia aiemmista tulvamyyteistä. Silloin oli jo pakko nauraa ääneen lukiessaan.
The-Bible-is-the_Truth kirjoitti:
Eiköhän K/T-rajasi tullut jo tiensä päähän siinä vaiheessa, kun esittelin Kambrin kerrostuminen todelliset syvyydet.
"Eiköhän K/T-rajasi tullut jo tiensä päähän siinä vaiheessa, kun esittelin Kambrin kerrostuminen todelliset syvyydet."
Mitä tarkoitat tällä? Etkö muuten tiedä, miksi kambrikauden n.500 miljoonan vuoden ikäisiä kerrostumia voi löytyä maanpinnalta?
- Taikauskonnoton
"Kyseessä on laiskiaisten kantamuoto."
Mites palstakreationistit kuitenkin aina toistelevat, että eri lajiutumat palautuvat aina takaisin kantamuotoonsa. Jossainhan kaikkia kantamuotoja pitäisi siis aina edelleen esiintyä.
Mutta koska olen kiltti ihminen, niin kerron kreationistien puolesta, miksei mikään ole mahdotonta:
Jumala on äärettömän taitava taikuri, eikä Hänelle mikään taika ole mahdotonta.- nostonosto
Joko nykyisen laiskiaisen palautuminen kantalajiksi on alkanut? Voiko joku kreationisti viimein osallistua keskusteluun niin saadaan tämä ketju asialliseksi.
- Anonyymi
Megatherium ei vaan ole mikään laiskiaisten kantamuoto, vaan yksi sukupuuttoon päättynyt sukupuun haara.
Jos ylimalkaan uskot, että Megatherium americanum on sukua nykypäivän laiskiaisille sinun pitäisi myös uskoa evoluutiobiologien käsitykset laiskiaisten sukupuusta. - Anonyymi
"Mutta vastaus M-Kar:in kysymykseen; kyllä laiskiainen selvisi vedenpaisumuksesta."
Ja enkelit kantoivat ne repparissa Etelä-Amerikkaan.- Anonyymi
Jättiläislaikiaista kantamaan vaadittiin tosin useampi roteva enkeli. Ongelmaa tuottaa kuitenkin se, että ne olivat kuolleet sukupuuttoon jo tuhansia vuosia ennen kuin aloittajan maailmankaikkeus oli luotu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi tutkii murhaa Paltamossa
Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta445239Jos me voitais puhua
Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä243440Jenna meni seksilakkoon
"Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t2992830Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."
Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui562643- 1702312
- 242119
Aku Hirviniemi tekee paluun televisioon Aiemmin hyllytetty ohjelma nähdään nyt tv:ssä.
Hmmm.....Miksi? Onko asiaton käytös nyt yht´äkkiä painettu villaisella ja unohdettu? Kaiken sitä nykyään saakin anteeksi1261881Vielä kerran.
Muista että olet ihan itse aloittanut tämän. En ei silti sinua syyllistä tai muutenkaan koskaan tule mainitsemaan tästä3661845Vain yksi elämä
Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu881761M nainen tiedätkö mitä
Rovaniemellä sataa nyt lunta, just nyt kun lähden pohjoiseen. Älä ota mitään paineita tästä mun ihastumisesta sinuun, ti161391