Standard & Poor's: Euroopan vanhoille ydinvoimaloille tulossa € 100 miljardia lasku (EDF, E.ON, RWE ja muut).
http://www.cityam.com/229161/standard-poors-dismantling-europes-old-nuclear-power-plants-will-run-up-a-eur100bn-bill-for-edf-eon-rwe-and-others
Kaivoin toisen tiedon:
"Lähtökohtana otan Rowessa, Massachusettsin osavaltiossa, sijaitseva Yankee Nuclear Power Station. Sen purkaminen kävi verrattaen nopeasti. Purkaminen kesti 15 vuotta, kun rakentaminen kesti 3 vuotta. Laitos valmistui 1960 ja maksoi silloin 39 miljoonaa dollaria. Se suljettiin 32 vuoden käytön jälkeen. Purkukustannukset olivat 608 miljoonaa dollaria. Purkukustannukset olivat siis 15,5897 kertaa rakennuskustannukset. Aion laskelmissani käyttää 15,5. Tämä esimerkkilaitos oli käytössä ainoastaan 32 vuotta. Aion laskelmissani käyttää 40 vuoden käyttöikää. Siitä tulee aivan riittävän kallista kuitenkin."
http://ingmarforne.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204889-ydinvoimalan-rakennus-ja-purkukustannukset-kuka-maksaa
Kannattakaa ydinvoimaa, jos haluatte maksaa niiden romuttamisesta monin kerroin sen, mitä olette jo maksaneet, pientä jännitystä jälkeläisillenne.
http://www.cityam.com/229161/standard-poors-dismantling-europes-old-nuclear-power-plants-will-run-up-a-eur100bn-bill-for-edf-eon-rwe-and-others
Kaivoin toisen tiedon:
"Lähtökohtana otan Rowessa, Massachusettsin osavaltiossa, sijaitseva Yankee Nuclear Power Station. Sen purkaminen kävi verrattaen nopeasti. Purkaminen kesti 15 vuotta, kun rakentaminen kesti 3 vuotta. Laitos valmistui 1960 ja maksoi silloin 39 miljoonaa dollaria. Se suljettiin 32 vuoden käytön jälkeen. Purkukustannukset olivat 608 miljoonaa dollaria. Purkukustannukset olivat siis 15,5897 kertaa rakennuskustannukset. Aion laskelmissani käyttää 15,5. Tämä esimerkkilaitos oli käytössä ainoastaan 32 vuotta. Aion laskelmissani käyttää 40 vuoden käyttöikää. Siitä tulee aivan riittävän kallista kuitenkin."
http://ingmarforne.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204889-ydinvoimalan-rakennus-ja-purkukustannukset-kuka-maksaa
Kannattakaa ydinvoimaa, jos haluatte maksaa niiden romuttamisesta monin kerroin sen, mitä olette jo maksaneet, pientä jännitystä jälkeläisillenne.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mene potaskan kanssa muualle. Ole kiltti ja häivy tältä palstalta, niin järjettömiksi menee juttus.
Rahaa uppoaa paljon, mutta KKK, eli Kansan Kärttyisä Käsi, tulee apuun.
Heh-heh, kemiönsaarelainen humanisti esiintyy ydinvoimalaitosten käytöstäpoiston asiantuntijana.
Noissa asioissa voitaisiin käyttää tervettä järkeä. Ajatellaanpa ensin vaikkapa ydinvoimalaitoksen yhden tärkeän komponentin, höyrygenerattorin elinkaarta. Ensin kaivetaan maasta siihen tarvittava rautamalmi. Malmista tehdään rautarikastetta. Masuunilaitoksessa se pelkistetään ja siitä tehdään teräspuolivalmisteita. Konepajalla teräslevyistä valssataan ja hitsataan suuri säiliö ja valmistetaan tuhansia putkia käsittäviä paketteja jotka sijoitetaan säiliön sisälle. Näin valmistettu höyrygeneraattori laivataan Suomeen, sijoitetaan ydinvoimalaitokseen ja hitsataan kiinni putkiin. Useimpiin vaiheisiin liittyy paljon testausta ja laadunvalvontaa. Tämä kaikki tehdään ns. rakentamisvaiheessa.
Purkamisvaiheessa höyrygenerattori ensin puhdistetaan sisältä (dekontaminoidaan) jolla saadaan sen säteilytasot laskemaan hyvin paljon. Sellaisia toimenpiteitä on pari kertaa tehty Loviisassa. Putkiyhteydet katkaistaan, säiliö nostetaan sellaisenaan siirtolavetille ja kuljetetaan runsaan kilometrin matka voimalaitosalueella 100 metrin syvyydessä olevaan kallioluolaan, jonne se jää pysyvästi. Tämä on ns. käytöstäpoistovaihe.
Itse kukin voi tykönänsä miettiä, kumpi noista vaiheista, rakentaminen vai käytöstäpoisto, aiheuttaa enemmän kustannuksia esim. tuon höyrygeneraattorin osalta. Kemiönsaarelaisen humanistin mielestä käytöstäpoistovaihe on 15,5 kertaa niin kallis kuin rakentamisvaihe.
"Itse kukin voi tykönänsä miettiä, kumpi noista vaiheista, rakentaminen vai käytöstäpoisto, aiheuttaa enemmän kustannuksia esim. tuon höyrygeneraattorin osalta. Kemiönsaarelaisen humanistin mielestä käytöstäpoistovaihe on 15,5 kertaa niin kallis kuin rakentamisvaihe."
Joo, sama koskee ydinvoimalan kahvilan limuautomaattia, jokainen voi tykönänsä pohdiskella, onko sen kaatopaikalle raijaaminen kalliimpaa, kuin sen rakentaminen aivan rautamalmista alkaen.
Poika, alat oppia.
Ydinvoimaloiden purkaminen aiheuttaa metallien haaskausta, kun niiden radioaktiivisuuden vuoksi ne pitää haudata syvälle maan alle.
Ne palautetaan maaperään, mistä ne aikoinaan otettu eli toisin sanoen kierrätetään.
Suomessa ydinvoimalan purkukustannukset maksaa sähkön ostajat, eli ne on sisällytetty sähkön hintaan, kuten ydinjätteiden loppusijoituksenkin kustannukset.
Tosin kaikenlaista voi tapahtua, esimerkiksi tämmöistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12097574/roskavoimalayhtio---ydinjatehuollon-kauhuskenaario