Suomen ja Eu politiikka on perustunut vanhentuneisiin kansantalouden oppeihin.
Yliopistojen pitäisi nopeasti uudistaa kansantalouden opetus nykyajan mukaisesti. Entiset opit, jotka toimivat vielä silloin, kun yli valtaosa kaikesta kysynnästä kohdistui omassa maassa valmistettuihin tuotteisiin ja palveluihin, eivät enää toimi, kun suurin osa kulutuskysynnästä kohdistuu tuontitavaroihin.
Kansantaloustieteen opetus pitäsi siis nopeasti saattaa ajan tasalle ja valtionvarainministeriön virkamiehet pitäisi nopeasti myös kouluttaa nykyajan kansantaloustieteen oppeihin. Heidän oppinsa on niin vanhentuneita, että heidän johdollaan tämä maa ajetaan konkurssin partaalle!
Tilanne on pitkään ollut jo Suomessakin se, että kun ostovoima kasvaa, tuo kasvanut ostovoima kohdentuu pääosin tuontitavaroihin eli se ei lisää työllisyyttä Suomessa!
Samoin negatiivinen summa on sama, kun ostovoima laskee, tuosta laskusta seuraa hyvin voimakas työttömyyden kasvu, kun yritysten ja kaupan ja palveluiden on sopeuduttava alentuneeseen kysyntään.
Yliopistojen pitäisi nopeasti uudistaa kansantalouden opetus nykyajan mukaisesti. Entiset opit, jotka toimivat vielä silloin, kun yli valtaosa kaikesta kysynnästä kohdistui omassa maassa valmistettuihin tuotteisiin ja palveluihin, eivät enää toimi, kun suurin osa kulutuskysynnästä kohdistuu tuontitavaroihin.
Kansantaloustieteen opetus pitäsi siis nopeasti saattaa ajan tasalle ja valtionvarainministeriön virkamiehet pitäisi nopeasti myös kouluttaa nykyajan kansantaloustieteen oppeihin. Heidän oppinsa on niin vanhentuneita, että heidän johdollaan tämä maa ajetaan konkurssin partaalle!
Tilanne on pitkään ollut jo Suomessakin se, että kun ostovoima kasvaa, tuo kasvanut ostovoima kohdentuu pääosin tuontitavaroihin eli se ei lisää työllisyyttä Suomessa!
Samoin negatiivinen summa on sama, kun ostovoima laskee, tuosta laskusta seuraa hyvin voimakas työttömyyden kasvu, kun yritysten ja kaupan ja palveluiden on sopeuduttava alentuneeseen kysyntään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niinpä valtion pitäisi huolehtia siitä, että ostovoima ei alene. Vientiteollisuutta valtion olisi jo ajat sitten elvyttää sijoittamalla uusiin innovatiivisiin yrityksiin, jotta ne olisivat saaneet tarvittavan kasvupotentiaalin.
Suomen hallitukset ovat jo pitkään pyörittäneet tätä maata ottamalla syömävelkaa, joka ei lainkaan luo kasvua, vaan pahentaa tilannetta. Valtion pitää ottaa velkaa ainoastaan työllistämiseen ja vientiyritysten synnyttämiseen. Syömävelkaa ei koskaan pitäisi ottaa.
Tässä hallitukset ovat tehneet jo monta nelivuotiskautta Suomen taloutta köyhdyttäviä virheitä. Eikä suunta näytä muuttuvan yhtään. Entistä pahempaan suuntaan mennään!
Valtion pitäisikin nyt ottaa rohkeasti lisää velkaa ja sijoittaa nuo rahat työllistämiseen ja viennin elvyttämiseen, jotta työpaikkoja oikeasti syntyisi tähän maahan.
Syömävelan ottaminen pitää kertakaikkiaan lopettaa kokonaan!
toisen tuonti on toisen vientiä.
Kyllä maailman talous on ennenkin perustunut vientiin, mm Suomessa.
40% bkt on viennin varassa, Nokian kulta-aikoina vielä isompi osa.
Mitä tulee palveluihin, nehän juuri ovat kotimaa voittoisia.
Sun kirjoitus vähän ontuu
Kotimaavoittoiset palvelut eivät luo uutta lisäarvoa. Sitä luodaan ainoastaan valmistamalla uusia tuotteita tai palveluita vientiin. Vain viennistä saadaan valuuttaa jolla voidaan ostaa muualta maailmalta tuotteita tai palveluja, kuten bensaa, soija-valkuaista, elektroniikkaa jne. joita ilman Suomi ei pärjää.
Jos me täällä vain konsultoimme tai "reiki-hoidamme" toisiamme, niin me pärjäämme vain jos emme käytä liikennevälineitä ja syömme vain metsänmarjoja ja sieniä.
”Yliopistojen pitäisi nopeasti uudistaa kansantalouden opetus nykyajan mukaisesti. ”
Tässä Sipilän hallituksen kolme kovaa ässää jakaa uuta nykyajan mukaista kansantalouden oppia suomalaiselle työläs jäärälle.
https://www.youtube.com/watch?v=bHuBE3Zw-c4
Nimen omaan näin. Suomi elpyi sodan jälkeen nopeasti pääosin puunjalostus-, telakka- ja konepajateollisuuden tuotteilla. Näille toimialoille panostettiin voimallisesti, jopa valtion toimesta, koska oli pakko selviytyä sotakorvauksista ja siirtolaisten työllistämisestä. Tuon pakon edessä Suomeen syntyi pikkuhiljaa se huippuosaaminen näille aloille ja Suomi seisoi hyvin pitkään "puujaloilla".
Nyt nämä teollisuuslaitokset ja osaaminen on myyty kvartaali-talouden oppien nopeita voittoja tavoittelevien toimesta ulkomaisille sijoittajille eikä meillä ole enää kuin pieniä rippeitä ja armopaloja tästä osaamisesta. Huippuosaamiselle on kysyntää ja siitä maksetaan roimasti ylihintaa kuten olemme saaneet havaita.
Talouselämän ehkä voimakkain tekijä on teknologisen etumatkan saavuttaminen ja ylläpitäminen. Huipputuotteelle on aina ollut maailmanlaajuinen kysyntä koko tunnetun historian ajan. Esimerkkinä voisi olla vaikkapa saksalainen autoteollisuus. Kun Venäjälle sallittiin tuoda autoja lännestä ei saksalaisten tarvinnut juurikaan mainostaa tuotteitaan sillä venäläiset tiesivät saavansa hyviä tuotteita. Hyvä tuote kun mainostaa itse itseään ilman mainontaakin.
Uusia innovaatioita syntyy eripuolilla maailmaa päivittäin ehkä satoja. Massivinen panostaminen Aalto-yliopistoon ei tuottanut kuin valtaisaan määrän byrokraatteja joista nyt halutaan eroon. Silti voi sanoa että oikein kohdennettu huippututkimus on ainoa keino jolla Suomi voi nousta kukoistukseen. Ongelmana on kuitenkin se että vaikka keksisimme uuden teknologian, Suomen talouselämän resurssit eivät riittäisi mahdollisen huipputuotteen nopeaan valmistamiseen ja markkinointiin ilman valtion massiivista satsausta. Valtion puuttuminen yrityselämään näyttää nykyisten päättäjien mielestä olevan se suurin synti mihin valtio voi syyllistyä.
'
Suomessa on vielä yksi ikävä piirre josta täytyy mainita. Mikään merkittävä hanke ei voi saada tuulta purjeisiin jos mukana ei ole poliitikkoja joille tarjoutuu suuria spekulatiivisia hyötyjä. Hyvä esimerkki on Talvivaaran kaivostoiminta. Idea oli hieno mutta heti altaiden rakentamisessa alettiin kitsastella, Valtion yhtiö Destia urakoi altaat. Altaat rakennettiin aivan liian pieniksi tuotannon laajuuteen nähden. Lisäksi ne rakennettiin hutiloiden, jopa talon kokoisia kiviä kipattiin valleihin ja oli selvää etteivät ne tulsi koskaan pitämään eikä vaadittavia vesimääriä pystytä niissä niiden pienuuden takia hallitsemaan.
Talvivaaran idea oli hieno, toki sitä oli jo kokeiltu esim. Australiassa joten ei se uutta ollut. Australiassa oli kuitenkin liian kuivaa ja toiminta lopetettiin. Talvivaarassa oli ongelma että satoi juuri siten kuin Suomessa tapaa syksyisin sataa. Lisäksi talvikuukausina oli liian kylmää ja bakteerien tehokas toiminta lopahti. Suunnitellut tuotantotavoitteet olivat liian suuret altaiden kokoon nähden. Jos nämä asiat olisi otettu huomioon ja toimittu niiden mukaisesti meillä olisi hienosti toimiva yritys joka tuottaisi mukavasti, ei ehkä ihan niin hulppeita voittoja kuin poliittiset toimijat sisäpiireineen toivoivat. Nyt meillä on poliittisten sisäpiirien ahneudelle omistettu monumentti, ikävä paskaläjä keskellä Kuusamoa.
”Suomessa on vielä yksi ikävä piirre josta täytyy mainita. Mikään merkittävä hanke ei voi saada tuulta purjeisiin jos mukana ei ole poliitikkoja joille tarjoutuu suuria spekulatiivisia hyötyjä. Hyvä esimerkki on Talvivaaran kaivostoiminta. Idea oli hieno mutta heti altaiden rakentamisessa alettiin kitsastella,”
pitää paikkansa
”Valtion yhtiö Destia urakoi altaat.”
Oli yksi urakoitsija muiden joukossa
” Altaat rakennettiin aivan liian pieniksi tuotannon laajuuteen nähden.”
Ei pidä paikkaansa
”Lisäksi ne rakennettiin hutiloiden, jopa talon kokoisia kiviä kipattiin valleihin ja oli selvää etteivät ne tulsi koskaan pitämään”
Asiantuntemuksessasi on puutteita kivestä tehty patovalli tiedetään se ei pidä vettä mutta pitää muotonsa paineesta huolimatta ja valli sekä pohja tiivistetään muovikalvolla.
”eikä vaadittavia vesimääriä pystytä niissä niiden pienuuden takia hallitsemaan.”
Rakennetut altaat eivät olleet veden varastointia varten rakennettuja vaan tuotannosta tulevan kipsisakan varastointiin.
”Talvivaaran idea oli hieno, toki sitä oli jo kokeiltu esim. Australiassa joten ei se uutta ollut. Australiassa oli kuitenkin liian kuivaa ja toiminta lopetettiin. Talvivaarassa oli ongelma että satoi juuri siten kuin Suomessa tapaa syksyisin sataa”.
Ei pidä paikkansa
”Lisäksi talvikuukausina oli liian kylmää ja bakteerien tehokas toiminta lopahti.”
Tuokaan ei pidä paikkaansa
” Suunnitellut tuotantotavoitteet olivat liian suuret altaiden kokoon nähden.”
Ei pidä pakkaansa
”Jos nämä asiat olisi otettu huomioon ja toimittu niiden mukaisesti meillä olisi hienosti toimiva yritys joka tuottaisi mukavasti,”
Epäilenpä sanoisinpa jopa että hullu mies Huittisista syö enemmän kuin tienaa!
” ei ehkä ihan niin hulppeita voittoja kuin poliittiset toimijat sisäpiireineen toivoivat. Nyt meillä on poliittisten sisäpiirien ahneudelle omistettu monumentti, ikävä paskaläjä keskellä Kuusamoa.”
Kuusamoa????????