Suomi ei voi tehdä kuten Norja...EU ESTÄÄ

Siksi meidän tulee pyytää rahaa itärajan valvontaan, koska se on EU-raja. Samalla tulee pyytää rahoitusta internointileireille, hotspoteille. Ihmisten eristäminen ja vartiointi ei ole ilmaista. Yhtään tulijaa ei saa päästää leireistä mihinkään, vaan sieltä siirretään muihin Eu-valtioihin järjestäytyneesti. Meillä on talvi aikaa kouluttaa armeijaa tähän ja telttaleirikalustoa kannattaisi jo itärajalle rakentaa -vaikka ensimmäisille kymmenille tuhansille. Raha-apuanomukset Eu:hun ajoissa. Omaa verorahaa-tai paremmin velkarahaa, ei tule käyttää senttiäkään. Oikein rakennettuna itärajan takaa tuleville ei tarvitse maksaa mitään, mutta periaatekeskustelu on käytävä heti, ministeri Soini.

Joku näkisi tämän jopa bisneksenä -jos asiaa hoidetaan toisin, kuin länsirajan invaasiota. Tätä varten Suomen tulee myös pyytää sotilaallista apua Ranskan malliin. YK-mandaatti on nyt.

Eli onko tämä Käytännössä Suomen tuho?Hallitsematon mamutus Venäjän kautta,,ajan kysymyshän tämä vain

Eiköhön tässä kaikki maat rkko lakia. esim. Puola on eu:ssa mutta on kieltäytynyt ottamasta liikaa pakolaisia. Miksei myös Suomi ????

Pilkun-nussijat hevon kuuseen !!

Tätähän se presidenttimme tarkoitti. Kun yhteisestä linjasta ei päästä sopimukseen tehdään politiikan kiristämisestä kilpailevia, kansallisia ratkaisuja. Saadaanko vihdoin tiukin linja, koska meillä on maista pisin EU-raja?

Syytä olisi!

Kunnioitan Norjaa maana. On hoitanut hienosti asiansa. Miksi kuulua EU:n jos siitä ei ole muuta kuin haittaa kansalaisille. Raha on imuroitu minne lie jne. Rahameno jtkuu, kuten olette huomanneet. Ei mulla muuta.

MONET eritysesti Itä-Euroopan EU-maat eivät noudata EU:n suosituksia ja sopimuksia mamuasioissa. Eli kyllä EU:ta voi uhmata, jos löytyy vain TAHTOA siihen!

Mamuttajaeliitti käyttää vain EU:ta ja kansainvälisiä sopimuksia tekosyynä, jotta mamutulvaa ei pysäytetä ja kansan suuren enemmistön ääntä kuunnella.

Norjalaisetko näätiä, ei kai?:/ Eivät he voi palauttaa turvapaikanhakijoita, loukkaamatta Suomea. Norjan viittätuhatta Venäjältä tulijaa tietysti Venäjä vois elättää, nykyisen Suomen määrän kanssa Suomi ei yhtään paljoa lisää, eikä heitä Ruotsiinkaan voi pukata, kun Ruotsi on pukannut jo tänne maanhantulleita. Suomessa on vähän maahanmuuttajia, mutta 1 vuosi ja 50 000 on todella liikaa. Perheenyhdistämisten kanssa 50 000 tekis vuostasolla raakalaajakärjistyksessä
75 000, siitä kaks vuotta samaa touhua olis 3 x 75000. En usko, että yksikään suomalainen työssä käynyt mummo tai pappa on käynyt töissä kuin siksi, että itse ja omat perheenjäsenensä saisivat normaalin elämän, siitä valitettavasti ei riitä bangladeshilaisten köyhyyden selättämiseen sosiaaliturvalla, tai pian vastakkain on ihmisen oma sosiaaliturva ja bangladeshista maahan tunkeneiden sosiaalitukivaatimukset valtiolle - anteeksi, ja valtiohan on = veronmaksajien rahat.


Menis muualle, kaikki noi kaukaisista maista tänne tunkevat. Mullekin moni ulkomailla paljon ollut on kertonut, että ensimmäinen asia mitä heille kuullessaan jonkun olevan suomalainen sanotaan, on, että " well, hyvä maa saa lapsilisä saa sosiaaliturva saa sitä ja tätä..." Pysyis siellä vitun hökkelimaissaan ja jättäis meidät rauhaan, koska meillä ei ole varaa heitä elättää, eikä Suomi ole mikään sosiaaliturvan unelmamaa tavalliselle rehelliselle ihmiselle, vaan lähestulkoon päinvastoin tavalliselle köyhälle tai pienituloiselle rehelliselle joka ei kuulu ihnisryhmään jolle annetaan kädestä sosiaalitukia. Maahanmuuttajilekin koulutusta, että kymmenen vuotta pitää elää sukulaisten elättinä, ennen kuin edes hakee sosiaalitukia, kun siten saattaa joutua elämään kantasuomalaisen perheetönkin!

Kyllä zipilä voisi ihan hyvin anoa angelalta armoa suomen taloudellisen tilanteen ja kylmyyden takia kalliin aumisen vuoksi. Ja esim. Tanska rohkeasti tekee lakeja maahanmuuton houkuttavuuden vähentämiseksi, eikä sitä kukaan ole tainnut erityisemmin eu:ssa pöllyttää..

Siinähän se on sanottu taas yksi syy lisää erota EU:stakin. Paska reissu, ja tuli vielä kalliiksikin.
Viitattu 9§
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.
Jokaisella on oikeus lähteä maasta. Tähän oikeuteen voidaan lailla säätää välttämättömiä rajoituksia oikeudenkäynnin tai rangaistuksen täytäntöönpanon varmistamiseksi taikka maanpuolustusvelvollisuuden täyttämisen turvaamiseksi.
Suomen kansalaista ei saa estää saapumasta maahan, karkottaa maasta eikä vastoin tahtoaan luovuttaa tai siirtää toiseen maahan. Lailla voidaan kuitenkin säätää, että Suomen kansalainen voidaan rikoksen johdosta tai oikeudenkäyntiä varten taikka lapsen huoltoa tai hoitoa koskevan päätöksen täytäntöönpanemiseksi luovuttaa tai siirtää maahan, jossa hänen ihmisoikeutensa ja oikeusturvansa on taattu.

Nyt vähän kuulostaa siltä, että virkamies kusee kanslaisia silmään toimittajan avustuksella. Direktiivihän on ohjeellinen ja perustuslaki koskee Suomen kansalaisia. Laiton maahantulija ei oleskele täällä laillisesti.

Suomea kusetetaan jatkuvasti silmään näissä sopimuksissa.

Luulen, että vihervasurit ja rkp ovat tehneet sopimukset niin, ettei mamukoita voi käännyttää millään ehdoilla kuten olemme jo lukuisia kertoja havainneet. Kansalaisuuskin pitää antaa kun tietyn ajan täällä on.