Miksi helluntalaiset paasaavat homoavioliittoja vastaan,kun itsekin tekevät vastoin Jumalan Sanaa eroamalla avioliitosta ja menemään uudestaan naimisiin.
Se on synti josta ei papitkaan puhu, vaan siunataan näitä uusionaineita.
En todellakaan puhu homojen puolesta,koska se on Sodoman synti.
Surettaa vaan tämä nykyinen seurakunnan tila.
Se on synti josta ei papitkaan puhu, vaan siunataan näitä uusionaineita.
En todellakaan puhu homojen puolesta,koska se on Sodoman synti.
Surettaa vaan tämä nykyinen seurakunnan tila.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Voihan se "akka" lähteä ja jättää ukon rannalle. Sitten hää menee uusiin naimisiin, siis kieltäen uskonsa. Opetuslapseus on vapaata ollut jo Jeesuksen aikana.
No, silloinhan ukko on "raamatullisesti" vapaa avioitumaan.
Aloittajalle. "Koska se oli Sodomankin synti". Turha aloitus, koska Jumala ei sano homojen olleen Sodoman synti ja tuho. Kai Jumala sen tietää?
Sodoman synti oli ja on edelleen; 'KURJAA JA KÖYHÄÄ SINÄ ET KÄDESTÄ OTTANUT'. HOMOUDENSYNTI on lisäkoristeena, kuten EDELLEEN.
No, Jumala ei puhu mitään tuosta "lisäkoristeesta". Se on siis sinun omaa koristeluasi.
jk: "...SODOMAN SYNTI: YLPEYS, LEIVÄN YLTÄKYLLÄISYYS JA HUOLETON LEPO HÄNELLÄ JA HÄNEN TYTTÄRILLÄÄN; MUTTA KURJAA JA KÖYHÄÄ HÄN EI KÄDESTÄ OTTANUT."
Käsi sydämelle; ONKO TÄMÄ MYÖS SUOMEN JA EUN SYNTI.(en tarkoita status pakolaisia, useilla heistä on rahatukku tullessaan tyyliin "money no problem").
Homot ja muut haureellisuudet Herra Jeesus niittasi vertauksissaan mukaan puhuessaan LOPUN AJOISTA Luukkaan evankeliumissa.
Jeesuksen opetuslapsi, Saulus (PAAVALI) Tarsolainen tähdentää vielä terävämmäksi 2. Roomalaiskirjeessään (Raamattu 38)
No, ei Jeesus puhunut eikä "niitannut" homoista mitään lopun aikojen ilmiönä. Tämä on sinun omaa keksintöä.
Mutta sekä Sodoman synti ja Jeesuksen opetus tähdentävät köyhien auttamista. Ja Jumala sanoo surmaavansa miekalla ne, jotka sortavat leskiä ja orpoja.
No..miekka on sallittu tänne Suomeenkin. Mielenkiintoista, itse olen 'sorrettu leski'..rukoilen kuitenkin säännöllisesti sortajienkin puolesta, ettei miekanterä eikä muukaan johtaisi ennenaikaiseen ajastalähtöön ja että Uusi Jerusalem välkkyisi kerran heidänkin edessään, portit avoinna.
Sodomassa paljon homoistakin, Loothan sai valita kulkemisensa suunnan; Loot teki valinnan silmäinpyynnön mukaan. Näkyi niin viheriäistä puuta ja hedelmälliseltä näyttävää maaperää..
Lopulta Loot löysi itsensä, perheineen -Sodomasta. Torrekin tietää mitä sana meinaa?
Jumala sitten lähetti lähettiläänsä varoittamaan tuhosta..Jumala oli vihastunut. Abramin rukousten tähden Loot(veljenpoika) säästyi vaikka tietynlaiset sukupuolineutraalitrutsaukset lähti purkautumaan ja Lootkin jäi leskeksi kun vaimonsa jäi tuijottelemaan itsensä kiveksi ;).
Tyttäret toivat sitten kunnolla lohturyyppäykset ja -tekivät hävyttömyyksiään sammuneelle...
Ennen tätä pakoa Lootin ovelle kolkuteltiin vimmastuneina ja vaadittiin Lootia (nyt oli homot asialla) tulemaan heille 'tarjolle', Loot olisi tahtonut varottaa kaikkia tulossa olevasta tuhosta, mutta kai hän oli elänyt niin 'mukautuneena tämän maailman menoon', ettei häntä uskottu vaan pilkattiin. Saastuminen oli tapahtunut, perhe kyllä nippanappa pelastui osaksi ainakin.
Loot jätti vaelluksestaan muiston Raamatun historiaan, vesi allakin kuivui ja muuttui suola-aavikoksi.
MUTTA tämän päivän Israel on saanut siitäkin monenmoista siunausta!!! Joka muuttunut taloudelliseksi vauraudeksi. Ja ainakin lähes kaikki pohjoisesta maasta Afrikkaanpäin lentelevät muuttolinnut -pitävät LEPOTAUON "suola"meren vuorilla Israelissa!
Sodomassa sanottua ja tehtyä: "Nytpä me pitelemmekin Lootin pahemmin kuin olisimme pidelleet ne kaksi muuta". Ja he kävivät väkivalloin Lootin kimppuun". Syy: Loot oli tullut asumaan Sodomaan muukalaisena ja pyrki heitä hallitsemaan.
Ikävä kyllä en näe missään homoja. Näen kyllä selvästi muukalaisvihamielisiä miehiä. Mutta saat ajatella mitä itse haluat. Jumalakaan ei puolla ajatuksiasi.
Ja he huusivat Lootia sanoen hänelle: "Missä ne miehet ovat, jotka tulivat luoksesi yöllä? Tuo heidät tänne meidän luoksemme, ryhtyäksemme heihin."...
"Katsokaa, minulla on kaksi tytärtä, jotka eivät vielä miehestä tiedä. Ne minä tuon teille, tehkää heille, mitä tahdotte. Älkää vain tehkö näille miehille mitään pahaa, sillä he ovat tulleet minun kattoni suojaan."
...
sillä me hävitämme tämän paikan. Koska huuto heistä on käynyt suureksi Herran edessä, lähetti Herra meidät hävittämään sen."
1.Moos 19
Nämä homot olivat aikeissa käydä himoissaan suorittamaan joukkoraiskausta Lootin luokse tulleille miehille. Heille eivät kelvanneet Lootin tyttäret, vaan he halusivat maata nimen omaan nämä miehet. Tämänkaltainen on aina ollut oireena sivilisaation käymisestä kohti lopputuomiota.
Ja vielä lisäys Torrelle, joka ei halua ymmärtää, uusi väännös sanoo tässä kohtaa:
He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!"
Heprean alkutekstistä käy selvästi ilmi, että nämä miehet halusivat nimenomaan 'yhtyä', tai mitä sanaa sitten pitäisikään käyttää että sen ymmärtäisit, noihin lootin luokse tulleisiin miehiin.
No, en tiedä miten kaikki on käännetty, mutta hyvin outoa on, jos homoille tarjotaan ensitöikseen naisia ja sanovat aikoneensa pidellä miehet pahoin. Ja se tarkoittaa "nimenomaan yhtyä".
Kolmas kummallisuus on että miten kaikki kaupungin miehet olisivat olleet homoja ilman ainuttakaan poikkeusta, ja neljäs, että miksi Jumala ei mainitse sanallakaan homoja Sodoman synitinä.
Mutta usko sinä tavallasi, minä uskon lähinnä tehtyä tekoa ja Jumalaa.
Ja voihan olla niinkin, että Jumalan Sanasta otetaan totuutta pois ja saarnataan korvasyyhyyn mieluisia, eikä puhuta avioerosta ja uudelleenavioitumisesta totuudenmukaisesti.
Ei Jumala syntiä siunaa.
Minua surettaa myös nykyinen seurakuntien opetuksen taso.
Uskoville on kaikki "luvallista", mutta kaikki ei ole hyödyksi. Mikään ei estä uskovaa juopottelemasta, eroamasta tai murhaamasta, mutta sitä ei todellakaan kannata tehdä. Jos uskova haluaa erota puolisostaan niin ei taivaasta tule yksikään enkeli häntä estämään vaan hän voi sen tehdä. Onko hän enää uskovainen sen jälkeen onkin sitten ihan toinen juttu, vai pitäisikö sanoa, minkälainen uskova hänestä tulee?
Raamattu ei estä ihmisen tekoja, mutta varoittaa tekemästä. On väärin saarnata jatkuvasti homoavioliittoja vastaan ja unohtaa samalla avioerot, molemmat ovat Raamatun mukaan väärin.
Rohkeita ja totuudenmukaisia saarnoja kuulee tosi harvoin. Uskovat puhuvat ainoastaan ylisanoilla höystettyjä todistuksia esim: "koin valtavasti hengessäni, että minun tulee mennä kauppaan."
Tai filosofista Raamatunpohdintaa esim: "Alkukielen sanan merkitys tässä kohdin oli ehkä hieman toisenlainen kuin olemme tottuneet ymmärtämään."
Helluntaiseurakunta olisi loistava paikka nukkumiselle jos huutamista ja musiikkia olisi vähemmän.
Helluntaissa jos jollekkin tulee ero sama mistä syystä, ensimmäinen asia sen jälkeen on lakata saarnaamasta muille.
se on toimintaa joka puhuttelee ulkopuolell a olevia. mutta mitä tekee helluntaipastori, alkaa kiertää maata suuremmalla innolla ja rakkausteema on aina esillä näillä joille ei tahdo mailma riittää, niin on suuri näky heillä sieluista.
sitä rakkautta ei vain riittänyt kotijoukoille. onhne se toki helpompaa saarnata rakkaudesta yhä uudelle kuulijakunnalle kun saa vielä palkankin siitä.
Myös esiaviollisessa suhteessa saattavat jotkut helluntailaiset elää pitkään, eikä solmita avioliittoa, vaikka niin pitäisi toimia, kuten Raamatussa sanotaan.
Tunnen erään helluntailais perheen, jonka tytär on seurustellut erään miehen kanssa jo pidempää ja ovat myös olleet paljon yhdessä eli esiaviollista suhdetta ovat harjoittaneet.
Tähän on tultu kun ei sanota syntiä synniksi josta on tehtävä parannus.
Eronneiden ja uudestinaineiden paikka ei ole missään seurakunnan palveluviroissa Raamatun mukaan.
Silti on aivan yleistä että nämä moneenkin kertaan naineet hääräävät nimitettyinä seurakunnan tehtäviin.
Mitä mieltä Jumala on tästä?
Miten Jumala voi siunata näitä seurakuntia?
Mihin helluntailiike on päätyvä luopumuksessaan?
Maailma on tullut seurakuntiin.
Tämä on erojen syy.
Jumalan Sanaa ei noudateta.
Eihän Jumala silloin voi siunata.
salainen haureus/huoruus älykoneiden kanssa on useissa eroissa syynä. Älypuhelimen ja läppärin kanssa voi törkeästi mies tehdä jatkuvasti SYNTIÄ..aina paatumukseen saakka.
Silti; Jumala tulee tilittämään NE JOIDEN KAUTTA VIETTELYS TULLUT.
HUOMIO.
sekopäisiä kaheleita kaikki uskovat
"Miksi helluntalaiset paasaavat homoavioliittoja vastaan,kun itsekin tekevät vastoin Jumalan Sanaa "
Jos nyt vaikka joku linnakundi tulee uskoon. On linnassa pahoinpitelyn vuoksi. Ja uskoon tultuaan varoittelee muita väkivallasta ja katuu omia tekojaan. Niin eikö ole lupa varoitella muita. Näköjään umpipakanan malli on, että kun se linnakundi on kerran ollut väkivaltainen, niin se ei saisi siitä luopua, eikä varsinkaan varoitella muita. Ja muut kokevat, että heilläkin on oikeus väkivaltaan kun se linnakundikin on ollut väkivaltainen joskus.
Eli selkein malli tietysti on, että varoitellaan homoavioliitoista ja muusta pahan teosta. Vaikka oltaisiinkin joskus jotain syntiä tehty.
On totta, että synnistä tulee varoittaa, mutta on eri asia varoittaa menneistä hairahduksista kuin senhetkisestä, tietoisesti tehdystä vääryydestä.
Esimerkiksi avioero tarkoittaa sitä, että Raamatun mukaan eron ottaneen henkilön ei pitäisi olla pastorina tai vanhimmistossa. Jos eronnut henkilö kuitenkin on esim. pastorin virassa, hän elää syntiä todeksi koko ajan. Ero ehkä tapahtui kerran, mutta eronnut henkilö on koko lopun ikäänsä eronnut henkilö ja pastorin virka ei ole häntä varten.
Otsikko "vedähänHenkeä" oli mainoskampanjassa -90 luvun alkuvuosina, mainostettiin UUTTA rAAMATUN (k)vÄÄNNÖSTÄ!!! Siitä Jumalan Sanan ronkkimisesta ON siinneenä kaikenlainen moska, kun avoliitotkin sen mukaan vapautettu. Yli 300 selvää virhettä, ts. harhaanjohtoa.
Pyhä Jumalan Henki on aikansa ollut murehdutettu..ja nyt saamme maistaa kurituksia.
Jumalan kansa on joutunut hämmennyksiin ja kaikenlaiset exyttäväiset hulinat ovat seurakuntiin sisäistyneet! Asia on vakavaakinvakavampi. Jolla korva on, se KUULEE MITÄ HENKI SEURAKUNNILLE PUHUU/PUHUI.
Ja tämä sitten. Mikä järki on ajatella homojen avioliittoja " pahan tekoina"?
Eiköhän rakkaus ole aina hyvän tekoa. jos vaikka kaksi aikuista sitä osoittaa toisilleen.
Sillä ei meillä ole sellainen ylimmäinen pappi, joka ei voi sääliä meidän heikkouksiamme, vaan joka ON OLLUT KAIKESSA KIUSATTU samalla lailla kuin mekin, kuitenkin ilman syntiä. Hepr. 4:15
Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten. Joh. 13:23
Kun Jeesus näki äitinsä ja sen opetuslapsen, jota hän rakasti, seisovan siinä vieressä, sanoi hän äidillensä: "Vaimo, katso, poikasi!" Joh. 19:26
Niin hän riensi pois ja tuli Simon Pietarin luo ja sen toisen opetuslapsen luo, joka oli Jeesukselle rakas, ja sanoi heille: "Ovat ottaneet Herran pois haudasta, emmekä tiedä, mihin ovat hänet panneet". Joh. 20:2
7 Silloin se opetuslapsi, jota Jeesus rakasti, sanoi Pietarille: "Se on Herra". Kun Simon Pietari kuuli, että se oli Herra, vyötti hän vaippansa ympärilleen, sillä hän oli ilman vaatteita, ja heittäytyi järveen. Joh. 21:7
20 Niin Pietari kääntyi ja näki sen opetuslapsen seuraavan, jota Jeesus rakasti ja joka myös oli aterioitaessa nojannut hänen rintaansa vasten ja sanonut: "Herra, kuka on sinun kavaltajasi?" Joh. 21:20
Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten. Joh. 13:23
ÄLÄ VIHJAILE SAASTAISIA AJATUKSIASI LEVÄLLEEN TÄNNE; jokainen sydänen ajatus johtaa myöhemmin tekoihin..joista joko siunaus TAI kirous.
iiiiaannkkkkaiiikkkissestI.
No, enhän minä, vaikka... silti...:
"Oli mies, Jumalan lähettämä; hänen nimensä oli Johannes.
Hän tuli todistamaan, todistaaksensa valkeudesta, että kaikki uskoisivat hänen kauttansa."
Runoilen vaan:
Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Hän oli alussa Jumalan tykönä.
Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
ÄLÄ LEVITTELE SAASTAISIA RAAMATUNJAKEITA LEVÄLLEEN TÄNNE; jokainen sydänen ajatus johtaa myöhemmin tekoihin..joista joko siunaus TAI kirous.
iiiiaannkkkkaiiikkkissestI.
Kuulehan TulikoSelväx.
Saatko useinkin (tai aina) saastaisia ajatuksia Raamattua lukiessasi?
Tämä oli loistava! Kaikki UT:n sanomat ovat yhtä saastaisia, ei vain joku. Vai miten tuliko Selväx ajattelee?
Kuulehan itse: se oli jaa_että_se_oli_semmonen joka levitteli omassa sisimmässään tai päässään tai (jalko)päässään syntyneet saastaiset, JUMALAN HÄPÄISEVÄT vihjailunsa levälleen. Jeesuksen edessä hän kerran ne tilittää, ja Jumalan Pyhyyttä ja Hyvyyttä rakastava pelastettu tietenkin reagoi tällaisiin.
Kyllä tämä helluntaipalsta on täynnä likapyykkiä, eikö sitä näe tarpeeksi lehdissä ja tvtoosassa? Kumpa Helluntaipomoissa olis miestä sulkea tällaiset Pyhää Henkeä murehduttavat kirjoittelut!
Seurakunnissa on tarpeeksi keskinäisiä takanapäin puhumisia ja lähimmäisten halveksuntaa!^
Minkä me sille voimme mitä Raamatussa lukee. Muut ovat kirjoittaneet, toiset sitten lukevat.
Ei kelvannu Lootin tarjoamat neitseensäkään, tarjosi omia tyttäriään niille kiimasille homoille jotka paha mielessään roikkuivat ovella kun Lootin perhe oli jo käymässä levolle. He halusivat sitä, mikä luonnotonta (neutraalia) on!
Raamatun Sana tuomitsee homouden syntinä luontoa vastaan..he saivat sittemmin sen, mikä saada piti =HIV.
Kuulehan TulikoSelväx.
Makailevatko miehet sinun seurakunnassasi toistensa syleissä, kutsuen toisiaan rakkaikseen?
Mitä vaimonne tekevät sillä aikaa?
Miksette makaile rakkaiden vaimojenne kanssa sylikkäin?
Minä uskon siihen että Jeesuksen rakkain opetuslapsi oli Maria Magdalena, joka oli hänen vaimonsa.
Katolilainen kolminaisuusoppi on muuttanut Marian Johannekseksi, makailemaan Jeesuksen rakastettuna Jeesuksen sylissä.
Syytä TulikoSelväx sinä vain katolilaista kolminaisuusoppia saastaisista ajatuksistasi, äläkä Raamattua, jonka katolilaiset muuttivat ja väärensivät tukemaan sairasta ja Jumalan vastaista kolminaisuusoppiaan!
Jeesusta kutsuttiin rabiksi, eikä varmaankaan suotta.
Jeesus varmaan todellakin oli aivan oikea farisealainen rabbi.
Rabbi ei voinut olla naimaton!
Jeesuksella rabbina oli aivan varmasti vaimo!
Maria Magdalena!
Jeesuksen sylissä ei makaillut mies, Johannes, vaan nainen, Maria Magdalena!
TulikoSelväx?
Kauhistus!
The Gospel According to Mary
Chapter 5
5) Peter said to Mary, Sister we know that the Saviour loved you more than the rest of woman.
6) Tell us the words of the Saviour which you remember which you know, but we do not, nor have we heard them.
Chapter 9
4) He questioned them about the Saviour: Did He really speak privately with a woman and not openly to us? Are we to turn about and all listen to her? Did He prefer her to us?
Apostolit sekä katolilaiset raamatunkokoajat vihasivat naisia, tehden Jeesuksen vaimosta Maria Magdalenastakin vain pelkän huoran, vaikka oli arvostettavin/arvostetuin (paitsi muiden apostolien mielestä) apostoli eläessään, Jeesuksen "ristinkuoleman" jälkeen!
http://www.answering-christianity.com/jesus_kissed_mary_magdalene.htm
"Jesus kissed Mary Magdalene in the mouth"
http://personal.inet.fi/business/molari/juudas.pdf
http://www.nationalgeographic.com/lostgospel/_pdf/GospelofJudas.pdf
Juudas "petti" Jeesuksen Jeesuksen, Jeesuksen käskystä!
Se käy jo ilmi Raamatustakin, vaikka se onkin roomalaisen kolminaisuusoppi-lössin mieleisekseen tekemä! Totuus tulee aina ilmi!
Kuinka sinä TulikoSelväx saatat uskoa homo-katolilaisten aivoittelemaa ja keksimää kolminaisuusoppia, joka makuuttelee Jeesusta miesten kanssa?
Jeesus rakasti vaimoaan Maria Magdalenaa, joka lepäsi hänen sylissään!
Väitätkö ettei se ollut Maria Magdalena, joka Jeesuksen rakkaimpana lepäsi Jeesuksen syliä vasten, nojannut Jeesuksen rintaa vasten?
Jos et usko sitä, niin älä silti tule tänne levittämään saastaisia ajatuksiasi siitä, että Jeesuksen rakkain olisi muka ollut mies, vaikka olikin nainen, Maria Magdalena!
Kauheeta todellakin!
Miehet ne jeesuksesi sylissä makailivat, eivätkä naiset! Kauhistus! Että muka naiset! Miehethän ne vaan! Eihän jeesuksesi nyt sellainen ollu! Että muka Maria Magdalena! Sehän oli nainen! KAUHISTUSS!!!
Vastasin väärälle nimimerkille! Tarkoitin tuon Nimimerkille TulikoSelväx!
Tuligo Selväx?
Niin oli! Viestini oli todella loistava! Kiitos torre12 että arvostat sitä! Tulin niin iloiseksi! Katsos! Itserakas kun olen! Olen niin valtavan itserakas! Halailin heti itseäni tuon totuudellisen kommenttisi luettuani! Kerrankin joku, joka minua ymmärtää ja arvostaa! Kosin tänä iltana rakkaintani täällä maan päällä! Itseäni! Vastasin KYLLÄ! Vietän oikeat juhannushäät ensi kesänä! Pitääkin ostaa uusi puku ja morsiushuntu! Mitenkähän ne sopivat keskenään? Puku päällä ja morsiushuntu päässä? Miten suutelen sitten papin edessä itseäni? Pitää kai ostaa peili!
Minun juttuniko hulluja? Eivät suinkaan! Yritän vain sulautua tänne teidän muiden hullujen "tosiuskisten" joukkoon! Tänne hulluinpaltalle! Miksikö noin monta huutomerkkiä? No kun ..! Ihan vain siksi ja sen vuoksi! TulikoSelväx? Ja ihan vain sen vuoksi tietenkin!
Vihkivänä pappina toimin tietenkin minä itse, itseäni ja itseäni yhteen liittämässä ja vihkimässä! Minusta ja itsestäni tulee onnellinen minuuskunta! Minä teen testamentin itselleni! Itse vuorostani teen testamentin minulle! Etten sitten minä itse tai itse minä tulisi niin rahanahneiksi että sen perinnön vuoksi/tähden/takia, että jompikumpi minusta riistäisi minula aviopuolisoltaan hengen? Mutta minäpä teenkin avioehdon! Minulta jälkeenjäävät rahani testamenttaankin hulluntailaisten "tosiuskisten" hulluinhuoneessahoitokuluihin! Tai sitten niiden kielikurssikeskukseen, jotta oppisivat ymmärrettävimmin puhumaan kielillään!
1. Pietarin kirje 2
5 ja rakentukaa itsekin elävinä kivinä hengelliseksi huoneeksi, pyhäksi papistoksi, uhraamaan hengellisiä uhreja, jotka Jeesuksen Kristuksen kautta ovat Jumalalle mieluisia.
Jesaja 61
6 Mutta teitä kutsutaan Herran papeiksi, sanotaan meidän Jumalamme palvelijoiksi; te saatte nauttia kansain rikkaudet ja periä heidän kunniansa.
Joo, että pappeja ollaan ihan joka iikka!
Hyvä Herra!
Olette humalassa!
En siedä juoppoja!
Ja siksi elänkin vain raittiissa Uskossa!
Jeesus Armahda meitä!
Homoliitot on syntiä ja pahaa sellaista. Avioerossa taas toinen lähtee vaikka toinen haluaisi jatkaa, näin useimmissa tapauksissa.
Hyvin vastasitkin.
Pidät homojen avioliittoja pahana syntinä, mutta avioeroista mainitset vain "useimmat tapaukset". Mutta et huomio, että avioero on Uudessa liitossa sallittu vain yhdessä tapauksessa; kaikki muut syyt ovat syntiä.
Aloituksessa on asiaa, sillä tänään ei ole mitään sanottavaa rintamaa olemassa, joka seisoisi tätä uudelleen avioitumista vastaan, mutta voimia niille jotka vielä jaksavat, ja ymmärystä rukoillen niille, jotka ovat tämän totuuden hyljänneet.
Älkää antako itseänne eksytettävän, vaan seiskää vahvoina oikeiden arvojen puolesta, jotta ette eksyisi kokonaan totuudesta.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100006055365908
Tuossaa vielä FB sivuni. Halukkaat voivat liittyä siellä mukaan oikeiden arvojen puolesta puhumaan.
Raamatussa on ohjeet elämiseen.
niin myös avioeroihin.
Tutkikaa Jumalan Sanaa, te , joiden sydänmet ovat harhaopeissa, niin löydätte totuuden.
Tutkikaa kuitenkin oikein/oikein motiivein Jumalan edessä käännettyä Sanaa; ettette eksyisi yhä vaan syvemmin.
Pyhä Henki yhtyy vain Totuuden Sanoihin. Valheen henki sekottaa missä vaan ja miten vaan! Ihmeineen ja merkkeineen, jotka seuraavatkin sitä yleensä aina EDELLÄ. :)