Aa-kerhon asema laitalahkona tuli ilmi nyt siitä ettei lehdistö ole pukahtanutkaan rahkosen hölmöilyistä . Ei niitä kiinnosta, ne ei seuraa rahkosen facebook kirjoittelua eikä aa-kerhon seikkailuja.
Aa-kerho ei kiinnosta mediaa
kiittäkää.luojaanne
45115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Niin alkohiolismi ei ole enää mediaseksikästä. Huumeet myyvät paremmin.
Yritä kestää, että on ihan normaalia, että yhdistysten puheenjojtajat vaihtuvat. Sinulla taitaa olla vähän suppea maailmankuva?
>> Aa-kerho ei kiinnosta mediaa <<
Ei kiinnosta. Aa-kerho ei kiinnostanut aiemmin eikä se kiinnosta edelleenkäänketään koska kukaan ei edes tiedä mikä se aa-kerho on.
Jos Ruokanen ja Turunen olisivat kelkkoneet ne nimilistansa provokatiivisesti vaikka kaatopaikalle, niin ehkä joku pieni paikallislehti olisi uutisoinut siitä.
Nyt ei tapahtunut edes sitä.
Ja mitäs nyt olet mennyt nappaamaan?
"Ruokanen ja Turunen "
Eikös lääkärisi ole sanonut, ettei kolmilääkkieden kanssa saa ottaa viinaa!
"Eikös lääkärisi ole sanonut, ettei kolmilääkkieden kanssa saa ottaa viinaa!"
"kolmilääkkieden"? :O
Ymmärsit kuitenkin?
Turusen ja Ruokasen olisin ehkä kannattanut valittaa medialle mediapelistä ja käydä kippaamassa ne paperiäänet vaikka lähimpään hiidenkirnuun, niin ehkä olisivat päässeet lopultakin mediaan eli muuallekin kuin Patmoksen tai aa-kerhon blogeihin ;-)
Ketä Ruokasta sinä nyt pöhnissäsi yrität tarjota?
Pitäisiköhän sinun mennä AA-kerhoon eikä vain puhua?
Minulla meni kaksi konservatiivista epäonnistujaa sekaisin eli "lähes-arkkipiispa" (3xaviossa) Miikka Ruokanen ja Aa-kehon munannut Jukka-Pekka Rahkonen.
Sorry.
Tiedän miten sinä olet munannut itsesi mutta miten Rahkonen on munannut Aa-kehon? Mikä muuten on Aa-keho, onko sinulla sellainen?
Oletko sinä koskaan onnistunut tällä palstalla sanomaan mitään järkevää?
Täyttä asiaa on aina lesbon.enolle kommentit. Minusta hyvä ja naseva kirjoittaja. Et taida tykätä kun anta takaisin teidän sonnat:D
Hei tässä on hyvä keskustelu asioista. Kuuntele:
https://www.youtube.com/watch?v=L0GgiUlrf70
Tässä vielä parempi:
https://www.youtube.com/watch?v=gtw6ABSkRnw
Joo, kattava katsaus tämän päivän maailmasta ja arvoista jotka nyt hallitsevat.
Jaa-a, media ei ole kiinnostunut pätkän vertaa muusta kuin omien arvojensa ajamisesta. Konservatiiviset arvot eivät kuulu niihin. Tämän johtopäätöksen tekemiseksi ei tarvitse muuta kuin katsoa, ketä vaikuttajia on äänitorvien johtokunnissa.
Ei ole yllätys että pienen äärikristillisen fundis yhdistyksen toiminta ei kiinnosta mediaa, eikä ilmeiseti paljon ketään muitakaan kun katsoo kotisivujen naamagallerian - ei edes ne politikot jotka on vanhan avioliittolain kannalla ole paria poikkeusta lukuunottamatta halunneet olla yhdistyksen kanssa tekemisissä.
Laitahan sinä naamasi tänne niin arviodaan.
Niin, onhan se Pirun noloa että juuri kukaan vanhaa avioliittolakia kannattanut kansanedustaja ei halua koskea tikullakaan aa-kerhoon. Vähemmästäkin sitä patmosjuoksutyttö siirtää maalia muihin kirjoittajiin ja heidän ilkkumiseensa.
Onko sinulla alkoholi- vai huumeongelma?
Mitäs mä sanoin...:D
No, uskotaan, että sinulla on molemmat!
No, tuo porukka on niin pieni, ja harmikseen varmaan kukaan ei ole yhteiskunnallisesti näkyvällä paikalla. Ainakaan vielä. Saattaa olla että Rahkonen tekee jotain raflaavaa ja mediaseksistä, jotta saa paremmin näkyvyyttä?
Aika moni Aa-kerhostakin on hyvin hiljaisia, ja varovat kovasti sitä ettei heitä samaisteta tämän Patmoksen porukan kanssa.
>Saattaa olla että Rahkonen tekee jotain raflaavaa ja mediaseksistä, jotta saa paremmin näkyvyyttä?
Taitaa tarvita terroriteon se näkyvyyden saanti. Rahkonen ei nyt vain kiinnosta ketään, nulliteetti kun on. Paitsi meitä harvalukuisia palstalaisia "viran puolesta". :D
Meille Aito avioliittoyhdistryksen jäsenille ja kannattajolle on aivan normaalia, että puheenjohtaja vaihtuu. Missä järjestössä on elinikänen puheenjohtajuus. Rahkonen teki hienon ulostulon sanomalla islamista suorat sanat. Hän toimii edelleenin yhdistyksessä mutta ei puheenjohtaana? Ja 106 000 kannatusta uuden yhdistyksen pj:nä kansalaisaloitteeseen on hieno suoritus ja hieno startti työlle. Sekös sinua kismittää?
Ihan turhaan siis yrität taas vihaasi lietsoa täällä :D
Rahkonen vastusti kirjoituksessaan uskonnonvapautta.
Yhdistys on vedonnut omaa asiaansa ajaessaan uskonnonvapauteen.
Varsin loogista ja älykästä toimintaa puheenjohtajalta johtamansa yhdistyksen kannalta katsottuna, puheenjohtaja veti maton alta kommenteillaa.
Pakotettiinko Rahkonen eroamaan? Vai ymmärsikö erota itse?
Vaikka mediaa on näillä käytettävissä aivan hulvattomat määrät verrattuna muihin järjestöihin:
”Liikkeeseen kuuluu joidenkin arvioiden mukaan noin 40 000 jäsentä ja sillä on omat mediansa, säännöllisen tapahtumatoimintansa lisäksi.”
”Nämä vain pieninä esimerkkeinä siitä, minkälaista – suorastaan ruhtinaallista – medianäkyvyyttä samaa sukupuolta olevien avioliittoja vastustavat valittajat saavat omalle kansalaisaloitteelleen ja kaikelle sanomalleen.”
Tässä suhteessa voin (ikävä)kyllä olla samaa mieltä kirjoittajan kanssa:
”Joskus tuntuu, että niin sanottujen maallistuneiden ihmisten moraalinen selkäranka on lujempaa tekoa kuin niiden, joille kristillinen moraali on suorastaan oma tavaramerkki.”
http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198350-kokonainen-televisiokanava-kaytettavissa-liian-vahan-medianakyvyytta
Mites nää omat kiinnostuksesi aiheet ?
www.erepublik.com/en/article/nomen-est-omen-tai-pelkk-keno.../20
Niitä raivostuttaakin se, että näitä medioita ei suuri enemmistö seuraa lainkaan. Sitten kiukutellaan "valtamedialle" ikään kuin se olisi syyllinen siihen että uskonnollisiin höpinöihin painottuva "tiedonvälitys" nyt vain ei nykymaailmassa enää nappaa.
>Pakotettiinko Rahkonen eroamaan? Vai ymmärsikö erota itse?
Jos ajatellaan Rahkosen fb-ymmärryksen tasoa, tuskin ainakaan ehdottamatta ymmärsi. Palstan patmospellet saattavat tietää miten tämä meni, mutta eivät kerro, joten spekulointi saa jatkua vapaasti.
>Meille Aito avioliittoyhdistryksen jäsenille ja kannattajolle on aivan normaalia, että puheenjohtaja vaihtuu.
Teille on siis aivan normaalia, että puheenjohtaja möläyttää netissä puheenjohtajan aseman huomioon ottaen mahdottomia juttuja ja eroaa heti tämän jälkeen.
Lähes kaikissa muissa järjestöissä tällainen olisi erittäin erikoista ja hämmentävää. Puheenjohtajiksihan pyritään valitsemaan hyvän harkintakyvyn omaavia ihmisiä, jotka muun muassa ymmärtävät mitä siinä asemassa voi sanoa ja mitä ei.
Rahkonen olisi myös voinut ensin erota ja sitten vasta kertoa käsityksensä islamista. Jostain syystä hän ei tehnyt näin päin.
Ehkä alkoholilla tosiaan oli osuutta asiaan, kuten on epäilty.
"Ja 106 000 kannatusta uuden yhdistyksen pj:nä kansalaisaloitteeseen on hieno suoritus ja hieno startti työlle."
Hieno startti mille työlle, puheenjohtajuushan on ohi nyt.
Otetaan siis uudelleen;
http://www.erepublik.com/en/article/nomen-est-omen-tai-pelkk-keno-fixed--2526224/1/20
Taidat kuitenkin olla sama, kuin nimimerkki " onnellinen lebe "
Kuulehan neitokainen, ei se ollut möläytys vaan ihan harkitusti sanottu tosiasia. Ottaako sinuakin nuppiin kun ette mummelin ja muiden kanssa saa tästä mitäään kohua :D
Aito avioliitto yhdistyksen työlle. Rahkosen leipätyö on edelleenkin ihan sama ja muualla. Ei yhdistys maksa kenellekään palkaa - tiesitkö?
Espoon Helluntaiseurakunta siis hyväksyy Rahkosen kännikommentit.
Olitko siellä taas eilen?
Jos ei irtisanoudu niistä.
Helluntaiseurakunnilla on muutakin tekemistä kun irtaulua jokaisen jäsenensä sanomisista.
Onko muuten evlut kirkko irtautunut Mäkisen ja Askolan homokannoista?
No varmaan näinkin. Mitä itse olen noita ohjelmia katsonut, niin ne on tuotettu varsin ammattitaidottomasti ja sisältävät lähinnä poliittista propagandaa siinä määrin, ettei niistä kukaan jaksa kiinnostua.
Mutta odotetaan mitä Rahkonen keksii, jotta iltapäivälehdet saavat otsikoita!
"...ei se ollut möläytys vaan ihan harkitusti sanottu..."
Olisin jättänyt tämän kyllä kertomatta. Vai oliko tuo möläytys?
>Mitä itse olen noita ohjelmia katsonut, niin ne on tuotettu varsin ammattitaidottomasti ja sisältävät lähinnä poliittista propagandaa siinä määrin, ettei niistä kukaan jaksa kiinnostua.
Niinpä. Ylipäätään vain fanaatikot jaksavat katsoa "keskusteluja" joissa kaikki osanottajat edustavat täsmälleen samaa agendaa. Heillehän TV7 tosin on tarkoitettukin.
"Mitä itse olen noita ohjelmia katsonut, niin ne on tuotettu varsin ammattitaidottomasti..."
Naiveja ja jotenkin lapsellisesti tuotettuja, aivan kuin katsoja olisi idiootti jolle kaikki pitää vääntää rautalangasta ja vieläpä kerta toisensa perään. No, tuolle on tietenkin syynsä.
En ole aikopihin katsonut mutta mielleeni jäänyt keskustelun pätkä meni siten, ewttä kaveri kertoi kohdalleen sattuneesta ihmeestä ja hiukan takerteli sanoissaan (tai omatunto kolkutti) niin juontaja avuliaasti: niin, eikös se ollut näin... Eikä vain kerran.
Radio Patmos on myös kiinnostavaa kuunneltavaa. Eniten mielenkiintoa herätti ohjelma jossa annettiin ohjeita testamentin tekemiselle, edunsaajana tietysti jokin näistä "hyväntekeväisyysjärjestöistä".
Auton radiokanavaa näyttävässä ruudussa oli myöskin jokin kirjain-numerosarja kanavan tiedoissa, alkoi FI ...... Ikään kuin kyseessä olisi ollut tilinumero.
No ehkä kuulin ja näin väärin.