Jaarla vietti häitään Porvoossa. Oli varmaan mahtava tunnelma Porvoon vanhassa kirkossa. Mikä häämarssi kaikui kirkon holveissa?
Hääpari poistui siunausten saattelemana kirkosta kirkon kellojen soiton säestämänä.
Kaunis ikuinen muisto jäi nuorelle parille. Se antaa voimaa kestämään elämän myrskytuuletkin.
Hääpari poistui siunausten saattelemana kirkosta kirkon kellojen soiton säestämänä.
Kaunis ikuinen muisto jäi nuorelle parille. Se antaa voimaa kestämään elämän myrskytuuletkin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ateistien kaksinaismoralismi on kuvottavaa. Haluttaisiin siis maksattaa omat kirkkohäät muiden kirkollisveroista.
Taisit unohtaa lähdekritiikin.
Täh? Jarla, yhdellä aalla, on näköjään mennyt naimisiin. Ilta-Sanomat kertoo "Meidät vihittiin lauantaina Porvoon Grandissa. Tilaisuuteen tuli maistraatin edustaja, joka vihki meidät siellä." http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1448163128014.html
Onnea joka tapauksessa ainakin Jarlalle ja mahdollisesti Jaarlalle, jos joku sen niminen on vihitty!
Onnea ja siunausta minunkin puolesta.
Kirkkohäät ovat aina ikimuistoinen, kaunis ja juhlava tilaisuus.
Kyllä vain. Toisaalta yleensäkin häät ovat ikimuistoinen, kaunis ja juhlava tilaisuus.
Been there, done that. :=)
Antivaparien mahalasku.
Tämä oli kai joku koe. Vaihteeksi suoraviivaista valehtelua.
Vaihteeksi?
Näkyy olleen toinen kierros.
Katolinen kirkkohan ei ole suostunut vihkimään avioeronneista (paitsi poikkeustapauksissa, kuten prinsessa Caaroline). Suomessa ev.lut. taipui vihkimään jonkinasteisen valtiovallan painostuksen takia. Silloin kirkolta jopa uhattiin viedä pois vihkimisoikeus, jos ei suostu. Mitä mielestä "eikestänytliitto" lienee?
Ettei joutuisi taas pettymään kun on jättänyt noin myöhään
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1448162689731.html
"Meidät vihittiin lauantaina Porvoon Grandissa. Tilaisuuteen tuli maistraatin edustaja, joka vihki meidät siellä."
Tämä on hyvää mainosta siviilivihkimisen puolesta. Vihkimisen voi saada hoidettua maistaatissa ja järjestää (tai olla järjestämättä) "häät" eli hääjuhlan erikseen. Ja vihkijän voi saada myös häihin eli hääjuhliin paikan päälle, kun ajoissa tilaa. Pienehkö maksu toki menee, mutta tyypilllisten höiden osalta ei liene suurin menoerä.
Siviilivihkimisten markkinaosuushan on nyt mennyt yli 50 prosentin. Siis jo ennen Jarlan häitä. (Sehän muuten tarkoittaa, että kirkollisten vihkimisten osuus on alle 50 % ;-)
Vapaa-ajattelijat ovat esittäneet, että jos ja kun uskonnolliset yhdyskunnat voivat suorittaa vihkimisiä, myös uskonnottomien kulttuurijärjestöt voisivat vihkimisiä hoitaa maistraatin lisäksi.
Tai, ne voisivat toimia myös maistraattien alihankkijoina eli palvelunsuorittajina. Tarviiko vihkijän olla vakinaisen viran haltija?
Tulevaisuudessa vain homot vihitään kirkoissa, heterot elävät avoliitoissa.
Kirkon tiedotusjohtaja voi ehkä tarkentaa kirkon näkemystä.
Jarlan tuotantoon liittyvä uusi ketju:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13968324/jokainen-on-yhta-arvokas--teeman-alastonkuva
Iloinen tapatuma ja naurettava ketju.
Kiva, että Jarla vihittiin Porvoossa.
Kaunis vanha kivikirkko antaa ihanan miljöön, jota on hauska muistella seuraavaan avioeroon asti.
Vaparivastustajien tyyiähän on olla välittämästä seuraavasta:
"Meidät vihittiin lauantaina Porvoon Grandissa. Tilaisuuteen tuli maistraatin edustaja, joka vihki meidät siellä." http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1448163128014.html
Edellisestä ei oikein tiedä, että mitähän kirjoittaja kirjoituksellaan tarkoittaneekin.
Joka tapauksessa vanha kivikirkko ja sen ympärillä oleva vanha kaupunki luo idyllisen miljöön, jota on varmasti hauska muistella seuraavaan avioeroon asti.
Jos taas uusi ikuinen liitto solmitaan Porvoossa, voi miljöötä edelleen muistella, ainakin jonkin aikaa.
Vitsi vanheni jo.