ovat aina olleet kun olemme olleet hyvissä väleissä itään. Ja tietäähän sen jokainen jolla on elämänkokemusta, parempi on se kun on ystävät lähellä ja vähemmän ystävät kaukana eikä päinvastoin.
1. Ruotsin aika oli pelkkää sotaa, kärsimystä, kurjuutta ja kuolemaa. Venäjän vallan aika oli Suomen historian ensimmäinen demokratian ja kukoistuksen kausi.
2. Sotien välinen aika oli taas idänvihaajien riemuaikaa ja se päättyikin lähes 100 000 suomalaisen väkivaltaiseen kuolemaan.
3. Sitten alkoi kateellisten pilkkaajien suomettuneisuuden ajaksi kutsuma aika eli ystävyys idän suuntaan ja pysyttäytymien lännen ja idän eturistiriitojen ulkopuolella. Se aika oli meille täydellinen menestys. Oli hyvät välit niin itään kuin länteen ja talous nousi kohisten, saatiin kiinni jopa Ruotsi BKT/nenä- arvossa.
4. Nyt taas ollaan niin äärettömän läntisiä ja Venäjän vihollisia eli täydellisen suomettuneita sanan negatiivisimmassa merkityksessä. Mikä on tulos, ollaan vajoamassa pohjattomaan elintasokuiluun, menee huonommin kuin Kreikalla. Mutta mikään ei muutu, koko ajan vain hoetaan länttä länttä länttä vaikka olemme vain pelinappula lännelle. Talouspakotteet eivät tunnu missään varsinaisen lännen valtioille mutta meille ne tuntuvat tosi raskaina.
Mitä tästä opimme. Kansa kyllä tietää missä mennään mutta maan johto tykkää niin kovasti Brysselin viineistä ja samppanjoista että muutosta ei koskaan tule, näin uskon.
Suomen historian parhaat ajat
73
99
Vastaukset
- Avaus-on
sitkeän stallarin sataan kertaan toistettua propagandaa.
Suomi on länsimaa ja pysyy.- näin.tekisin.nuorena
-----Suomi on länsimaa ja pysyy.----
Näin on, olet oikeessa. Unohdit vain jatkaa, että: "ja myös kurjistuu koko ajan. Se on hinta jonka maksamme lännettymisestä". Älä jätä virkkeitäsi kesken, hei. - SUOMEN.MUISTOLLE
SUOMEN LYHYT HISTORIA.
HYVINVOINTI-SUOMI RAKENNETTIIN 1948 ALKAEN URHO KEKKOSEN JOHDOLLA PAASIKIVEN PERUSTALLE. VARSINAISESTI SUOMI ON OLLUT ITSENÄINEN VALTIO 1948 - 1995.
- Joxanen
Väitteesi on täyttä tuubaa !
Venäjän vallan aika ei ollut Suomelle hyvä aika.
Suomelle parasta aikaa on tietenkin itsenäisyyden aika.
Vain täysin tietämätön tai jonkun toisen vallan hyväksi toimiva henkilö voi väittä toisin.- näin.tekisin.nuorena
-----Venäjän vallan aika ei ollut Suomelle hyvä aika.-----
No kerros niitä huonoja puolia jos niinku ainuttakaan tulee sattuu mieleesi. - kerronytlisää
Kerro Joxanen mikä asia sinua vieläkin pännii. Onko se jokin näistä kun Venäjän vallan aikana suomenkieli tuli viralliseksi kieleksi vaiko kun köyhäkin sai äänioikeuden vaiko se kun meille tuli oma Eduskunta vaiko se kun Suomi sai oman rahan vaiko se kun Suomi sai omat keskusvirastot vaiko se kun venäläinen ei voinut muuttaa Suomeen asumaan.
Jos ei ollut mikään noista niin kerro mikä. - onnelako
kerronytlisää kirjoitti:
Kerro Joxanen mikä asia sinua vieläkin pännii. Onko se jokin näistä kun Venäjän vallan aikana suomenkieli tuli viralliseksi kieleksi vaiko kun köyhäkin sai äänioikeuden vaiko se kun meille tuli oma Eduskunta vaiko se kun Suomi sai oman rahan vaiko se kun Suomi sai omat keskusvirastot vaiko se kun venäläinen ei voinut muuttaa Suomeen asumaan.
Jos ei ollut mikään noista niin kerro mikä.Huttila ja muut stallarit väittää Suomen kyhälistön olleen nälkiintyneita ja sorrettuja orjan asemassa olleita. Siksi he aloittivat kapinan.
- PskatunkionPainostus
näin.tekisin.nuorena kirjoitti:
-----Venäjän vallan aika ei ollut Suomelle hyvä aika.-----
No kerros niitä huonoja puolia jos niinku ainuttakaan tulee sattuu mieleesi.Tarkkispoika yrittää taas kehua vanhaa Neukkulandiaa?
Huonoja puolia? Ekana tulee mieleen suomettumiskausi 70-luvulla!
Tuona aikana naapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, elokuviin ja TV-ohjelmiin
- näin.tekisin.nuorena
----- muutosta ei koskaan tule,-----
Muutos tulee kun häippäsee Suomesta sillä Suomi on jo menetetty EUn koekenttänä ja Brysselin nuolijoille. Kanada, Australia ym. moni muu maa on ihan sopivia paikkoja suomalaiselle. Miksei joku Unkari tms. niissä on isänmaalliset hallitukset toisin kuin meillä, nämä suomesyöjät. Ei tarvita enää Seyniä eikä Bobrikovia, sellaiset ovat ihan keskuudessamme.- nepahat
Juuh, eiväat mamut ole ongelma vaan todellakin nuo paikalliset pikku-poprikohvit. Nuolevat Brysselin rappuja kieli millon minkäkin värisenä, ruskeesta keltaseen.
- RaukatMenkööt
No mutta jos menojalka väpättää niin senkun lähdet! Ei tule ikävä. Johan laulussakin sanotaan, että "raukat menkööt meren taa"!
Tosin ei sen paremmin Australia kuin Kanadakaan kaipaa enää EDES lännestä ammattitaidotonta työvoimaa. Unkariin voit toki päästä, KOSKA kuulumme EU:hun!
- dv8
Suomen hirveimmät ajat ovat olleet silloin kun ryssä on suomeen hyökännyt.
- Bror-Erik2484
Arvoisa historian asiantuntija dv8,kyllä Suomen hirveimmät ajat on tuotettu ihan ihan kotimaisin voimin ja tutkainta vastaan potkien ja sotkien.Jo kansal-
lisuusaatteemme herääminen Venäjän lämpimässä sylissä 1800-luvun jälki-
puoliskolla monine reformeineen teki Suomesta aika riippumattoman vaikka
säätyvaltiopäivät elivät omaa elämäänsä.Mutta lainsäädäntö kehittyi aika
hyvää tahtia ajanmukaiseksi ja puoluekenttä sai ensimmäiset ensimmäiset
esitaistelijansa. Kyllä me olemme paljosta velkaa ex-isäntämaallemme
Venäjälle sen suopeasta suhtautumisesta kansaamme kohtaan :) - ettätälleenkö
Ja sekö oli silkkaa onnea ja auvoa kun meiltäpäin hyökättiin sinne, niinkös?
- Bror-Erik2446
ettätälleenkö kirjoitti:
Ja sekö oli silkkaa onnea ja auvoa kun meiltäpäin hyökättiin sinne, niinkös?
Se oli silkkaa suomalaista vasismia :)
- Bror-Erik2484
Bror-Erik2446 kirjoitti:
Se oli silkkaa suomalaista vasismia :)
Sillä eihän Suomella ollut mitään tarvetta hyökätä silloin Neuvostoliittoon.Vai o-
liko? - RukiVee
Bror-Erik2484 kirjoitti:
Sillä eihän Suomella ollut mitään tarvetta hyökätä silloin Neuvostoliittoon.Vai o-
liko?"Sillä eihän Suomella ollut mitään tarvetta hyökätä silloin Neuvostoliittoon.Vai o-
liko? "
No ei, vaikka Stalinin NL olikin hyökännyt Suomeen ja terroripommittanut kymmeniä kaupunkejamme. Ei todellakaan tarvetta hyökätä. Olisi pitänyt antautua jo talvisodassa Stalinille.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisodan_pommitukset - kiva.oli.alkaa
RukiVee kirjoitti:
"Sillä eihän Suomella ollut mitään tarvetta hyökätä silloin Neuvostoliittoon.Vai o-
liko? "
No ei, vaikka Stalinin NL olikin hyökännyt Suomeen ja terroripommittanut kymmeniä kaupunkejamme. Ei todellakaan tarvetta hyökätä. Olisi pitänyt antautua jo talvisodassa Stalinille.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisodan_pommituksetPaitsi että Suomi oli se joka aloitti sotatoimet kesäkuussa -41 laskemalla merimiinoja ja osallistumalla osapuolena Saksan aloittamiin pommituksiin.
- vekiruuu
RukiVee kirjoitti:
"Sillä eihän Suomella ollut mitään tarvetta hyökätä silloin Neuvostoliittoon.Vai o-
liko? "
No ei, vaikka Stalinin NL olikin hyökännyt Suomeen ja terroripommittanut kymmeniä kaupunkejamme. Ei todellakaan tarvetta hyökätä. Olisi pitänyt antautua jo talvisodassa Stalinille.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisodan_pommituksetTarkoitatko RukiVee, että Suomella on ikuinen oikeus hyökätä aina viimeksi? Tehdä aina kostohyökkäys ja vasta sitten sotiminen lopetetaan molemmin puolin.
- SymmetrisyysPuuttuu
Teikäläisille on ominaista suuri närkästys siitä, että pieni valtio harjoitti hetkellistä opportunismia, joka epäonnistui. Sen sijaan ette ole laisinkaan närkästyneitä suuren valtion, Neuvostoliiton, jatkuvasta ja onnistuneesta opportunismista naapurivaltioidensa suhteen!
Se kun kähmi maa-alueita Suomelta, Baltian maat kokonaan, Puolalta, Saksalta, Unkarilta, Romanialta ja Japanilta. Millä tavalla tämä oli jotenkin ylevää ja hyväksyttävää?
Olet vanhasta muistista ja suomettuneisuuden ajan jäljiltä kolmella mutkalla katumusharjoituksessa pelkästä aikeesta ja sivuutat tyystin maanhankinnan mestarin vastaavat haaveet, jotka onnistuivat - JoeSedänDilemma
kiva.oli.alkaa kirjoitti:
Paitsi että Suomi oli se joka aloitti sotatoimet kesäkuussa -41 laskemalla merimiinoja ja osallistumalla osapuolena Saksan aloittamiin pommituksiin.
Suomi aloitti.....
Miinojen laskusta ei Joe setä päässyt koskaan tietämään. Lopetti nimittäin mahorkapolton paljon ennen kuin miinojenlasku tuli yleiseen tietoon. - Ryssätulloo
kiva.oli.alkaa kirjoitti:
Paitsi että Suomi oli se joka aloitti sotatoimet kesäkuussa -41 laskemalla merimiinoja ja osallistumalla osapuolena Saksan aloittamiin pommituksiin.
Niin, kumpi aloitti? SUOMIKO?
- myyntipäivä_ohitettu
Suomelta on jo mennyt ohi ne "parasta päivää ennen" päivät. Kyllä nämä Suomen kauppiaat jo tämän tietää, nyt on myynnissä enää pilantunutta ylipäiväistä "suomi" ideologiaa ja tavaraa.
- EipäKaivata
Mutta meille suomalaisille tämä kyllä kelpaa ja sinä puolestasi voit hilata per--eesi paremmille maille jos ei kelpaa!
- BellaRuski
Neukkulasta ei ole mitään muuta hyvää tullut kuin itsepurkava paskakärry.
- huonoalkusulla
Sekö on sinun alkusi, senkö kyydistä tielle tipahdit?
- KehuKehunKehuin
huonoalkusulla kirjoitti:
Sekö on sinun alkusi, senkö kyydistä tielle tipahdit?
"Sekö on sinun alkusi, senkö kyydistä tielle tipahdit?"
On muuten komia ja tehokas kärry paskanajossa. Aivan lyömätön sarjassaan.
http://www.nettikone.com/maatalouskoneet/peravaunut-maatalous/belarus
- käteinen.sai
Olga puhuu totta. Kotimaiset poprikovit huutaat finis Finlandiae ja kivaa heillä on. Saa suojatyöpaikan Brysseliin kuten Katainen sai, niin mitä muusta sitten kantsii murehtuu.
- sossunluukulta
Kätäeinen oli hyvä p-ministeri. Minunkaan sossunapua ei leikattu ja sitä minä arvostan suuresti.
- ihaneriaikaa
Venäläinen sotaväki käyttäytyi koko autonomian ajan Suomessa kurinalaisesti ja siivosti elättäen itse itsensä puuttumatta suomalaisten elämään ja arkeen. Aivan eri asiaa kuin mitä oli Ruotsin vallan ajan pahamaineiset linnaleirit. Niissä leireissä majailevat sotilaat joutui lähialueen väestö elättämään ja sietämään sen lisäksi niiden harjoittamat mellastelut, ryöstelyt, väkivallanteot ja raiskaukset.
- häiriköiväsotaväki
Kansalle oli suuri helpotus 1809 kun pääsi loisivasta Ruotsin armeijasta vihdoin viimein eroon.
- HäirikköVenäjä
Ja joutui maaorjuuden vaivaaman Venäjän orjuuteen? Olipa se onnea:-D
- kerrohanulisää
HäirikköVenäjä kirjoitti:
Ja joutui maaorjuuden vaivaaman Venäjän orjuuteen? Olipa se onnea:-D
Millä lailla Suomi oli Venäjän vallan alla orjan asemassa? Kerro meille muillekin nuo uudet historian tutkimuksesi niin osataan nauraa oikeissa paikoissa.
- ryssatmurhasiomiaankin
Miten Viaporin kapina 1905 ja kaksi vallankumousta 1917 olivat kurinalaista käytöstä? Mitä siivoa oli Mommilan murhissa?
- joachimpeiper
kerrohanulisää kirjoitti:
Millä lailla Suomi oli Venäjän vallan alla orjan asemassa? Kerro meille muillekin nuo uudet historian tutkimuksesi niin osataan nauraa oikeissa paikoissa.
Näinhän se on ,että pölvästi on aina pölvästi,nämä "historiantutkijat" ovat vain kuulleet kuinka "ikiaikainen vihollinen"on tänne tullut vain orjuuttamaan...Sitten jos koittaa opastaa ,kuinka historia on todella mennyt,vastaus on: Äääää,ei se noin voi olla,olet stallari....
- Bror-Erik2484
Mutta onnekkaina Suomelle voi pitää 2. maailmansodan aikana maatamme kohdanneita
selkkauksia vv.1939-1944 :) Me hävittiin pienuutemme takia mutta suomalais-
ugrilaisena heimona meitä armahdettiin juuri kansallisuutemme takia Kremlissä.
-Venäläiset tykkäävät suomalaisista <3- Bupille
TODELLISUUDESSA rys-ät yrittivät lopettaa maamme ja sen itsenäisyyden sekä Talvi- että Jatkosodassa, mutta kummallakin kerralla tuli Joosepille este. Talvisodassa hän pelkäsi lännen interventiota ja jatkosodassa meidät pelastivat Torjuntavoitot, joiden jälkeen Jooseppi sai keräillä iskudivisiooniensa suolenpätkiä kuusten oksilta! Aika velikullat otti ohrakyrsä!
Meitä ei millään lailla "armahdettu" vaan autoimme itse itseämme! - fanipojan-fantasia
Bupille kirjoitti:
TODELLISUUDESSA rys-ät yrittivät lopettaa maamme ja sen itsenäisyyden sekä Talvi- että Jatkosodassa, mutta kummallakin kerralla tuli Joosepille este. Talvisodassa hän pelkäsi lännen interventiota ja jatkosodassa meidät pelastivat Torjuntavoitot, joiden jälkeen Jooseppi sai keräillä iskudivisiooniensa suolenpätkiä kuusten oksilta! Aika velikullat otti ohrakyrsä!
Meitä ei millään lailla "armahdettu" vaan autoimme itse itseämme!Torjuntavoitto on naurettava fanipoikien fantasia, jolla ei ole mitän tekemistä todellisuuden kanssa. Jos Stalin olisi halunnut valloittaa Suomen vuonna 1944, olisi hän niin tehnyt. Stalinilla ei koskaan ollut sellaisia aikeita.
- 1000sKysymysKerta
fanipojan-fantasia kirjoitti:
Torjuntavoitto on naurettava fanipoikien fantasia, jolla ei ole mitän tekemistä todellisuuden kanssa. Jos Stalin olisi halunnut valloittaa Suomen vuonna 1944, olisi hän niin tehnyt. Stalinilla ei koskaan ollut sellaisia aikeita.
Miksi kusilammikon kroolaaja sitten vaati Suomelta ehdotonta antautumista?
- alku_potku
"Parasta päivää" ajat ovat jo menneet. Edessä on enää vain huonoja päiviä eli niitä pakkolakien päiviä.
Suomi suistuu pikkuhiljaa totalitarismiin uusilla yhtä laajentuvilla pakkolaeilla.
Ensin on pieni alku ja sitten se alkaa laajenemaan kovalla vauhdilla. - AlkuParempaan
Parasta ennen päivää ei ole edes näköpiirissä ja pakkolait ovat todella tervetulleita, KOSKA ne palauttavat osaltaan maamme kilpailutason sille tasolle, että vienti voi jälleen alkaa vetämään!
Mistään totalitarismista ei ole kyse silloin kun maatamme vetää vaaalien osoittama enemmistöhallitus, joka rivakoin ottein nostaa meidät suosta!
Vasemmiston ratkaisut ovat kestämättömiä: lisää vain velkaa ja kyllä se siitä! Velkaa meeillä on ennestäänkin riittävästi! Nyt pitää saada velanotto taittimaan!- duunarin_päästä
"KOSKA ne palauttavat osaltaan maamme kilpailutason sille tasolle, että vienti voi jälleen alkaa vetämään!"
Vienti ei riipu pakkolaeista vaan tuotteista jotka ovat markkinakelpoisia. Tuotteen ainoa ominaisuus ei ole halpa hinta eli tuotettu alhaisilla työvoimakustannuksilla.
Kilpailuun liittyy myös tuotteen laatu eli tuotekehittely joka kykenee seuraamaan markkinoiden muutoksia.
Ja tässä yritykset voivat tehdä suuria virheitä. Esimerkkinä vain suuri KODAK jolla oli filmiteknologian aikana vahva asema, mutta yritys ei kyennyt seuraamaan tarpeeksi vikkelästi tätä digitalisoitumisen kehitysvauhtia. Filmimateriaalin tuotannon sitkeä jatkaminen vei firman suoritustilaan tai lähes konkursssiin.
Firman oli pakko tehdä korjausliike ja huomioida digitaalisen tekniikan nopeus.
Firman johto ei tajunnut teknologian nopeaa vaihtumista eli ei eletty markkinoiden muutoksen vauhdissa.
Tähän muutokseen ei suorittava duunariporras paljoakaan voi vaikuttaa, sitä tuotetaan (tehdään) mitä johto on suunnitellut tuotanto-ohjelmissaan. Ei se ole duunarin vika jos tavaramarkkinat muuttuvat rajusti lyhyessä ajassa eikä yritys seuraa markkinoiden muutoksia.
Halvalla työvoimalla tehty halpa tavara ei aina vastaa sitä mitä markkinat tarvitsisi. Vientiteollisuuskin on sidottu markkinamuutoksiin, ei sitä painopaperia kannata tuottaa jos painopaperin kysyntä vähenee rajusti. Ja sahateollisuuskin voisi ajatella jalostusasteen nostamista, huonekaluilla ja puuelementtitaloilla on suurempi arvo kuin laudalla ja lankulla. Sama juttu metalliteollisuudella, laivanrakennus on arvokkaampaa kuin jalostamattomien levyjen bulkkivalssaus. Toki molempia tarvitaan mutta markkinoiden mukaan.
Yrityksen johdon tehtävä on seurata markkinoiden ja teknologian muutoksia ja sopeutua niihin rivakasti eikä odottaa päivää "jona taivas romahtaa niskaan" ja firma on suoritustilassa tai konkurssissa. Tuo ei ole lattiatason duunarien tehtävä, duunaritkin tykkää tehdä markkinakelpoista arvotyötä ja tavaraa. - rahaa.rakastaava
duunarin_päästä kirjoitti:
"KOSKA ne palauttavat osaltaan maamme kilpailutason sille tasolle, että vienti voi jälleen alkaa vetämään!"
Vienti ei riipu pakkolaeista vaan tuotteista jotka ovat markkinakelpoisia. Tuotteen ainoa ominaisuus ei ole halpa hinta eli tuotettu alhaisilla työvoimakustannuksilla.
Kilpailuun liittyy myös tuotteen laatu eli tuotekehittely joka kykenee seuraamaan markkinoiden muutoksia.
Ja tässä yritykset voivat tehdä suuria virheitä. Esimerkkinä vain suuri KODAK jolla oli filmiteknologian aikana vahva asema, mutta yritys ei kyennyt seuraamaan tarpeeksi vikkelästi tätä digitalisoitumisen kehitysvauhtia. Filmimateriaalin tuotannon sitkeä jatkaminen vei firman suoritustilaan tai lähes konkursssiin.
Firman oli pakko tehdä korjausliike ja huomioida digitaalisen tekniikan nopeus.
Firman johto ei tajunnut teknologian nopeaa vaihtumista eli ei eletty markkinoiden muutoksen vauhdissa.
Tähän muutokseen ei suorittava duunariporras paljoakaan voi vaikuttaa, sitä tuotetaan (tehdään) mitä johto on suunnitellut tuotanto-ohjelmissaan. Ei se ole duunarin vika jos tavaramarkkinat muuttuvat rajusti lyhyessä ajassa eikä yritys seuraa markkinoiden muutoksia.
Halvalla työvoimalla tehty halpa tavara ei aina vastaa sitä mitä markkinat tarvitsisi. Vientiteollisuuskin on sidottu markkinamuutoksiin, ei sitä painopaperia kannata tuottaa jos painopaperin kysyntä vähenee rajusti. Ja sahateollisuuskin voisi ajatella jalostusasteen nostamista, huonekaluilla ja puuelementtitaloilla on suurempi arvo kuin laudalla ja lankulla. Sama juttu metalliteollisuudella, laivanrakennus on arvokkaampaa kuin jalostamattomien levyjen bulkkivalssaus. Toki molempia tarvitaan mutta markkinoiden mukaan.
Yrityksen johdon tehtävä on seurata markkinoiden ja teknologian muutoksia ja sopeutua niihin rivakasti eikä odottaa päivää "jona taivas romahtaa niskaan" ja firma on suoritustilassa tai konkurssissa. Tuo ei ole lattiatason duunarien tehtävä, duunaritkin tykkää tehdä markkinakelpoista arvotyötä ja tavaraa.------Vienti ei riipu pakkolaeista vaan tuotteista jotka ovat markkinakelpoisia. Tuotteen ainoa ominaisuus ei ole halpa hinta eli tuotettu alhaisilla työvoimakustannuksilla.------
Voi miten herttaisen lapsellista. Luuletko sinä todella tuossa kertovasi suurenkin uutisen, sellaisen mitä teollisuutemme johtohenkilöt eivät ole koskaan kuulleetkaan. Jos noilla tyhjillä kliseillä Suomen taloustilanne paranisi niin jopa olisikin helppoa.
Nyt on vain niin inhottava tämä maailma, että hyviä tuotteita suunnitellaan ja valmistetaan kaikkialla, ei yksin Suomessa. On aika vaikeaa kuvitella Suomelle niin suunnatonta laatuetua, että kaikki täältä ostaisivat eikä hinnalla olisi mitään väliä. Kyllä hinnalla on AINA väliä, olkoon tuote miten hyvä tahansa.
Täytyy olla melkoinen virtuoosi joka kuvittelee, että maailmassa missä kaikki tätä nykyä säästävät ja leikkaavat kustannuksia Suomi voisi olla ainoa saareke missä kustannuksilla ei ole mitään väliä. - hörhötaloutta
rahaa.rakastaava kirjoitti:
------Vienti ei riipu pakkolaeista vaan tuotteista jotka ovat markkinakelpoisia. Tuotteen ainoa ominaisuus ei ole halpa hinta eli tuotettu alhaisilla työvoimakustannuksilla.------
Voi miten herttaisen lapsellista. Luuletko sinä todella tuossa kertovasi suurenkin uutisen, sellaisen mitä teollisuutemme johtohenkilöt eivät ole koskaan kuulleetkaan. Jos noilla tyhjillä kliseillä Suomen taloustilanne paranisi niin jopa olisikin helppoa.
Nyt on vain niin inhottava tämä maailma, että hyviä tuotteita suunnitellaan ja valmistetaan kaikkialla, ei yksin Suomessa. On aika vaikeaa kuvitella Suomelle niin suunnatonta laatuetua, että kaikki täältä ostaisivat eikä hinnalla olisi mitään väliä. Kyllä hinnalla on AINA väliä, olkoon tuote miten hyvä tahansa.
Täytyy olla melkoinen virtuoosi joka kuvittelee, että maailmassa missä kaikki tätä nykyä säästävät ja leikkaavat kustannuksia Suomi voisi olla ainoa saareke missä kustannuksilla ei ole mitään väliä."Voi miten herttaisen lapsellista. Luuletko sinä todella tuossa kertovasi suurenkin uutisen, sellaisen mitä teollisuutemme johtohenkilöt eivät ole koskaan kuulleetkaan. Jos noilla tyhjillä kliseillä Suomen taloustilanne paranisi niin jopa olisikin helppoa."
Voi miten herttaisen lapsellinen itse olet. Suomessa yritysjohto, nimen omaan yritysjohto, on tehnyt karkeita virheitä jotka ovat maksaneet miljardeja. Tässä vain pari esimerkkiä:
1. ostettiin miljardeilla Saksan ilmatilaa (so. taajuuksia)
2. paperiteollisuusyritys meni Pohjois-Amerikkaan ja osti sieltä tehtaita aivan väärään aikaan ja tulos oli suuret tappiot
Lattiatason duunaritko nämä virheeet teki? Ja mitä onkaan sanottava poliittisen johdon taloustaidoista? 1980-luvun lopulla vapautettiin pääomamarkkinoita hallitsemattomasti ja pidettiin aivan liian pitkään "kovan markan" politiikkaa. Ja se devalvaatio/ei devalvaatiota oli kovaa talouspeliä joka maksoi Suomelle maltaita.
Lattitason duunaritko tämäkin tekivät?
Kyllä se 1990-lama eli Suomen oma velka- ja pankkikriisi oli ihan itse aiheutettua poliittisen ja talousjohdon typerillä päätöksillä.
Vapautuvan hörhötalouden riemukupla yksinkertaisesti puhkesi järjen puutteessa. Vakaan talouden ylläpidon mekanismit yskinkertaisesti heitettiin romukoppaan villissä menossa.
- sikaaSuomelle
Meillä menisi nytkin taloudessa melkoisen hyvin, olisi ainakin 50 000 työtöntä vähemmän ellei meidän olisi pakko Saksan, Ranskan ja USAn käskystä vihata Venäjää ja boikotoida sitä kaupallisesti ja muutenkin.
- NietPutinoff
Ryssan ostovoima putoaa kuin lehmän häntä öljyn hinnan mukana. Siita kärsivät luonnollisesti myös ne hölmöt, jotka ovat erehtyneet sijoittamaan varojaan idänkauppaan.
- Keskari
Suomen parhaat ajat koittivat toisen maailmansodan jälkeisessä Euroopan uudelleen rakentamisen vaiheessa. Ja toisaalta, juuri nuo hyvät ajat ovat nykyhetken turma. Paluuta entiseen ei ole, ellei kaikkea taas ammuta paskaksi. Suomen, ja oikeastaan koko Euroopan lento katkesi 1990-luvun alkuun. Noista ajoista emme ole oikeasti toipuneet vieläkään. Nykytilanne on vain siirtymä 1990-luvun alusta. Laajeneva globalisaatio ja lisääntyvä köyhyys tyhmyyden rinnalla on ajamassa koko maanosan viemäristä alas.
Parhaat ajat ovat olleet siis ne, jolloin kaikki ovat olleet oikeasti väsyneitä sotimiseen. Nämä nykyiset sukupolvet eivät siitä hommasta tiedä enää yhtään mitään, joten eiköhän se isompi kaaos taas ole tulossa. Ja siihenhän on monta muutakin syytä kuin pelkästään se, ettei kansakunnan muisti ja tilannetaju riitä kovinkaan pitkälle. - EiEnääSuursotia
Itse asiassa suurin este uusille suursodille ilmaantui vuonna 1945 ydinpommien myötä. Nyt monella osapuolella on niitä halussaan eikä kukaan voi enää saavuttaa ratkaisevaa voittoa ilman vastaiskua ydinaseilla!
Lisäksi omaat vanhakantaista vannemolaista "kaikkionpäin...."-mentaliteettia! Ei nykyaika ole mitenkään hassumpaa ja aikalaisena voin vakuuttaa, ettei esim. 50-luku ollut todellakaan mitään herkkua! - 4021
Eu ja lännen välinen yhteistyö ei ole tuonut suomelle kuin laman mutta kekkosen aikana oli suomen talous tasapainossa ! .
- KekkosenAjanOnnea
TODELLISUUDESSA Suomi on mukavasti vaurastunut EU:n aikana.
Kekkosen aika toi meille suomettumisen!
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Näin me miellytimme Neuvostoliittoa - IS listasi!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336698515.html
* Suomen kielellä ei ollut saatavana ainoatakaan kirjaa Neuvosto-Karjalan kehityksestä, Ukrainasta, Kaukasiasta, Keski-Aasiasta, Neuvostoliiton juutalaisista tai Puolan 1960-luvun juutalaisvainoista. Kaikista näistä julkaistiin kyllä kirjoja Ruotsissa.
* Neuvostoliiton toisinajattelijoiden lukuisia kirjoja ei suomennettu. Niitä olivat esim. Andrei Amalrikin Pysyykö Neuvostoliitto vielä vuonna 1984?, Nobelin rauhanpalkinnon saaneen Andrei Saharovin kirjat ja Vladimir Bukovskin poliittista psykiatriaa käsitellyt Raportti punaisesta talosta.
* Tammen päätöksestä olla julkaisematta Nobel-palkitun Alexandr Solzhenitsynin Vankileirien saaristo -kirjaa kerrottiin paljon ulkomailla. Ruotsalaisen kustantajan julkaistua kirjan suomeksi poisti mm. Turussa Centrum-tavaratalo sen myynnistä. Turun kaupunginkirjasto osti kirjaa yhden kappaleen, kun muita Solzhenitsynin kirjoja oli ostettu kutakin 40-50 kappaletta. Kustantaja jätti suurmenestyskirjan osat kolme ja neljä julkaisematta väitetyn painostuksen vuoksi.
* Josif Stalinin hirmuvaltaa kuvaavat englantilaisen Robert Conquestin perusteokset kuten Suuri pakkosiirto jätettiin julkaisematta.
* Helsingin Sanomat julkaisi loppukesästä 1975 englantilaisuutisen Neuvostoliiton satovahingoista. Tiedonantaja-lehti väitti kirjoitusta neuvostovastaiseksi. Pian Yleisradion kirjeenvaihtaja Aarre Nojonen selosti televisiouutisissa lainehtivien viljavainioiden edessä tilannetta paljon valoisammaksi.
* Uusi Suomi julkaisi huhtikuussa 1971 artikkelin Baltian kysymys nykypäivän maailmassa. Neuvostoliiton asiainhoitaja jätti kirjallisen vastalauseen "provokatiivisesta ja neuvostovastaisesta artikkelista" ja vaati ulkoministeriltä, ettei tällainen toistu.
* Finlandia-talon avajaiset pidettiin joulukuussa 1971. Siellä piti esittää Jan Novakin kappale Ignis pro Ioanne Palach. Kyse oli ylioppilas Jan Palachista, joka teki polttoitsemurhan Tsekkoslovakian miehityksen jälkeen. Taistolaisen kansanedustaja Mirjam Vire-Tuomisen eduskuntakyselyn jälkeen sävellystä ei esitetty.
* Ulkoministeriön kehotuksesta Donin kasakoiden konsertti Finlandia-talossa peruutettiin 1972, koska konsertti osui melkein Neuvostoliiton lokakuun vallankumouksen juhlapäiväksi. Donin kasakat olivat USA:ssa asuvia pakolaisia.
* Kokoomuksen kansanedustaja Ilkka Suominen paheksui tammikuussa 1976, että Uusi Suomi oli lainannut Economist-lehden artikkelia Lännen kommunistit uhkaavat Moskovaa.
* Ulkoministeri Ahti Karjalainen ehdotti hallituksen kokouksessa 19. joulukuuta 1973, että Yleisradion toimilupaan lisättäisiin määräys, joka velvoittaisi viralliseen ulkopolitiikkaan. Asiaa selvittämään asetettiin ministerivaliokunta.
* Heinäkuussa 1973 Helsingissä pidätettiin hallituksen yöistunnon jälkeen liettualainen pakolainen Uldis Grava ja hänen ryhmänsä. Grava oli onnistunut tunkeutumaan täällä vierailleen Neuvostoliiton ulkoministerin Andrei Gromykon puheille. USA:n ulkoministeri vaati ryhmän amerikkalaisten vapauttamista, mutta he eivät suostuneet lähtemään, ennen kuin koko ryhmä pääsi vapaaksi.
* Kesällä 1975 Uldis Grava ja muu ryhmä palasi Helsinkiin Etykin huippukokoukseen. Heidät pidätettiin jo lentoasemalla.
* Helsingin piispa kielsi pääsiäisenä 1975 romanialais-amerikkalaista, 14 vuotta Romaniassa vankilassa istunutta pastori Richard Wurmbrandia puhumasta pääkaupungin kirkoissa. Päätöksellä ei ollut "mitään tekemistä ulkopolitiikan kanssa", mutta kirkon piti piispan mukaan harrastaa vain "kokoavaa toimintaa" eikä puoluepolitiikkaa. Presidentin kansliapäällikön puututtua asiaan Wurmbrand sai kiellon myös Oulussa. Helsingin piispa vieraili samana kesänä Neuvostoliitossa kirkollisessa valtuuskunnassa. Pääsiäisenä 1976 Wurmbrand ei saanut puhua Turun konserttitalossa eikä Espoon Dipolissa.
* Kansandemokraattinen Uusi Nainen veti lokakuussa 1968 takaisin koko painoksensa. Lehteen oli päässyt juttu, jossa torjuttiin Tsekkoslovakian miehityksen puolustelu.
* Insinööriuutiset erotti 1973 päätoimittajansa, kun lehdessä kerrottiin 40:n ruotsalaisen lehden kertoneen neuvostosotilas Ivan Moisejevin kuolemasta kidutuksen jälkeen.
* Neuvostoliiton pääkonsuli yritti estää Ahvenanmaalla mielisairaalan ylilääkärin nimittämisen. Pääkonsulin mukaan hakija oli kiitellyt Chilen junttaa yleisöno- johan.oli.hölmöily
"TODELLISUUDESSA Suomi on mukavasti vaurastunut EU:n aikana."
Muah! Katsotaanpas taas tätäkin hölmönväläystä:
Suomen valtionvelka 1995 = 55 miljardia euroa
Suomen valtionvelka 2015 = 100 miljardia euroa, ja ollaan jo lähellä samaa velan %-osuutta bkt:stä kuin vuonna 1995.. Erona vaan että velkaa on tuplasti. Korkojen nousua odotellessa...
Velallisuus ei ole varallisuutta. - TiedotHukassa
EI ole, mutta hoidettavissa oleva velka ei ole liioin köyhyyttä. Useimmilla Euroopan mailla on enemmän velkaa kuin Suomella!
- kunmikääneauta
TiedotHukassa kirjoitti:
EI ole, mutta hoidettavissa oleva velka ei ole liioin köyhyyttä. Useimmilla Euroopan mailla on enemmän velkaa kuin Suomella!
-----Useimmilla Euroopan mailla on enemmän velkaa kuin Suomella!----
Sittenkö vasta asiat ovat huonosti jos on velkaa eniten Euroopassa, että siihen asti nou hätä? Merkitystä on myös velan kasvunopeudella ja sillä, että ei ole näkyvissä mitään mikä sen kasvun pysäyttäisi tai edes jarruttaisi.
Sitäpaitsi, niillä menee taloudessaan suorastaan ruhtinaallisesti Suomeen verrattuna, älä sitä unohda. Suomella menee huonoiten koko Euroopassa ja se yhdessä jättivauhtia kasvavan velan kanssa on kuolettavan vakava yhdistelmä, älä sitä unohda. - kuspäestätouhuu
Aina sitä voi luetella pieniä detaljeita. Miksi et mainitse sitä kun Suomelle tulee nyt EU-aikana n. 75 % lainsäädännöstä ulkoa eikä meillä ole omaa ulkopolitiikkaa eikä omaa rahaakaan. Se vasta varsinaista suomettumista on.
Ei neukkulasta meille direktiivejä jaeltu eikä ruplaa työnnetty väkisin valuutaksi. Eikä neukkulan aikaan meidän ollut pakko boikotoida lännen kauppaa kuten nyt on pakko boikotoida suureksi tappioksemme idänkauppaa, kun niin käsky käy eikä siitä voi neuvotella. Neukun aikaan asioista saattoi neuvotella kuten Suomen ja EEC:n kauppasopimuksestakin. Nyt asiat vain määrätään meille eli on iso ero. Mutta näitähän te ette lue miksikään itsenäisyyden rajotteiksi.
Neukun mielipiteet kannatti ottaa huomioon koska neukku palkitsi sen meille ruhtinaallisestai kaupankäynnissä. Nykyistä Venäjän boikotointia meille ei kukaan palkitse eikä edes korvaa tappioitakaan. - isoNilken
TiedotHukassa kirjoitti:
EI ole, mutta hoidettavissa oleva velka ei ole liioin köyhyyttä. Useimmilla Euroopan mailla on enemmän velkaa kuin Suomella!
Suomen velka ei vaikuta enää olevan hoidettavissa, se on jo karannut hallinnasta.
- Anonyymi
isoNilken kirjoitti:
Suomen velka ei vaikuta enää olevan hoidettavissa, se on jo karannut hallinnasta.
” Suomen velka ei vaikuta enää olevan hoidettavissa, se on jo karannut hallinnasta.”
Sen kanssa voimme hyvin elää.
- meitävoimeitä
Suomen kohtalo on sinetöity. Olemme lännen suurille päättäjille vain jokin koillinen persläpi joka kiinnostaa vain sotilastukikohtana Venäjää vastaan. Se, että elämmekö täällä vai kuolemmeko nälkään ja viluun ei paljon jaksa lämpösten länsimaiden kihoja kiinnostaa. Vastaus on vain EVVK, paitsi juhlapuheissa tietenkin niin. Silloin meidänkin johtajien hakataan selkään ja siitäkös nämä pikku-Nilkenit ovat niin kovin otettuja että ihan posket hehkuu.
- Anonyymi
” Suomen kohtalo on sinetöity. ”
Niin on. Sama valoisa meno jatkuu Tarkkispojan kiukuksi!
”Olemme lännen suurille päättäjille vain jokin koillinen persläpi joka kiinnostaa vain sotilastukikohtana Venäjää vastaan. ”
Tuskinpa ja meillä ei edes ole niitä sotilastukikohtia! Itänaapuri olisi toki niitä mielellään perustanut!
”Se, että elämmekö täällä vai kuolemmeko nälkään ja viluun ei paljon jaksa lämpösten länsimaiden kihoja kiinnostaa. Vastaus on vain EVVK, paitsi juhlapuheissa tietenkin niin. ”
Onneksi meidän elomme ja olomme ei riipu kihoista vaan omasta osaamisesta!
”Silloin meidänkin johtajien hakataan selkään ja siitäkös nämä pikku-Nilkenit ovat niin kovin otettuja että ihan posket hehkuu.”
Naurettava mielikuva. Me menestymme koulutuksella ja innovaatioilla emmekä selkääntaputtamisella!
- noorakamina
https://www.facebook.com/events/592095517596053/ kannattaa muuten liittyä.
- Anonyymi
suomettumiskausi 70-luvulla!
Tuona aikana naapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, elokuviin ja TV-ohjelmiin
Suurin osa tuosta on täyttä tuubaa, vääristelyä, valetta ja rasismia. Mutta kuvitteleeko joku todella, että natsi-Saksan liittolaisvaltio olisi voinut palata jatkamaan samaa äärioikeistolais- ja valloituspolitiikkaansa mikä oli vallalla ennen sotaa ja mikä johti sotaan ikäänkuin välissä ei olisi ollut hävitty sota. Se vaan ei ole mahdollista missään eikä koskaan ainakaan tässä universumissa. Hitlerin suhteen tehtiin se erehdys ja kansat maksoivat katkeran hinnan.- Anonyymi
” Suurin osa tuosta on täyttä tuubaa, vääristelyä, valetta ja rasismia. ”
Se on täyttä totta, kuten aikalaiset hyvin muistaa ja se, ettet osaa yhtään kohtaa niistä kiistää/torjua juuri todistaa sen!
”Mutta kuvitteleeko joku todella, että natsi-Saksan liittolaisvaltio olisi voinut palata jatkamaan samaa äärioikeistolais- ja valloituspolitiikkaansa mikä oli vallalla ennen sotaa ja mikä johti sotaan ikäänkuin välissä ei olisi ollut hävitty sota. ”
Omituinen ja käsittämätön lause! Sota päättyi kuten päättyi! On turha spekuloida toisenlaisen lopun seuraamuksia!
”Se vaan ei ole mahdollista missään eikä koskaan ainakaan tässä universumissa. Hitlerin suhteen tehtiin se erehdys ja kansat maksoivat katkeran hinnan.”
Sama erehdys tehtiin toisen hirviön, Stalinin, suhteen ja sen hintaa maksamme yhä vielä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Suurin osa tuosta on täyttä tuubaa, vääristelyä, valetta ja rasismia. ”
Se on täyttä totta, kuten aikalaiset hyvin muistaa ja se, ettet osaa yhtään kohtaa niistä kiistää/torjua juuri todistaa sen!
”Mutta kuvitteleeko joku todella, että natsi-Saksan liittolaisvaltio olisi voinut palata jatkamaan samaa äärioikeistolais- ja valloituspolitiikkaansa mikä oli vallalla ennen sotaa ja mikä johti sotaan ikäänkuin välissä ei olisi ollut hävitty sota. ”
Omituinen ja käsittämätön lause! Sota päättyi kuten päättyi! On turha spekuloida toisenlaisen lopun seuraamuksia!
”Se vaan ei ole mahdollista missään eikä koskaan ainakaan tässä universumissa. Hitlerin suhteen tehtiin se erehdys ja kansat maksoivat katkeran hinnan.”
Sama erehdys tehtiin toisen hirviön, Stalinin, suhteen ja sen hintaa maksamme yhä vielä!-----Se on täyttä totta, kuten aikalaiset hyvin muistaa ja se, ettet osaa yhtään kohtaa niistä kiistää/torjua juuri todistaa sen!------
Olen aikalainen enkä muista sitä mitiä sinä nuori kölvi väität aikalaisten muistavan. Sinä itse et niitä aikoja muista, kunhan toistelet rasistisia juttujasi. Sensuurin oloakaan et kykene todistamaan.
-----Sota päättyi kuten päättyi! On turha spekuloida toisenlaisen lopun seuraamuksia!---
Sota päättyi Suomen antautumiseen ja sen seurauksista nyt puhumme.
------Sama erehdys tehtiin toisen hirviön, Stalinin, suhteen ja sen hintaa maksamme yhä vielä!------
Englanti avasi ensimmäisenä maana suhteet Leninin Venäjään ja aloitti myös Hitlerin paijaamisen ja nostamisen.
Kerro lisää mitä Stalinin seuraamuksia sinä vieläkin makselet. Sitäkö kurjuutta mitä EU on meille tuonut ja tuo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Se on täyttä totta, kuten aikalaiset hyvin muistaa ja se, ettet osaa yhtään kohtaa niistä kiistää/torjua juuri todistaa sen!------
Olen aikalainen enkä muista sitä mitiä sinä nuori kölvi väität aikalaisten muistavan. Sinä itse et niitä aikoja muista, kunhan toistelet rasistisia juttujasi. Sensuurin oloakaan et kykene todistamaan.
-----Sota päättyi kuten päättyi! On turha spekuloida toisenlaisen lopun seuraamuksia!---
Sota päättyi Suomen antautumiseen ja sen seurauksista nyt puhumme.
------Sama erehdys tehtiin toisen hirviön, Stalinin, suhteen ja sen hintaa maksamme yhä vielä!------
Englanti avasi ensimmäisenä maana suhteet Leninin Venäjään ja aloitti myös Hitlerin paijaamisen ja nostamisen.
Kerro lisää mitä Stalinin seuraamuksia sinä vieläkin makselet. Sitäkö kurjuutta mitä EU on meille tuonut ja tuo.” Olen aikalainen enkä muista sitä mitiä sinä nuori kölvi väität aikalaisten muistavan. ”
Olen aikalainen ja muistan KAIKEN sinun harmiksesi Tarkkispoika!
”Sinä itse et niitä aikoja muista, kunhan toistelet rasistisia juttujasi. Sensuurin oloakaan et kykene todistamaan.”
Pystyn HELPOSTI ja runsaalla näytöllä jos alamme siitä oikeasti keskustelemaan!
”-----Sota päättyi kuten päättyi! On turha spekuloida toisenlaisen lopun seuraamuksia!---
Sota päättyi Suomen antautumiseen ja sen seurauksista nyt puhumme.”
Sota päättyi Välirauhaan ja Aselepoon ja olet aina ottanut nekkuun silloin kun muuta väität!
”-----Sama erehdys tehtiin toisen hirviön, Stalinin, suhteen ja sen hintaa maksamme yhä vielä!------
Englanti avasi ensimmäisenä maana suhteet Leninin Venäjään ja aloitti myös Hitlerin paijaamisen ja nostamisen.”
Entä sitten! Erehdyksiä silti!
”Kerro lisää mitä Stalinin seuraamuksia sinä vieläkin makselet. ”
Olen aikalainen enkä muista sitä mitiä sinä nuori kölvi väität aikalaisten muistavan. Sinä itse et niitä aikoja muista, kunhan toistelet rasistisia juttujasi. Sensuurin oloakaan et kykene todistamaan.
-----Sota päättyi kuten päättyi! On turha spekuloida toisenlaisen lopun seuraamuksia!---
”Sota päättyi Suomen antautumiseen ja sen seurauksista nyt puhumme.”
Sota päättyi Välirauhaan ja Aselepoon. Olet aina ottanut nekkuun kun yrität muuta väittää ja niin nytkin tuolla toisessa keskustelussa! Eikö kyllästytä aina hävitä?
”------Sama erehdys tehtiin toisen hirviön, Stalinin, suhteen ja sen hintaa maksamme yhä vielä!------
Englanti avasi ensimmäisenä maana suhteet Leninin Venäjään ja aloitti myös Hitlerin paijaamisen ja nostamissen”
Molemmat oli pahoja erehdyksiä!
”Kerro lisää mitä Stalinin seuraamuksia sinä vieläkin makselet. ”
Suomi kärsi Stalinin aiheuttamista sodista aluemenetyksiä, tappioita kaatuneina ja turhia sotakorvauksia suurimmalle sotasyylliselle! Onneksi neukku romahti 1991 ja koko maailma iloitsi!
”Sitäkö kurjuutta mitä EU on meille tuonut ja tuo. ”
EU on tuonut meille vaurautta ja profiloinut meidät läntiseen yhteisöön! Se sinua kyrsii! - Anonyymi
Palasihan Venäjäkin jatkamaan ensimmäisen maailmansodan jälkeen isovenäläistä paskaansa, vaikka nyt taitaa olla loppu lähellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Se on täyttä totta, kuten aikalaiset hyvin muistaa ja se, ettet osaa yhtään kohtaa niistä kiistää/torjua juuri todistaa sen!------
Olen aikalainen enkä muista sitä mitiä sinä nuori kölvi väität aikalaisten muistavan. Sinä itse et niitä aikoja muista, kunhan toistelet rasistisia juttujasi. Sensuurin oloakaan et kykene todistamaan.
-----Sota päättyi kuten päättyi! On turha spekuloida toisenlaisen lopun seuraamuksia!---
Sota päättyi Suomen antautumiseen ja sen seurauksista nyt puhumme.
------Sama erehdys tehtiin toisen hirviön, Stalinin, suhteen ja sen hintaa maksamme yhä vielä!------
Englanti avasi ensimmäisenä maana suhteet Leninin Venäjään ja aloitti myös Hitlerin paijaamisen ja nostamisen.
Kerro lisää mitä Stalinin seuraamuksia sinä vieläkin makselet. Sitäkö kurjuutta mitä EU on meille tuonut ja tuo.Niinhän ne britit avasi. Onneksi ovat nyt yhtä paskassa jamassa kuin Venäjä.
- Anonyymi
Ruotsi ryösti meiltä 600 vuoden ajan kaiken mitä irti sai, miehet, varat, ruoan, hevoset, kaikki mitä keksi ryöstettävää ja tuhosi henkisesti kaiken mitä vain tuhota voi. Ihme kun Suomen kansa selvisi hengissä tästä painajaisesta.
- Anonyymi
” Ruotsi ryösti meiltä 600 vuoden ajan kaiken mitä irti sai, miehet, varat, ruoan, hevoset, kaikki mitä keksi ryöstettävää ja tuhosi henkisesti kaiken mitä vain tuhota voi. Ihme kun Suomen kansa selvisi hengissä tästä painajaisesta.”
Mutta onneksi tuosta ajasta on kulunut jo 211 vuotta.
Ruotsin jälkeen liki yhtä pahaa seurasi ja olimme 108 vuotta tsaarin Venäjän alusmaana!
Onneksi itsenäistyimme ja olemme olleet sata vuotta itsenäisenä vaikka naapurin pskatunkio on pariin otteeseen mielinyt tulla tänne uudelleen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Ruotsi ryösti meiltä 600 vuoden ajan kaiken mitä irti sai, miehet, varat, ruoan, hevoset, kaikki mitä keksi ryöstettävää ja tuhosi henkisesti kaiken mitä vain tuhota voi. Ihme kun Suomen kansa selvisi hengissä tästä painajaisesta.”
Mutta onneksi tuosta ajasta on kulunut jo 211 vuotta.
Ruotsin jälkeen liki yhtä pahaa seurasi ja olimme 108 vuotta tsaarin Venäjän alusmaana!
Onneksi itsenäistyimme ja olemme olleet sata vuotta itsenäisenä vaikka naapurin pskatunkio on pariin otteeseen mielinyt tulla tänne uudelleen!-----Mutta onneksi tuosta ajasta on kulunut jo 211 vuotta.---
ONNEKSI !!!!!!!!!!!
---Ruotsin jälkeen liki yhtä pahaa seurasi ja olimme 108 vuotta tsaarin Venäjän alusmaana!--
Kerros misssä vaiheessa Venäjä ryösti Suomea ja vei meiltä jotakin ryöstösaalista. Mutta päinvastoin kyllä menetteli, nosti Suomen kansakunnaksi kansakuntien joukkoon mistä oli helppoa siirtyä itsenäisyyteen kun kaikki itsenäisen maan tarvitsemat organisaatiot olivat valmiina Venäjän ansiosta. Ruotsi ei olisi mitään sellaisia sallinut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Mutta onneksi tuosta ajasta on kulunut jo 211 vuotta.---
ONNEKSI !!!!!!!!!!!
---Ruotsin jälkeen liki yhtä pahaa seurasi ja olimme 108 vuotta tsaarin Venäjän alusmaana!--
Kerros misssä vaiheessa Venäjä ryösti Suomea ja vei meiltä jotakin ryöstösaalista. Mutta päinvastoin kyllä menetteli, nosti Suomen kansakunnaksi kansakuntien joukkoon mistä oli helppoa siirtyä itsenäisyyteen kun kaikki itsenäisen maan tarvitsemat organisaatiot olivat valmiina Venäjän ansiosta. Ruotsi ei olisi mitään sellaisia sallinut.Nooh esimerkiksi ensimmäisessä maailmansodassa rakensi koko taloutemme riippuvaiseksi omasta sotamenestyksestään ja jätti lopulta koko kansan nälkäkuoleman ja vararikon partaalle 1917. Riittikö idiootille.
- Anonyymi
Hölynpölyä. Suomessa ei ollut mitä 'ryöstää'. Kymmenien sääolosuhteiden aiheuttamien nälänhätien pieksämää maata 'ryöstettiin' ainoastaan sinun harhoissasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Ruotsi ryösti meiltä 600 vuoden ajan kaiken mitä irti sai, miehet, varat, ruoan, hevoset, kaikki mitä keksi ryöstettävää ja tuhosi henkisesti kaiken mitä vain tuhota voi. Ihme kun Suomen kansa selvisi hengissä tästä painajaisesta.”
Mutta onneksi tuosta ajasta on kulunut jo 211 vuotta.
Ruotsin jälkeen liki yhtä pahaa seurasi ja olimme 108 vuotta tsaarin Venäjän alusmaana!
Onneksi itsenäistyimme ja olemme olleet sata vuotta itsenäisenä vaikka naapurin pskatunkio on pariin otteeseen mielinyt tulla tänne uudelleen!Onkohan? Jospa vain kusettivat vuoden 1956 jälkeen? Eikö se ole jo melko hyvin näytetti, että maalaisliittolaiset esimerkiksi tilasivat nootin 60-luvun alussa vaalipelin osana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nooh esimerkiksi ensimmäisessä maailmansodassa rakensi koko taloutemme riippuvaiseksi omasta sotamenestyksestään ja jätti lopulta koko kansan nälkäkuoleman ja vararikon partaalle 1917. Riittikö idiootille.
Ei Venäjä "rakentanut" yhtään mitään, Suomen omat kapitalistit kävivät kauppaa ihan vapaaehtoisesti. Saksa aiheutti sen kurjuuden Venäjällä jonka takia Venäjä meni sekaisin ja joutui lopettamaan ostot Suomesta.
Sälli yrittää sairaalloisesti vääntää tämänkin jotenkin siihen malliin, että Venäjä ihan ilkeyttään lopetti ostot, että suomalaiset kuolisivat nälkään. Kiitä Saksaa siitäkin Suomen nälästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä. Suomessa ei ollut mitä 'ryöstää'. Kymmenien sääolosuhteiden aiheuttamien nälänhätien pieksämää maata 'ryöstettiin' ainoastaan sinun harhoissasi.
Sot sot, poika, äläpäs yritä vääntää, että ei Ruotsi Suomesta veroja kerännyt. Lue jokin historiankirja niin huomaat, että keräsi ja rankasti keräsikin, verojen lisäksi vei miehetkin melkein kaikki. Verojen lisäksi tuli virkamiesten kyyditys- ja ruokkimisvelvoite.
Voudit muuten veivät veroina vähintään tuplaten sen mitä oli ns. virallinen vero. Omaan pussiinsapa tietenkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest6074448Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4683489Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise1493165Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1682439Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d92275- 2461810
Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!
Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm231447No kerros nyt nainen
Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.1001339Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä
Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa951330Nainen, mietit miten minä jaksan
En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite891130