Ateistit ovat tehneet harvinaisen selväksi, ettei heitä kiinnosta lapsen paras eivätkä he edes tiedä mikä on lapselle parhaaksi. Tämän lisäksi heitä ei kiinnosta myöskään Suomen paras.
Tällaistenko meidän pitäisi antaa päättää asioista?
Homous on kamala synti!
Tällaistenko meidän pitäisi antaa päättää asioista?
Homous on kamala synti!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sinun typeryytesi ja halu evätä homoilta kansalaisoikeuksia on hirveä synti.
Kai sinä apina syöt sianlihaa ja pidät vaatteita jotka on tehty monesta eri materiaaleista vaikka raamattusi sen kieltää, siitä huomaa että vaadit toisten seurata typerän uskontosi sääntöjä mutta sinua itseä ne ei näytä koskevan senkin pattipää.
Lisään vielä että teitä hihhuleita näyttää hirveästi lasten oikeudet koskevan PAITSI sitten kun heitä käytetään seurakunnissa hyväksi seksuaalisesti, sitten koko homma on hyss hyss ja lakastaa maton alle, hihhulipoliisit kieltäytyivät vielä ottamasta ilmoituksia vastaan uhreilta ja sanoivat että se on heidän risti kannettavana.
Lopeta se homoileminen!
Jos sinulla ei ole mitään fiksumpaa sanomista niin olisit vaikka sitten kirjoittelematta.
En pysty, olen Lestadiolainen!
Et pysty kun olet perkeleen omaisuutta.
>Tällaistenko meidän pitäisi antaa päättää asioista?
No tehän annatte, kun eduskunnan kokoonpanosta päätellen ette juurikaan äänestä. Tai sitten teitä tosiaan on vain niin vähän.
Mikäs se olikaan se Kristillis Demokraattien ääniosuus? oliko peräti 3.5% kun kaikki tietää että hihhulit ovat todella sekopäistä sakkia, eikä sekään paljon auttanut kun tietyt KDn poliitikot rupesivat selittelemään miten saavat käskyjä suoraan Jeesukselta.
Päivi Räsäsen kampeaminen puheenjohtajan paikaltakin perusteltiin suorana käskynä yläkerrasta ja Päivin tilalle luulleen hihhulin hiljennettiin todella nopeasti ja paikalle sovittiin (huom ei äänestetty vaikka olisi pitänyt) Essayah.
Essayah on kristitty
missä väitin että Essayah ei ole kristitty?
Huomaa, että tuo nimim.Derty on saksaa, ja likainen :D
Avaus on trolli, olkoon.
Merkillistä kun politiikan ja uskonnon pitäisi nivoutua yhteen. Kun sen tekee jokin muu usk.yhteisö kuin kristillinen niin syntyy suuri älämälö.
Miksi politiikka ja uskonto on allianssissa. Omituista.
Olisiko avaajalle muuta selitystä Kristillisdemokraattisen puolueen pienuudelle kuin se, että te lahkolaishullut olette pieni ja liki merkityksetön vähemmistö? Kuvitteletko oikeasti saavasi jotain asiaasi edistävää aikaan tuolla nettisekoilullasi?
Kovin kajahti keskiaikainen kirkollinen ajattelu otsikostasi. Olet siis valmis epäämään demokraattisen osallistumisen yhteiskunnassa ihmisiltä, jotka eivät ajattele samoin kuin sinä. Mitä seuraavaksi? Naisilta äänioikeus pois ja tietenkin muslimeilta?
Ehdotuksesi on täysin absurdi ja tiedät sen varmaan itsekin. Jos se oikeasti kuvastaa ajatteluasi, niin voi voi. Onneksi tuon kaltaista ajattelua on niin vähän, ettei sillä demokraattisessa järjestelmässä ole mitään painoarvoa.
Se on jokin yksinäinen hihhuli jolta on karannut ote todellisuuteen.
Vanhassa vara parempi. Säätyvaltiopäivät takaisin koska silloin naiset ja 75% miehistä putoaa pois "listoilta".
Pappi, talonpoika, porvari ja aateli. Ja kaikki on hyvin.
Julistat perkeleen sanomaa
Ei, ei ja ei. Ei edes perkeleitä ole olemassakaan. Ainoastaan se on yleisesti käytetty Balttialainen sana.
Kallion kirjastossa oli pari viikkoa sitten elokuvanäytös. En muista elokuvan nimeä, mutta kertoi australialaisista sateenkaariperheiden lapsista. Siinä yhdelle miesparille oli annettu adoptoitavaksi veljekset. Näistä veljeksistä toinen ei osannut puhua vielä 5-vuotiaana, koska hänen biologiset vanhempansa eivät puhuneet hänelle. Sen panostavampia vanhempia tämä poika ei olisi voinut saada kuin adoptiovanhempansa. Moniko biologinen vanhempi näkee yhtä paljon vaivaa lapsen oppimisen eteen? Tällä pojalla piti olla läksyjen teossa vanhempi mukana, koska oli niin jäljessä kielellisestä kehityksestä. Ja nimenomaan biologisten vanhempiensa, heterovanhempien, laiminlyöntien johdosta. Homopari paikkasi niitä puutteita, mitä biologiset vanhemmat olivat aiheuttaneet.
Ei se, että toinen on nainen ja toinen mies ole mikään takuu siitä, että perheen lapset saavat hyvät ja rakastavat lähtökohdat. Se on harhakäsitys. Itse olen laiminlyöty lapsi, ja tiedän. Nk. uskovaisissa perheissä pahoinpidellään lapsia ja harrastetaan insestiä. Sekö on hyväksyttävää vain siksi, että vanhemmat ovat uskovaisia, ja saavat anteeksiannon taivaasta? Varsinaisessa harhassa sinäkin elät. Säälin sinua.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12227255/ateistien-valinpitamattomyys
Aiheesta on kirjoitettu aikaisemminkin.
Jeesuksen Kristuksen välityksellä siunaukset ovat koko ihmiskunnan saatavissa, mutta meidän TÄYTYY USKOA häneen saadaksemme ne
Johannes 3:36
Logiikkaa ei siis löydy Jeesukseltakaan.
Perkeleen logiikka näkyy tällä palstalla!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jumalalle:
Toisaalta ehkä ymmärrän että jos sinun pallisi ovat yhtä pienet kuin kusipäisyytesi suure--Saat seitsemän (7) päivää aikaa näyttää koko maailmalle (ja myös itsellesi) oletko MIES vai vaippapöksy.. ja lopettaa sodat. Sen jälkeen vien "nettine" kirkostaeroamissivulle.. ja eroan kirkosta
Tiedät mistä ja miten minut tavoittaa, on julkinen häpeä olla Jeesus nyt.
HomoJumala, askahous
toivoen uskovaisesi, alias vittu
kaisutar
22.11.2015 23:36
UUSI
Hiiskukaa, pallihikeä niiskukaa, Kristityt veljeni PALLIHIKEÄ SIERAIMIIN, NIIN EMME JOUDU HELVETTIIN KUTEN ATEISTIT PAISTUU