Uskokaa nyt jo, se ei mene vaan niin että Suomi yksipuolisesti
sulkisi rajansa.
Se vaatisi aloitetta sekä ulkomaalaislain että eräiden kansainvälisten sopimusten muuttamisesta tai kokonaan kumoamisesta. Pelkkä rajojen sulkeminen ilman sopimusmuutoksia ei estäisi yhdenkään turvapaikanhakijan saapumista Suomeen niin kauan kuin lait ja sopimukset ovat voimassa. Kaikkien muiden tulemisen se kyllä estäisi tai ainakin hidastaisi, mutta turvapaikanhakija voisi silti tulla maahan hakemaan turvapaikkaa.
sulkisi rajansa.
Se vaatisi aloitetta sekä ulkomaalaislain että eräiden kansainvälisten sopimusten muuttamisesta tai kokonaan kumoamisesta. Pelkkä rajojen sulkeminen ilman sopimusmuutoksia ei estäisi yhdenkään turvapaikanhakijan saapumista Suomeen niin kauan kuin lait ja sopimukset ovat voimassa. Kaikkien muiden tulemisen se kyllä estäisi tai ainakin hidastaisi, mutta turvapaikanhakija voisi silti tulla maahan hakemaan turvapaikkaa.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Jos Persut oikeasti haluaisivat sulkea Suomen rajat, niin heidän pitäisi vaatia ulkomaalaislain, Schengen-sopimuksen ja Dublin-sopimuksen muuttamista tai kumoamista.
Mutta lopettaaakaa omille kannattajilleen valehtelemisen
Nuo kumpikin sopimus ,niin Schengan kun Duplin alun alkujaan oli ääliö idealistien laatimia.Tavallisella järjellä sen ymmärsi, että tulipa tehtyä kaiken maailman roistoille ja heidän liikkumiselleen losistavat sopimukset.
Tavallinen ihminen on euroopassa kyllä päässyt liikkumaan ilman tuomosia sopimuksiakin,missä valtioiden rajoilla ei ole mitään merkitystä.
Tällaiset pakolaismassat ja niiden tulo nuilla sopijoilla ei käynyt mielessäkään.
EU ei kykene puolustamaan rajojaan. Siitä on kysymys. Äijät istuvat vääntämässä jotain helvetin kurkkudirektiiviä päivät pitkät, eivätkä saa edes perusasioita kuntoon.
Myös muutkin sitten laittamaan rajat kiinni ja vaatimaan kumoamista. Helppoa .
pikakäännytykset rajalla on ainoa tie selvitä talouden täydellisestä romahduksesta?
Suomi voi käännyttää Ruotsiin vain ne turvapaikanhakijat, jotka on jo rekisteröity Ruotsissa, mutta heidänkin asiansa on tutkittava ennen palauttamista.
Valehtelet.
Mutta matelijoilta ei saa myöskään kulkua estää, toteaa kv. eläinsuojelujärjestö Käärmeet ilman raajoja tiedotteessaan.
Mitä käytännössä tarkoitetaan "rajojen sulkemisella". Ympäröidäänkö maa piikkilanka aidalla.
Vain idiootti ymmärtää asian noin. Rajat kiinni tarkoittaa rajavalvontaa ja sisään ainoasta lapset ja perheet ensin.
Suomi voi ihan vapaasti sulkea rajansa jos niin haluaa, mutta ei vaan maanpetturihallitus näytä haluavan
Sukulaiskansamme Unkari sulki rajansa pakolaisilta. Suomen viranomaiset voisivat matkustaa sinne katsomaan, miten se tapahtui. Unkarilaiset voisivat myös kädestä pitäen näyttää suomalaisille, miten se tehdään.
itseasiassa Unkari ei sulkenut rajaa vaan perusti Kroatian rajalle kaksi transit-aluetta, joilla voi tehdä turvapaikkahakemuksia.
Me voimme jättää käsittelemättä Ruotsista tulevien pakolaisten turvapaikkahakemukset koska Ruotsi on turvallinen maa!
Tämä on täysin sopimisten mukaista ja myös Ruotsi alkaisi pian toimia samoin koska muuta vaihtoehtoa ei ole.Tulijat ei majoittamalla lopu vaan lisääntyvät.
ei mene muuten noin
Kyllä menee koska EU:ssa on ns. Dublinin sopimus.
Dublin-sopimus ei velvoita turvapaikanhakijan ilmoittautumaan sen sopimusmaan viranomaisille, johon hän ensimmäiseksi saapuu.
Kansainväliset sopimukset velvoittavat vain sopimusmaita ja niiden viranomaisia.
Sopimukset eivät aseta yksittäisille ihmisille mitään velvollisuuksia.
Jos henkilö ei ilmoittaudu sen ensimmäisen maan viranomaisille, niin hän voi matkustaa vaikka halki Euroopan ja pyytää turvapaikkaa missä tahansa.
Schengen-alueella ei rajavalvontaa ole, joten matkustusasiakirjoja ei tutkita.
Asia on juuri päinvastoin kuin nyt valehtelet.
koita nyt vaan tajuta miten asiat oikeasti ovat.
Dublin sopimus, aluevalvontalaki, valmiuslait. Ei estettä jos vaan tahtoa.
Puola totesi: Meille on tärkeämpää OMIEN kansalaisten hyvinvointi kuin jotkut eu sopimukset. Mitenkäs Suomessa?
Suomi voi lopettaa rahan jakamisen sun muuta eihän ne niihin maihin halua missä ei saa rahaa ja muuta extraa..
Pitäisi erota EU:sta. Sielät, minne valehtelija-demarit meivät valheillaan houkutteli. Ja tyhmä väki äänesti KYLLÄ.
Suomi voisi tehdä pohjoiseen ankean parakki kylän, jota professori Jussi Halla-aho esitti jo viikkoja sitten. Loppuisi elintasosurffailu. Nyt nuo kiilusilmät täyttää itistä ja muita kauppakeskuksia.
tuonlaisilla sopimuksilla voi pyyhkiä persettä kun muutkaan ei niitä noudata. rajat kiinni
Omasta halusta kaikki on kiinni,Ranskan terroriiskun aika olisi hyvä aika ollut laittaa stoppi paperittomien tulolle maahan,perusteena vaikka kansallinen turvallisuus eikä kukaan olissi ihmetellyt.
Nyt kun Isis jää alakynteen riski siihen että nämä veritöihin osallistuneet pyrkivät maahamme kasvaa entisestäänkin.
Jos aloittajan väitteet pitäisivät paikkansa, esimerkiksi Venäjä voisi milloin tahansa miehittää Suomen, emmekä saisi tehdä mitään, kun "sopimukset estävät". Itsenäinen maa voi kuitenkin toimia itsenäisesti, todeten esimerkiksi, ettei Pariisin rauhansopimuksen tietyt pykälät enää koske meitä jne.
Toki asioita helpottaisi, jos eroaisimme EU:sta. EU:n puitteissa voisimme vedota Kreikan ym. maiden sopimusrikkomuksiin Schengen ja Dublinin sopimuksen osalta ja maamme etuun. Rajat saataisiin kiinni ja sitten katsottaisiin ehkä lopuksi jossakin kansainvälisessä tuomioistuimessa, menikö oikein vai rikottiinko jotain.
Esimerkiksi Suomen perustuslain §9 koskee ennen muuta suomalaisia eikä missään nimessä laittomasti maahan tulleita. Kansallisvaltiossa peruslaki menee ohi kansainvälisistä sopimuksistakin.
miehittäminen on hieman eri asia kuin pakolaiset ja turvapaikan hakijat
Älä nyt sekoita asioita
jos tarkkoja ollaan ni laiton maahanmuuttaja tässä tapauksessa kun muut maat eivät ole noudattaneet sopimuksia?
Vapaan liikkuvuuden on pakko loppua ennen pitkää ja toivottavasti mahdollisimman pian. Naurettava juttu koko vapaa liikkuvuus. Passithan ne pitää olla nytkin taskussa, joten ei se paljon vaatisi jos se myös tarkastettaisiin rajoilla.
Miten ne erottaa, jos ne tulee rajan yli?
Hybridisodankäyntiä ei alkuunsa voine erottaa turvapaikanhakemisesta, jos "uraa"-huudon tilalla käytetään "asyl"-taikasanaa.
Mitä eroa siinä on?
Molemmat tulevat maahan omin luvin, siis ilman tulolupaa maalta itseltään.
Molemmat vaativat ylläpitoa isäntämaalta.
Molemmat tekevät maassa mitä haluavat ja käyttävät maan resursseja suruttomasti hyväkseen.
Kummatkaan eivät maksa käyttämistään palveluista kenellekään mitään.
Kummatkin jäävät maahan vuosikausiksi elätettäviksi ja huollettaviksi.
Pakolaiset eivät todellisuudessa ole paossa mitään. Minua ei mikään mahti maailmassa saa uskomaan, että rahalla viisituhatta kilometriä matkustanut parhaassa työiässä oleva väkisintulija olisi hädänalainen tai pakolainen.
Siis mitä eroa niissä on? Sekö, että maahantunkeutuja tulee oma-aloitteisesti itse itseään komentaen, aseetta ja siviilitamineissa, kun taas miehittäjä tulee sotilaallisesti järjestäytyneenä aseistautuneena keskusjohtoisena ryhmänä. Isäntämaan kannalta vaikutukset ovat tasan samat: rahaa ja hoivatyötä kuluu ja palkaksi saadaan pelkästään yhteiskuntajärjestyksen vastaisia tekoja ja kantaväestölle mielipahaa.
Vapaa liikkuvuus on sitä,että maksaa itse elättämisen.
Juuri näin. Tervetuloa siirtolaiset puolestani. Mutta töihin tai sijoita.
Miksi Suomi yksin noudattaisi jotain Schengen juttua kun kukaan muukaan ei sitä noudata? noi kaikki tulijat on vääryydellä täällä niiden paperit on jo monessa maassa pitänyt tarkastaa ja evätä 99% matkan jatkumisen ja poikkeus tilanteissa saa laittaa raja tarkastukset Suomikin on sen toteuttanut jossain MM urheilukilpailussa, lulisin että tuo sakki nyt on epämääräisempää.
Mutta kun suuri osa näistä tulijoista on kaikki henkkarinsa upottanut tullessaan välimereen. Miksikähän pitää paperinsa tahallaan tuhota ?????????????????
Jotaki siinä on mikä mättää.Rehellinen tulija pitää papereistaan hyvän huolen.
Niin minä ainakin olen tehnyt ulkomailla käydessäni.
"Pelkkä rajojen sulkeminen ilman sopimusmuutoksia ei estäisi yhdenkään turvapaikanhakijan saapumista Suomeen niin kauan kuin lait ja sopimukset ovat voimassa."
Tässähän alkaa näitä suvakkien jorinoita lukiessaan pikkuhiljaa kääntymään Venäjän otteiden puolelle.
Jos laki on hullujen ja mielettömien EU:ssa lobbaamalla aikaansaama niin pitääkö kokonaisten kansakuntien myös olla niin hulluja ja mielettömiä, että sitä päättöminä kanoina sokeasti noudattavat.
Nooh, jos ei nyt ihan kirjaimellisesti noinkaan, mutta vähän sinneppäin kuitenkin...
Ja ei sen puoleen, että EU:n pimeyden ytimissä edes niitä sopimusten noudattajiakaan kiiteltäisi:
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/127380-piikkilankaa-rajalle-unkarissa-tama-toiseksi-paras-ratkaisu
-Unkarin on suojeltava ulkorajojaan ja EU:n vapaan liikkumisen Schengen-vyöhykettä.
-Aidan rakentaminen on herättänyt paljon vastustusta Euroopassa maahantunkeuduttajien toimesta.
Schengen-alueella voidaan kansallisella päätöksellä ottaa koska vaan käyttöön rajatarkastukset. Se on siinä sopimuksessa. Sen jälkeen ei ole olemassa Suomen rajoilla maata, josta pitäisi ottaa pakolainen Suomeen. On vain turvallisia maita, joten ketään ei tarvitse sissän laskea.
Itäraja on lisäksi EU-raja ja sen turvaamiseksi tulisi hakea turvatakuita, jos sieltä alkaa porukkaa lappaamaan.
Pölvästit luulevat että politikot voivat tehdä mitä vain. Vaikka asiaa on selitetty ja taas selvitetty niin ei mene jakeluun. Vai on se persujen vika ettei voida rikkoa sopimuksia.Lisätkää paskanjauhamiseenne yksi tyhmyys; olisipa nyt Kekkonen.
Vapaa liikkuvuus tarkoittaa sitä, että Euroopassa asuvat voivat siirtyä maasta toiseen, mutta mikään maa ei ole velvollinen elättämään tulijoita, vaan on itse kustannettava olemisensa. Rajojen kiinnilaittaminen tarkoittaa passien tarkastusta rajoilla, mikä on mahdollista myös Suomella poikkeustilanteessa. Tällöin toteutuisi myös Suomen allekirjoittama sopimus siitä, että turvapaikanhakijan on kirjauduttava siinä maassa, johon ensin on tullut.Hienoja sopimuksia on allekirjoitettu, mutta ketään ei ole kiinnostanut, miten EU:n rajaa valvottaisiin. Kuka tällaisia hyödyttömiä ja ainoastaan peperilla "hienoja" sopimuksia onkaan allekirjoittanut. Ja kuka ja miksi tällaista sekamelskaa on halunnut? Tulijavirrastahan on tiedetty jo kauan ennen tätä "hyökyaaltoa".
Noi tulijat ei asu tai ole papereilla Eu"ssa Eli täysin laittomia siirtolaisia, Pakolaisia otetaan Leireiltä sopimuksien mukaan, ei niin että saavat vaeltaa ja itse valita maansa , mutta tämä soppa on jo kiehunut yli enää ei ole mitään tehtävissä(pövästit suvakit sallivat) koska ulkorajat ei pitäneet ja siinä Samalla Schengenit on aikoja sitten menneet roskiin pelkkä WC pyLLy paperi.
Aivan. On käsittämätöntä, että tällaiselle vaaralliselle, laittomalle sekamelskalle joku vielä huutelee, että "tervetuloa". Apua pitää antaa sitä tarvitseville, mutta se pitää tapahtua turvallisuus säilyttäen.
No ei suomesta kahelit lopu,ne on ehtymätön luonnonvara.
Paljon voidaan tehdä. Voidaan tehdä telttakylä rajalle ja pitää ihmiset leirillä kunnes heidän asiansa on käsitelty. Talvi karsii keinottelijat pois ja lakeja ei tarvitse rikkoa.
Pariisin jälkeen on poikkeustila! Jo sitä ennen mm. Itävalta ja Saksa -ei siis vain Unkari, tms. on ottaneet rajatarkastukset käyttöön. Schengen-alueella sopimuksessa on siihen kirjattu poikkeustilan käytäntö. Tähän on oikein oma kaavake, miten kansallinen päätös EU-hallintoon ilmoitetaan.
Täyttä potaskaa, ettei näin voida menetellä. Konsultoikaa vaikka Puolaa. Suomessa se on samalla haluttaessa rajojen sulkeminen pakolaisilta -jos poliittinen päätös kyetään tekemään. Suomen rajoilla on vain turvallisia maita.
missä on poikkeustila? Tilapäinen ehkä joo.
Ei Suomessa
Eikä se liity pakolaisiin eikä turvapaikan hakijoihin muutenkin että
juuri sitä terroria pakoon ne juuri ovat
Voi, jos haluaa. Mutta ei haluta. Tavoittelevat EU-virkoja ja papukaijamerkkelä. Tuhoavat SUOMEN.
ei voida eikä ole "tahdonasia" vaan ihan sopimusasia
Puolakaan ei ole sulkenut rajojaan. Se vain ilmoitti, että tänne ei ole pakoloisilla asiaa. Nekin muutaman jotka sinne olivat saapuneet palauttivat pikajunalla takaisin saapumismaahan.
Se niistä "eräistä kansainvälisistä sopimuksista".
Suomi ei ihan niin vain tuhoudu, mutta moni viaton suomalainen maksaa tästä kaikesta erittäin suuren hinnan ja kenen hyödyksi.
Suomella ei ole enää juuri mitään, isoja veronmaksaja firmoja ei enää ole ,kaikki vaan haluaa lisää liksaa ja lakkoilee yms shaissee "ns pakoloisiin" uppoaa miljoonia, Eu jäsenmaksut älyttömät, Kreikka yms avustuskohteet rahat meni yms, että ollaa vaan niinkuin mitään ei ois tapahtunutkaan :D
näin se vaan menee
Suurin osa Suomeen tulevista yksinäisistä partalapsista on Usan perustaman ISIS-terroristijärjestön laittomia vihollistaistelijoita, jotka ovat syyllistyneet erittäin vakaviin sotarikoksiin, rikoksiin ihmisyyttä vastaan ja siviilien teloituksiin, kidutuksiin ja raiskauksiin.
MIKÄÄN LAKI TAI SOPIMUS MAAILMASSA EI EDELLYTÄ SUOMEA VASTAANOTTAMAAN SOTARIKOLLISIA JA TERRORISTEJA.
Kyllä voi. Unkari ei ota vastaan paperittomia,sanovatpa ne rajalla "asyl" tai ei. Samoin Puola ja Tsekki. Mitä niille on muka seurannut, ei yhtään mitään. Itävalta rajoittaa maahantuloa, Ranska samoin.
EU sopimukset ovat käytännössä täysin kuolleita kirjaimia kaikille muille paitsi Suomelle. Schengenin sopimus mahdollistaa vapaan liikkuvuuden sillä edellytyksellä, että ulkoraja pitää. Suomi on ainoa, jossa asia on kunnossa.
Dublinin sopimusta ei myöskään noudateta. Taloussopimuksilla on pyyhitty persettä jo pitkään, jne jne jne.
Kaikki muut EU maat soveltavat EU sopimuksia JOS siitä on heille kansallista etua, ei muuten. Eikä siitä ole seurannut eikä siitä seuraa niille yhtään mitään.
Suomen pitää ryhtyä tekemään ja toteuttamaan kansallista etua ajavia päätöksiä. Kukaan muu ei aja Suomen etua.
"Kaikki muut EU maat soveltavat EU sopimuksia"
--niinkö tosiaan, kuten Kreikka,Italia tai Espanja?
Entä Saksa tai Ruotsi?
Pakolaisten tulo Sloveniaan on kiihtynyt sen jälkeen, kun Unkari sulki Kroatian ja Serbian vastaiset rajansa. Joten ongelma vaan siirtyy.
Sopimuksilla voi pyyhkiä pyllyn,Sengensopimus koskee vain EU kansalaisia likkumisessa ei kameli ja vuohipaimenia
Pelkkä rajojen sulkeminen ilman sopimusmuutoksia ei estäisi yhdenkään turvapaikanhakijan saapumista Suomeen niin kauan kuin lait ja sopimukset ovat voimassa.
Tä? Jos tarkoitat EU-sopimuksia kansallisia päätöksiä on tehty useissa maissa.Jos tarkoitat paikallisia sopimuksia, se on vaan välitön käyttöönotto, yks kopaus valtioneuvostossa ja lopulta vallitsevan tilan eduskunnan vahvistus ja vaikka jo heti huomisesta ei tule ketään rajan yli. Meidän ongelma on, että väkisin tunkeutujien ampujia ei ole koulutettu, eikä ampumaan käsketty. Lapsien ampujia saattaa lisäksi olla vaikeaa löytää.
näin se vaan on, usko pois
Uskon, uskon! Nämä kaiken tappavat menetelmät on puolustusvoimien psykologian laitoksen testikäytössä olleet iät ja ajat, joten soveltuvat yksilöt myös naisten ja lapsien tappamiseen ovat tiedossa. Miinakenttää parempaa ei ole tiedossa, joten äkkiä askel takaisin.
Itärajalla käännytään äkkiä takaisin, jos luvattomien rajanylittäjien suolenpätkät ruokkivat hetken nälkäisiä korppeja. Samalla maailmalle leviävä uutinen lopettaa sen massaturismin.
koittakaa muistaa tämä
Tosiasia on, että Suomeen tulevat turvapaikanhakijat on otettava vastaan.
Oikeus hakea turvapaikkaa kuuluu ihmisoikeuksiin, ja se on turvattu kansainvälisissä sopimuksissa, jotka Suomi on hyväksynyt. Turvapaikkahakemukset on siis Suomen lain mukaan käsiteltävä.
Ja jos ihmisellä on syytä pelätä henkensä, terveytensä tai vapautensa puolesta kotimaassaan, hänelle on myönnettävä turvapaikka. Silloin hän saa jäädä Suomeen.
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1440731220818
Kerrataanpa näitä raja-asioita: Pitääkö turvapaikanhakijat ottaa vastaan? Voiko Suomen rajat sulkea?
Tulkinta murenee joa turvapaikanhakija ei jää ensimmäiseen turvalliseen maahan muut ovat siirtolaisia. Suomi voi itsenäisenä maana päättää myös puolustusvoimistaan ja sopimuksia rikotaan jokapuolella pitkin Eurooppaa. Suomi tarvitsisi Putinin kaltaisen jämäkän johtajan.
ja tähän ei osa tolloista halua ymmärtää
Tosiasia on, että Suomeen tulevat turvapaikanhakijat on otettava vastaan. Oikeus hakea turvapaikkaa kuuluu ihmisoikeuksiin, ja se on turvattu kansainvälisissä sopimuksissa, jotka Suomi on hyväksynyt. Turvapaikkahakemukset on siis Suomen lain mukaan käsiteltävä.
Ja jos ihmisellä on syytä pelätä henkensä, terveytensä tai vapautensa puolesta kotimaassaan, hänelle on myönnettävä turvapaikka. Silloin hän saa jäädä Suomeen.
Matut tulevat monen turvallisen EU maan kautta joten Dublinin sopimuksen mukaisesti voidaan palauttaa sinne mistä tulivat.
"Dublin-sopimus ei velvoita turvapaikanhakijan ilmoittautumaan sen sopimusmaan viranomaisille, johon hän ensimmäiseksi saapuu.
Kansainväliset sopimukset velvoittavat vain sopimusmaita ja niiden viranomaisia.
Sopimukset eivät aseta yksittäisille ihmisille mitään velvollisuuksia.
Jos henkilö ei ilmoittaudu sen ensimmäisen maan viranomaisille, niin hän voi matkustaa vaikka halki Euroopan ja pyytää turvapaikkaa missä tahansa.
Schengen-alueella ei rajavalvontaa ole, joten matkustusasiakirjoja ei tutkita."
up up
Suomi voisi koska tahansa sulkea rajansa. Euroopan shengen sopimukset eivät toimi ja Suomella ei ole kantokykyä. Suomi voi päättää omista rajoistaan. Pakolaiset ovat siirtolaisia eivätkä turvapaikanhakijoita. Moni maa on sulkenut jo rajansa. Älkää uskoko näitä anarkisteja.
Se on kiinni Suomen omista päättäjistä rajojen sulkeminen. Niillä ei ole halua estää tavallisten Suomalaisten ryöstelyä ja pahoinpitelyjä. Ne päättäjät on nyt maakunnissa ja niitä voi siellä ohjata oikealle tielle tekemään päätöksiä Suomalaisten turvaksi ja parhaaksi. Käyttäkää sitä tilaisuutta nyt. Että silleen.
usko nyt pois, Suomi ei voi sulkea rajoja.
Pakolaiset ovat juurikin turvapaikanhakijoita niin pitkään ennenkuin
ne tutkitaan ja päätetään että saako jäädä maahan.
"moni maa on sulkenut jo rajansa" - aijaa, kerro mitä maat
Kyllä se on ainoastaan suomen päättäjistä kiini,etteivät ne halua,koska tästä
kaikesta hyötyjät menettäisivät suuret tulonsa ja mahtavat rahakasat.Lisäksi
suvakkiakat , somalit ja maahantunkeutujat jotka ovat näitä asioita palkattu hoitamaan,
menettäisivät hyväpalkkaiset toimensa. Siinnä syyt,miksi suomenkansaa kusetetaan,
sanonnoilla emme voi mitään.
Oletteko luulleet semmoisista EU-valtioista, kuten Puola, Tsekki, Unkari?
Ei ne muuten ole sulkenee rajojaan, vaan ilmoittaneet että raja pitää ylittää
rajanylityspaikoista ja samalla voidaan suorittaa tarkistuksia.
Suomeen pakolaiset ovat tulleet juuri rajan ylityspaikoista
tämä persu -uskovaiset ei ymmärrä eikä tajua
Venäläisten sotilaidenkin kannattaisi tulla turvapaikanhakijoina niin saisivat rahaakin aluksi.
Mikään sopimus ei ole sellainen, etteikö sitä pysty kumoamaan.
.
Siihen ei tarvita kuin yksi nuijan kopautus ja se on siinä.
.
Nämä jotka jurnuttavat sopimusten sitovuudesta ja siitä, ettei Suomi voi tehdä sitä sun tätä, ovat vain niitä joilla on kova tarve pitää sopimuksista kiinni omien etujen turvaamiseksi. Nämä ovat niitä ns. hyväksikäyttäjiä.
.
Vuokrasopimuskin on kumottavissa, ei mikään muukaan sopimus ole sen kummempaa.
.
Niin ja vielä.....sopimus on aina vähintään kahden osapuolen yhteisesti tehty, jos toinen katsoo, ettei sopimuksesta ole hyötyä on silloin selvääkin selvempää yhteisestisovitun raukeaminen.