solafin oy vantaa

Ihmetelen miksi ihmiset aina kirjoittelivat melkein kaikista autoliikkeistä pask*!!!???? Luulisin että jos lähden ostamaan vanhan auton niin täytyy siihen varautua että näissä voi olla jotain laittoa, ei siis ole uusi auto.

Kaveri vähän aikaa sitten osti tästä liikkeestä auton ja kaikki mitä hänelle on luvattu on tehty aikataulussa ja auto on toiminnut hyvin.
Loistava palvelu.

Alfan kirjoitti:

Ihmetelen miksi ihmiset aina kirjoittelivat melkein kaikista autoliikkeistä pask*!!!???? Luulisin että jos lähden ostamaan vanhan auton niin täytyy siihen varautua että näissä voi olla jotain laittoa, ei siis ole uusi auto.

Kaveri vähän aikaa sitten osti tästä liikkeestä auton ja kaikki mitä hänelle on luvattu on tehty aikataulussa ja auto on toiminnut hyvin.
Loistava palvelu.

Lue lisää

Totta, tuota solvaamisen vimmaa sopii ihmetellä.
Tätä kyseistä liikettä ei vielä yhden vuoden toiminnassa olon jälkeen olekaan kukaan älynnyt vielä herjata vaan päinvastoin, kuten kirjoittelit, "kaveri" kehuu palvelua loistavaksi.
Näin siltikin, vaikka "jos lähden ostamaan vanhan auton niin täytyy siihen varautua että näissä voi olla jotain laittoa" ja "kaverillasi" jotain sellaista varmaan on ollutkin, koskapa kaupan jälkeen "kaikki mitä hänelle on luvattu on tehty aikataulussa" on aikataulunmukaisesti jotain lupailtu.
Normaalistihan kauppa kätellään pois kuleksimasta, eikä aikatauluja ja lupailuja tarvitse enää kättelyn jälkeen suunnitella.

...rohkeita ovat liikkeessä, jos ovat automaatti jorman luvanneet vaihdossa ottaa! Tiedät sen itsekin "wermu", ettei tuo suurimpaan osaan autoliikkeistä käy oikein millään rahalla vaihdossa, eikö niin? Kymmeniin liikkeisiin olet tarjonnut vaihdossa ja aina sama "Ei kiitos." vastauksena?
Jos siis enemmän kuin kolme-neljä tuhatta saat vaihtohyvitystä; tartu heti tilaisuuteen ja tee kaupat! Audiahan sinä olit koeajamaan menossa, eikö niin?

Ai?
Minusta paikalleen jämähtänyt liikkumattomuus on perseestä, liike on aina hyvä asia! Vierivä kivi ei sammaloidu!

Kerropa nyt, miksi pitää mennä ostamaan auto tuon nimisestä liikkeestä?
Oliko heillä, pikkuliikkeellä se hyvä ja halpa, josta unelmoit Essolla istuessasi?

Laakkonen, Rinta-Joupit, Autokeskus ja Länsiauto myyvät autojaan siististä sisätiloista. Koeajoon ja auton tarkastamiseen saa aikaa vaikka kuinka paljon.

Todella järkyttävä kokemus tästä autoliikkeen toiminnasta. Olin ostamassa heiltä autoa ja oma autoni sekä käsiraha oli kaupan yhteydessä sovittu. Myyjä itse hoiti myös rahoituksen rahoitusyhtiöltä. Luottopäätös oli myönteinen. Sovimme siis suullisesti että noudan auton seuraavana päivänä ja hoidamme kaupat. Auto siis varattiin suullisesti minulle. Asun itse toisella paikkakunnalla ja myyjälle sopi hyvin kaupanteko seuraavalle päivälle koska hänen kertomana oli ollut kiireinen työpäivä ja oli ollut yksin töissä koko päivän. Puhelu päättyi noin klo 16.30. 18.25 sain tekstiviestin myyjältä joka pahoitteli että kuulemma toinen myyjä olikin vahingossa myynyt kyseisen auton vaikka hänen piti olla yksin töissä. . Soitin siltä istumalta myyjälle joka valehteli silmät ja suu täydeltä koko puhelun ajan. Puhelu oli melkoista sanaharkkaa ja loppujen lopuksi myyjä haukkui minuakin valehtelijaksi (hah). Suullinen sopimus on yhtä sitova kuin kirjallinenkin. Tähän Pks autoliikkeen toimintaan ei mistään tapauksensa kannata luottaa. Viroissa on näkönään tapana myydä autot kahteen kertaan. Myyjä siis puhui virolaisella korostuksella. Toivon onnea sille joka kyseisen ajoneuvon osti itselleen. Itse olen nyt helpottunut kun asiat meni näin. En nimittäin tämän perusteella usko että kyseinen auto olisi ollut edes myynti-ilmoituksessa ollut vähän ajettu auto. Hyvä näin koska itseäni odottaa toisesta liikkeestä tehty tarjous ja omasta vaihtoautostanikin on luvattu huomattavasti parempi vaihtoarvo.

Petetty kirjoitti:

Todella järkyttävä kokemus tästä autoliikkeen toiminnasta. Olin ostamassa heiltä autoa ja oma autoni sekä käsiraha oli kaupan yhteydessä sovittu. Myyjä itse hoiti myös rahoituksen rahoitusyhtiöltä. Luottopäätös oli myönteinen. Sovimme siis suullisesti että noudan auton seuraavana päivänä ja hoidamme kaupat. Auto siis varattiin suullisesti minulle. Asun itse toisella paikkakunnalla ja myyjälle sopi hyvin kaupanteko seuraavalle päivälle koska hänen kertomana oli ollut kiireinen työpäivä ja oli ollut yksin töissä koko päivän. Puhelu päättyi noin klo 16.30. 18.25 sain tekstiviestin myyjältä joka pahoitteli että kuulemma toinen myyjä olikin vahingossa myynyt kyseisen auton vaikka hänen piti olla yksin töissä. . Soitin siltä istumalta myyjälle joka valehteli silmät ja suu täydeltä koko puhelun ajan. Puhelu oli melkoista sanaharkkaa ja loppujen lopuksi myyjä haukkui minuakin valehtelijaksi (hah). Suullinen sopimus on yhtä sitova kuin kirjallinenkin. Tähän Pks autoliikkeen toimintaan ei mistään tapauksensa kannata luottaa. Viroissa on näkönään tapana myydä autot kahteen kertaan. Myyjä siis puhui virolaisella korostuksella. Toivon onnea sille joka kyseisen ajoneuvon osti itselleen. Itse olen nyt helpottunut kun asiat meni näin. En nimittäin tämän perusteella usko että kyseinen auto olisi ollut edes myynti-ilmoituksessa ollut vähän ajettu auto. Hyvä näin koska itseäni odottaa toisesta liikkeestä tehty tarjous ja omasta vaihtoautostanikin on luvattu huomattavasti parempi vaihtoarvo.

Lue lisää

Ristiriitaisuuksia on sinunkin puheissasi... ei kovin rehellisen suoraselkäistä toimintaa sinullakaan.

1. "Sovimme siis suullisesti että noudan auton seuraavana päivänä ja hoidamme kaupat. Auto siis varattiin suullisesti minulle."

2. "sain tekstiviestin myyjältä joka pahoitteli että kuulemma toinen myyjä olikin vahingossa myynyt kyseisen auton"

3. "Hyvä näin koska itseäni odottaa toisesta liikkeestä tehty tarjous ja omasta vaihtoautostanikin on luvattu huomattavasti parempi vaihtoarvo. "

Olit siis ainakin kahteen, ellet useampaankin liikkeeseen, varaillut autoja "lasketko valmiiksi rahoituksen". Myyjä ehkä haistoi sinut venkoilija-tyyppiseksi mahdollisesti riidanhaastajaksi jo keskusteluistanne ja myivät auton mieluummin rehdimmän tuntuiselle ostajalle.

Yllättävän usein teitä tapaakin; on paperit valmiina, autoa varailtu päiväkausia, kaupat siis sovittuna. Kuitenkin kun kauppapäivä koittaa, jätätte tulematta todeten "sain paremman tarjouksen/kaupan toisessa liikkeessä, en tulekaan" tai jos tulettekin, alkaakin vielä tinkiminen ja selailette tulostenippua jossa teillä on pari kolme muutakin yhtälailla "sovittuna ostettavaksi".

Eli varailette useita autoja "tulen sitten ostamaan" tyhjillä lupauksilla, valheilla, autoja varaillen.
Siksi kauppa on molemmin puolin sitova vasta, kun nimet on kauppasopimuksessa tai auton varaamisesta on rahaa liikkunut ennakkomaksun muodossa x-euroa myyjälle tulevan kaupan vahvistukseksi.

Real-Life kirjoitti:

Ristiriitaisuuksia on sinunkin puheissasi... ei kovin rehellisen suoraselkäistä toimintaa sinullakaan.

1. "Sovimme siis suullisesti että noudan auton seuraavana päivänä ja hoidamme kaupat. Auto siis varattiin suullisesti minulle."

2. "sain tekstiviestin myyjältä joka pahoitteli että kuulemma toinen myyjä olikin vahingossa myynyt kyseisen auton"

3. "Hyvä näin koska itseäni odottaa toisesta liikkeestä tehty tarjous ja omasta vaihtoautostanikin on luvattu huomattavasti parempi vaihtoarvo. "

Olit siis ainakin kahteen, ellet useampaankin liikkeeseen, varaillut autoja "lasketko valmiiksi rahoituksen". Myyjä ehkä haistoi sinut venkoilija-tyyppiseksi mahdollisesti riidanhaastajaksi jo keskusteluistanne ja myivät auton mieluummin rehdimmän tuntuiselle ostajalle.

Yllättävän usein teitä tapaakin; on paperit valmiina, autoa varailtu päiväkausia, kaupat siis sovittuna. Kuitenkin kun kauppapäivä koittaa, jätätte tulematta todeten "sain paremman tarjouksen/kaupan toisessa liikkeessä, en tulekaan" tai jos tulettekin, alkaakin vielä tinkiminen ja selailette tulostenippua jossa teillä on pari kolme muutakin yhtälailla "sovittuna ostettavaksi".

Eli varailette useita autoja "tulen sitten ostamaan" tyhjillä lupauksilla, valheilla, autoja varaillen.
Siksi kauppa on molemmin puolin sitova vasta, kun nimet on kauppasopimuksessa tai auton varaamisesta on rahaa liikkunut ennakkomaksun muodossa x-euroa myyjälle tulevan kaupan vahvistukseksi.

Lue lisää

Ilmeisesti olet kyseinen automyyjä joka minua huijasi. Tosiaankin myyjän tehtävä on kysellä rahoitustarjouksia asiakkaan puolesta. Olin toki katsellut useampia autoja useamman kuukauden ajan. Mutta rahoituksiahan annetaan yhteen aitoon kerralla ja juuri siihen autoon haetaan rahoitusta mitä olet ostamassa. Ilmeisesti omatuntosi alkoi kolkuttamaan kun olet kantaa ottanut. Onneksi en ole ainoa joka on samaa mieltä että PKS auto ei toimi rehellisellä periaatteilla. Auton ostajana olen tällä hetkellä erittäin tyytyväinen. Eilisen selkkauksen jälkeen löysin hyvin nopeasti uuden vaihtoauton tilalle ja tänään olen onnellinen uuden vaihtoauton omistaja. Rahoitusyhtiö ihmetteli tänään sinne soittaessa kyseisen firman toimintaa. Mutta vielä yksi kommentti autoliike josta ostin uuden vaihtoautoni toimi erittäin upeasti. Aivan huippu upeeta asiakaspalvelua ja kyseinen autoliike ei myöskään toimi paikkakunnalla missä asun mutta auton varauksen suhteen ei ollut minkäänlaisia ongelmia ja hintaan sisältyy auton toimitus. Mukavaahan se on löytää tämän kokemuksen jälkeen luotettava autoliike jossa rahoituksen jälkeen auto myydään sinulle eikä kahdelle ihmiselle. Kaikkein järkyttävintä ja säälittävintä on se kun myyjä vielä yrittää syyttää asiakasta epärehelliseksi. Mitä tästä opimme suosi suomalaista ja usko parempaan näin kävi minun kohdalla. Toivottavasti kukkaan muu ei joudu kokemaan tällaista palvelua kyseisen autoliikkeen tiimoilta

Petetty kirjoitti:

Ilmeisesti olet kyseinen automyyjä joka minua huijasi. Tosiaankin myyjän tehtävä on kysellä rahoitustarjouksia asiakkaan puolesta. Olin toki katsellut useampia autoja useamman kuukauden ajan. Mutta rahoituksiahan annetaan yhteen aitoon kerralla ja juuri siihen autoon haetaan rahoitusta mitä olet ostamassa. Ilmeisesti omatuntosi alkoi kolkuttamaan kun olet kantaa ottanut. Onneksi en ole ainoa joka on samaa mieltä että PKS auto ei toimi rehellisellä periaatteilla. Auton ostajana olen tällä hetkellä erittäin tyytyväinen. Eilisen selkkauksen jälkeen löysin hyvin nopeasti uuden vaihtoauton tilalle ja tänään olen onnellinen uuden vaihtoauton omistaja. Rahoitusyhtiö ihmetteli tänään sinne soittaessa kyseisen firman toimintaa. Mutta vielä yksi kommentti autoliike josta ostin uuden vaihtoautoni toimi erittäin upeasti. Aivan huippu upeeta asiakaspalvelua ja kyseinen autoliike ei myöskään toimi paikkakunnalla missä asun mutta auton varauksen suhteen ei ollut minkäänlaisia ongelmia ja hintaan sisältyy auton toimitus. Mukavaahan se on löytää tämän kokemuksen jälkeen luotettava autoliike jossa rahoituksen jälkeen auto myydään sinulle eikä kahdelle ihmiselle. Kaikkein järkyttävintä ja säälittävintä on se kun myyjä vielä yrittää syyttää asiakasta epärehelliseksi. Mitä tästä opimme suosi suomalaista ja usko parempaan näin kävi minun kohdalla. Toivottavasti kukkaan muu ei joudu kokemaan tällaista palvelua kyseisen autoliikkeen tiimoilta

Lue lisää

Ja taas on syntynyt kirjallisuudesta tuttu hahmo:
MIELENSÄPAHOITTAJA.

Mitä he lupasivat, hyvän ja halvan auton?
Vikojen ilmentyessä sinulle jä vielä se halpa peli.

Näin ne asiat hoidetaan. Hyvä. Siitä esimerkkiä hankalille koijareille.

Hahahahaaaaa! Kateellinen kilpailija taas mustamaalaa. Säälittävää.

Surkea firma. En suosittele. Eivät idä kiinni sovitusta ja asioiden hoitaminen vaikeaa. Huijareita. Varokaa Solfinia.

Olipas taas. Hyvin perusteltu kommentti. Jättäkää omaan arvoonsa.

"Ei noudata kuluttariitalautakunnan päätöstä..."

Silloin löytyisi täältä:

https://kuluttaja.fi/musta-lista/

Montaa liikettähän tuolta listalta ei löydykään, joten suurin osa autoliikkeistä toimii suoraselkäisen rehellisesti.

"Lähtevät mieluummin käräjille..."

Kyllä autoliikkeelläkin on oikeutensa ja oikeutta haetaan nimenomaan käräjäoikeudesta. Miksi olet noin hädissäsi? Pelottaako, että joudut puhumaan TOTTA, kuluttajalautakunnalle vioista vääristellen VALEHTELEMISEN sijaan?

Tämä Solafin Oy myy autojaan pihallaan, jotka ovat toisen pienemmän autojobbarikoijarin omistuksessa. Vasta kauppakirjaa tehdessä huomaa, että autoliike Solafin Oy:n toimesta myytävä auto onkin toisen myyjäliikkeen omistuksessa. Pesevät näin kätensä, kun autossa havaitaan vikoja. Kuluttajariitalautakunnassa tapaukset hoidat tämän toisen autoliikkeen kanssa, vaikka auto on myyty Solafin toimesta. Tämä Solafin autoliike on basaari, jossa voi olla vaikka minkä autojobbarin autoja myynnissä. Vasta kauppakirjaa tehdessä huomaat, kuka on auton myyjäliike. Kuluttajariitalautakunnan noudattamatta jättämispäätös koskee tälläistä kauppaa.

Hevoskauppias kirjoitti:

Tämä Solafin Oy myy autojaan pihallaan, jotka ovat toisen pienemmän autojobbarikoijarin omistuksessa. Vasta kauppakirjaa tehdessä huomaa, että autoliike Solafin Oy:n toimesta myytävä auto onkin toisen myyjäliikkeen omistuksessa. Pesevät näin kätensä, kun autossa havaitaan vikoja. Kuluttajariitalautakunnassa tapaukset hoidat tämän toisen autoliikkeen kanssa, vaikka auto on myyty Solafin toimesta. Tämä Solafin autoliike on basaari, jossa voi olla vaikka minkä autojobbarin autoja myynnissä. Vasta kauppakirjaa tehdessä huomaat, kuka on auton myyjäliike. Kuluttajariitalautakunnan noudattamatta jättämispäätös koskee tälläistä kauppaa.

Lue lisää

Älä siis mainitse "syyllisenä" tätä liikettä vaan se, jonka kanssa olet kaupan tehnyt; sehän on sinulla kauppakirjassa.
Se nyt vaan on tyhmää haukkua S-Markettia, jos K-Kauppa myi happaman maidon?

mitähänvittuasitten kirjoitti:

Älä siis mainitse "syyllisenä" tätä liikettä vaan se, jonka kanssa olet kaupan tehnyt; sehän on sinulla kauppakirjassa.
Se nyt vaan on tyhmää haukkua S-Markettia, jos K-Kauppa myi happaman maidon?

Lue lisää

Ai K-marketti myys S-marketin tiloissa tuotteittaan. Naurettavaa

Hevoskauppias kirjoitti:

Ai K-marketti myys S-marketin tiloissa tuotteittaan. Naurettavaa

POINTTI HUKASSA VITUN AASI !?!?!
Jos kauppakirjassa on myyjäliikkeen nimi, syytä sitä. Kaikki muu on turhaa.

Hevoskauppias kirjoitti:

Tämä Solafin Oy myy autojaan pihallaan, jotka ovat toisen pienemmän autojobbarikoijarin omistuksessa. Vasta kauppakirjaa tehdessä huomaa, että autoliike Solafin Oy:n toimesta myytävä auto onkin toisen myyjäliikkeen omistuksessa. Pesevät näin kätensä, kun autossa havaitaan vikoja. Kuluttajariitalautakunnassa tapaukset hoidat tämän toisen autoliikkeen kanssa, vaikka auto on myyty Solafin toimesta. Tämä Solafin autoliike on basaari, jossa voi olla vaikka minkä autojobbarin autoja myynnissä. Vasta kauppakirjaa tehdessä huomaat, kuka on auton myyjäliike. Kuluttajariitalautakunnan noudattamatta jättämispäätös koskee tälläistä kauppaa.

Lue lisää

VITUN AASILLE kauppakirjassa myyjänä auto 55-oy (annettu toimeksiantona ravintoalan yrittäjälle solafin oy, olet oikeassa ,jos valitat KUSESSA OLET) tämä hevoskauppiaale eli tämä 55-oy ei myy nettiautossa yhtään mitään, vain kaverien ja konkurssikypien autoja huutonet ,comissa,.ps.pikku gooletus molemmista firmoista olisi ehkä paikallaan.ja sitten facepookkiin,niin nähdään mistä kana KUSEE,

,

perustettu 2016 omistaja Ivan Tishin .mun hyvä kaveri ei moitittavaa,tekee vain bisnettä Suomalaisilla hörhöillä

Hevoskauppias kirjoitti:

Ai K-marketti myys S-marketin tiloissa tuotteittaan. Naurettavaa

Itsehän sinä totesit näin: "Tämä Solafin autoliike on basaari, jossa voi olla vaikka minkä autojobbarin autoja myynnissä. "

Basaari? Ok.
Basaari, siis torinomainen kauppapaikka, jossa myyjinä on eri toimijoita. Kuten nyt sinunkin kohdalla on ollut. Silti syytät "basaaria" vaikka sinulla on kauppakirjassa ihan toinen myyjäliikkeen kohdalla. Miksi?
Vertaus K-market / S-market on siis ihan osuva, onhan niitä rinnakkain erinäisissäkin "basaareissa" ja jokainen vastaa omista tuotteistaan.
K-markettiin on turha valittaa S-marketin happamasta maidosta.
Solafiniä on turha haukkua, jonkun toisen liikkeen huonosta autosta, vaikka kuinka Solafinin "basaarista" olisikin ostettu.

Mitenkäs "välittäjäliikkeet", jotka myyvät ja markkinoivat myyntisivuillaan vaikkapa rahoitusyhtiön omistamia autoja? Näitä on ISOJAKIN autoliike-ketjuja (ketkuja?).

entäsnämä kirjoitti:

Mitenkäs "välittäjäliikkeet", jotka myyvät ja markkinoivat myyntisivuillaan vaikkapa rahoitusyhtiön omistamia autoja? Näitä on ISOJAKIN autoliike-ketjuja (ketkuja?).

Rahoitusyhtiö on auton todellinen omistaja , ei haltija . Soitat siis kyseiseen rah-yh. ja kysyt loppuvelan kyseiselle rek.tunnukselle , sitten kun sinulla on loppuvelka tiedossa tiedät onko auton arvo isompi vai pienempi kuin pyyntihinta ja oma arvosi autolle, jos auto on arvokkaampi kuin velka joudut maksamaan sopimanne kauppahinnan ja loppuvelan erotuksen luonnollisesti myyjälle . Veikkaisin autossa olevien vikojen olevan auton myyjän vastuulla, eikä rahoitusyhtiön.

Rahoitusyhtiö kirjoitti:

Rahoitusyhtiö on auton todellinen omistaja , ei haltija . Soitat siis kyseiseen rah-yh. ja kysyt loppuvelan kyseiselle rek.tunnukselle , sitten kun sinulla on loppuvelka tiedossa tiedät onko auton arvo isompi vai pienempi kuin pyyntihinta ja oma arvosi autolle, jos auto on arvokkaampi kuin velka joudut maksamaan sopimanne kauppahinnan ja loppuvelan erotuksen luonnollisesti myyjälle . Veikkaisin autossa olevien vikojen olevan auton myyjän vastuulla, eikä rahoitusyhtiön.

Lue lisää

Eih... enhän minä tuota kysynyt.
Autoja on pilvin pimein autoliikkeissä "heidän omaisuutenaan" myynnissä. Todellisuudessa autot on kokonaisuudessaan e(i siis loppuvelka-asia) rahoittajan nimissä. Miten näissä?

Ja väitteesi on muutoinkin väärä ja harhaanjohtava. JOS ja KUN kauppasopimus on tehty, siinä on selkeästi ASIANOSAISTEN nimet: myyjäliike sekä ostaja.
Ei "kolmas osapuoli" ole vastuussa mitenkään.

Käytännössä voi olla pikkuliikkeitä, joilla ei omia myyntitiloja, silloin myyntiin antavat autonsa isommalle toimijalle, joka vain esittelee auton ja tekee tarvittavat paperityöt. MYYJÄNÄ pysyy auton omistava autoliike, ei paperit tehnyt autoliike.

Lain mukaan autonkaupan välittäjäliike on vastuusta myymästään autostaan, kuin omastaan, vaikka se olisi toisen autokaupan omistuksessa kaupantekohetkellä. Jos autonostajalle (kuluttajalle) ei ole selkeästi ilmoitettu, että kuluttaja tekee sitovan autokaupan toisen myyjäliikkeen kanssa kaupantekohetkellä.

Vastauskysymykseen kirjoitti:

Lain mukaan autonkaupan välittäjäliike on vastuusta myymästään autostaan, kuin omastaan, vaikka se olisi toisen autokaupan omistuksessa kaupantekohetkellä. Jos autonostajalle (kuluttajalle) ei ole selkeästi ilmoitettu, että kuluttaja tekee sitovan autokaupan toisen myyjäliikkeen kanssa kaupantekohetkellä.

Lue lisää

"Jos autonostajalle (kuluttajalle) ei ole selkeästi ilmoitettu, että kuluttaja tekee sitovan autokaupan toisen myyjäliikkeen kanssa kaupantekohetkellä. "

Ja miksipä ei olisi ilmoitettu?
OIKEUS punnitsee (jos ostaja väittää ettei olisi kerrottu) sana-sanaa-vastaan ja silloin totuuden (?) kertoo kauppakirja, jossa myyjäliikkeen nimi myyjänä ja ostajan allekirjoitus.

ELi LUKEKAA NE KAUPPASOPIMUKSET, ettei tule haukuttua väärää liikettä. Piste.

kiittiheisittenvaan kirjoitti:

"Jos autonostajalle (kuluttajalle) ei ole selkeästi ilmoitettu, että kuluttaja tekee sitovan autokaupan toisen myyjäliikkeen kanssa kaupantekohetkellä. "

Ja miksipä ei olisi ilmoitettu?
OIKEUS punnitsee (jos ostaja väittää ettei olisi kerrottu) sana-sanaa-vastaan ja silloin totuuden (?) kertoo kauppakirja, jossa myyjäliikkeen nimi myyjänä ja ostajan allekirjoitus.

ELi LUKEKAA NE KAUPPASOPIMUKSET, ettei tule haukuttua väärää liikettä. Piste.

Lue lisää

Jos myynti-ilmoituksessa ei ole ilmoitettu autoliikkeen olevan vain auton välittäjäliike, silloin välittäjäliike myy autoaan omanaan. Tottakai, jos netin myyti-ilmoituksessa ilmoitettu autonmyyjänä olevan Solafin Oy, niin kuluttaja luottaa / uskoo tämän autoliikkeen olevan auton myyjäliike.

Myynti-ilmoitus kirjoitti:

Jos myynti-ilmoituksessa ei ole ilmoitettu autoliikkeen olevan vain auton välittäjäliike, silloin välittäjäliike myy autoaan omanaan. Tottakai, jos netin myyti-ilmoituksessa ilmoitettu autonmyyjänä olevan Solafin Oy, niin kuluttaja luottaa / uskoo tämän autoliikkeen olevan auton myyjäliike.

Lue lisää

Väitteesi ei pidä paikkaansa.

"Jos autonostajalle (kuluttajalle) ei ole selkeästi ilmoitettu, että kuluttaja tekee sitovan autokaupan toisen myyjäliikkeen kanssa kaupantekohetkellä. "

"Selkeästi ilmoittaminen" ?
Tämän ilmoitusvelvollisuuden varmasti kauemmin kauppaa tehneet autoliikkeet osaavat ilmoittaa niin, että se täyttää laillisuuden velvoitteet. Asia varmasti selviää kauppakirjasta.
Selkeä ilmoittaminen voidaan kauppatilanteessa kertoa suullisesti, jäljempänä kauppakirjaan vielä sama kirjaten. Varmasti riittää selkeäksi ilmoittamiseksi.
Kuten todettua, "sana-sanaa-vastaan" onko suullisesti kerrottu vai ei kumoavat toisensa. Silloin oikeus tulkitsee ainoaa "mustaa valkoisella" faktaa, eli kauppakirjaa. Siinähän se lukee; myyjäliike ja ostaja, allekirjoituksin vahvistettuna molemmat kaupan osapuolet.

Esimerkkinä "toimitamme auton kotiisi" -liikkeet.
Jotta välttävät ns. "etä-/kotimyyntiehdot", eli 14vrk palautusoikeuden ja etämyynnin hullut kaupanpurkuehdot, kirjaavat kauppakirjaan "riittävän selkeästi" ettei kyseessä olekaan etä-/kotimyynti.
Ei näilläkään lue myynti-ilmoituksissaan hölkäsen pöläystä etämyyntiehdoistaan vaan vasta kauppakirjassa. Eli lukekaa ne kauppakirjat ennen kuin parkumisenne aloitatte ja tuotte esiin oman yksinkertaisuutenne ja mistään mitään ymmärtämättömyytenne.

Kaikista parasta olisi, että nämä pikkuhuijariautoliikkeet, jakaisivat käytetyt romunsa kansalle ilmaiseksi. Ei tulisi riitoja auton vioista, koska niitähän ne ovat täynnä. Voihan sitä hernekeittopurkin viedä automyyjälle vai tarviiko sitäkään.

Haista ite!

On tämä tänäpäivänä niin erikoista ettei jengi uskalla laittaa omalla nimellä ja mitä tarkasti asia koskee. Vai onko tässä kyseessä joku kateellinen henkilö tai autoliike?
En puolusta ketään, mutta harvinaista että täällä on positiivista palautetta mistä tahansa autoliikkeestä.
Huvikseni olen seurannut useiden autoliikkeiden palautteita, voisin melkein sanoa että mikä tahansa autoliike, niin kaikilla on samat negatiiviset palautteet.
Onko tässä oikeasti autoliikkeiden vika vai auton ostajien? Heti kun palaa jonkin poltin, tai joku muu vika niin viedään asia heti kuluttajansuojalain takuun tai virhevastuun piikkiin.
Aivan sama mitä autolle on tapahtunut, niin aina autoliike on syyllinen siihen. Kannattaa joskus katsoa peiliin, ja olla rehellinen itse. Tiedän paljon kavereita ketkä yrittävät syyttää autoliikkeitä vaikka vika ei ollut niiden..

Ja jos joku autoliike tai vaikka kyseinen PKS CAR ei vastannut johonkin kysymykseen, hyvin todennäköisesti ei ollut vaikea kysymys vaan vaikea asiakas jos esittää käytetystä autosta tyhmiä kysymyksiä. Toinen vaihtoehto ettei sähköposti ole tullut perille, tätä varten on puhelimet keksitty.