Miksi prostituoitujen tukijärjestö toimii lähinnä naisten voimin? Eikö tähän työhön kuuluisi kaiken oikeudenmukaisuuden nimissä juuri miesten ottaa osaa ja sankoin joukoin? Miehethän prostituoitujen palveluja pääasiassa käyttävätkin. Mielestäni tässä on räikeä epätasa-arvo. (Aloituksen aihe lainattu tuolta toisesta keskustelusta.)
Erittäin kummallista
jorojukka-kukka
21965
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
asia on luettavissa tittelityyn erään kirjoituksen rivien välistä. Naiset huolehtikoon huono-osaisista naisista ja miehet huono-osaisista miehistä. Näin siis ainakin feministisen logiikan mukaan.
Ja olen melko vakuuttunut, että kyllä siellä joku mieskin on mukana. Tämä on vain mutua ja veikkailua.
Mutta mikä siinä on epätasa-arvoista? Ehkä voisit ehdottaa kiintiöitä? Se tepsisi varmasti.
"Naiset huolehtikoon huono-osaisista naisista ja miehet huono-osaisista miehistä. Näin siis ainakin feministisen logiikan mukaan."
Mistähän olet tälläisen johtopäätöksen vetäissyt? Huono-osaisista miehistä huolehtivat pääasiallisesti naiset. Sosiaalityöntekijöinä ja vapaa-ehtoistyössä on enemmistö naisia.
Prostituution tukikeskus antaa neuvontaa ja tukea prostituoiduille, toimipiste sijaitsee Diagonissalaitoksen tiloissa, hommaa pyörittävät naiset. Tukikeskuksen otin puheeksi edellisessä keskustelussa siksi, koska avausviestissä väitettiin naisten välisen soldaarisuuden unohtavan osan naisista. Väite oli, ainakin tältä osin, paikkansa pitämätön.
"Mistähän olet tälläisen johtopäätöksen vetäissyt? Huono-osaisista miehistä huolehtivat pääasiallisesti naiset. Sosiaalityöntekijöinä ja vapaa-ehtoistyössä on enemmistö naisia."
Naisten toimesta hakatuista äijistä?? Johan murjasit.
Miksi miehet eivät ole auttamassa prostituoituja?
Eikö jokainen mies joka ei prostituoitujen palveluja käytä, ole osaltaan auttamassa heitä? Ja kai tiedät, että toiminnassa on kuin onkin miehiä mukana?
Tämäkin aihe saisi olla vähän vapaammissa nyöreissä, onko järjestäytyneessä prostituutiossa todella niin paljon vikaa, että sitä vastaan on taisteltava?
Tekeekö tämä asia naisista korkea-arvoisempia vai mitä oikein ajat takaa? Miksi prostituoitujen määrät kuitenkin kasvavat koko ajan? Pitäisikö näiden naisten muuttaa toimintatapojaan?
Huono-osaisuutta on muutakin, kuin väkivallan kohteeksi joutuminen. Miesten huono-osaisuus on nykyisin pahin tasa-arvo ongelma. Syrjäytyvien miesten auttaminen, on eräs tärkeimmistä tasa-arvoa lisäävistä toimista.
On erittäin hyvä asia, että prostituoiduilla on oma tukijärjestönsä - lopulta voidaan kuitenkin kysyä syitä moisen järjestön olemassa oloon.
Empatiaa, myötätuntoa ja toisen puolesta itkettyjä kyyneleitä riittää tässä maailmassa, mutta kuka suostuisi todella toimimaan käytännössä asioiden puolesta?
On totta, että erityisesti naiset ovat mukana tällaisessa toiminnassa. On myös totta, että se joka saa eniten julkisuutta, on myös se suurin hyväntekijä.
Ongelmien ollessa toisaalla on hieman epäpyhää antaa kaikkea tunnustusta pelkille toiminnassa mukana olleille naisille. Kuten arvatenkin, paljon toiminnassa mukana olleena, tiedät, monet ihmiset toimivat järjestöjen ulkopuolella näiden asioiden hyväksi - he eivät koskaan saa muuta tunnustusta kuin sen, että he itse tuntevat tekevänsä oikein.
Ennen kuin seuraavan kerran puhut räikeästä epätasa-arvosta, ole ensin itse oikeudenmukainen ja muista tasa-arvoisuus. Naiset eivät ole ainoita hyväntekijöitä tässä maailmassa.
Esitän saman kysymyksen sinullekin: Oletko valmis muuttamaan toimintatapojasi tehokkaammiksi? Tällä hetkellä väkivaltaisuus lisääntyy, miksi toimintasi ei tehoa kuten pitäisi?
Kysymys sinulle. Mitä konkreettista sinä itse olet ollut tekemässä VÄHENTÄÄKSESI VÄKIVALTAA?
Tuo että peittelee miesten tekemää väkivaltaa marginaalisten ilmiöiden alle on päin vastaista toimintaa sinulta.
koska väkivallan syihin ei saa puuttua. Toisin sanoen hoidetaan pelkkiä seurauksia, vääriä henkilöitä, eikä ollenkaan väkivallan syitä ja aiheuttajia.
On todellakin päivänselvää, että jotain muuta on tapahduttava, jotta asia saadaan kuriin. Ja siihen >muuhun< eivät feministit ole keppihevosensa tuhoutumisen pelossa valmiit lähtemään!
Olen puhunut.
Et ilmeisesti ole keskittynyt lukemaasi, en todellakaan peittele marginaalisilla ilmiöillä vakavia asioita, vaan mielestäni niin naisten kuin miestenkin harjoittama väkivalta on otettava tosissaan.
Sitten kysymyksesi siitä, mitä konkreettista olen ollut tekemässä... No, mitä asialle nyt vaan voi tehdä, keskustella, auttaa, puhua ongelmista, parantaa haavoja, tarjota turvapaikkaa, ilmoittaa poliisille jos jompikumpi ei ole kyennyt... tiedäthän: auttaa. Vapaaehtoistöiden kautta pääsee kouluttamaan ihmisiä ja toimimaan heidän kanssaan. Jos minulta ei pyydetä apua, käyn tarjoamassa sitä. Enkä ole ainoa, samoissa hommissa on mukana niin naisia kuin miehiäkin - riittää että todella välittää autettavasta.
No, laiska töillään kehuskelee. Toivoisin, että lukisit tekstini kokonaan läpi, ennenkuin väität tuollaisia. Kaikki väkivalta on tuomittavaa.
....
Niin, että sinua huolestuttaa epätasa-arvo tässä asiassa? Ja sitten päätit kirjoittaa oikein asiasta? Toivottavasti saat kuitenkin nukuttua murheesi kanssa!
Salli:n toiminnasta vastaavat _feministisesti_ suuntautuneet naiset.
http://www.salli.org
Se on hyvä että kyseisen asian puolestapuhujia löytyy. He ovat saaneet paljon hyvää aikaiseksi.
Mutta miksi miehiä ei kiinnosta ko. auttamistoiminta?
Vaikkakaan sinä et koskaan vastaa kysymyksiin niin rohkenen laittaa linkin ja kysäistä vaivihkaa, sinulta mielipidettä alla olevan linkin mielipiteeseen...
http://www.salli.org/mielipide/20040328.html
Onko miehen oltava aina osa jotakin järjestöä, että voisi olla mukana auttamassa?
Itse en haluaisi mistään hinnasta olla Sallin jäsen, enkä halua heille lahjoittaa edes rahaa.
Koen, että toimin asian hyväksi yksilönä - vaikka olenkin mies.
Salli ei ole avustusjärjestö, vaan seksialalla toimivien edunvalvontajärjestö. Siis osa normaalia suomalaista ay-toimintaa.
Pitääkö feministien olla auttamassa miehiä? Ihan sama kysymys toisin päin. En minä ole alunperin näitä kysymyksiä tänne kirjoittanut, koska ko. keskustelu on epäoleellista, mutta yritän vastakysymyksillä osoittaa, että kysymys feministien ainaisesta esim. miesten auttamisesta on aika absurdi.
Absurdi on kysymys, mutta niin olet sinäkin. Mitä ajat takaa?
Ei, feministien ei tarvitse olla auttamassa miehiä. Feminismi vain sattuu tarkoittamaan sukupuolten välistä tasa-arvoa ja sen ajamista. Feministit ajavat omia asioitaan. Haittapuolena sille, ettei varsinaisesti tunnustaudu minkään ismin kannattajaksi on, etteivät ismin kannattajat ole samaa mieltä vaikka samaa asiaa ajavatkin.
Alkuperäinen kysymys taisi olla, että miksei järjestöjen toimintatapoja voitaisi muuttaa, jos halutut muutokset eivät tunnu toteutuvan? Ja toinen, oltetko esim sinä valmis muuttamaan toimintatapojasi jos ne eivät toimi?
Mikä sitten on oleellista?
Ja vihdoinkin sait sen sanottua sen mikä
on ollut päivänselvää kaikille niille
jotka kirjoituksiasi lukeneet:
Sinun feminismisi on vain naisten etua ajavaa.
Muu olisi absurdia. Miksi siis tukisin sinua ja tavoitteitasi?