Kirjoitteli FBhen tämmöisen teksin.
Hyvin menee uskonvapauden kanssa käsi käden, taisiko nousta menestys päähän?
”Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi.”
Lisäksi sai lähteä itse perustamasta yhdistyksestä
http://aitoavioliitto.fi/uutiset/kotimaa/aito-avioliitto-yhdistyksen-puheenjohtaja-vaihtuu/
Rakkauden ja rauhan uskonto joo joo...
Hyvin menee uskonvapauden kanssa käsi käden, taisiko nousta menestys päähän?
”Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi.”
Lisäksi sai lähteä itse perustamasta yhdistyksestä
http://aitoavioliitto.fi/uutiset/kotimaa/aito-avioliitto-yhdistyksen-puheenjohtaja-vaihtuu/
Rakkauden ja rauhan uskonto joo joo...
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vaihtakaa vaikka muslimin tilalle juutalainen ja moskeijan tilalle juutalaisten temppelit niin rupeaa jo muistuttaa tietyt A.Hitlerin ajatusmaailmaa.
Yhden asian fanaatikot muistuttavat pakostakin toisiaan. Retoriikkakin on samaa; kohteet vain vaihtuvat.
Ja tuliko tuo jollekin yllätyksenä? Kyllähän nämä fundisfanaatikot tiedetään. Sama tulenpalava viha niin homoja kuin muslimejakin kohtaan, kuten tälläkin palstalla aivan jatkuvalla syötöllä. Eivät tunne tasa-arvoisia oikeuksia tai uskonnonvapautta nämä fanaatikot, vaan pitävät niitä saatanallisina asioina jotka pitää tuhota.
Kyllä se minulle yllätyksenä tuli. En tiedä Rahkosen uskonnollista taustaryhmää, mutta luulin häntä jonkin sortin herätyskristityksi. Juttuhan on kuin murrosikäisen uusnatsin nääppikseltä. Puheenvuorosta on kristillisyys kaukana. Ei ihme, että jopa umpikonservatiivinen "Aito avioliitto" haluaa ottaa kirjoittajaan etäisyyttä.
Helluntailaisuus on Rahkosen viiteryhmä. Hän veti joskus näitä Espooon helluntai srk:n vetämiä "Täyteen miehuuteen" seminaareja joissa Ahviokin oli puhujana.
http://nyt.fi/a1305875107378
Eli tuttua huttua.
Itse en ollut hellari, mutta kyllä viidesläisyydessäkin etenkin Ryttylän suunnalta puhaltelivat joskus varsin sovinistiset tuulahdukset. Muistan erään "seurusteluoppaan". Siinä kirjoitettin kuinka kristittyjen tuttavien kanssa kokoonnuttaessa ja keskusteltaessa pitää poikien muistaa ottaa esiin yksinkertaisempiakin keskustelunaiheita, jotta tytötkin voivat osallistua. Tuttavapiiristäni muutama opiskelijatyttö veti Papiloinaceae heimon siemenen syvälle ylähengitysteihinsä. Näin siis -70 luvun lopulla ja ihan luterilaisissa fundispiireissä. Tuo "miehinen johtamisvaje" on asia, jonka taustalla olevan tunkion tuoksu lehahtaa nenääni vieläkin.
Linkittämäsi juttu oli kuitenkin melko maltillisesti ilmaistu, vaikkakin umpivanhoillinen 1700 luvun ajatusmaailmaan jämähtänyt. Nämä "miehisen johtamisvajeen airueet" kieltäisivät varmaan naisilta äänioikeudenkin, jos kynnet riittäisivät. Nyt sitten yksi heistä on paljastunut ihan aidoksi sekopääksi.
No ilmankos. Hellariperheen kasvattina tiedän oikein hyvin, että juuri se porukka kerää kaikkein vastenmielisimmät hyypiöt ja ihmiskunnan alimman pohjasakan.
Kaikki narsistiset psykopaatit, aivonsa tuhonneet alkoholistit ja narkkarit, entiset linnakundit ym. Eivätkä nämä uskovaisinakaan muutu yhtään sen mukavammiksi tyypeiksi, ovat vain tyhmiä ja vittumaisia kusipäitä eri tavalla ja nyt oikein jumalallisella valtuutuksella. Kaikki tyylipuhdasta vihaa lietsovat fundamentalistit ja nuoren maan kretardit löytyvät yleensä hellareista.
Kun en tunne noita uskonnollisia "hierairkioita" tai kuka on oikea uskova niin minkä usk.ryhmän kanssa hellarit kavereeraa?
Tai ovat he yksi ja ainoa - oikea.
Eivät hellarit pahemmin kaveeraa kenenkään kanssa, koska hellarit ovat - kuinka ollakaan - koko ajan riidoissa joka suuntaan ja erityisesti myöskin keskenään. Kun jostain kumman syystä narsistiset psykopaatit ja vittumaiset fundikset & kusipäät eivät tule toimeen edes keskenään. Harvasta paikasta on kristillinen lähimmäisenrakkaus niin kaukana kuin hellariporukoista.
Hellarit pitävät itseään - kuinka ollakaan - ainoina oikeina kristittyinä ja esim. ortodokseja vääräuskoisina kuvanpalvojina, katolisia vääräuskoisina paavin huorina ja luterilaisia maallistuneen porttokirkon luopiokristittyinä.
Naispappeja tai yleensäkään miehen ja naisen tasa-arvoa he eivät hyväksy ollenkaan ja muslimeista ja islamista he ovat aika laajalti samaa mieltä kuin tuo hellari Rahkonen.
Varsin rakastettavaa porukkaa näemmä :)
Noh, noh, on aika erilaisia kokemuksia hellareista... Eivät todellakaan pidä itseään "ainoina oikeina kristittyinä". Ainakin meilläpäin yhteistöä luterilaisten, helluntailaisten ja vapaakirkollisten kesken pelaa erittäin hyvin.
Kannattaas tulla tänne Etelä-Pohojammaalle kattomaha, minkälaasta on maanläheene ja liikoja ylilyäntejä välttelevä ristillisyys. Vaikkei mekään tiätysti täyrellisiä olla, meiltä ku puuttuu heikkouret!
Meilläpäin hellarit olivat erityisen kuuluisia jatkuvista riidoistaan joissa kai tappouhkauksiakin jossain vaiheessa jaettiin. Eikä vapaakirkkolaiset ja hellarit tule keskenään toimeen sitäkään vähää kuin hellarit keskenään, koska iso osa riitelevistä hellareista erosi hellariporukasta ja liittyi juuri vapareihin. Joita jäljelle jäänyt hellariporukka nyt pitää pahimpina uskon pettureina.
Ja hellareitten asenteet ja mielipiteet esimerkiksi juuri tasa-arvosta, naisten asemasta ja oikeuksista, homojen oikeuksista, evoluutiosta ja nuoren maan kreationismista tai sitten muslimeista ja islamista ovat erittäin hyvin tunnettuja, eivätkä kovinkaan paljon eroa talebanien vastaavista näkemyksistä.
"Nyt sitten yksi heistä on paljastunut ihan aidoksi sekopääksi."
Ei nyt edes niin kovin yllättävää. Kyllä tuon liikkeen fanaattisimmilla kannattajilakin useille, ellei useimmilla luultavasti on inhokkilistalla, jopa vihalistalla muitakin kuin homot.