Jotkut kirkosta eronneet ateistit jättävät lapsensa kirkkoon. Parannusta kehiin, please. Muistakaa erottaa myös lapset. Se vaatii tosin eri toimenpiteen eli paperilomakkeen tulostamisen ja lähettämisen maistraattiin. siis www.eroakirkosta.fi Tämä ero näkyy tilastoissa vasta ensi vuoden kevään laskelmissa. Pienenä bonuksena, kun vuotta summataan..
Lasten erottaminen kirkosta
BonusErot
48128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Amen! Minä aion erota kirkosta, ellei hullut kanssateisti-Lestat lopeta palstan roskaamista jeesus on pallihiki-viesteillään
Turussa on Pallivahan kaupunkinosa.
Niin on ja siellä on Pallivahan kirkko. Oikeasti, vaikka joku luulee vitsiksi.
HUOM: 12 vuotta täyttäneeltä vaaditaan suostumus. Ja 15 vuotta täyttänyt on jo itse eroaja, mutta vain molempien huoltajien kirjallisella suostumuksella.
Kaiken ikäisten erottamiseen/eroamiseen on hyviä perusteita. Nuorimmilla kyse on perheen tilanteesta. JOs ainakin toinen vanhemmista on ei-uskonnollinen, olisi luontevampaa, että lapsi ei kuulu kirkkoon ja olisi ainakin mahdollisuus harkita ET-opetuksen vallintaa "oman uskonnon" sijaan.
15-vuotiaalla lukioon menevällä taas tulisi olla oikeus valita uskonnon ja ET:n pakollisten kurssien suorittamisen välillä. Nuorihan voi sitten 18-vuotiaana halutessaan liitttyä kirkkoon, joten ero ja eroamisen sallinen nyt alle 18-vuotiaana vain lisää vapausasteita.
Ajattelun näkökulman vaihtaminen joskus paikallaan. Lapsesi pääser halutessaan taksisin kirkkoon kuulumattomius on nutraali tolanne, joka antaa vapausasteita kouluun ja opiskelussakin.
Lapsilla onneksi on harvemmin tuloja, joten kirkollisveron vuoksi ei ole niin väliä, eroaako vuoden lopulla vai vuoden alussa. Paitsi jos "lapsi" täyttää ensi vuonna 18 ja on menossa töihin. Tammikussa erova joutuu maksamaan koko vuoden kirkollisverot.
Kirkko saa kirkosta jo eronneilta muutaman miljoonan kirkollisveroina.
Lisäksi ensi vuonna ev.lut. kirkolle päätetystä114 miljoonan valtion budjettituesta ev.lut. kirkkoon kuulumattomat maksavat yki 41 miljoonaa euroa.
Kirkko saa valtiolta tuloja jäsenmääränsä mukaisesti joten kirkko nettoaa vauvoistakin.
Niin, kirkko mainostaa 4 miljoonaa jäsentään, joista kuitenkin suuri osa on lapsia. Ja valtaosa jäsenistä on vauvana liitettyjä. Harva itse liittynyt.
Kirkko puhuu suulla suuremmalla.
Aina väliin lehdessä tai netissä saa lukea kirkkoon kuluvien ateistien haastatteluissa jotain "olen kyllä ateisti, mutta kuulun kirkoon..." ja" en usko Jumalaan, mutta en ole eronnut...". Konformismia usein. NO, ttietysti taiteilijat toivovat suositota sekä kirkon jäseniltä että ateisteilta, mutta... Rajansa kaikella?
Lukiolaisten osalta nykyistä tilannetta, jossa kirkkoon liitetyn on pakko opiskella uskontoa, voidaan arvioida kriittisesti myös Lapsen oikeuksien sopimuksen valossa. "Ikäkausi huomioon ottaen" lukiolainen voi kyllä jo aivan hyvin valita, suorittaako pakollisena aineena uskonnon vai ET:n.
Holhous johtuu rakenteellisesta korruptiosta, jonka tuloksena valtiovalta on pantu holhjoamaan ihmisiä uskonnollisesti.
Vastalause holhoamiselle on kirkosta eroaminen. Sekä lasten erottaminen. Ja nuorelle kirkostaeroamiseen luvan antaminen.
"Tietoa uskonnoista" voi saada ja antaa muutenkin kuin koulun uskonnonopetuksessa. Ja tarvitaan myös tietoa humanismista ja etiikasta.
Olen huomannut täällä, että lukiolaiset eivät tajua entropiasta mitään. Miten ihmeessä ne ovat päässeet sinne lukioon? Jos ei ymmärrä, mitä entropia tarkoittaa, niin ilman muuta ammattikoulu olisi se oikea osoite.
Ihan siltä kannalta ois hyvä kyllä pysyä kirkossa tms, että monesti sieltä lapsi/nuori löytää hyviä kavereita, jopa elinikäisiä sellaisia. Esim. ripareilla yms. solmitaan erittäinkin pysyviä ystävyyssuhteita: ) Koulussa saattaa monesti muodostua sellasia asetelmia, että ryhmäydyttäessä ujot ja hiljaiset helposti jäävät hieman ulkopuoliseksi ja jopa kiusatuksi. Seurakunnassa sen sijaan pyritään huomioimaan jokainen riippumatta millainen ihminen on kyseessä: ) Monesti juuri elämänkatsomustietolaisia tunnutaan pidettävän hieman erilaisina, ja syy ei tietenkään ole siinä, että ET-lapsi oikeasti olisi erilainen, mutta uskonnottomuus vaan aiheuttaa hänelle itselleen erilaisuuden kokemuksen, josta tulee helposti itseääntoteuttava enne.
Pallihiki on Jumalan ArmoLahja!
Joo, minäkin monta ketä on sekstaillu riparilla ja sit nyttenki kun jossain tapaavat, niin heti häipyvät sekstaamaan vaikka on vakisuhteet jo nytten muitten kanssa. Mut se vaan osoittaa kuinka tärkee se ripari on, siellä just syntyy ne ihmissuhteet, jotka sitte kestää ja vaikuttaa läpi koko elämän.
No tollanen on tietenkin ihan typerää.
Olla nuuskimatta pallihikeään, siis.
Varsinkin aktin jälkeen pallihiki tuoksuu Jeesuksen Omalta.Amen!!!!!!
Siinä "uskonratkaisulla" olikin hyvin muotolltuna tuo sosiaalinen paine nuoriin ja vanhempiin, ilman mitän uskonratkaisua. Samaa ilmiötä oli Hitller-jugendilla ja FDJ:llä Saksassa ja Komsomolilla Neuvostoiitossa.
Komentti: JOKAINEN YKSILÖ ON ERILAINEN. Miksi pitäisi edes pyrkiä samanlaisuuteen?
"Miksi pitäisi edes pyrkiä samanlaisuuteen?"
Pitäiskö pyrkiä samanlaisuuteen?
Jokaiselle lapselle olisi hyvä saada, olla erilaisuuden kokemuksia.
Miks joku haluais toimia eritavalla ku miten yleensä toimitaan?
"Komentti: JOKAINEN YKSILÖ ON ERILAINEN. Miksi pitäisi edes pyrkiä samanlaisuuteen?"
Koska maapallolla on tulevaisuudessa kenties 10 mrd ihmistä. Miten voit olla varma, että olet yksilöllinen? Saatat tietämättäsi olla jonkun kopio ja matkia tekemisissäsi vaikka kuinka montaa.
Jos lapsi taas opetetaan pienestä pitäen yhteisöllisyyteen ja toimimaan osana yhteisöä siihen täysin sulautuneena, hän ei järkyty nin pahasti huomatessaan, ettei olekaan niin yksilöllinen kuin yksilöllisiksi kasvatetut ihmiset usein ajattelevat olevansa,
"Jos lapsi taas opetetaan pienestä pitäen yhteisöllisyyteen ja toimimaan osana yhteisöä siihen täysin sulautuneena"
Tarkoitatko siis, että ihmiset siis ovat kaikki samanlaisia?: )
Hetkinen. Ei erilaisuus ja yksilöllisyys tarkoita yhteisöllllisyydestä pois jäämistä. Oikeaan yhteisöllisyyteen juuri kuuluu jokaisen yksilöllisyyden huomioon ottaminen; eriaisuudet ovat rikkaus yhteisössä.
Samanlaisuuden vaatimus on jopa vaarallista, siinä mennään helposti fanaattisuuteen ja vääränlaiseen kollektiivisuuteen, armeijameininkiin. Massojen hyväksikäyttöön, niin kuin natsit tekivät. Tai islamilaiset johtajat.
No, kyllä myös muodin tekijät pyrkivät massojen ohjailuun. Monet ovat "erilaisia" monien kansaa samalla lailla niin kuin muoti määrää?
eihän sitä pakko kirkossa olla voihan sitä muuten uskoa :) jos uskoo...
Toimiiko se käytännössä? Voi helposti tulla kiusaus omassa voimassa toimia, ja se on syntiä sellanen: ) Annetaan Herran pitää huolta meistä: ) Siunausta!
Oma eroaminen on hyvä hoitaa tänä vuonna. Netissä. Lasten osalta on sama, minkä vuoden puolella vaadittava paperilomake saapuu maistraattiin, jos lapsella ei ole isoja tuloja ensi vuonna. Pistä postiin jo tämän vuoden puolella. Ja jos haluatte, lapsi voi koulussa vaihtaa uskonnosta ET-opetukseen heti koulun alkaessa. Ilmoitus kouluun vaihdosta riittää.
Kiitos. Ajankohtainen muistutus.
Lapsia ei syrjiä ja työntää alas.
Tällä ei ole yhtä kiire kuin aikuisten eroamisella, jos ajatellaan vuoden 2016 koko vuoden tuloihin kohdistuvan kirkollisveron välttämistä.
Hyvä uuden vuoden päätös kuitenkin huolehtia vanhempien ja lasten yhtälaisesta asemasta suhteessa kirkkoon.
Tuolla on vipinää: http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
Lasten ero siis paperilomakkeella. Ei ehdi noihin lukuihin.
Tällä on lapsiperheissä hyvä aloittaa uusi vuosi vaikka heti eka päivänä tai loppiaiseen mennessä.
Sitten tulee vapaus harkita ja valita, siirtyisikö peruskoulun oppilas (aiemmin pakollisesta) uskonnosta (nyt mahdollliseen) elämänkatsomustietoon (ET).
Vaihdon ehtii tehdä nyt niin että vaihto pannaan tooimeen keväätlukukauden alkupäivinä.
ET on nimenmaan uskonnollisiin yhdyskuntiin kuulumattomille suunniteltu katsomusaine.
Erokirje postiin ja saman tien voi ilmoitaa jo tianteen muuttumisesta kouluun.
Vaihdon ET-opetukseen pitäisi tapahtua ilman muuta, jos vanhemmat eivät pyydä pysyä usknnonopetuksessa. Mutta voi olla, että ei vaihdeta rehtorin toimesta heti, jos ei erikseen sano, että vaihdetaan jo nyt (eikä vasta elokuussa).
Kouluasiaa uskonnonvapauden näkökulmasta laajemmin seuraavassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14066511/ajankohtaista-kouluasiaa-alkuvuoteen-2016
Nähtäväksi jää, kuinka paljon lasten erottaminen lisääntyi viime vuonna. Lasten eron hoitaminen sopii mainiosti alkuvuoden puuhiin eli lomakkeen täyttämiseen perheen kanssa.
ja voidaan tietysti puhua myös NUORISTA. Lainkin mukaan 12 vuotta täyttäneeltä pitää saada suostumus. suuntaan ja toiseen. mikä tietysti hyvä.
Se ei ole hyvä, että lukioon menevä 15 vuotta täyttänyt ei voi vallita UE/ET
Ajankohtainen asia, varsinkin viime vuonna tai viime vuosina kirkosta eronneille.
Sopii hyvin viikonlopun "askareiden" lomaan.
Väliin viikollakin..
Milloin tahansa mahdollista. Pitää tietysti hankkia molempien huoltajien allekirjoitukset. Mikäli vanhemmat eivät asu samassa osoitteessa, lomakkeen kiertämiseen ja allekirjoituksiin voi tietekin mennä hieman aikaa.
Viikonloppuna hyvää aikaa jutella lasten lanssa asiasta ja hankkia nimilirjoitukset (jos pitää hakea).
Kokemuksia? Mitä lapset tuumasivat?
OIKEIN!
Avauksessa puhutaan viime vuodesta, mutta sen ikäryhmittäiset tilastot saadaan vasta... Koska? Itse asia on kuitenkin ajankohtainen koska tahansa.
Voisi olla uusi avaus.
Viime vuoden tietoja lienee odotettavissa ensi viikolla.
Erotin lapseni kirkosta että olisi päässyt ET-opetukseen, joutui kuitenkin uskontotunneille. Ope on sekä luokanvalvoja, rehtori että ussan maikka. Poika vilkas ja taisi saada huonoimmat käytösarvostelut luokaltaan.Tosin ei ole kukaan muukaan lapsi hyviä arvosteluja käytöksestä saanut, joiden vanhempien kanssa olen keskustellut.
En voi olla miettimättä että vaikuttiko uskonnottomuus kuitenkin arvosteluun, toisaalta ihan sama. Taitaa ope olla aika pilkunviilaaja kun kaikesta huonosta käytöksestä(hänen mielestään) tekee numeron. Olen opettanut lapseni suhtautumaan kriittisesti myös aikuisten tekemisiin ja sen että kaikki tekevät myös virheitä. Tuo käytöksenkin arvostelu on aika hankalaa ja siihen vaikuttaa paljon open oma arvomaailma ja persoonallisuus.
Ihmettelen sitäkin jos käytös on arvioitu erittäin huonoksi ja kuitenkin äikkä- ja matikka taidot kiitettäviksi, että miten niin huonolla käytöksellä ja muiden häirinnällä nuo kiitettävätkään numerot on mahdollista saada. Jokin ei nyt aivan täsmää.
Tämäkin sivusto antaa aihetta.