Prisma: Vuosisadan huijaus

No tässä nyt yksi kressu, joka ohjelman katsoi. ;)
Kiitos vinkistä. :)

Ehkäpä nyt eräille täydellisen aivopesun saaneille
evouskoville paljastui PILTDOWNIN huijauksen merkittävyys, joka nimettiin VUOSISADAN HUIJAUKSEKSI???? VAI?

Ja sen opetus oli seuraava:
Totuus on usein paljonkin toisenlainen, kuin evouskovien ylläpitämät talkoo-orgioiden vähättelevät/harhauttavat huijausten selitysmallit.

Late kirjoitti:

No tässä nyt yksi kressu, joka ohjelman katsoi. ;)
Kiitos vinkistä. :)

Ehkäpä nyt eräille täydellisen aivopesun saaneille
evouskoville paljastui PILTDOWNIN huijauksen merkittävyys, joka nimettiin VUOSISADAN HUIJAUKSEKSI???? VAI?

Ja sen opetus oli seuraava:
Totuus on usein paljonkin toisenlainen, kuin evouskovien ylläpitämät talkoo-orgioiden vähättelevät/harhauttavat huijausten selitysmallit.

>>
Ehkäpä nyt eräille täydellisen aivopesun saaneille
evouskoville paljastui PILTDOWNIN huijauksen merkittävyys, joka nimettiin VUOSISADAN HUIJAUKSEKSI???? VAI?
>>

Heh, ohjelman nimihän on ehdottoman luotettava mittari sille, mitä mieltä tiedemiehet olivat löydöstä? Iso-Britannia kyllä oli Piltdownin puolella, mutta siinäkin taisi olla enemmän kyse pelkästä typerästä kansallistunteen vaalimisesta. Muu maailma olikin skeptisempi, vai miksi muuten se olisi esim. kokonaan jätetty pois ihmisen sukupuusta joissakin julkaisuissa jo ennen paljastumistaan huijaukseksi?

>>
Ja sen opetus oli seuraava:
Totuus on usein paljonkin toisenlainen, kuin evouskovien ylläpitämät talkoo-orgioiden vähättelevät/harhauttavat huijausten selitysmallit.
>>

En oikein ymmärrä tätä logiikkaasi jonka mukaan yhden huijauksen perusteella kaikki muut löydöt voidaan sivuuttaa huomiotta. Jaksat esimerkiksi yhä uudestaan ja uudestaan tarttua tähän Piltdownin tapaukseen josta olemme keskustelleet (sinä tosin eri nimimerkillä) iät ja ajat, joten kaipa se tekee mielestäsi olemattomiksi myös ne ihan oikeat ja merkittävämmät hominidilöydöt? :)

Myös yritys mustamaalata ja haukkua talkoriginsia näyttää olevan edelleen kova vaikka Kimnicen kanssa odotamme edelleen jotain oikeaa näyttöä sinulta siitä että ko. sivuston sisältö olisi jotenkin virheellistä.

osoitus vain että joidenkin tiedemiesten tai sellaisena itseään pitävien keskuudessa kunnianhimo on niin suuri että se ylittää terveen järjen..

juho kirjoitti:

osoitus vain että joidenkin tiedemiesten tai sellaisena itseään pitävien keskuudessa kunnianhimo on niin suuri että se ylittää terveen järjen..

Ihmisiä ne tiedemiehetkin ovat.. vain..

Dokkaria en ihan kokonaan nähnyt.

Richard Leakey mainitsi kirjassaan, että hänen isänsä oli yksi joka ei ikinä uskonut Piltdownin ihmiseen. Richard myös kirjoitti, ettei isukkia päästetty edes kunnolla tutkimaan tuota kalloa!

Mainittiinko tuossa dokumentissa tuollaista asiaa, että fossiileja eivät päässeet ulkopuoliset tutkimaan, vai oliko tuo Richardin teksti pelkkää jälkiviisautta?

uolevi kirjoitti:

Dokkaria en ihan kokonaan nähnyt.

Richard Leakey mainitsi kirjassaan, että hänen isänsä oli yksi joka ei ikinä uskonut Piltdownin ihmiseen. Richard myös kirjoitti, ettei isukkia päästetty edes kunnolla tutkimaan tuota kalloa!

Mainittiinko tuossa dokumentissa tuollaista asiaa, että fossiileja eivät päässeet ulkopuoliset tutkimaan, vai oliko tuo Richardin teksti pelkkää jälkiviisautta?

..väärennöksestä, siis se ettei sitä päästetä vapaasti tutkimaan.

Mielenkiintoista on että kutakuinkin kaikki kreationistien todisteet ovat juuri sellaisia ja loputkaan eivät todista mitään.

juho kirjoitti:

osoitus vain että joidenkin tiedemiesten tai sellaisena itseään pitävien keskuudessa kunnianhimo on niin suuri että se ylittää terveen järjen..

Havaittiin,että Piltdownia ei pidetä virallisena välimuotona-toisin kuin kretiinit väittävät.
havaittiin myös,että väärennökset olivat väärennöksiä,ja että niitä osataan nykyisin tunnistaa.
Sama ei enää onnistuisi.

">- ja tässäkin ketjussa näkyvät kressujen riemunkiljahdukset edustavat sitä vanhaa tuttua pilipalilogiikkaa: Tämä YKSI lähes vuosisadan takainen teekkarijäynä hyväksytään lopulliseksi todisteeksi oman rakkaan uskomusjärjestelmän puolesta, samalla kun jätetään täydelleen huomiotta SATA tuoreempaa ja taatusti aitoa fossiililöytöä!-----------------------"

Ensinnäkin tämä puutuvaksi linkiksi ihmisen ja apinan välillä markkinoitu n.500-esseen Piltdownin-mies, ei ole likikään ainut väärennös, vaan toki ylivoimaisesti paras ja ansaitsee kylläkin lehdistön sille antaman VUOSISADAN HUIJAUKSEN TITTELIN kovimpana huijauksena koko tiedemaailmassa.(toistaiseksi :)

Fosiileistahan sensijaan ei todellakaan ole pulaa, mutta ongelma onkin siinä, että löytyneet fosiililöydökset eivät todista yhtään mitään evoluutioteorian makroevoluution puolesta muutoin kuin kovalla mielikuvituksella ja käsitteitä muuttelemalla = että mikroevoluutiokin onkin kasautunutta makroevoluutiota.

Piltdownin kohdalla homma oli yhtä farssia alusta loppuun saakka ja taiteilijat saivat jälleen töitä. Piltdownin miehen tuli saada ulkomuoto, elintavat ja kaikki muu ympärilleen.(ja saikin,myös komeita kuvia on Piltdownin miehestä)

Näin kautta maailmaa museot ja alan kirjallisuus saattoivat kertoa kuvin ja käyrin kuinka oikeassa kehitysoppiin uskoneet olivat olleet. Ihmisen juuret johtivat vääjäämättä apinaan

Ne, jotka epäilivät löydön aitoutta, saivat katsoa kallon osia vain matkan päästä. Alkuperäiset osat pidettiin poissa muiden tutkijoiden ulottuvilta. Kipsijäljennöksiä sitä vastoin toimitettiin ympäri maailman ihmisten ihmeteltäviksi.2

Väriainetta ja viilauksia (HEH, oikein kunnon evouskovia)

40 vuotta myöhemmin=NELJÄKYMMENTÄVUOTTA MYÖHEMMIN, v. 1953 kaksi tutkijaa, J. S. Weiner ja W. Le G. Clark ilmoittivat, että huolellisten tutkimusten jälkeen voitiin todistaa, että Piltdownin mies oli kansainvälistä luokkaa oleva huijaus. Piltdownin kallon osat olivat kyllä ihmisen, mutta eivät saman yksilön, leukaluu kuului orangille ja yksi hampaista simpanssille. Hampaita oli käsitelty siten, että ne näyttivät ihmisen hampailta. Kaikkia luun osia oli värjätty ja käsitelty siten, että ne vaikuttivat yhtä vanhoilta. Tosiasiassa ne olivat hyvin eri ikäisiä. Osat oli kuljetettu paikalle todennäköisesti monesta eri paikasta. 3

V. 1997 Lontoon luonnonhistoriallisen museon ullakolta löytyi laukku, jossa oli samalla tavalla värjättyjä luita, kun mitä Piltdownin luut olivat. Väriaineen koostumus oli myös sama. Laukku kuului aikanaan museonjohtaja M.A.C. Hintonille.4 Oliko hän ollut juonessa mukana? Jesuiitta Pierre Teilhard de Chardin kuoli v. 1955. Hän oli viimeinen niistä, jotka olisivat voineet kertoa jotain petoksen tekijöistä.

Tarkoitus pyhittää keinot

Kunniaa ja mainetta Piltdownin takana olleet miehet saivat _ aina aatelisarvoon asti. Mutta mikä oli heille tärkeintä? Kehitysopin eteneminen kaikkialle. Oppikirjojen kautta kaksi sukupolvea sai vakuuttavan näytön Piltdownin ihmisen kautta siitä, että ihminen on kehittynyt apinasta. Kommunismin ja natsien eri ihmisrotuihin kohdistamat hirmuteot saivat taustalleen kehitysopista perusajatuksen. Rotujen eriarvoisuus, heikkojen syrjäyttäminen, vahvemman ja osaavamman erityisoikeudet - kaikki ne saivat uutta voimaa tieteellisenä totuutena pidetyn kehitysoppiuskon kautta.

Ne tutkijat sitävastoin, jotka edelleen pitivät kiinni fossiilien todistuksesta ja tunnustivat Raamatun mukaisesti, että ensimmäinen ihminen on Jumalan luoma, saivat osakseen halveksuntaa ja heiltä yhä useammin evättiin pääsy tutkijan uralla eteenpäin. Heiltä evättiin jopa tieteellisten tutkimustulosten julkaiseminen tiedelehdissä. Tapahtuiko tässä muutos, kun petos tuli julki? Ei, päin vastoin. Tämä torjuva suhtautuminen kehitysopin kieltäjiin on jatkunut näihin päiviin asti. Viimeisimmät julkiset tapaukset ovat 1990-luvulta USA:n tiedelehtien piiristä.5 Siellä eräät tunnetut tiedejulkaisut ovat poistaneet toimittajiensa joukosta ne, jotka eivät hyväksy kehitysoppia uskokseen.

Kehitysopin edustajat vaativat yhä ponnekkaammin, että kehitysoppi on tuotava tieteellisenä totuutena ja pakollisena oppiaineena kaikkien omaksuttavaksi. Tavoitteena on ollut jopa se, että kehitysopista tulisi kaikkien kansojen yhteinen uskonto UNESCOn1 välityksellä. Meillä Suomessa kehitysoppi tuotiin pakolliseksi aineeksi kaikkiin kouluihin. Hitaasti mutta varmasti kouluhallituksen suojeluksessa. Ilman suuria mielenosoituksia, luottaen siihen, että viisaat virkamiehet tietävät parhaiten mikä lapsille sopii. Ja mihin heidän tulee uskoa.

Kaikki teoriat ja tieteen kaapuun puetut lausunnot ja artikkelit rakentuvat tulevan odotukseen. Oletetaan, että jonakin päivänä joku löytää pitävän todisteen, johon kehitysopin rakenteet voivat nojautua.

Maakerroksista on kaivettu yli miljoona fossiilia. Niiden joukosta ei ole vielä välimuotoja löytynyt. Eläinrotuja on jalostettu yli 2000 vuoden ajan. Yhtään uutta eläinlajia ei ole onnistuttu jalostamaan. Eläinlajeista lähes 90% on kuollut sukupuuttoon. Yhtään uutta lajia ei ole syntynyt.(tai "laji" ja laji)

Mutta usko kaiken syntymiseen sattumalta, mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta yhä elää. Mistä tämä usko saa elinvoimansa? Ei ainakaan ylhäältä, kaiken olevaisen Luojalta ja Herralta.

Late kirjoitti:

">- ja tässäkin ketjussa näkyvät kressujen riemunkiljahdukset edustavat sitä vanhaa tuttua pilipalilogiikkaa: Tämä YKSI lähes vuosisadan takainen teekkarijäynä hyväksytään lopulliseksi todisteeksi oman rakkaan uskomusjärjestelmän puolesta, samalla kun jätetään täydelleen huomiotta SATA tuoreempaa ja taatusti aitoa fossiililöytöä!-----------------------"

Ensinnäkin tämä puutuvaksi linkiksi ihmisen ja apinan välillä markkinoitu n.500-esseen Piltdownin-mies, ei ole likikään ainut väärennös, vaan toki ylivoimaisesti paras ja ansaitsee kylläkin lehdistön sille antaman VUOSISADAN HUIJAUKSEN TITTELIN kovimpana huijauksena koko tiedemaailmassa.(toistaiseksi :)

Fosiileistahan sensijaan ei todellakaan ole pulaa, mutta ongelma onkin siinä, että löytyneet fosiililöydökset eivät todista yhtään mitään evoluutioteorian makroevoluution puolesta muutoin kuin kovalla mielikuvituksella ja käsitteitä muuttelemalla = että mikroevoluutiokin onkin kasautunutta makroevoluutiota.

Piltdownin kohdalla homma oli yhtä farssia alusta loppuun saakka ja taiteilijat saivat jälleen töitä. Piltdownin miehen tuli saada ulkomuoto, elintavat ja kaikki muu ympärilleen.(ja saikin,myös komeita kuvia on Piltdownin miehestä)

Näin kautta maailmaa museot ja alan kirjallisuus saattoivat kertoa kuvin ja käyrin kuinka oikeassa kehitysoppiin uskoneet olivat olleet. Ihmisen juuret johtivat vääjäämättä apinaan

Ne, jotka epäilivät löydön aitoutta, saivat katsoa kallon osia vain matkan päästä. Alkuperäiset osat pidettiin poissa muiden tutkijoiden ulottuvilta. Kipsijäljennöksiä sitä vastoin toimitettiin ympäri maailman ihmisten ihmeteltäviksi.2

Väriainetta ja viilauksia (HEH, oikein kunnon evouskovia)

40 vuotta myöhemmin=NELJÄKYMMENTÄVUOTTA MYÖHEMMIN, v. 1953 kaksi tutkijaa, J. S. Weiner ja W. Le G. Clark ilmoittivat, että huolellisten tutkimusten jälkeen voitiin todistaa, että Piltdownin mies oli kansainvälistä luokkaa oleva huijaus. Piltdownin kallon osat olivat kyllä ihmisen, mutta eivät saman yksilön, leukaluu kuului orangille ja yksi hampaista simpanssille. Hampaita oli käsitelty siten, että ne näyttivät ihmisen hampailta. Kaikkia luun osia oli värjätty ja käsitelty siten, että ne vaikuttivat yhtä vanhoilta. Tosiasiassa ne olivat hyvin eri ikäisiä. Osat oli kuljetettu paikalle todennäköisesti monesta eri paikasta. 3

V. 1997 Lontoon luonnonhistoriallisen museon ullakolta löytyi laukku, jossa oli samalla tavalla värjättyjä luita, kun mitä Piltdownin luut olivat. Väriaineen koostumus oli myös sama. Laukku kuului aikanaan museonjohtaja M.A.C. Hintonille.4 Oliko hän ollut juonessa mukana? Jesuiitta Pierre Teilhard de Chardin kuoli v. 1955. Hän oli viimeinen niistä, jotka olisivat voineet kertoa jotain petoksen tekijöistä.

Tarkoitus pyhittää keinot

Kunniaa ja mainetta Piltdownin takana olleet miehet saivat _ aina aatelisarvoon asti. Mutta mikä oli heille tärkeintä? Kehitysopin eteneminen kaikkialle. Oppikirjojen kautta kaksi sukupolvea sai vakuuttavan näytön Piltdownin ihmisen kautta siitä, että ihminen on kehittynyt apinasta. Kommunismin ja natsien eri ihmisrotuihin kohdistamat hirmuteot saivat taustalleen kehitysopista perusajatuksen. Rotujen eriarvoisuus, heikkojen syrjäyttäminen, vahvemman ja osaavamman erityisoikeudet - kaikki ne saivat uutta voimaa tieteellisenä totuutena pidetyn kehitysoppiuskon kautta.

Ne tutkijat sitävastoin, jotka edelleen pitivät kiinni fossiilien todistuksesta ja tunnustivat Raamatun mukaisesti, että ensimmäinen ihminen on Jumalan luoma, saivat osakseen halveksuntaa ja heiltä yhä useammin evättiin pääsy tutkijan uralla eteenpäin. Heiltä evättiin jopa tieteellisten tutkimustulosten julkaiseminen tiedelehdissä. Tapahtuiko tässä muutos, kun petos tuli julki? Ei, päin vastoin. Tämä torjuva suhtautuminen kehitysopin kieltäjiin on jatkunut näihin päiviin asti. Viimeisimmät julkiset tapaukset ovat 1990-luvulta USA:n tiedelehtien piiristä.5 Siellä eräät tunnetut tiedejulkaisut ovat poistaneet toimittajiensa joukosta ne, jotka eivät hyväksy kehitysoppia uskokseen.

Kehitysopin edustajat vaativat yhä ponnekkaammin, että kehitysoppi on tuotava tieteellisenä totuutena ja pakollisena oppiaineena kaikkien omaksuttavaksi. Tavoitteena on ollut jopa se, että kehitysopista tulisi kaikkien kansojen yhteinen uskonto UNESCOn1 välityksellä. Meillä Suomessa kehitysoppi tuotiin pakolliseksi aineeksi kaikkiin kouluihin. Hitaasti mutta varmasti kouluhallituksen suojeluksessa. Ilman suuria mielenosoituksia, luottaen siihen, että viisaat virkamiehet tietävät parhaiten mikä lapsille sopii. Ja mihin heidän tulee uskoa.

Kaikki teoriat ja tieteen kaapuun puetut lausunnot ja artikkelit rakentuvat tulevan odotukseen. Oletetaan, että jonakin päivänä joku löytää pitävän todisteen, johon kehitysopin rakenteet voivat nojautua.

Maakerroksista on kaivettu yli miljoona fossiilia. Niiden joukosta ei ole vielä välimuotoja löytynyt. Eläinrotuja on jalostettu yli 2000 vuoden ajan. Yhtään uutta eläinlajia ei ole onnistuttu jalostamaan. Eläinlajeista lähes 90% on kuollut sukupuuttoon. Yhtään uutta lajia ei ole syntynyt.(tai "laji" ja laji)

Mutta usko kaiken syntymiseen sattumalta, mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta yhä elää. Mistä tämä usko saa elinvoimansa? Ei ainakaan ylhäältä, kaiken olevaisen Luojalta ja Herralta.

"evoluutioteorian makroevoluution puolesta muutoin kuin kovalla mielikuvituksella ja käsitteitä muuttelemalla = että mikroevoluutiokin onkin kasautunutta makroevoluutiota. "

Vaan kenellä sitä mielikuvitusta onkaan, ja kuka niitä käsitteitä oikeasti vääntelee?

Ettei vaan olisi kreationistit jotka alunperin keksivät koko makro- ja mikro-evoluution käsitteet.

Ja mielikuvitusta vaatinee sekin miten osoitetaan maailman olevan alle miljoonan vuoden ikäinen, kuten eräät YEC'it uskovat.

joopa joo... kirjoitti:

"evoluutioteorian makroevoluution puolesta muutoin kuin kovalla mielikuvituksella ja käsitteitä muuttelemalla = että mikroevoluutiokin onkin kasautunutta makroevoluutiota. "

Vaan kenellä sitä mielikuvitusta onkaan, ja kuka niitä käsitteitä oikeasti vääntelee?

Ettei vaan olisi kreationistit jotka alunperin keksivät koko makro- ja mikro-evoluution käsitteet.

Ja mielikuvitusta vaatinee sekin miten osoitetaan maailman olevan alle miljoonan vuoden ikäinen, kuten eräät YEC'it uskovat.

">Vaan kenellä sitä mielikuvitusta onkaan, ja kuka niitä käsitteitä oikeasti vääntelee?
Ettei vaan olisi kreationistit jotka alunperin keksivät koko makro- ja mikro-evoluution käsitteet. ---------------"

Jaa? Siis hekö ovatkin vieneet tuon makron ja mikron
yliopistojen oppikirjoihin? :)

">Ja mielikuvitusta vaatinee sekin miten osoitetaan maailman olevan alle miljoonan vuoden ikäinen, kuten eräät YEC'it uskovat.-----------"

Olen samaa mieltä, joskaan se ei tarkoita sitä, etteikö se olisi mahdollista. ;)

Late kirjoitti:

">- ja tässäkin ketjussa näkyvät kressujen riemunkiljahdukset edustavat sitä vanhaa tuttua pilipalilogiikkaa: Tämä YKSI lähes vuosisadan takainen teekkarijäynä hyväksytään lopulliseksi todisteeksi oman rakkaan uskomusjärjestelmän puolesta, samalla kun jätetään täydelleen huomiotta SATA tuoreempaa ja taatusti aitoa fossiililöytöä!-----------------------"

Ensinnäkin tämä puutuvaksi linkiksi ihmisen ja apinan välillä markkinoitu n.500-esseen Piltdownin-mies, ei ole likikään ainut väärennös, vaan toki ylivoimaisesti paras ja ansaitsee kylläkin lehdistön sille antaman VUOSISADAN HUIJAUKSEN TITTELIN kovimpana huijauksena koko tiedemaailmassa.(toistaiseksi :)

Fosiileistahan sensijaan ei todellakaan ole pulaa, mutta ongelma onkin siinä, että löytyneet fosiililöydökset eivät todista yhtään mitään evoluutioteorian makroevoluution puolesta muutoin kuin kovalla mielikuvituksella ja käsitteitä muuttelemalla = että mikroevoluutiokin onkin kasautunutta makroevoluutiota.

Piltdownin kohdalla homma oli yhtä farssia alusta loppuun saakka ja taiteilijat saivat jälleen töitä. Piltdownin miehen tuli saada ulkomuoto, elintavat ja kaikki muu ympärilleen.(ja saikin,myös komeita kuvia on Piltdownin miehestä)

Näin kautta maailmaa museot ja alan kirjallisuus saattoivat kertoa kuvin ja käyrin kuinka oikeassa kehitysoppiin uskoneet olivat olleet. Ihmisen juuret johtivat vääjäämättä apinaan

Ne, jotka epäilivät löydön aitoutta, saivat katsoa kallon osia vain matkan päästä. Alkuperäiset osat pidettiin poissa muiden tutkijoiden ulottuvilta. Kipsijäljennöksiä sitä vastoin toimitettiin ympäri maailman ihmisten ihmeteltäviksi.2

Väriainetta ja viilauksia (HEH, oikein kunnon evouskovia)

40 vuotta myöhemmin=NELJÄKYMMENTÄVUOTTA MYÖHEMMIN, v. 1953 kaksi tutkijaa, J. S. Weiner ja W. Le G. Clark ilmoittivat, että huolellisten tutkimusten jälkeen voitiin todistaa, että Piltdownin mies oli kansainvälistä luokkaa oleva huijaus. Piltdownin kallon osat olivat kyllä ihmisen, mutta eivät saman yksilön, leukaluu kuului orangille ja yksi hampaista simpanssille. Hampaita oli käsitelty siten, että ne näyttivät ihmisen hampailta. Kaikkia luun osia oli värjätty ja käsitelty siten, että ne vaikuttivat yhtä vanhoilta. Tosiasiassa ne olivat hyvin eri ikäisiä. Osat oli kuljetettu paikalle todennäköisesti monesta eri paikasta. 3

V. 1997 Lontoon luonnonhistoriallisen museon ullakolta löytyi laukku, jossa oli samalla tavalla värjättyjä luita, kun mitä Piltdownin luut olivat. Väriaineen koostumus oli myös sama. Laukku kuului aikanaan museonjohtaja M.A.C. Hintonille.4 Oliko hän ollut juonessa mukana? Jesuiitta Pierre Teilhard de Chardin kuoli v. 1955. Hän oli viimeinen niistä, jotka olisivat voineet kertoa jotain petoksen tekijöistä.

Tarkoitus pyhittää keinot

Kunniaa ja mainetta Piltdownin takana olleet miehet saivat _ aina aatelisarvoon asti. Mutta mikä oli heille tärkeintä? Kehitysopin eteneminen kaikkialle. Oppikirjojen kautta kaksi sukupolvea sai vakuuttavan näytön Piltdownin ihmisen kautta siitä, että ihminen on kehittynyt apinasta. Kommunismin ja natsien eri ihmisrotuihin kohdistamat hirmuteot saivat taustalleen kehitysopista perusajatuksen. Rotujen eriarvoisuus, heikkojen syrjäyttäminen, vahvemman ja osaavamman erityisoikeudet - kaikki ne saivat uutta voimaa tieteellisenä totuutena pidetyn kehitysoppiuskon kautta.

Ne tutkijat sitävastoin, jotka edelleen pitivät kiinni fossiilien todistuksesta ja tunnustivat Raamatun mukaisesti, että ensimmäinen ihminen on Jumalan luoma, saivat osakseen halveksuntaa ja heiltä yhä useammin evättiin pääsy tutkijan uralla eteenpäin. Heiltä evättiin jopa tieteellisten tutkimustulosten julkaiseminen tiedelehdissä. Tapahtuiko tässä muutos, kun petos tuli julki? Ei, päin vastoin. Tämä torjuva suhtautuminen kehitysopin kieltäjiin on jatkunut näihin päiviin asti. Viimeisimmät julkiset tapaukset ovat 1990-luvulta USA:n tiedelehtien piiristä.5 Siellä eräät tunnetut tiedejulkaisut ovat poistaneet toimittajiensa joukosta ne, jotka eivät hyväksy kehitysoppia uskokseen.

Kehitysopin edustajat vaativat yhä ponnekkaammin, että kehitysoppi on tuotava tieteellisenä totuutena ja pakollisena oppiaineena kaikkien omaksuttavaksi. Tavoitteena on ollut jopa se, että kehitysopista tulisi kaikkien kansojen yhteinen uskonto UNESCOn1 välityksellä. Meillä Suomessa kehitysoppi tuotiin pakolliseksi aineeksi kaikkiin kouluihin. Hitaasti mutta varmasti kouluhallituksen suojeluksessa. Ilman suuria mielenosoituksia, luottaen siihen, että viisaat virkamiehet tietävät parhaiten mikä lapsille sopii. Ja mihin heidän tulee uskoa.

Kaikki teoriat ja tieteen kaapuun puetut lausunnot ja artikkelit rakentuvat tulevan odotukseen. Oletetaan, että jonakin päivänä joku löytää pitävän todisteen, johon kehitysopin rakenteet voivat nojautua.

Maakerroksista on kaivettu yli miljoona fossiilia. Niiden joukosta ei ole vielä välimuotoja löytynyt. Eläinrotuja on jalostettu yli 2000 vuoden ajan. Yhtään uutta eläinlajia ei ole onnistuttu jalostamaan. Eläinlajeista lähes 90% on kuollut sukupuuttoon. Yhtään uutta lajia ei ole syntynyt.(tai "laji" ja laji)

Mutta usko kaiken syntymiseen sattumalta, mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta yhä elää. Mistä tämä usko saa elinvoimansa? Ei ainakaan ylhäältä, kaiken olevaisen Luojalta ja Herralta.

>>
">- ja tässäkin ketjussa näkyvät kressujen riemunkiljahdukset edustavat sitä vanhaa tuttua pilipalilogiikkaa: Tämä YKSI lähes vuosisadan takainen teekkarijäynä hyväksytään lopulliseksi todisteeksi oman rakkaan uskomusjärjestelmän puolesta, samalla kun jätetään täydelleen huomiotta SATA tuoreempaa ja taatusti aitoa fossiililöytöä!-----------------------"

Ensinnäkin tämä puutuvaksi linkiksi ihmisen ja apinan välillä markkinoitu n.500-esseen Piltdownin-mies, ei ole likikään ainut väärennös, vaan toki ylivoimaisesti paras ja ansaitsee kylläkin lehdistön sille antaman VUOSISADAN HUIJAUKSEN TITTELIN kovimpana huijauksena koko tiedemaailmassa.(toistaiseksi :)
>>

Niin se koira älähtää, jne. Eli toisin sanoen Latenkin reaktio tässä oli niiin tarkkaan nimimerkki wiikatemiehen kuvailun mukainen. Vitsihän onkin siinä että kun puhutaan ihmisen evoluutiosta, niin kreationisti saarnaa suu vaahdossa Piltdownin ihmisestä mutta ei mainitse sanaakaan muista hominidifossiileista. Edelleen, kun kyse on höyhenellisistä dinosauruksista tämä kreationistimme rummuttaa innoissaan archaeraptorin tapausta (vaikka fossiili ei tiedeyhteisöä edes nähnytkään) mutta sivuuttaa vähin äänin muut, oikeat löydöt. Ja niin edelleen.

>>
Fosiileistahan sensijaan ei todellakaan ole pulaa, mutta ongelma onkin siinä, että löytyneet fosiililöydökset eivät todista yhtään mitään evoluutioteorian makroevoluution puolesta muutoin kuin kovalla mielikuvituksella ja käsitteitä muuttelemalla = että mikroevoluutiokin onkin kasautunutta makroevoluutiota.
>>

Kovasti sinullekin on lueteltu näitä esimerkkejä makroevoluution puolesta. Mitään et hyväksy, mutta etpä myöskään mitään ole pystynyt perustelemaan vääräksikään. Huomattavaa on, että olet mm. kieltäytynyt keskustelemasta koko aiheesta tarkemmin ja silti jaksat toistella papukaijana tätä onttoa mantraasi (tai ehkä juuri siksi?). Ja mitä käsitteiden muutteluun tulee, niin olen saanut sellaisen kuvan toiminnastasi että mikäli sinulle valkenee mitä termillä todellisuudessa tarkoitetaan, niin mielestäsi käsitettä on silloin mystisesti "muutettu" :)

>>
Piltdownin kohdalla homma oli yhtä farssia alusta loppuun saakka ja taiteilijat saivat jälleen töitä. Piltdownin miehen tuli saada ulkomuoto, elintavat ja kaikki muu ympärilleen.(ja saikin,myös komeita kuvia on Piltdownin miehestä)
>>

Eikä näiden taiteilijoiden tekemisten retostelulla ole mitään merkitystä, kun tämä on melko yleinen ilmiö merkittävän löydön tapahduttua. Tässä tapauksessa fossiili oli ainoastaan väärennös.

>>
Näin kautta maailmaa museot ja alan kirjallisuus saattoivat kertoa kuvin ja käyrin kuinka oikeassa kehitysoppiin uskoneet olivat olleet. Ihmisen juuret johtivat vääjäämättä apinaan
>>

Taas kerran tulee ilmi tämä omituinen ajattelutapasi. Aivan kuin Piltdownin ihminen olisi ollut ainoa todiste evoluutioteorian puolesta ja sen väärennökseksi paljastumisen myötä se olisi täysin ilman tukea. Piltdown oli kyllä aluksi merkittävä, mutta ihmisen evoluution kannalta. 1920-luvulta lähtien tehdyt uudet oikeat hominidilöydöt sitten pikkuhiljaa syrjäyttivätkin Piltdownin ihmisen.

Ja kyllä ne muuten edelleenkin johtavat sinne "apinaan". Erona onkin nyt se, että useita aitoja lajeja on löydetty sitten piltdownin.

>>
[salakavalasti mukaan ujutettua copy-pastea]
>>

Tässä muuten aiempaa keskustelua juuri samasta aiheesta kovin tutun oloisen henkilön kanssa. Kannatta laittaa merkille, oletko mitään uutta tietoa asian puolesta saanut vai vänkäätkö yhä vastaan asioissa joihin on jo painavat perustelut esitetty.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000002971296