MV-lehti teki rikoshistoriaa?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448336256078.html

Ainakin minä näin MV-lehdessä kuvan, missä laihankälppeä militantti roikotteli irtopäätä hiuksista. Olisikohan nyt Supokin lukenut MV-lehteä?

Olipa MV-lehden rooli isompi tai pienempi, niin kyllähän kaikki maahamme tulleet elintasopakolaiset olisi pitänyt valokuvata rajalla ja laittaa kuvat jakoon nettiin. Miten muuten kansalaistoiminnalla voitaisiin paljastaa sotarikolliset ym. väärät henkilöt? Todella harmittavaa, ettei MV-lehelläkään ole ollut resurreja tähän, haluja kuvagallerian julkaisuus olisi voinut löytyäkin, edellisestä päätellen.
1268
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Tässä Sotarikoksesta epäilty 29-vuotias vangittiin Suomessa – syynä raaka Facebook-kuva?

Julkaistu: 24.11. 13:23
Sosiaalisessa mediassa on julkaistu kuvia, joissa ilmeisesti irakilaistaustainen mies esiintyy ihmisen pää kädessä.
Sama mies on kuvannut itseään myös Torniossa Suomen rajalla syyskuussa. Vielä elokuussa julkaistuissa Facebook-kuvissa mies poseeraa taisteluasussa.

STT:n tietojen mukaan Suomessa meneillään oleva sotarikostutkinta liittyy sosiaalisessa mediassa julkaistuihin raakoihin kuviin. Keskusrikospoliisi ei vahvista STT:lle sitä, että kyse olisi irtopään kanssa itseään kuvanneesta miehestä. Facebook-profiilin nimi vastaa vain osin sotarikoksesta epäillyn miehen nimeä.

STT-Lehtikuvan asiantuntijoiden mukaan ainakin yksi kuvista on 85 prosentin varmuudella oikea. Muistakaan kuvista ei löydy tökeröä virhettä, joka todistaisi ne väärennöksiksi.

Helsingin Sanomien tietojen mukaan sotarikostutkinta liittyy ruumiin häpäisemiseen Irakissa.
STT

Äänestä
  • Aloittaja

    Menisit muualle tekemään tekijänoikeusrikoksia kuin minun aloittamaani ketjuun. Jos toisen julkaisun koko artikkeli lainataan, siihen tulee pyytää lupa. Tuskin pyysit?

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Menisit muualle tekemään tekijänoikeusrikoksia kuin minun aloittamaani ketjuun. Jos toisen julkaisun koko artikkeli lainataan, siihen tulee pyytää lupa. Tuskin pyysit?

    Uutisia saa kuule kopioda ja levitellä juuri niin paljon kuin huvittaa.

    Äänestä

Helsingin Hyysäri-Sanomien tietojen mukaan sotarikostutkinta liittyy ruumiin häpäisemiseen Irakissa.
Eli ei elävän kristityn sotavangin pään leikkaamiseen missään nimessä?
Kas kummaa, kenet yllättää johtopäätös tää..?

Äänestä
  • Kyse ei todellakaan ole resursseista vaan rahalla ostetusta agendasta:
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Indoktrinaatio
    -Indoktrinaatio (ujuttaminen, mieleen iskostaminen, aatteeseen saattaminen, uskotus) on sanoman tuottajan vaikuttamaan pyrkivää viestintää, jossa viestinnän kohde ei tiedosta olevansa vaikutuksen kohteena.
    -Mikäli viestinnän kohteelle paljastuu, että häneen on yritetty vaikuttaa, muuttuu indoktrinaatio hänen kannaltaan propagandaksi.
    -Kun lukijoiden, katselijoiden ja kuulijoiden tiedot ja lähdekritiikki kehittyvät, yhä suurempi osa indoktrinaatioksi tarkoitetusta vaikuttamisesta muuttuu vastaanottajan kannalta propagandaksi, koska hän tiedostaa vaikutusyrityksen.
    -Indoktrinaatiota voidaan toteuttaa objektiivisesti sääntelemällä uutisvirtaa ja uutispainotuksia joukkotiedotusvälineissä.
    -Kun asiasta tuotetaan uutisia valikoimalla riittävän yksipuolinen kuva, alkaa yleinen mielipide muodostua halutun kaltaiseksi, vaikkei käytettäisi propagandan menetelmiä.

    Äänestä

  • ManipulatiivisetUutiset kirjoitti:

    Kyse ei todellakaan ole resursseista vaan rahalla ostetusta agendasta:
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Indoktrinaatio
    -Indoktrinaatio (ujuttaminen, mieleen iskostaminen, aatteeseen saattaminen, uskotus) on sanoman tuottajan vaikuttamaan pyrkivää viestintää, jossa viestinnän kohde ei tiedosta olevansa vaikutuksen kohteena.
    -Mikäli viestinnän kohteelle paljastuu, että häneen on yritetty vaikuttaa, muuttuu indoktrinaatio hänen kannaltaan propagandaksi.
    -Kun lukijoiden, katselijoiden ja kuulijoiden tiedot ja lähdekritiikki kehittyvät, yhä suurempi osa indoktrinaatioksi tarkoitetusta vaikuttamisesta muuttuu vastaanottajan kannalta propagandaksi, koska hän tiedostaa vaikutusyrityksen.
    -Indoktrinaatiota voidaan toteuttaa objektiivisesti sääntelemällä uutisvirtaa ja uutispainotuksia joukkotiedotusvälineissä.
    -Kun asiasta tuotetaan uutisia valikoimalla riittävän yksipuolinen kuva, alkaa yleinen mielipide muodostua halutun kaltaiseksi, vaikkei käytettäisi propagandan menetelmiä.

    Eli näinhän se käytännössä menee ja onneksi edes joskus totuuskin tulee sellaisenaan esille:
    http://mvlehti.net/2015/11/24/valtamediaa-arsyttaa-etta-raiskaus-piti-paljastaa/
    -Ainoa syy, miksi media joutui kertomaan tästä julkisesti oli se, että kaksi ulkopuolista auttoi tekijöiden kiinnisaamiseksi.
    Ilman näitä ulkopuolisia tämäkin uutinen olis indoktrioitu valtamedian manipulaatiomyllystä läpi aivan toisellaiseen muottiin ja agendaan.

    Äänestä

Syyte on ruumiin häpäiseminen mistä sitä tietää vaikka olisi tappanu.

Äänestä

Journalisti palkinnot menee kaikki mv-lehdelle.

Äänestä

Minkä rikoksen tuo irtopään heiluttaja on sit tehnyt. Saahan sitä omille sivulleen laittaa mitä haluaa. Irakissa on ollu sotilas eihän tuo ole siellä mikään rikos.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448336256078.html

Ainakin minä näin MV-lehdessä kuvan, missä laihankälppeä militantti roikotteli irtopäätä hiuksista. Olisikohan nyt Supokin lukenut MV-lehteä?

Olipa MV-lehden rooli isompi tai pienempi, niin kyllähän kaikki maahamme tulleet elintasopakolaiset olisi pitänyt valokuvata rajalla ja laittaa kuvat jakoon nettiin. Miten muuten kansalaistoiminnalla voitaisiin paljastaa sotarikolliset ym. väärät henkilöt? Todella harmittavaa, ettei MV-lehelläkään ole ollut resurreja tähän, haluja kuvagallerian julkaisuus olisi voinut löytyäkin, edellisestä päätellen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu