Maahanmuuttoviraston, KKOn ja Demlan epäpyhä allianssi:
http://mvlehti.net/2015/11/24/maahanmuuttovirasto-hirvio-valtiossa/
Levittäkää tietoa tästä, mitä moni ei edes tiedä!
Demlan jäsenlistat tulee vuotaa jakoon! (nykyiset ja entiset)
http://mvlehti.net/2015/11/24/maahanmuuttovirasto-hirvio-valtiossa/
Levittäkää tietoa tästä, mitä moni ei edes tiedä!
Demlan jäsenlistat tulee vuotaa jakoon! (nykyiset ja entiset)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Moni ei näistä kytkennöistä tiedä mitään.
Sosialistijuristien poppoo Demla on vastuussa tästä matujen haalimisesta.
Tarja hälösen popoon tarkoitus tuhota Suomi! Täytyy kyllä sanoa että aika hyvin ovat onnistuneet tehtävässään mutta vielä tulee paljon paskaa kansan päälle!
Oikeusministeriö, Maahanmuuttovirasto, opetusministeriö, ympäripyöreäministeriö, kaikki nämä ovat Vihervasuri saastan vallassa, myyräntyötä tehdään joka taholla!
Varsinkin tuo Maahanottovirasto tekee hyvää työtä Suomen tuhoamisessa!
Demla käsittelee kokonaan tuon Afgaanipaskankin asiat, ei vahingossakaan ajatella että tuollaiselle sopisi karkoitus kunhan ensin kärsinyt tuomionsa!
Mikä on demla http://hommaforum.org/index.php?topic=3379.0
DEMLAT OVAT OLLEET MYÖS MÄNTYLÄN JA HALLA-AHON KIMPUSSA
MÄNTYLÄ EI OLE AINOA DEMLASYYTTÄJIEN METSÄSTÄMÄ NE KÄVIVÄT MYÖS HALLA-AHON KIMPPUUN, JOSTA TULI SANKARI JA JOHON DEMLAT EIVÄT ENÄÄ USKALLA TARTTUA mutta vaikenevat
kuluja tuli, koska syyttäjä teki vain provokaation eli käytti yhteiskunnan varoja täysin turhassa jutussa, käräjäoikeus totesi myös, että asian lopputulos huomioon ottaen Mäntylällä on oikeus saada kohtuullinen korvaus oikeudenkäyntikuluistaan. Käräjäoikeus katsoi kohtuulliseksi korvaukseksi 1 860 euroa
Oikeuden päätös
https://www.suomenuutiset.fi/hanna-mantylalle-puhtaat-paperit-karajaoikeus-kyseessa-oli-yksinkertainen-asia/
– Epäilty rikos oli tullut esitutkintaan noin neljä kuukautta ennen vanhenemistaan. Kyseessä oli yksinkertainen asia. Asian selvittäminen ei edellyttänyt aikaavieviä tai poikkeuksellisia tutkintatoimia, Lapin käräjäoikeus totesi ja jatkoi:
– Tutkittavana oleva epäilty rikos ei ole tapahtumainkulultaan erityisen monimutkainen eikä sen tutkiminen ole edellyttänyt erityisiä ja aikaa vieviä toimenpiteitä.
Käräjäoikeuden mukaan asian laajuutta kuvaa hyvin se, että loppulausunnolle lähetetty esitutkintapöytäkirja on sisältänyt asiakirjaselvityksen ohella vain neljän henkilön kuulemiset.
Käräjäoikeus totesi myös, että asian lopputulos huomioon ottaen Mäntylällä on oikeus saada kohtuullinen korvaus oikeudenkäyntikuluistaan. Käräjäoikeus katsoi kohtuulliseksi korvaukseksi 1 860 euroa.