http://yle.fi/uutiset/asiantuntijat_valistus_on_paras_keino_turvapaikanhakijoiden_hairintatapausten_vahentamiseksi/8479543
Uskooko joku ihan tosissaan tällaiseen?
Minut on kasvatettu ahdasmielisessä luterilaisessa maailmassa missä uskotaan tasa-arvoon ja työntekoon. Rehellisyyteen ja nöyryyteen.
Nykyään se tarkoittaa enimmäkseen itsekkyyttä.
Siinä määrin, että suuri osa tuntemistani nuorista ei halua perustaa perhettä vaan elää vapaata sinkkuelämää hamaan hautaan asti.
Ja kun maailmaa nyt katselee, niin eipä sinänsä kauheasti ihmetytä.
Tämän valinnan tekevät useimmiten maailman tilannetta tarkkailevat, tiedostavat nuoret. Ihmiskunnan parhaat siis ovat päätymässä siihen ratkaisuun, etteivät halua kuormittaa maailmaa enää uusilla ihmisillä- ja vielä vähemmän saattaa omia rakkaita lapsiaan tämän maailman armoille. Parempi olla ilman.
Ja näin käy kaikkialla maailmassa pikkuhiljaa. Riippumatta ihonväristä, alkaa sivistynyt ja humaani väki vähetä.
Mitä oppineemmat ja viisaammat ihmiset, sitä vähemmän he enää haluavat tuoda tänne omaa jälkikasvuaan.
Täysin ymmärrettävää, mutta ihmiskunnan kannalta nopeasti tuhoisaa.
Mutta palataan tuohon aloitukseen.
Miksi joku on niin sinisilmäinen, että tosissaan uskoo, että musliminuskoon kasvatettu mies voitaisiin sopeuttaa maahamme? Joo, voi hän sopeutua jos on tarpeeksi nörtti tai tarpeeksi lahjakas jotta elämässä on muutakin kuin perustarpeet. Viulua soittava lahjakkuus ei ole ongelma, hänellä on todennäköisesti tulevaisuudessa avara ja kaunis koti sekä kaunis vaimo, ura joka täyttää maailmankuvan.
Entä jos ei osaa soittaa viulua? Tai paljon mitään muutakaan?
Yksikään lapsista ei kelpaa jalkapallojoukkueeseen?
Entä jos on jo isoisän toimesta lähi-idässä KASVATETTU niin, että jos nainen ei suostu, niin se otetaan. Nainen on omaisuutta mikä pitää omia.
Eläimillähän alfauros tulee ja ottaa, ei kysele naaraan tuntoja.
Ollaanko siis taas eläimellisyyden äärellä? Vaikka niin monta vuosikymmentä taisteltiin jotta saataisiin naisille oma rauha ja vapaus?
Ja sitten se lapsellinen osuus:
Jos sinä suomalainen nainen tai mies joutuisit lähtemään turvapaikanhakijaksi täysin eri kulttuuriin, niin kuinka pian arvelisit että omat arvosi olisi tuhottu ja vieraat iskostettu tilalle?
Kuinka pian pukisit kaavun päällesi ja tunnustaisit miehen olevan ylin auktoriteetti?
Ja vielä opettaisit lapsesikin uskomaan niin?
Joten miksi ihmeessä kuvitellaan, että äidinmaidossaan tämän asenteen imeneet oppisivat ajattelemaan kuten länsimaalaiset kun heitä hieman valistetaan ja ohjataan.
Että naista ei muka saa ottaa jos siltä tuntuu ja muija ei suostu?
Ei. Heillä on omat arvonsa ja meillä omamme. Tavallinen kansa ei arvojaan muuta kuten sivistyneet, älykkät ja lukeneet, sen mukaan mitä oppivat. Tavallinen kansa pitää arvonsa. Ja sen takia on sotia.
Tyhmyyden ja sivistymättömyyden takia.
Mutta koska karu totuus on, että tavallinen kansa on enemmistö, niin....
Uskooko joku ihan tosissaan tällaiseen?
Minut on kasvatettu ahdasmielisessä luterilaisessa maailmassa missä uskotaan tasa-arvoon ja työntekoon. Rehellisyyteen ja nöyryyteen.
Nykyään se tarkoittaa enimmäkseen itsekkyyttä.
Siinä määrin, että suuri osa tuntemistani nuorista ei halua perustaa perhettä vaan elää vapaata sinkkuelämää hamaan hautaan asti.
Ja kun maailmaa nyt katselee, niin eipä sinänsä kauheasti ihmetytä.
Tämän valinnan tekevät useimmiten maailman tilannetta tarkkailevat, tiedostavat nuoret. Ihmiskunnan parhaat siis ovat päätymässä siihen ratkaisuun, etteivät halua kuormittaa maailmaa enää uusilla ihmisillä- ja vielä vähemmän saattaa omia rakkaita lapsiaan tämän maailman armoille. Parempi olla ilman.
Ja näin käy kaikkialla maailmassa pikkuhiljaa. Riippumatta ihonväristä, alkaa sivistynyt ja humaani väki vähetä.
Mitä oppineemmat ja viisaammat ihmiset, sitä vähemmän he enää haluavat tuoda tänne omaa jälkikasvuaan.
Täysin ymmärrettävää, mutta ihmiskunnan kannalta nopeasti tuhoisaa.
Mutta palataan tuohon aloitukseen.
Miksi joku on niin sinisilmäinen, että tosissaan uskoo, että musliminuskoon kasvatettu mies voitaisiin sopeuttaa maahamme? Joo, voi hän sopeutua jos on tarpeeksi nörtti tai tarpeeksi lahjakas jotta elämässä on muutakin kuin perustarpeet. Viulua soittava lahjakkuus ei ole ongelma, hänellä on todennäköisesti tulevaisuudessa avara ja kaunis koti sekä kaunis vaimo, ura joka täyttää maailmankuvan.
Entä jos ei osaa soittaa viulua? Tai paljon mitään muutakaan?
Yksikään lapsista ei kelpaa jalkapallojoukkueeseen?
Entä jos on jo isoisän toimesta lähi-idässä KASVATETTU niin, että jos nainen ei suostu, niin se otetaan. Nainen on omaisuutta mikä pitää omia.
Eläimillähän alfauros tulee ja ottaa, ei kysele naaraan tuntoja.
Ollaanko siis taas eläimellisyyden äärellä? Vaikka niin monta vuosikymmentä taisteltiin jotta saataisiin naisille oma rauha ja vapaus?
Ja sitten se lapsellinen osuus:
Jos sinä suomalainen nainen tai mies joutuisit lähtemään turvapaikanhakijaksi täysin eri kulttuuriin, niin kuinka pian arvelisit että omat arvosi olisi tuhottu ja vieraat iskostettu tilalle?
Kuinka pian pukisit kaavun päällesi ja tunnustaisit miehen olevan ylin auktoriteetti?
Ja vielä opettaisit lapsesikin uskomaan niin?
Joten miksi ihmeessä kuvitellaan, että äidinmaidossaan tämän asenteen imeneet oppisivat ajattelemaan kuten länsimaalaiset kun heitä hieman valistetaan ja ohjataan.
Että naista ei muka saa ottaa jos siltä tuntuu ja muija ei suostu?
Ei. Heillä on omat arvonsa ja meillä omamme. Tavallinen kansa ei arvojaan muuta kuten sivistyneet, älykkät ja lukeneet, sen mukaan mitä oppivat. Tavallinen kansa pitää arvonsa. Ja sen takia on sotia.
Tyhmyyden ja sivistymättömyyden takia.
Mutta koska karu totuus on, että tavallinen kansa on enemmistö, niin....
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos tulijoille kerrotaan kuinka meillä suomessa toimitaan, niin kyllä suurin osa omaksuu maan tavat. Muutama harvahan lopulta syyllistyy mihinkään, joten turha loksuttaa leukojaan olemattoman vuoksi.