Koska Päivi Lipponen marssii murhapolttajien vuoksi?
http://aijaa.com/003639285568.png
Nyt olisi aikaa marssia...
http://www.patriootti.com/vakuutuspetos-joka-tappoi-kolme/#comment-85120
Syytettiin ”rasistiseksi” tuhopoltoksi
Jo tapahtumapäivän aamuna SDP:n kansanedustaja Päivi Lipponenkirjoitti blogissaan seuraavaa:
”Nyt on raja ylitetty. Enää rasistiseen uhoiluun ei voi suhtautua vähättelevästi tai naureskellen.
Minä vetoan ihmisiin, että me maltilliset suomalaiset sanoudumme irti tällaisesta sairaasta väkivallasta ja rasismista.
Poliisi on saanut viitteitä, että Tampereella tapahtunut ravintolan palo onkin tuhopoltto. Kaksi mustapukuista henkilöä oli poistunut ravintolasta ennen palon leviämistä. Ravintolasta palo levisi kerrostaloon ja aiheutti kolmen asukkaan kuoleman ja neljän vammautumisen.
Kyseessä on törkeä tuhotyö, kuoleman tuottamus ja vamman tuottamus.
Tahallaan aiheutettua paloa voi kutsua suorastaan murhapoltoksi.
Haluaisin olla järjestämässä kunnon mielenosoitusta tai marssia rasismia vastaan. Jossa ilmenisi joukkovoiman vahvuus. Tällaista toimintaa ei enää voida hyväksyä ja näin ajattelevia ihmisiä on VALTAVASTI. Liian paljon pahaa on maailmassa aiheutunut sen tähden, että ihmiset ovat olleet hiljaa.
Varsin hyvin muistetaan kuinka 1930-luvulla Saksassa juuri näin ulkoparlamentaarisin toimin aiheutettiin pelkoa.
Nyt on osoitettava solidaarisuutta maahanmuuttajia kohtaan.”
Päivi Lipponen siis automaattisesti oletti, että koska palanut pitseria oli ulkomaalaisomistuksessa, oli syyllisten automaattisesti oltava ”rasisteja”. Hän alkoi myös välittömästi jakaa syytenimikkeitä tekoon syyllistyneille, agitoimaan väkeä ”rasisminvastaiseen” marssiin, levitti vanhaa tuttua mantraa 1930-luvun Saksasta ja julisti solidaarisuutta maahanmuuttajia kohtaan. Jopa uhrit olivat Lipposen blogissa toissijaisia, kun solidaarisuutta ryhdyttiin jakamaan.
Päivi Lipponen.
Kun Ilta-Sanomat haastatteli Lipposta, totesi hän: ”En pysty todistamaan asiaa. Se on päätelmä, mielipide. Minulla ei ole salaista tietoa asiasta.” Sitä, mistä hän oli päätelmänsä tehnyt, ei hän kuitenkaan kertonut. 25. marraskuuta hän ymmärsi pyytää anteeksi kirjoitustaan saatuaan mittavan määrän palautetta asiasta.
”Teko oli ja on edelleen mielestäni sairasta väkivaltaa. Nyt (25.11. klo 8.00) on viitteitä, että siihen ei liittynyt rasismia. Tekoon liittyi suurta piittaamattomuutta lähiympäristöä ja ihmisiä kohtaan.” Lipposen aikaisemmassa blogissa julistama murhapoltto olikin muuttunut piittaamattomuudeksi lähiympäristöä ja ihmisiä kohtaan. Ulkomaalaisia tekijöitä hän ei blogissaan maininnut sanallakaan. Suunnittelemaansa rasisminvastaista marssia poliitikko ei vielä tähän päivään mennessä ole ehtinyt järjestää.
Tuhopoltosta seuraavana päivänä demaripoliitikko Kimmo Kiljunen teki kirjallisen kysymyksen eduskunnan puhemiehelle. Tekstipätkä alkoi seuraavalla lauseella: ”Tampereella ravintolan tuhopoltto on osoittautumassa viharikokseksi.” Kiljunenkaan ei perustellut lähemmin, miksi hän syytti tapahtumaa ”viharikokseksi”. Myös monien lehtien pääkirjoituksissa teon motiivien vihjailtiin olevan ”rasistisia”. Lehdissä niin ikään julkaistiin tekijöistä kirjoituksia, joissa suorastaan säälittiin heitä ja joissa pyrittiin selittelemään heidän tekojaan.
Raiska on ikivanha sana Isonvihan ajalta. Silloin ryssät raiskasi ja tappoi suomalaisia. Rsiskattu nainen oli raiska, vrt kuinka hakattu metsikkö on raiskio...
http://aijaa.com/003639285568.png
Nyt olisi aikaa marssia...
http://www.patriootti.com/vakuutuspetos-joka-tappoi-kolme/#comment-85120
Syytettiin ”rasistiseksi” tuhopoltoksi
Jo tapahtumapäivän aamuna SDP:n kansanedustaja Päivi Lipponenkirjoitti blogissaan seuraavaa:
”Nyt on raja ylitetty. Enää rasistiseen uhoiluun ei voi suhtautua vähättelevästi tai naureskellen.
Minä vetoan ihmisiin, että me maltilliset suomalaiset sanoudumme irti tällaisesta sairaasta väkivallasta ja rasismista.
Poliisi on saanut viitteitä, että Tampereella tapahtunut ravintolan palo onkin tuhopoltto. Kaksi mustapukuista henkilöä oli poistunut ravintolasta ennen palon leviämistä. Ravintolasta palo levisi kerrostaloon ja aiheutti kolmen asukkaan kuoleman ja neljän vammautumisen.
Kyseessä on törkeä tuhotyö, kuoleman tuottamus ja vamman tuottamus.
Tahallaan aiheutettua paloa voi kutsua suorastaan murhapoltoksi.
Haluaisin olla järjestämässä kunnon mielenosoitusta tai marssia rasismia vastaan. Jossa ilmenisi joukkovoiman vahvuus. Tällaista toimintaa ei enää voida hyväksyä ja näin ajattelevia ihmisiä on VALTAVASTI. Liian paljon pahaa on maailmassa aiheutunut sen tähden, että ihmiset ovat olleet hiljaa.
Varsin hyvin muistetaan kuinka 1930-luvulla Saksassa juuri näin ulkoparlamentaarisin toimin aiheutettiin pelkoa.
Nyt on osoitettava solidaarisuutta maahanmuuttajia kohtaan.”
Päivi Lipponen siis automaattisesti oletti, että koska palanut pitseria oli ulkomaalaisomistuksessa, oli syyllisten automaattisesti oltava ”rasisteja”. Hän alkoi myös välittömästi jakaa syytenimikkeitä tekoon syyllistyneille, agitoimaan väkeä ”rasisminvastaiseen” marssiin, levitti vanhaa tuttua mantraa 1930-luvun Saksasta ja julisti solidaarisuutta maahanmuuttajia kohtaan. Jopa uhrit olivat Lipposen blogissa toissijaisia, kun solidaarisuutta ryhdyttiin jakamaan.
Päivi Lipponen.
Kun Ilta-Sanomat haastatteli Lipposta, totesi hän: ”En pysty todistamaan asiaa. Se on päätelmä, mielipide. Minulla ei ole salaista tietoa asiasta.” Sitä, mistä hän oli päätelmänsä tehnyt, ei hän kuitenkaan kertonut. 25. marraskuuta hän ymmärsi pyytää anteeksi kirjoitustaan saatuaan mittavan määrän palautetta asiasta.
”Teko oli ja on edelleen mielestäni sairasta väkivaltaa. Nyt (25.11. klo 8.00) on viitteitä, että siihen ei liittynyt rasismia. Tekoon liittyi suurta piittaamattomuutta lähiympäristöä ja ihmisiä kohtaan.” Lipposen aikaisemmassa blogissa julistama murhapoltto olikin muuttunut piittaamattomuudeksi lähiympäristöä ja ihmisiä kohtaan. Ulkomaalaisia tekijöitä hän ei blogissaan maininnut sanallakaan. Suunnittelemaansa rasisminvastaista marssia poliitikko ei vielä tähän päivään mennessä ole ehtinyt järjestää.
Tuhopoltosta seuraavana päivänä demaripoliitikko Kimmo Kiljunen teki kirjallisen kysymyksen eduskunnan puhemiehelle. Tekstipätkä alkoi seuraavalla lauseella: ”Tampereella ravintolan tuhopoltto on osoittautumassa viharikokseksi.” Kiljunenkaan ei perustellut lähemmin, miksi hän syytti tapahtumaa ”viharikokseksi”. Myös monien lehtien pääkirjoituksissa teon motiivien vihjailtiin olevan ”rasistisia”. Lehdissä niin ikään julkaistiin tekijöistä kirjoituksia, joissa suorastaan säälittiin heitä ja joissa pyrittiin selittelemään heidän tekojaan.
Raiska on ikivanha sana Isonvihan ajalta. Silloin ryssät raiskasi ja tappoi suomalaisia. Rsiskattu nainen oli raiska, vrt kuinka hakattu metsikkö on raiskio...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Päkä Lipponen,sd, marssimaan kolmen just sopivan ikäisen tyttärensä kanssa maturaiskareita tukemaan. "Mooses" messiin kans.
Lipposka meni Pietariin kirjoittamaan muistelmiaan.
No kuka niitä viitsisi lukea? Onneksi tuo hyyskä putosi eduskunnasta.
Nyt se vitun Lipposka (sd) vasta kalliiksi tulee Eduskunnan eläkeläiseukkona!
Nämä raiskaajat onkin niitä huippurasisteja ihmisyyttä vastaan monin eri tavoin ja julmin tavoin. Länsimaat puolustaa vapautta ja tasa-arvoa nyt sotilaallisestikin. Rasistisia hyvin julmia tapoja näillä nuorilla miehillä. Moni maa panee rajojaan kiini eikä huoli yhtään lisää näitä hirmurasisteja. Lapset ja naiset on ihan eri asia ne monin eri tavoin sorrettuja ja kärsivät. Joko se alkaakin selvitä kenen käytös on sitä huippurasismia.
Nehän on apinoita henkiseltä kehitykseltään, kenen päähän tulee edes mieleen raiskata ihminen siitä maasta josta hakee turvapaikkaa. ai niin, tää on suomi, jossa hallitus uhraa toinen toisensa j'lkeen kansalaisensa kun silmissä kiiltää hyväpalkkainen jobi ja joku mistku. Luonnehäiriöisiä ihmisiä politiikka täynnä.
Kenen päähän tulee muutenkaan raiskata ketään? Jostain syystä vaan nuo tummempihipiäiset tuntee jotain sairasta halua raiskailla naisia ja vielä ihan lapsiakin. Ja sitten täällä hyyskäpaskat puolustelee niitä suu vaahdossa.
Kuka sitä nyt "pikku narttujen" (©Purjo Pönni Jokinen) takia viitsii marssia.
bää bää bää. Nyt päkän kanssa marssille . Pöö, sanoi Paavo.
Onhan Päivillä ja Paavolla kolme kaunista nuorta tyttöä, pelottaako Päivi että heidän intiimialueilleen tunkeutuu väkivalloin likaiset mustat kädet? Liikkuvatko tyttäresi myöhään illalla, käyvätkö lenkillä? Miettikää sitä Päivi ja Paavo, mitä sitten jos tyttärenne tulee itkien kotiin vaatteet riekaleina, raiskattuna, pahoinpideltynä? Silloin se teidän suvaitsevaisuus vasta punnitaankin.
Kyllä se valitettavasti näin taitaa olla. Lipposet asuvat pääkaupunkiseudulla, joten todennäköinen tuo kehityskulku on. Kantapään kautta kun oppii, niin oppi menee parhaiten perille.
Miten niin kolme kaunista??Jos sukugeenit huomioon ottaen niin kammottavan näköisiä pissiksiä kuin myös luonteiltaan ovat.
Isä lipponenhan ajoi vanhoilla päivillään ajokortin, nyt se motiivikin selvisi. Pakko kai sitä on roudata autolla likkoja harrastuksiin kun ei niitä yksin voi pimeään päästää.
Mamujen puolesta? http://i132.photobucket.com/albums/q30/31848028/PiviLipponenBlogi.jpg
Tänään on Päkällä marssipäivä , se Porin murhaaja saa tuomion . Käänteisellä ajattelulla ( vihervasurifemarit ) tähän olisi uhri mutta ei nyt sentään näin voi olla ?
Ramin sika Azimin tuomio vasta huomenna. afgaanikoiran tuomiossa nähdään täydet 10 vuotta mutta mitä?
Paavosta ja Päivistä piirtyy silmieni verkkokalvoille miellyttävä kuva edesmenneestä mukavasta pariskunnasta. Mies minkkihatussa vaimonsa vierellä kauniisti aseteltuna, taisi olla Romaniassa. Oli muistaakseni joku Nicolae Ceau....
Kuva heistä jäi viimeiseksi.
Oliko Päivi marssimassa ?
Suomessa muslimit on tappaneet ainakin 7 suomalaista viimeisen 2 vuoden aikana. Pitserian murhapoltto 2010 siihen päälle ja monta muuta raiskausta lisäksi.