Uskominen perustuu tietämättömyyteen, sekä yksinkertaisen lopputuloksen saamiseen.
On varmaan helpotus päätyä mainioon tulokseen "päättelyssään" että,
>on varmaan olemassa joku tuntematon kaiken taitava<.
Sitten kun 1000 v asiaa on totuutena toitotettu, ei ihme jos ei kuviteltu oletus päästä katoakkaan, muutoin kuin kuoleman avulla.
On varmaan helpotus päätyä mainioon tulokseen "päättelyssään" että,
>on varmaan olemassa joku tuntematon kaiken taitava<.
Sitten kun 1000 v asiaa on totuutena toitotettu, ei ihme jos ei kuviteltu oletus päästä katoakkaan, muutoin kuin kuoleman avulla.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ihminen ei kestä sitä että ei tiedä. Siksi on tiede. Jotkut ovat niin kärsimättömiä, eivät voi sietää lainkaan tietämättömyyttä, että alkavat uskovaisiksi.
Heille tiede on liian hidas, siksi tukeutuvat perseestä revittyihin uskomuksiin, joissa ei ole tolkkua, ei todisteen muruakaan niiden tueksi, niitä puolustamaan.
Mutta se helpottaa heitä, kun luulevat tietävänsä, vaikka se on pelkää uskomusta ja huuhaata - se on heille helpompaa kuin epätietoisuus.
"Anna mulle ne vastaukset. En vaadi, mut helpottaishan se. Mikään ei oo niin piinaavan tuskaista kuin epätietoisuus."
Sulla on näkemystä tässä asiassa. Kyllä varmasti joutuu luopumaan tietyistä käsityksistä kun uskoon tulee. Esim evoluutioteorian olen itse hylännyt. Täytyy luopua joistain asioista. Tosi rakkaudessa on selkeät rajat. Ja evoluutioteoria ylittää sen rajan.
Täytyy luopua joistain asioista? vaikka asiat ovat tieteellisiä tosiasioita. Niinkuin evoluutio. Niin, onhan se helppo uskoa vaikka mitä, jos ei välitä totuudesta?
"Täytyy luopua joistain asioista."
Kuten järjen käytöstä ja kriittisestä ajattelusta, jos aikoo liittyä sellaiseen fundamentalistilahkoon, jota sinä edustat.
Kas kun et ole sanoutunut irti myös graviotaatiosta ja kemiasta. Baabelin kotkotuksia sellaiset. Ei niistä Raamatussa mitään puhuta.
Ikävää, että suhtaudut asiaan noin. Kyllä minä totuudesta välitän.
Ja Pallihiestä ja Evankeloimisesta Jumalasta nenä pallihiessä, Amen!
Erittäin ikävästi näkyy että olet joutunut luopumaan myös normaalista terveestä järjestä. Sikäli kun sinulla on koskaan mitään sellaista ollutkaan.
uskonratkaisu111111111
25.11.2015 16:59
Ja Pallihiestä ja Evankeloimisesta Jumalasta nenä pallihiessä, Amen!
Ei evoluutio ole faktaa, se on evoluutioteoriaa ja teoria ei koskaan ole faktaa.
Olisipa ollut sanan- ja uskonnonvapautta aiemmin jolloin elivät Descartes ja Spinoza.
Mitä mahtoikaan maailma siinä menettää?
Meidän ateistien ei tarvitse luopua mistään, meillä on alusta asti ollut kaikin mitä tarvitsemme, mitä meillä ei ole , sitä emme tarvitse.
Suosittelen iltarukouksienne korvikkeeksi mietittäväksi kysymystä,
keksittiinkö TUULIPUKU ennen, vai jälkeen, ihmisen karvanlähtöä ???
Yllättäen murskaava enemmistö uskovaisista uskoo siihen samaan jumalaolentoon johon heidän vanhempansa uskoivat ... ajatella .. mikä sattuma :D
" Yllättäen murskaava enemmistö uskovaisista uskoo siihen samaan jumalaolentoon johon heidän vanhempansa uskoivat ... ajatella .. mikä sattuma :D "
-ei tuo nyt kyllä pidä paikkaansa.
Minusta tuli uskova 34 -vuotiaana ja koskaan ei vanhempani puhuneet mulle uskonasioista yhtään mitään. Ei sii sanaakaan. De nada.
Uskovaiseksi ei kasveta, uskovaksi synnytään Jumalan Sanan ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta.
Isovanhempani joskus sanoivat tuhmalle pojulle, että " Jumala heittää kuuman kiven päähäsi, kun olet tottelematon"
Tuollaiset jutut tekivät minusta oikeastaan ateistin, mutta kun Jumalan Sana ja Pyhä Henki tulivat elämääni, synnyin uudesti ylhäältä, eikä ollut ketään pappia, tai lukkaria asiaa jouduttamassa.
Miksi te ateistit kirjoittelette näistä hengellisistä asioista, vaikkette tiedä niistä yhtään mitään.
Siunausta.
Jos usko jumalaan olisi luonnollisen sisäsyntyistä, niin kenelläkään ei olisi koskaan mitään tarvetta opettaa sitä kenellekään toiselle millään tavalla. Kaikillahan olisi sama sisäsyntyinen luonnollinen usko. Kuitenkin kiihkeitä opettajia, saarnamiehiä ja sananjulistajia on aina riittänyt kaikkialla riesaksi asti.
Mikä vain todistaa sen ettei usko ole luonnollista ja sisäsyntyistä, vaan aina ulkoapäin päähän taottua, opittua tai pakotettua. Ja lähestulkoon aina ihminen "löytää" juuri sen jumalan, mihin kulttuuriin hän sattuu syntymään, tietenkin. Sehän hänelle on lapsesta saakka päähän taottu. Toiseen kulttuuriin syntyneenä hän löytäisi aivan toisen jumalan, sekin lapsesta saakka pakolla päähän hakattu.
En ymmärrä mitä tarkoitat. Jos usko olisi sisäsyntyistä, niin ei se silloin olisi uskoa. Silloinhan ihmisellä ei olisi edes vapaata tahtoa.
Kummalle se vapaa tahto on niin tärkeä, ihmiselle vai Jumalalle?
Molemmille tietysti. Eihän armoa voi antaa eikä vastaanottaa jos sen vastaanottajalle ei oo vapaata tahtoa.
Ja koska uskonto ei ole sisäsyntyistä niin uskovien "aidot" jumalkokemukset syntyvät vasta kun joku on ensin opettanut heille minkälaisia aitoja kokemuksia kuuluu kokea?
Ihmisen vapaa tahto on loogisessa ristiriidassa kaikkitietäväisen ikuisen luojaolennon kaikkitietäväisyyden kanssa.
Ymmärrän kyllä ettet mitään ymmärrä, mutta sillehän minä en mitään mahda, että te uskovat ette koskaan mitään ymmärrä. Erittäin säälittävää se toki on.
Raamattu esimerkiksi opettaa. Jokainen henki joka tunnustaa että Jeesus on Herra, on oikea.
Ei ne mun mielestä oo ristiriidassa ollenkaan.
ja Pallihiki se o maukasta! Jumalan Lahja toisikuin homoLestat, insestiä harratavat Perkelleen luomat isis-terroristit
Täysin päin honkia koko juttusi.
Kuinka olet noin tietämätön ja ymmärtämätön?
Jaa, siksi,koska olet ateisti.
Voisitko täsmentää - mitä käsitin väärin?
Ovatko uskovaisten "aidot" uskonnolliset kokemukset siis kuitenkin sisäsyntyisiä?
Jos ovat niin miksi uskontoa pitää opettaa?
Raamatun mukaan ne ei oo sisäsyntysiä vaan Pyhä henki vaikuttaa ne.
Pyhä henki saa siis ihmisessä aikaan jumalkokemuksia.
Mihin jäi se ihmisen vapaa tahto?
Pyhä henki ei pakota ketään uskomaan, vaan se koskettaa ja täyttää, ja ihminen itse tekee ratkaisun, että antaako elämänsä Jeesukselle.
yksi uskoontulon hienouksista on myös se, että se ratkaisee vapaan tahdon ongelman, kuten näet. Kiitos Jeesukselle siitäkin.
Entä se TUULIPUKU jutska ??
Menette vm,41 kanssa miettimään asiaa johonkin rauhaisaan paikkaan, lopputalveksi.
Onhan se opittu, koska eri perheissä ja eri kulttuureissä on eri uskontoja... Ja onneksi on uskonnottomuuttakin..
Eri perheissä ja eri kulttuureissa om eri uskontoja koska eri alueilla vaikuttaa erilaisia henkiä.
Voi aloittajan tietämättömyyttä. Juuri siitä on tässä ap. ateistin näkemyksessä kysymys. Koska ei itse tiedä ja hän sen perusteella päättelee omilla aivoillaan uskon olevan höpönlöpöä. Vaikka itse elää juuri siinä Jumalan todellisuudessa, ei ole ymmärrystä. Sokea sokeain taluttaja, hänkö näkisi valon? On vain yksi joka voi valoa antaa ja Hän on Jeesus Kristus, Vapahtaja. Jumalan aivoitukset ovat yhtä korkealla kuin Taivas on maasta.
Voi miten tyhjää ja turhaa on ateistin elämä ilman tietoisuutta Jumalasta!