Jos evoluutio ei olisi totta

Et ole kuullut Stephen Hawkingista? Missä tynnyrissä olet asunut?

fghbgfhgfh kirjoitti:

Et ole kuullut Stephen Hawkingista? Missä tynnyrissä olet asunut?

Stephen Hawking on tuttu, mutta aloittaja kirjoittaa ensin Stephen hawkings ja sitten Stephen Hawkings ja lisäksi hän on 'ateisi'.

IlkimyksenSAppiukko kirjoitti:

Stephen Hawking on tuttu, mutta aloittaja kirjoittaa ensin Stephen hawkings ja sitten Stephen Hawkings ja lisäksi hän on 'ateisi'.

Eli oletvain pilkunnussija ja vitsailija:p

Juuri näin. Kun he eivät kykene löytämään Jumalaa luonnosta, vaikka kaikki luomakunnassa todistaa Luojasta, heidän tulisi nöyrtyä etsimään Jumalaa hänen sanastaan. Raamatusta löytyy Jumala ja pelastuksen tie, Jeesus.

<>

Tarkoitatko viittä päivittäistä rukousta, paastoa, pyhiinvaellusta ja almuja?

Vai tarkoitatko selvää ilmoitusta siitä, että elämässä on kärsimystä ja kärsimys johtuu itsekkyydestä ja elämänjanosta, josta pääsee pois, kun noudattaa jaloa kahdensanosaista polkua?

Vai tarkoitatko jotain muuta uskonnollista totuutta? Ja miksi joku niistä olisi todempi kuin toinen?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<>

Tarkoitatko viittä päivittäistä rukousta, paastoa, pyhiinvaellusta ja almuja?

Vai tarkoitatko selvää ilmoitusta siitä, että elämässä on kärsimystä ja kärsimys johtuu itsekkyydestä ja elämänjanosta, josta pääsee pois, kun noudattaa jaloa kahdensanosaista polkua?

Vai tarkoitatko jotain muuta uskonnollista totuutta? Ja miksi joku niistä olisi todempi kuin toinen?

Lue lisää

Ei, vaan kuten Raamattu sanoo: "Että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumallallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävänä, niin etteivät he voi itseään millään puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltana turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet". Näin Raamatusta.
Jumala ei todellisuudessa ole kaukana yhdestäkään meistä, vaan hänessä me elämme ja liikumme. Ilman Jumalan armoa emme voisi tehdä mitään. Ei Jumalan löytääkseen tarvitse rukoilla, paastota tai tehdä hyviä tekoja. Jeesus sanoi: "Joka tahtoo tehdä Jumalan tahdon, tulee tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta". Jos vilpittömästi haluaa koetella, onko Raamatun oppi Jumalasta, hän on luvannut itse ilmasita sen etsijälle. Yleensä vain epäilijät tuntuvat olemaan sellaisia pilkallisia epäilijöitä, eivätkä rehellisiä epäilijöitä.
Raamattu sanoo, että usko tulee Raamatun sanojen kuulemisesta. Usko on Jumalan vaikuttamaa ihmisessä, eikä ihmisen itsensä väkinäistä puristamista. Mutta näyttää siltä, että Raamattu voi myös paaduttaa lukijansa. Näin käy, jos lukija ei etsi edes totuutta, vaan lukee kuin piru Raamattua. Näin sinäkin voit löytää Jumalan ja luopua epäjumalista.

ate.i.s.m.i kirjoitti:

Ei, vaan kuten Raamattu sanoo: "Että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumallallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävänä, niin etteivät he voi itseään millään puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltana turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet". Näin Raamatusta.
Jumala ei todellisuudessa ole kaukana yhdestäkään meistä, vaan hänessä me elämme ja liikumme. Ilman Jumalan armoa emme voisi tehdä mitään. Ei Jumalan löytääkseen tarvitse rukoilla, paastota tai tehdä hyviä tekoja. Jeesus sanoi: "Joka tahtoo tehdä Jumalan tahdon, tulee tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta". Jos vilpittömästi haluaa koetella, onko Raamatun oppi Jumalasta, hän on luvannut itse ilmasita sen etsijälle. Yleensä vain epäilijät tuntuvat olemaan sellaisia pilkallisia epäilijöitä, eivätkä rehellisiä epäilijöitä.
Raamattu sanoo, että usko tulee Raamatun sanojen kuulemisesta. Usko on Jumalan vaikuttamaa ihmisessä, eikä ihmisen itsensä väkinäistä puristamista. Mutta näyttää siltä, että Raamattu voi myös paaduttaa lukijansa. Näin käy, jos lukija ei etsi edes totuutta, vaan lukee kuin piru Raamattua. Näin sinäkin voit löytää Jumalan ja luopua epäjumalista.

Lue lisää

<>

Mitenkäs maailman kaikista pyhistä kirjoista juuri Raamattu on se, jossa olisi oikein sanoma? Miten se eroaa Mahabharatasta tai Koraanista? Jos Raamattu, jota on kuitenkin viety maailmalle väkisin, suostuttelemalla, asein ja ruoka-avun kera, on kuitenkin edelleen ihmiskunnan enemmistön mielestä hölynpölyä?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<>

Mitenkäs maailman kaikista pyhistä kirjoista juuri Raamattu on se, jossa olisi oikein sanoma? Miten se eroaa Mahabharatasta tai Koraanista? Jos Raamattu, jota on kuitenkin viety maailmalle väkisin, suostuttelemalla, asein ja ruoka-avun kera, on kuitenkin edelleen ihmiskunnan enemmistön mielestä hölynpölyä?

Lue lisää

Jeesus sanoi: "Joka juo sitä vettä, jota minä hänelle annan, se ei ikinä janoa". Tulemalla Jeesuksen luo, hän antaa sisimpään Henkensä. Silloin kyllä tietää saaneensa sen, jota on aina etsinyt. Mikään muu uskonto ei kykenen samaan. Islamin uskonto esimerkiksi on aika pitkälle kulttuurisidonnainen. Siihen uskontoon yleensä synnytään. Toki ns. kristityiksikin monesti synnytään. Mutta tosiasiassa ihmisen tulee henkilökohtaisesti ottaa vastaan pelastus. Mikään lapsikaste ja kirkkoon kuuluminen ei riitä. Tosiasiassa paljon harvempi on Jumalan lapsi, kuin yleensä kuvitellaan.
Kadotukseen johtavalla lavealla tiellä kaikki on sallittua. Siksi sitä tietä kulkee suurin osa ihmisistä. Taivaaseen johtavasta tiestä sen sijaan sanotaan: "Se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät". Eli se, että Raamattu on hölynpölyä suurimman osan mielestä, on siis sanottu suoraan Raamatussakin.

Siis missä kohdassa "avaaja tuo esiin" ja millä tavoin "osoittaa"?

Etkä näytä tietävän yhtään mitään dinosauruksen luun ajoittamisestakaan.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Siis missä kohdassa "avaaja tuo esiin" ja millä tavoin "osoittaa"?

Etkä näytä tietävän yhtään mitään dinosauruksen luun ajoittamisestakaan.

Ne koneet sekoilee jopa vuosituhansissa, miljoonista puhumattakaan, ei ole luotettavia.

ovat.vaan.koneita kirjoitti:

Ne koneet sekoilee jopa vuosituhansissa, miljoonista puhumattakaan, ei ole luotettavia.

Luut eivät säily vaan ne maatuvat, eivät voi säilyä miljoonia vuosia yhtään mitenkään.

ajattele.nyt kirjoitti:

Luut eivät säily vaan ne maatuvat, eivät voi säilyä miljoonia vuosia yhtään mitenkään.

Kyllä voivat, kivettymällä.

Lue edes vähän, niin et luule niin älyttömiä.

Jos kirjoittaisi, että sinun, Mark5, terminologiasi on kamelin perseestä, se olisi loukkaus kameleita kohtaan. En edes kehtaa verrata sinua mihinkään elolliseen, en edes ameebaan. Sinunlaisesi ovat kaiken arvostelun alapuolella.
ps. tuliko tässä jo riittävästi "vainoa", että olet tyytyväinen saavutukseesi?

Olisihan se hyvin jännää tutkia millainen suoli se kamelin perse suoli on ja kuinka paljon sitä on kamelin sisässä.

Menehän kertomaan tuo itse tuolle "Hawkingsille".

Ai et vai? Sinua vaivaa siis Evofobia!

IlkimyksenAnopinVävy kirjoitti:

Menehän kertomaan tuo itse tuolle "Hawkingsille".

Ai et vai? Sinua vaivaa siis Evofobia!

Haukins on kala, ja se asustanee siis järvessä, mene itse kertomaan haukinssille että olet sen kanssa samaa mieltä.