Lajilleen on luotu eläimet ja kasvit ja alkuaineet myös, eikä yhtään atomia eikä elävää solua voi vähitellen kehittyä sellaisiksi millaisia ovat ihan totuudellisesti. Ajatus vähitelleen eläväksi soluksi kehittymällä on aivan mieletön ja samoin atomien eri alkuaineissa syntyminen ikäänkuin itsestään jostain kehittyen on ihan yhtä suurta mielettömyyttä. Samoin ei tietoa voi syntyä itsestään eläviin soluihin tietenkään, ja jokainen ymmärtäväinen ihminen voi tämän ymmärtää. Ei tieto vähitellen voi syntyä, sillä ollakseen elävä solu, sen täytyy olla ihan hyvin rakennettu sen tiedon kanssa alusta asti eli luomisesta lähtien. Tämä on hyvin ymmärtävää ja koko kehitysoppi evoluutiossa kaatuu mahdottomuuteensa heti alkuunsa, koska ei tietoa voi elävään soluun syntyä itsestään elinkelpoisena, ja kun vielä tähän lisätään lajit lajilleen, eikä välilajeja lainkaan edes kasvimaailmassa hyönteispölytteisinä, on tähän ainoa looginen selitys nimenomaan sellainen kertakaikkinen luominen, mikä on Raamatussa esitetty ja annettu meille ihmisille.
Raamatun opetus luomisesta on totta
27
87
Vastaukset
- Sinänsä.näistä.asioista
Sinänsä näistä asioista ei kannata kiistellä lainkaan, ja ymmärtäväiset uskovat Jumalan antaman tiedon ja totuuden, ja eksyneet uskovat valheen evoluutiosta.
"Sinänsä näistä asioista ei kannata kiistellä lainkaan, ja ymmärtäväiset uskovat Jumalan antaman tiedon ja totuuden, ja eksyneet uskovat valheen evoluutiosta."
Eivät evoluutiosta tietävät kiistelekään. Mitäpä sitä kiistelemään, faktuaalisesta luonnonilmiöstä. Kreationistit toki yrittävät pitää elossa perversiotaan evoluutiosta kieltäytymällä tutustumasta koko aiheeseen. Se ei tietenkään monille kretuille riitä, vaan uskon puolustamiseksi evoluutiota on demonisoitava, mustamaalattava ja yritettävä saada evoluution opetus kouluista kiellettyä. Ettei vain paljastuisi että nykypäivänäkin sivistysvaltioissa on aikuisia ihmisiä joille sanalla taikominen on totisempaa totta kuin havaittava todellisuus.
Siksipä kysyn, mikä siinä biologisessa evoluutiossa on valetta kun kerran niin väität.- 029
bg-ope kirjoitti:
"Sinänsä näistä asioista ei kannata kiistellä lainkaan, ja ymmärtäväiset uskovat Jumalan antaman tiedon ja totuuden, ja eksyneet uskovat valheen evoluutiosta."
Eivät evoluutiosta tietävät kiistelekään. Mitäpä sitä kiistelemään, faktuaalisesta luonnonilmiöstä. Kreationistit toki yrittävät pitää elossa perversiotaan evoluutiosta kieltäytymällä tutustumasta koko aiheeseen. Se ei tietenkään monille kretuille riitä, vaan uskon puolustamiseksi evoluutiota on demonisoitava, mustamaalattava ja yritettävä saada evoluution opetus kouluista kiellettyä. Ettei vain paljastuisi että nykypäivänäkin sivistysvaltioissa on aikuisia ihmisiä joille sanalla taikominen on totisempaa totta kuin havaittava todellisuus.
Siksipä kysyn, mikä siinä biologisessa evoluutiossa on valetta kun kerran niin väität.Kirjoitit: " Se ei tietenkään monille kretuille riitä, vaan uskon puolustamiseksi evoluutiota on demonisoitava, mustamaalattava ja yritettävä saada evoluution opetus kouluista kiellettyä. Ettei vain paljastuisi että nykypäivänäkin sivistysvaltioissa on aikuisia ihmisiä joille sanalla taikominen on totisempaa totta kuin havaittava todellisuus".
Kun minäkin olen viettänyt suurimman osan elämästäni ateisti-evoluutiokriteerit täyttävänä henkilönä, niin itse elävän elämän opettamana aloin pikkuhiljaa tajuta, että tieteentekijöittemme elinkaaren noin parinsadanvuoden kertoma ns. "havaittava todellisuus" on todella köyhää suhteessa elämän itsensä opettamaan tietoon. 029 kirjoitti:
Kirjoitit: " Se ei tietenkään monille kretuille riitä, vaan uskon puolustamiseksi evoluutiota on demonisoitava, mustamaalattava ja yritettävä saada evoluution opetus kouluista kiellettyä. Ettei vain paljastuisi että nykypäivänäkin sivistysvaltioissa on aikuisia ihmisiä joille sanalla taikominen on totisempaa totta kuin havaittava todellisuus".
Kun minäkin olen viettänyt suurimman osan elämästäni ateisti-evoluutiokriteerit täyttävänä henkilönä, niin itse elävän elämän opettamana aloin pikkuhiljaa tajuta, että tieteentekijöittemme elinkaaren noin parinsadanvuoden kertoma ns. "havaittava todellisuus" on todella köyhää suhteessa elämän itsensä opettamaan tietoon."Kun minäkin olen viettänyt suurimman osan elämästäni ateisti-evoluutiokriteerit täyttävänä henkilönä, niin itse elävän elämän opettamana aloin pikkuhiljaa tajuta, että tieteentekijöittemme elinkaaren noin parinsadanvuoden kertoma ns. "havaittava todellisuus" on todella köyhää suhteessa elämän itsensä opettamaan tietoon."
Todella köyhää?
Mitäpä tuo "elämän itsensä opettama tieto" kertoo jatkuvan syntymän, muuntelun ja yksilöiden kuoleman välttämättömyydestä elämän jatkumisen kannalta?
Oikeasti: mitä sinä syntymästä ja kuolemasta, ihmisen rajallisuudesta ja sen tarkoituksenmukaisuudesta lopulta ymmärrät?- 036
"bg-ope
26.11.2015 20:04
Mitäpä tuo "elämän itsensä opettama tieto" kertoo jatkuvan syntymän, muuntelun ja yksilöiden kuoleman välttämättömyydestä elämän jatkumisen kannalta?"
Mainitsemiesi asioiden perusteellinen tuntemus on toki tärkeä bg-opetajille heidän siirtäessään tieteentekijöiden tuottamaa tietoa oppilailleen.
Elämää voi kuitenkin verrata esim. unelmoinnin kohteena olevaan autoon, jonka ostettuaan alkaa sillä ajaessaan nauttimaan yhä enemmän ja enemmän sen sisältämästä tekniikasta, vauhdin hurma mukaanlukien, ymmärtämättä sen tekniikasta tuon taivaallista.
- filade
Behemot ruohonsyöjä on Jumalan töistä ensimmäinen (Job.40:19).
Tarkoittanee jo Pietarin ilmoittaman muinaista, ikivanhan taivasten ja maan ajoilta luotua (2Piet.3:5-7).- Pietari.viittaa
selvästi aikaan ennen vedenpaisumusta, ja varmasti muuttuneet olosuhteet syy dinosaurusten sukupuuttoon.
Maailman ikä Aadamista ja samana kuudentena päivä luotiin myös nisäkkäät. Aadamista Aabrahamiin on Raamatussa ihan selvästi annetut vuodet, ja samoin kerrottu kuuden päivän luomisesta ja seitsemäs eli lauantai sapatiksi pyhitetty, ja Jeesus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti ja Sapatin Herra myös Raamatun mukaan. - Behemotista
Behemot ollut kotieläin dinosaurus, kuten sitä kuvataan tuossa Jobin kirjassa.
http://1.bp.blogspot.com/_TK37yqhXA6E/RgDbH863ykI/AAAAAAAAAbk/OiFsz6zqz1c/s400/Dino_ja_Retu.jpg - Behemot.voisi.olla
peräti Tyrannosaurus Rex ja todellisuudessa ollut kasvinsyöjä.
- heresyalert
Pietari.viittaa kirjoitti:
selvästi aikaan ennen vedenpaisumusta, ja varmasti muuttuneet olosuhteet syy dinosaurusten sukupuuttoon.
Maailman ikä Aadamista ja samana kuudentena päivä luotiin myös nisäkkäät. Aadamista Aabrahamiin on Raamatussa ihan selvästi annetut vuodet, ja samoin kerrottu kuuden päivän luomisesta ja seitsemäs eli lauantai sapatiksi pyhitetty, ja Jeesus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti ja Sapatin Herra myös Raamatun mukaan.Jos väität että Jeesus on Jahve, kyseessä on harhaoppi.
- Jumalasta.Raamatussa
heresyalert kirjoitti:
Jos väität että Jeesus on Jahve, kyseessä on harhaoppi.
Isä ja Poika ja Pyhä Henki. Mitä sitten "Jahve" tarkoittaa eli "JHWH" Raamatussa, jos aletaan erottelemaan näitä kolmea, sillä ovat yhtä ja vain yksi Herra ja vain yksi Henki.
- heresyalert
Jumalasta.Raamatussa kirjoitti:
Isä ja Poika ja Pyhä Henki. Mitä sitten "Jahve" tarkoittaa eli "JHWH" Raamatussa, jos aletaan erottelemaan näitä kolmea, sillä ovat yhtä ja vain yksi Herra ja vain yksi Henki.
Jeesus on samanarvoinen Jahven kanssa mutta hän ei ole Jahve, niinkuin nimimerkki pietari.viittaa antaa ymmärtää. Hän ei joko ymmärrä kolminaisuusoppia, tai edustaa erästä harhaoppia, jonka nimitystä en juuri nyt muista.
Mitä niille alkuaineille pitäisi tehdä, jotka eivät suostu pysymään omana itsenään vaan muuttuvat vähitellen ja vaivihkaa lyijyksi?
- DRHouse
No ei ole. Ja sopertelusi osoittaa ette kyllä tajua biologiasta yhtään mitään.
- 017
Totta puhut.
Tieteentekijöiden mukaan kaikenasteisen elämän alkujuuri pallollamme oli mikrobi, joko ns. alkumeren itse kehittämä mikrobi, tai alkumeren muodostajan taivaan kivien muassaan tuoma mikrobi.
Mikäli kyseessä on taivaan kivien muassaan tuoma mikrobi, niin herää kysymys niistä atomitason lainalaisuuksista kuinka se on alkuaineista kehittynyt, saanut olinpaikkansa palloamme pommittavissa kivissä ja mistä maailmankaikkeuden osasta kivet ovat peräisin.
Olkoonpa elämän synnyttäjämikrobin alkuperä mikä tahansa, niin ne atomitason täsmälainalaisuudet, joista ns. alkumikrobiaikana oli atomilainalaisuuksista pallollemme muodostunut juuri sopiva elämää tuottava ympäristö näyttävät olevan kaiken aikaa tieteentekijöittemme haarukoinnin kohteena.
Kun kaiken järjen mukaan sen elämänsynnyttäjä-alkumikrobinkin pitäisi olla vielä hengissä valtamerissämme, geenijääminä eläinkunnassa itseämme myöten, geenijääminä kasvikunnassa ja kaikkea elämää ylläpitävässä maaperän mikrobikunnassa, niin jostain syystä tieteentekijöillämme on yhä hakusessa se olettamansa alkumikrobin genomikin.
Mitä Raamattuinformaatioon tulee, niin sen tietosisältöhän koskee syy-seuraussuhteita Jumalan säätämän hengellisen lain puitteissa, ts. ns. ylimaallisia ilmiöitä koskien lain noudattamisia ja rikkomisia yksilöllisen elämän, kansan ja kansakuntien puitteissa.- tieteenharrastaja
Äläpä varaa kaikkea järkeä itsellesi:
"Kun kaiken järjen mukaan sen elämänsynnyttäjä-alkumikrobinkin pitäisi olla vielä hengissä valtamerissämme, geenijääminä eläinkunnassa [eliökunnassa].."
Minun järkeni mukaan myöhemmät kehittyneemmät mikrobit ahmivat alkumikrobit sukupuuttoon ja sen genomi mutatoitui kokonaan eri (DNA-)malliin. Muunkinlaista järkeä uskon tähän asiaan voivan liittyä. - miten.se.suvullinen
tieteenharrastaja kirjoitti:
Äläpä varaa kaikkea järkeä itsellesi:
"Kun kaiken järjen mukaan sen elämänsynnyttäjä-alkumikrobinkin pitäisi olla vielä hengissä valtamerissämme, geenijääminä eläinkunnassa [eliökunnassa].."
Minun järkeni mukaan myöhemmät kehittyneemmät mikrobit ahmivat alkumikrobit sukupuuttoon ja sen genomi mutatoitui kokonaan eri (DNA-)malliin. Muunkinlaista järkeä uskon tähän asiaan voivan liittyä.lisääntyminen sitten kehittyi alkuliemen eläimistä? Et voi oikeasti uskoa ihmisen kehittyneen noin.
- tieteenharrastaja
miten.se.suvullinen kirjoitti:
lisääntyminen sitten kehittyi alkuliemen eläimistä? Et voi oikeasti uskoa ihmisen kehittyneen noin.
Voin kyllä uskoa ihmisen ruumiin ja perustietoisuuden kehittyneen noin. Korkean tietoisuuden uskon ihmiselle avautuneen Jumalan tuella ja olevan tuon kehityksen tavoite. Tällainen usko on varsin suurella osalla kristikuntaa.
Suvullisen lisääntymisen kehityksestä monisoluisille (ei siis alkuliemen eliöille) voit lukea vaikkapa Wikipediasta.
- Teoreettisesti
Teoreettisesti jos ajatellaan evoluution mukaan, että kehitys hyvää ja ihminen tässä ihan viimeisiä hyviä kehityksen muotoja ja kehitys alkanut alkuliemestä ja sen yksinkertaisesta elämästä, niin silloin Jumalaan uskovat, eikä alkuliemessä sitä, ovat sitten Luojansa kuvaksi luotuina sitä ihan parasta huippua tietysti. Tietysti Luojan ihmisinä ja uudestisyntyneinä Jeesuksessa ja Raamatun hyvän totuudellisen ilmoituksen ymmärtävinä olemmekin sitä Jumalan perheväkeä Jeesuksessa. Ja evoluutio valhetta ja Raamatussa Jumalan ilmoitus Luojana sitä totuudellista, ihan kuuden vuosituhannen takaa ja luominen kuudessa päivässä, ja pian Jeesus palaa ja alkaa se tuhatvuotinen valtakuntansa ja sapatin levon lauantai, amen, halleluja! Saturday love.
- Totuus.Raamatussa
Totuus Raamatussa koko luomakunnasta sen mukaan kuin meille kerrottu Mooseksen kautta. Tietenkään ei kerrottu kaikkea, sillä ihmiselle riittää Jeesus.
Eenok tunsi Jeesuksen ja otettiin taivaaseen ruumiinsa kuolematta maan päällä.
Jumalan Pyhän Hengen kautta Jumala Isänä antaa uskon Poikaan Jeesukseen.
Evoluutioon uskovat voisivat kertoa kuinka syntyi atomit eri alkuaineissa maan päälle ja kehittyivätkö miten sellaisiksi kuin ovat nykyajassa?- Älköön.evoluotionistit
Älköön evolutionistit (evoluutioon uskovat) nyt väistäkö tätä kysymystä!
- Tietysti.aloittajana
ymmärrän hyvin ihmisistä, ettemme juuri mitään tiedä yleensä, mutta Raamatussa totuus tämänkin kysymyksen totuudellisesta vastauksesta yksiselitteisesti!
- Koko.luomakunta
Koko luomakunta todistaa Luojasta ja Jeesus tässä kaikessa ihmisten kannalta ihan keskeisessä asemassa, eikä evoluutioon uskova voi näitä ymmärtää, sillä ei ole uudestisyntynyt Luojassa.
- Raamatussa.Eenok
Raamatussa Eenok Jumalan palvelija siinä ajassaan ja tehtävässään ja mikä oli se tärkeä asia hänelle, mieti ja tutki tätä.
"Evoluutioon uskovat voisivat kertoa kuinka syntyi atomit eri alkuaineissa maan päälle ja kehittyivätkö miten sellaisiksi kuin ovat nykyajassa?"
Jäikö koulusi väliin? Siellä kyllä tietääkseni kerrotaan, miten atomit muodostavat eri alkuaineet ja miksi. Tuosta voit lukea tiivistelmän:
http://www.astro.utu.fi/zubi/astroph/element.htm- tieteenharrastaja
Fyysikot tietävät:
"Evoluutioon uskovat voisivat kertoa kuinka syntyi atomit eri alkuaineissa maan päälle ja kehittyivätkö miten sellaisiksi kuin ovat nykyajassa?"
Alkuräjähdyksessä syntyneet luonnonlait ja alkeishiukkasten ominaisuudet määrittävät eri alkuaineiden atomit sähkökenttien muotojen yhteensovituksella. Vain muutamaa ainetta syntyi alkuräjähdyksessä, muut tulevat tähtien palamis- ja räjähdysprosesseista.
- Totuus.maailmassa
Totuus maailmassa tässäkin ajassa se, että Jeesus on Valkeus jokaiselle uudestisyntyneelle ihmiselle ja hölmöläiset pimeydessä toistaa yhtä ja toista turhaa ja merkityksentöntä ja luulevat viisaita olevansa maailmassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5922048- 1011023
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18967Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki4827Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101826Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50749- 70747
- 63715
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?74678- 65553