Vierailin ystävieni luona väkimäärältään suunnilleen Suomen kokoisessa maassa. Ilmasto on suunnileen Suomen kaltainen, ei sanottavia luonnonrikkauksia.
Keskipalkka on n. 6000€, verrattuna Suomen n. 3000€, verotus on paljon Suomea kevyempi. Hinnat jonkin verran Suomea kalliimpia, ero ei ollut kumminkaan kovin iso. Asuminen kalliinpaa.
Yhdelle keskipalkkaiselle ihmiselle jää kärjistäen siis kulujen jälkeen n. 1500€ enemmän rahaa käteen kuukaudessa.
Kuulostaa hyvältä. Mikä siis on ongelma, miksi Suomessa ei toimita samalla tavalla? Koska kyseisessä maassa on Suomea suuremmat TULOEROT! Se ei tietenkään koskaan tulisi kuuloonkaan Suomessa, vaikka silloin kaikilla menisi paremmin. Suomalaisille on tärkeämpää, että kaikilla menee yhtä huonosti.
Keskipalkka on n. 6000€, verrattuna Suomen n. 3000€, verotus on paljon Suomea kevyempi. Hinnat jonkin verran Suomea kalliimpia, ero ei ollut kumminkaan kovin iso. Asuminen kalliinpaa.
Yhdelle keskipalkkaiselle ihmiselle jää kärjistäen siis kulujen jälkeen n. 1500€ enemmän rahaa käteen kuukaudessa.
Kuulostaa hyvältä. Mikä siis on ongelma, miksi Suomessa ei toimita samalla tavalla? Koska kyseisessä maassa on Suomea suuremmat TULOEROT! Se ei tietenkään koskaan tulisi kuuloonkaan Suomessa, vaikka silloin kaikilla menisi paremmin. Suomalaisille on tärkeämpää, että kaikilla menee yhtä huonosti.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Sveitsi?
Jos maan keskipalkka on 6000 euroa ja maassa on suuret tuloerot, niin kerrohan paljonko ovat ylimmät palkat ja paljonko alimmat. Kuinka suuri osa väestöstä saa näitä ylimpiä palkkoja ja kuinka suuri osa näitä alapään palkkoja?
Joku ei nyt täsmää.
Me suomalaiset olemme poliittisesti erittäin tyhmää kansaa, revi siitä. (niin joku viisas on joskus sanononut)
Suomessa on monikymmenkertaisesti enemmän lakkoja kuin muissa pohjoismaissa. Maamme talous on kuralla, mutta ammattiliitot siitä viis veisaavat, vaikka tasaisella ansiokehityksellä asiat voisivat korjaantua. Pitää olla TA:n kanssa sen verran erimielisyyksiä aina, että lakkoase on uhkaamassa joka neuvottelussa. Se panee neuvottelijat kiristämään vaatimuksiaan ja hampaitaan.
Ei taloutta lakoilla saada nousuun.
Eikä myöskään EK:n harjoittamalla työntekijöiden kyykytyspolitiikalla saarnaamlla halaptyövoiman autuutta. EK haluaa työntekijät raatamaan ruokapalkalla.
Sosialidemokraatit ovat dominoineet terveydenhuollon hallintoa vuosikymmenet. Voisiko olla syy siinä, eikä lääkäreissä ja hoitajissa?
Eihän sinulla idiootti ole ystäviä edes täällä Supmessakaan.
Hähähähä.
En edes tiedä, missä Supme on. Olet siis oikeassa.
Suomi on kateellisten kommunistien tyyssija.
Tyypillinen kokoomusheitto.
Suuri ja mahtava RUOTSI !
Jo lapsesta saakka on opittu, että yksilön ei tarvitse ottaa itsestään vastuuta, jos ei halua. Joku muu hoitaa aina asiat. On aina syöty enemmän kuin tienattu. Tämä on nyt siitä tulos.
No norja on öljymaa. Eipä silti kyllä täällä moni asia on lievästi sanottuna viturallaan.
Jos Suomessa olisi öljyä, niin työläiset olisivat alati lakossa, koska heidän pitäisi saada paljon isompi osuus öljytuloista. Tietenkään he eivät laskisi mitään hintaa tekniikalle, jonka avulla öljy nousee maan uumenista, ei rahoitukselle, ei markkinoinnille, ei millekään teollisuuden kustannukselle, sehän olisi omistajan asia, maksakoon pussistaan.
Lakkoon, pojat!
Älä liioittele taas kokoomuslainen.
no nyt sinä sönkkäät sontaa, norjassa nimenomaan öljytulot menevät kansan hyväksi (staatoil), vaikka edellinen porvarihallitus siellä kovin yritti yksityistää omille piireilleen yhtiön, ei onnistunut, kansa ei suvainnut ja hallitus vaihtui seuraavissa vaaleissa.
Norjassa on ollut enimmäkseen työväenhallitus ja kaikki voivat hyvin, ei tarvitse lakkoilla.
Juu ei, ei Norja, vaan Sveitsi, niinkuin joku tuolla jo arveli.
Sveitsi on valovuoden päässä suomesta hyvinvointivaltiona, miksi typerät suomen päättäjät eivät ota käyttöön sveitsin mallia?
Aloituksessa koitin sitä pähkäillä, ja syyksi valikoitui perisuomalainen kateus. Suomalaista ei haittaa se, että itsellä menee huonosti. Suomalaista haittaa se, että vaikka itsellä menisi hyvin, naapurilla menee paremmin.
Sveitsiläisten tuloerot eivät vaan sovi suomalaiseen idiotismiin.
Eli homman ratkaisu olisi poistaa suomesta kateellisten idiotismi.
Ratkaisusi on yksinkertaisen loistava! Nyt vaan täytyy keksiä, miten siihen päästään.... :D
Jos kaikki alkon viinat saisi jotenkin kuolettavan myrkylliseksi, niin päästäisiin varmaan edes 50% tyhmyydestä eroon.
Toinen vaihtoehto on vaan odottaa, että idiootit kuolevat katkeruuteensa.
Kehitys kehittyy ja keharit taantuu.
Ei taida onnistua, Suomessa viina on kalliimpaa kuin Sveitsissä....
Joku entisten neukkulamaiden nykyisten Amerikan persreikää nuolevien elättimaiden ihannoija, saanen veikata... Kas kun ei jotakin Viroa ja sen sosiaaliturvaa ala kehumaan, mutta se olisi jo liian törkeää, jollei tyyppi halua Suomestakin jotakin balttikulttuuria.
Et tainnut lukea aloitusta...
Lääkärikeskus Mehiläisen omistajat siirsivät yrityksen kymmenien miljoonien eurojen voitot vuosittain veroparatiiseihin, jolloin veroa Suomeen maksettiin yhden prosentin verran. Pelkästään tässä tapauksessa joidenkin omistajien tulot olivat miljoonia euroja vuodessa ja veroprosentti alle prosentin. Samanlaisia veronkiertofirmoja on tuhansia, joiden veropaatiiseihin ohi verottajan siirtämät voitot ovat yhteensä miljardeja euroja.
Eikö tuloero ja varsinkin verotuksen mielisairas epäoikedenmukaisuus ala olla jo riittävä, kun jotkut omistajat tienaavat miljoonia vuodessa yhden prosentin verotuksella ja suurin osa kansasta tienaa alle 35 000 €/v joutuen maksamaan veroa yli 25 %.
Kummallista, että joillain jälkeenjääneillä on yhä se käsitys, että rahaa on joku tietty määrä, mikä sitten jaetaan. 200 vuotta sitten Ranskassa oli sama käsitys, ja Englanti kolminkertaisti tuotantonsa per capita.
Eikö olisi parempi, että kaikilla olisi parempi toimeentulo, tuloeroista välittämättä? Tämän ovat Sveitsiläiset saaneet aikaan, kun tulokateudesta on jollain tavalla päästy eroon.
Sveitsi menestyy sen takia että se on kansainvälisten veronkiertäjien veroparatiisi.
Lienet itse jälkeenjäänyt, koska väität minun luulevan rahaa olevan vain tietyn määrän. Mistä moista sontaa kehitit?
Ihmisen hyvinvoinnille on merkitystä sillä, toimivatko hyvinvointiyhteiskunnan palvelut ja jääkö itselle verojen ja pakollisten menojen jälkeen riittävästi, jotta voi elää ns. normaalia elämää. Ja silloin kun molemmat em. asiat toeutuvat suurten ihmisjoukkojen kohdalla huonosti ja jokin tietty eliitti vetää miljoonia ohi verottajan, niin kyse ei ole palkka-, tai muustakaan kateudesta. Kyse on siitä, haluavatko ihmiset hyväksyä työn tuottavuuden jakamisen epäreiluilla periaatteilla.
Kaikilla menisi paremmin..jahas
Suomessa kateus ja sen eri vivahteet hallitsevat elämää. En puhuisi Suomesta vapaana yhteiskuntana, niin hallitsevaa keskinäininen kyttäys ja tietty pahansuopaisuus ovat. Vapautta ei ole se, että kaikki ovat samanlaisia, ansaitsevat saman verran ja käyttäytyvät samalla tavalla. Vapautta on erilaisuus ja sen kunnioittaminen kaikissa muodoissaan. Onneksi voi liikkua maailmalla ja elää muissakin yhteiskunnissa. Suomalainen yhden totuuden yteiskunta on hyvin lähellä totalitaarista yhteiskuntaa missä kaikki vahtivat toisiaan. Siitä on lyhyt matka ilmiantokulttuurin joka sekin odottelee vain herättämistään. Siihen on Suomessa lyhyt matka. Ihmiset eivät ehkä sitä huomaa. Mutta hyvin kontrolloidusta hyvinvointivaltiosta on lyhyt matka totalitaariseen valtioon, missä erilaisuudesta rangaistaan.
Juu kaikki vapaasti vaan veroja kiertämään kokoomuslaiseen tyyliin. Oma napa tärkein muista viis.
Olen jo vuosia käyttänyt Kokoomuksesta nimeä Mätöömys.
Kauniiden ihmisten puhuvien päiden kykypuolue enemmänkin.
Suomessa ei ole rikkaita kuin kourallinen jos verrataan muihin maihin. On myös eurooppalaisittain korkea tuloverotus. Ei ole ns rikkaiden ihmisten omaa ryhmää. Kateus Suomessa perustuu mielikuviin ja siihen ettei kukaan koskaan, missään olosuhteissa, saisi ansaita enemmän kuin naapurin Jaska joka tienaa n 3000 e/kk. Työttömiä ei kadehdita, koska se on sosiaalisesti hyväksytty olotila. Kaikesta valittaminen on suomalaisten erityispiirre, koska valtio vastaa kaikesta. Valtio on ihmisen ystävä, tuki ja sponsori ja siihen luotetaan enemmän kuin muihin ihmisiin.
KokkareTROLLIn horinaa.
Sossu on suomalaisen paras ystävä! Se ei jätä ja siihen voi luottaa. Jos Sossu menee, menee suomalainen hyvinvointivaltiokin. Kaikkea muuta on sitten hyvä vastustaa. Kun on aikansa valittanut voi Sossusta hakea pari euroa, mennä kaljalle ja todeta: "On se niin väärin, niin väärin, kun baarin omistaja ei antanut kuittia kahden euron kahvikupistä pyytämättä." Täytyypä seurata jos se toistuu toisen asiakkaan kohdalla" " Tätä ei selvinpäin kestä, h******* "