Ristiriitaisuuksia SU-24 ilmatilaloukkauksessa

SU-24 ammuttiin alas Syyrian alueella neljä kilometriä Turkin rajalta. Jos oletetaan että venäläistä konetta todella varoitettiin, miksi se sitten ammuttiin alas vasta sitten, kun se poistui Turkin ilmatilasta? Venäläinen kone selvästi reagoi varoituksiin ja poistui Turkin ilmatilasta. Ilmeisesti tarkoitus oli joka tapauksessa ampua kone alas, mutta mitä järkeä on ensin antaa varoituksia, odottaa että kone poistuu omasta ilmatilasta ja ampua kone alas toisen valtion alueella? Turkilla olisi ollut kiistaton todiste siitä, että venäläinen kone todella kävi Turkin ilmatilassa, jos olisivat ampuneet koneen heti alas. Jokainen voi tehdä omia johtopäätöksiä, mutta mielestäni tässä ei ole mitään epäselvyyttä. Venäläinen rynnäkkökone ei koskaan loukannut Turkin ilmatilaa.
3964
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Kone putosi neljä kilometriä Turkin rajasta.

6km korkeus ja suuri nopeus aiheuttaa sen.

Äänestä
  • Kiistaton tosiasia on, että SU-24 kimppuun hyökättiin, kun se oli Syyrian alueella yksi km Turkin rajalta.

    Äänestä

  • logic-wins kirjoitti:

    Kiistaton tosiasia on, että SU-24 kimppuun hyökättiin, kun se oli Syyrian alueella yksi km Turkin rajalta.

    Ei tuo niin kiistatonta näytä olevan.

    Ei pidä mennä koneinensa sinne minne ei ole lupa mennä.

    Äänestä

  • logic-wins kirjoitti:

    Kiistaton tosiasia on, että SU-24 kimppuun hyökättiin, kun se oli Syyrian alueella yksi km Turkin rajalta.

    Kerro minulle että mitä helvettiä kone ylipäätään pörräsi Turkin rajalla?

    Ei siellä ole ISIS-taistelijoita!

    Pannaan jumalauta NATOn koneita pörräämään vaikkapa sata metriä Krimin 'rajasta' ja katsotaan että mikä on reaktio.

    Tyhmä ryssä :)

    Äänestä

  • 20plus17 kirjoitti:

    Kerro minulle että mitä helvettiä kone ylipäätään pörräsi Turkin rajalla?

    Ei siellä ole ISIS-taistelijoita!

    Pannaan jumalauta NATOn koneita pörräämään vaikkapa sata metriä Krimin 'rajasta' ja katsotaan että mikä on reaktio.

    Tyhmä ryssä :)

    Kyllä siellä oli ja jo se että ammutaan ilmasta puolustuskyvytön, osoittaa pelkkää raakuutta joita voi vapaasti pommittaa....siis kysymys on terroristeista.
    Sinun tyhmyytesi on ylivertaista palstalla.

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Kyllä siellä oli ja jo se että ammutaan ilmasta puolustuskyvytön, osoittaa pelkkää raakuutta joita voi vapaasti pommittaa....siis kysymys on terroristeista.
    Sinun tyhmyytesi on ylivertaista palstalla.

    Lähetetään siis NATOn koneet pörräämään ympäri Krimin rajaa.

    Eihän siihen ole kellään nokan koputtamista, rummukainen?

    Ahaa, ryssän ylivertaiset lentävät sotakoneet ovatkin PUOLUSTUSKYVYTTÖMIÄ? Tämäpä hyvä uutinen! Ei tarvitse ostaa kalliita F-35 hävittäjiä sillä ryssän sotakoneet voidaan tiputtaa ritsalla tai ilmakiväärillä.

    Tyhmä ryssä :)

    Äänestä

  • 15plus6 kirjoitti:

    Lähetetään siis NATOn koneet pörräämään ympäri Krimin rajaa.

    Eihän siihen ole kellään nokan koputtamista, rummukainen?

    Ahaa, ryssän ylivertaiset lentävät sotakoneet ovatkin PUOLUSTUSKYVYTTÖMIÄ? Tämäpä hyvä uutinen! Ei tarvitse ostaa kalliita F-35 hävittäjiä sillä ryssän sotakoneet voidaan tiputtaa ritsalla tai ilmakiväärillä.

    Tyhmä ryssä :)

    Mitenkä Krim sopii kuvioon?

    Äänestä

  • logic-wins kirjoitti:

    Kiistaton tosiasia on, että SU-24 kimppuun hyökättiin, kun se oli Syyrian alueella yksi km Turkin rajalta.

    Kiistattomat tosiasiat venäläisten lentosuunnistustaidoista on nähty maamme rajoilla ja sama meno jatkuu Turkin rajoilla.

    Äänestä

  • Kompassikaarto kirjoitti:

    Kiistattomat tosiasiat venäläisten lentosuunnistustaidoista on nähty maamme rajoilla ja sama meno jatkuu Turkin rajoilla.

    Voi sinua reppanaa, en nyt oikein tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa sun ryssä-vihalle. Pysyisit nyt vielä muutaman vuoden siellä hiekkalaatikolla nato ja neukku-lentokone leikkiesi parissa.
    Katsoppas kun myös Natokoneet ovat myös loukanneet jatkuvasti muiden maiden mm. Suomen ilmatilaa eikä niitä ole tiettävästi ammuttu alas. Kyselyjä on lähetetty ja anteeksipyyntöjä on tullut vastaukseksi.

    Kun lipsahduksia sattuu rauhanomaisissakin olosuhteissa johtuen mm. koneiden nopeuksista, lentäjien tarkkaavaisuuden herpaantumisesta sijainnin suhteen jne niin sotatilanteessa vihollisalueella jää sijainnin arviointi monen muun stressiä aiheuttavan seikan jälkeen toissijaiseksi asiaksi. Et taida muistaa että 2-3 v sitten ilmavoimien Hawk harjoituskoneet törmäsivät toisiinsa harjoitellessaan yhteistyössä operaatiota. Kummallakaan ei varmasti ollut tarkoitusta mennä toistensa alueelle tai lentokorkeudelle kaartaessaan mutta niin vain kävi. Vahinkoja sattuu ja kun lennetään kovaa niin virheiden mahdollisuus korostuu.

    Turkki myöntää avoimesti tukevansa turkmeeneja joita ko. alueella asuu. Nämä turkmeenit ovat puolestaan Al Assadia vastaan taistelevien ISIS-taistelijoiden kanssa Venäjää vastaan, joten kyllä venäläiskoneilla tuollakin alueella on sotilaallisia kohteita.

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Mitenkä Krim sopii kuvioon?

    Siten että vaikka siellä voidaan sinullekin pölvästille demonstroida mikä on NORMAALI tapa reagoida kun vieras valta pörrää taistelukoneilla raja-alueella ja vähän sen yli.

    Ihan oikeasti, tyhmäkö olet?!

    Ai niin, olethan sinä :)

    Äänestä

  • SirSmokealot kirjoitti:

    Voi sinua reppanaa, en nyt oikein tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa sun ryssä-vihalle. Pysyisit nyt vielä muutaman vuoden siellä hiekkalaatikolla nato ja neukku-lentokone leikkiesi parissa.
    Katsoppas kun myös Natokoneet ovat myös loukanneet jatkuvasti muiden maiden mm. Suomen ilmatilaa eikä niitä ole tiettävästi ammuttu alas. Kyselyjä on lähetetty ja anteeksipyyntöjä on tullut vastaukseksi.

    Kun lipsahduksia sattuu rauhanomaisissakin olosuhteissa johtuen mm. koneiden nopeuksista, lentäjien tarkkaavaisuuden herpaantumisesta sijainnin suhteen jne niin sotatilanteessa vihollisalueella jää sijainnin arviointi monen muun stressiä aiheuttavan seikan jälkeen toissijaiseksi asiaksi. Et taida muistaa että 2-3 v sitten ilmavoimien Hawk harjoituskoneet törmäsivät toisiinsa harjoitellessaan yhteistyössä operaatiota. Kummallakaan ei varmasti ollut tarkoitusta mennä toistensa alueelle tai lentokorkeudelle kaartaessaan mutta niin vain kävi. Vahinkoja sattuu ja kun lennetään kovaa niin virheiden mahdollisuus korostuu.

    Turkki myöntää avoimesti tukevansa turkmeeneja joita ko. alueella asuu. Nämä turkmeenit ovat puolestaan Al Assadia vastaan taistelevien ISIS-taistelijoiden kanssa Venäjää vastaan, joten kyllä venäläiskoneilla tuollakin alueella on sotilaallisia kohteita.

    No mekin voimme sitten 'erehtyä' saattamaan ryssän lentovehkeitä Itämeren yllä jo Pietarista alkaen. No problemos! :)

    Äänestä

  • Tarkoitin viestini 15plussalle....saa siitä muutkin loukkaantua jos siltä alkaa tuntua.

    Tarkoitus oli osoittaa että palstalla möykkää eniten sellaiset joilla ei ole oikeastaan kuin oma sisäinen vihansa esim. ryssä-viha joka on myrkyttänyt mielen siinä määrin että todellisuus alkaa hämärtyä.

    En pelkästään väitä vaan tiedän että venäläis-lentäjät ovat huippuosaajia, mukavaa ja rentoa eliittijoukkoa siinä kuin Suomen ja monien muidenkin maiden lentäjät.
    Turkkilaisista lentäjistä en tiedä. Pelkään että Islamistinen identiteetti ja ideologia saattaa sumentaa sen kylmän harkitsevaisuuden jota ilmasodassa tarvitaan.
    Esimerkkejä muslimimaiden ilmasodankäynnin menestyksistä ei taida löytyä oikein mistään...

    Äänestä

  • 13plus16 kirjoitti:

    No mekin voimme sitten 'erehtyä' saattamaan ryssän lentovehkeitä Itämeren yllä jo Pietarista alkaen. No problemos! :)

    Ettekö vieläkään tajua sitä tilannetta??? Siellä ollaan terroristijahdissa ja Turkin 'pitäisi' olla siinä mukana....onko kuvio liian vaikea? Älytöntä nyt toistella jotain olematonta rajaloukkausta.....oletko avoimesti ISIS terroristien kannattaja?

    Äänestä

  • "Kerro minulle että mitä helvettiä kone ylipäätään pörräsi Turkin rajalla?"

    Koska Venäjällä on lupa lennellä Syyrian aluella? Olet täysi umpityperys.

    Äänestä

  • yhteenlaskija-umpityhmä kirjoitti:

    "Kerro minulle että mitä helvettiä kone ylipäätään pörräsi Turkin rajalla?"

    Koska Venäjällä on lupa lennellä Syyrian aluella? Olet täysi umpityperys.

    Näytät aivan avoimesti...onneksi kaikille, että et tajua tilannetta, eli kanssasi ei voi käydä asiallista keskustelua?

    Voin sanoa sinulle selkeän vastauksen...koska siellä Turkin rajalla oli terroristeja ja se nähtiin kouriintuntuvasti....pelkkiä terroristeja joita Turkki on suojellut. Mutta nyt suojelu on lopetettu ja hyvä niin.

    Äänestä

Selvästi järkätty juttu. Kamerat olivat paikalla niin kuin aikoinaan 9/11:ssä.

CIAn, Turkin yritys saada NATO sotaan Venäjää vastaan.

Äänestä

Nykymaailmassa KAIKILLA on kamerat terroristeja myöten! Vain Tiltulle asia on ihme?

Äänestä

Onko tullut nukuttua fysiikantunnilla?

Jos kone lentää kuuden kilometrin korkeudessa nopeudella n. 1000 km/h ja saa AMRAAM-ohjuksen perseeseen niin miten kauas tästä pisteestä kone putoaa?

Äänestä
  • SU-24 tuskin on edennyt 800 km nopeammin. Se pudotettiin Sidewinder-ohjuksella. Se hakeutuu moottoriin ja kone putoaa heti melkein pystysuoraan.

    Äänestä

  • Nukutko-edelleen kirjoitti:

    SU-24 tuskin on edennyt 800 km nopeammin. Se pudotettiin Sidewinder-ohjuksella. Se hakeutuu moottoriin ja kone putoaa heti melkein pystysuoraan.

    Ok, vanha Sidewinder. :) Ei koneen horisontaalinen liike-energia kuitenkaan mihinkään häviä - ilmanvastusta lukuunottamatta. Loppu toki on yhtä syöksyä.

    Äänestä

Jos sen piti olla todiste varoituksesta, mitä esitettiin uutisissa, niin sitten kelpaa kaikki?
Uskon että Venäläispilotti puhui totta, eli ei pienintäkään varoitusta....tällaista tapausta ei voi tulla ilman ennalta suunnittelua?

Äänestä
  • TULEE jos rajalla pörrätään sotakoneilla.

    AIVAN VARMASTI tulee!

    Äänestä

Voi tulla karvaranteille kusiset olot kun towerit kostaa, jenkit ilmoittivat jo ettei koko asia kuulu heille.

Äänestä
  • tietenkin Turkin takana. Jupakka vain pitää sopia kahden kesken.

    Äänestä

  • Putin osoittaa taas kerran ylivertaista valtiomiestaitoa ja hoitaa asian diplomaattisesti. Turkki saa varmasti vielä katua tästä, mutta asia hoidetaan hillitysti.
    Ei tuo koneen pudotus ollut muuta kuin raukkamainen provokaatio, eihän siinä sinällään ole mitään ihailtavaa kuten Natokiimaiset täällä ovat meuhkanneet.

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Putin osoittaa taas kerran ylivertaista valtiomiestaitoa ja hoitaa asian diplomaattisesti. Turkki saa varmasti vielä katua tästä, mutta asia hoidetaan hillitysti.
    Ei tuo koneen pudotus ollut muuta kuin raukkamainen provokaatio, eihän siinä sinällään ole mitään ihailtavaa kuten Natokiimaiset täällä ovat meuhkanneet.

    Ryssän vika koko soppa!

    Mitä taas valtiomiehiin tulee niin he ovat aivan toisenlaisia kuin Putin :)

    OIKEAT valtiomiehet hankkivat maalleen kunnioitusta, ystäviä ja liittolaisia. Putin taas hankkii pelkkiä vihollisia.

    Pussaa putlerin peppua, rummukainen :)

    Äänestä

  • 16plus4 kirjoitti:

    Ryssän vika koko soppa!

    Mitä taas valtiomiehiin tulee niin he ovat aivan toisenlaisia kuin Putin :)

    OIKEAT valtiomiehet hankkivat maalleen kunnioitusta, ystäviä ja liittolaisia. Putin taas hankkii pelkkiä vihollisia.

    Pussaa putlerin peppua, rummukainen :)

    Tosiaan, pyydän anteeksi jopa saappailtani...mutta olet tyhmempi kuin vanhat kumisaappaani....anteeksi saappaat että vertasin.

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Tosiaan, pyydän anteeksi jopa saappailtani...mutta olet tyhmempi kuin vanhat kumisaappaani....anteeksi saappaat että vertasin.

    Tyhmä, tyhmempi, ryssä, rummukainen :-D

    Vituttaako, rummukainen?

    Äänestä

  • 1plus6 kirjoitti:

    Tyhmä, tyhmempi, ryssä, rummukainen :-D

    Vituttaako, rummukainen?

    Ei, mutta huvittaa joidenkin tyhmyys ja tietämättömyys maailman asioista.

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Ei, mutta huvittaa joidenkin tyhmyys ja tietämättömyys maailman asioista.

    eihän sinun maailmaan mahdu muuta kuin venäjä :-D

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Ei, mutta huvittaa joidenkin tyhmyys ja tietämättömyys maailman asioista.

    Aivan, veit sanat suustani.

    Äänestä

  • Yksikään järkevä ihminen joka on palstalla ei takuulla valitse teidän puoltanne, siitä olen aivan varma.

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Yksikään järkevä ihminen joka on palstalla ei takuulla valitse teidän puoltanne, siitä olen aivan varma.

    Väärin. En ole ennen tällä sivullä käyny. Mutta työkaverini vihjasivat että käy vilaseen miten tyhmiä ryssäntiltuja niitä on vielä nykyäänkin. Itämerenmaathan niitä ei uskalla ampua alas vaikka kuinka loukkaisivat ilmatilaa, luulivat varmaan että saamaa voi tehdä missä vain. Vaan sattupahan sellainen joka teki mitä pitikin.

    Äänestä

  • Aleksatriots kirjoitti:

    Väärin. En ole ennen tällä sivullä käyny. Mutta työkaverini vihjasivat että käy vilaseen miten tyhmiä ryssäntiltuja niitä on vielä nykyäänkin. Itämerenmaathan niitä ei uskalla ampua alas vaikka kuinka loukkaisivat ilmatilaa, luulivat varmaan että saamaa voi tehdä missä vain. Vaan sattupahan sellainen joka teki mitä pitikin.

    Sanoin 'Yksikään JÄRKEVÄ'......en suinkaan puhunut Natokiimaisista.

    Äänestä

Erommel, sinäkös se väitit kivenkovaan myös, että ryssä ei touhua Krimillä?

Äänestä
  • Väittänyt mitä?
    Tottakai Venäläisiä sotilaita siellä liikkuu....oliko se 20.000 suunnilleen, mutta pääsääntöisesti sotilastukikohdan ja Sevastopolin tuntumassa? Mitä ihmeellistä siinä on?

    Äänestä

Niin jos Syyriaan sitten tippui niin niin missä kohtaa kone oli kun ohjus osui siihen ?

Äänestä
  • Tarkalleen kaksi kilometriä ja putosi kuuden kilometrin päähän Syyrian puolelle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


logic-wins kirjoitti:

SU-24 ammuttiin alas Syyrian alueella neljä kilometriä Turkin rajalta. Jos oletetaan että venäläistä konetta todella varoitettiin, miksi se sitten ammuttiin alas vasta sitten, kun se poistui Turkin ilmatilasta? Venäläinen kone selvästi reagoi varoituksiin ja poistui Turkin ilmatilasta. Ilmeisesti tarkoitus oli joka tapauksessa ampua kone alas, mutta mitä järkeä on ensin antaa varoituksia, odottaa että kone poistuu omasta ilmatilasta ja ampua kone alas toisen valtion alueella? Turkilla olisi ollut kiistaton todiste siitä, että venäläinen kone todella kävi Turkin ilmatilassa, jos olisivat ampuneet koneen heti alas. Jokainen voi tehdä omia johtopäätöksiä, mutta mielestäni tässä ei ole mitään epäselvyyttä. Venäläinen rynnäkkökone ei koskaan loukannut Turkin ilmatilaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu