Miksi_teille
26.11.2015 0:07
UUSI
tässä ketjussa kirjoittaneille on tärkeää, että Mäntylä olisi tuomittu rikoksesta?
Mäntylähän sai oikeusapua ilmeisesti lastensa elatusasiassa. OLi silloin eräänlaisessa avoliitossa varakkaan miehen kanssa. Nyt kun julkisuuteen on tullut, että asia kesällä tuli ilmi kostomielessä tms, niin ehkä tuo uusikin liitto on nyt päättynyt ja se varakas mies tällä tavalla halusi kostaa ministerille.
Niitähän on paljon pahempiakin "rikollisia" kuin tämä ministeri. Vaikka en olekaan perussuomalainen, tässä asiassa kyllä tuen ministeri Hanna Mäntylää ja katson, että hänen osaltaan kaikki on ok - - - varsinkin jos nämä kaikki miessuhteetkin aina muutaman vuoden välein menevät perseelleen. Harmi, että Sauli Niinistö on jo naimisissa. Hänhän voisi pelastaa Hanna Mäntylän valtakunnan ykkösnaiseksi ja maan "oikeaksi äidiksi", sillä Mäntylällähän on lapsi/lapsia. Saataisiin maahan prinssejä tai prinssessoja. Mikä "maan äiti" tuommoinen Jenny on, joka ei koskaan ole edes ollut kenenkään äiti.
26.11.2015 0:07
UUSI
tässä ketjussa kirjoittaneille on tärkeää, että Mäntylä olisi tuomittu rikoksesta?
Mäntylähän sai oikeusapua ilmeisesti lastensa elatusasiassa. OLi silloin eräänlaisessa avoliitossa varakkaan miehen kanssa. Nyt kun julkisuuteen on tullut, että asia kesällä tuli ilmi kostomielessä tms, niin ehkä tuo uusikin liitto on nyt päättynyt ja se varakas mies tällä tavalla halusi kostaa ministerille.
Niitähän on paljon pahempiakin "rikollisia" kuin tämä ministeri. Vaikka en olekaan perussuomalainen, tässä asiassa kyllä tuen ministeri Hanna Mäntylää ja katson, että hänen osaltaan kaikki on ok - - - varsinkin jos nämä kaikki miessuhteetkin aina muutaman vuoden välein menevät perseelleen. Harmi, että Sauli Niinistö on jo naimisissa. Hänhän voisi pelastaa Hanna Mäntylän valtakunnan ykkösnaiseksi ja maan "oikeaksi äidiksi", sillä Mäntylällähän on lapsi/lapsia. Saataisiin maahan prinssejä tai prinssessoja. Mikä "maan äiti" tuommoinen Jenny on, joka ei koskaan ole edes ollut kenenkään äiti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mä ihmettelen, miten tästä asiasta pääsi nousemaan moinen rumba. Ottiko Hanna kunnon pesäeron siitä ukosta?
Viralliset tuet avoliittoon ovat aika tuoreita, minä vuonna ne tulivat. Mutta näköjään siis pitää tehdä paperille ero, antaa äijälle häätö ja hakea siihen tuomioistuin päätös tms.?
Jo kai tuon sanoo järkikin, että jos äijä on täysin vastuuntunnoton paska, eikä siltä millään keinolla saada perittyä elatusmaksuja, niin yhteiskunnan apu on ainut. Hanna ei ehkä ole tiennyt miehen tunteista, onhan lapsi kuitenkin tunteita sitova, sitä vanhemmat molemmat haluavat tavata. Jos tuolle miehelle Hanna jätti vähän löysiä, eikä tajunnut tilannetta viiden vuoden päähän, sitten syytetään päällekkäisistä tuki- tai väärinkäyttöasioista.
Työttömyyskorvauksen käytöstäkin annetaan yhtä järistyttävä oikeustermi nimeksi kuin tässä tapauksessa, eli petos. Kukaan ei varmasti ole samalainen petos-konkari, jos tietämättään ei ymmärrä, miten tärkeää on virallisiin papereihin, verotukseen ja kelaan, ettei ole näyttöä millään tasolla kahden ihmisen tuloihin tai työssäoloon työttömänä. Kokemattomuuttaan nuoret parit eivät esim. tiedä tätä.
Ne tuet ovat alku- ja loppupäästä kankeita, joko ei saa tai rajat ovat hämäävät. Ehdottomuus on myös tulkittu hyvin tai liian herkästi kärkevillä syystyöksillä, kuten P E T O S. Se on sanan kuori, tahallaan paska nimi, kaikki eivät ole tietosia petoksen kyhääjiä, vaikka kaikkia kytätään sellaisina.
Joo, olin ihan samaa mieltä kuin aloittaja. Mäntylä vaikutti ahkeralta kansanedustajalta ja nyt kun on ministeri. Työtä kyllä löytynee, sosiaalialalla on täällä duunia.
Kyse ei ole RIKOKSESTA syyttäjä ei tehnyt rikosta vaan syyttäjän korruptiosta, poliittisesta mielipidevainosta, syyttäjä lähtee hakemaan pidennystä yksinkertaiseen oikeusjuttuun, JOTA POLIISILLA ON OLLUT AIKAA TUTKIA KOKO AJAN MUTTA KOSKA SE ON TURHA POLIISI EI OLE TUTKINUT VAAN ANTANUT SEN TAHALLAAN VANHENTUA TURHANA
Syyttäjä harjoittaa poliittista vainoa ja ottaa 5 vuotta vanhan asian esille ja VALTIO MÄÄRÄTTIIN MAKSAMAAN KORVAUKSIA MÄNTYLÄLLE
Oikeuden päätös
https://www.suomenuutiset.fi/hanna-mantylalle-puhtaat-paperit-karajaoikeus-kyseessa-oli-yksinkertainen-asia/
– Epäilty rikos oli tullut esitutkintaan noin neljä kuukautta ennen vanhenemistaan. Kyseessä oli yksinkertainen asia. Asian selvittäminen ei edellyttänyt aikaavieviä tai poikkeuksellisia tutkintatoimia, Lapin käräjäoikeus totesi ja jatkoi:
– Tutkittavana oleva epäilty rikos ei ole tapahtumainkulultaan erityisen monimutkainen eikä sen tutkiminen ole edellyttänyt erityisiä ja aikaa vieviä toimenpiteitä.
Käräjäoikeuden mukaan asian laajuutta kuvaa hyvin se, että loppulausunnolle lähetetty esitutkintapöytäkirja on sisältänyt asiakirjaselvityksen ohella vain neljän henkilön kuulemiset.
Käräjäoikeus totesi myös, että asian lopputulos huomioon ottaen Mäntylällä on oikeus saada kohtuullinen korvaus oikeudenkäyntikuluistaan. Käräjäoikeus katsoi kohtuulliseksi korvaukseksi 1 860 euroa.
Jenny mikään maan äiti ole häneltä puuttuu sellaiseen auktoriteetti
http://www.jennihaukio.blogspot.fi
Jos se ei petä poliittisesti, ei "maanäidin" tarvitse olla äiti. Hän on maan "ykkösnainen".
Hanna M. on taas ihan eri asia, hän hoitaa aktiivisesti päätöksentekoa, ei ole "vain" edustustehtävä.