Turkki pyysi NATOa hätäkokoukseen. NATO piti kokouksensa, mutta käänsi selkänsä Turkille eikä lähtenyt tukemaan Turkkia venäläisen hävittäjän ampumistapauksessa.
Päinvastoin NATOn pääsihteeri Stoltenberg sanoi, että Venäjällä ja NATOlla n yhteinen vihollinen ISIS.
Nyt NATO vaatii jo Syyrian-Turkin rajan sulkemista. Turkki toimittaa aseita, rahaa, taistelijoita ISISille.
NATO toimii koordinoidusti Venäjän kanssa, joka jo kontrolloi ilmatilaa Syyriassa ja Syyrian-Turkin rajalla.
Päinvastoin NATOn pääsihteeri Stoltenberg sanoi, että Venäjällä ja NATOlla n yhteinen vihollinen ISIS.
Nyt NATO vaatii jo Syyrian-Turkin rajan sulkemista. Turkki toimittaa aseita, rahaa, taistelijoita ISISille.
NATO toimii koordinoidusti Venäjän kanssa, joka jo kontrolloi ilmatilaa Syyriassa ja Syyrian-Turkin rajalla.
Vastaukset 16
Vanhimmat
NATO on kusessa. Se on luvannut Venäjälle hoitaa provokaation itse.
Venäjä uhkasi julistaa sodan Turkkia vastaan. Se olisi tiennyt sotaa myös NATOa vastaan eikä NATO olisi ollut yhtenäinen vaan hajanainen ja heikko.
No mitä tähän nyt sanoisi. Ehkä pienimmän riesan tie.
"Venäjä uhkasi julistaa sodan Turkkia vastaan. Se olisi tiennyt sotaa myös NATOa vastaan eikä NATO olisi ollut yhtenäinen vaan hajanainen ja heikko."
MUTTA kun sellainen sota lopulkta olisi alkanut olisi Nato OLLUT YHTENÄINEN ja sota kustannuksineen olisi ollut kohtalokasVenäjälle!
NATOssa Saksa ja Ranska tajusivat välittömästi jutun juonen, USA ja Turkki yrittivät saada hävittäjän ampumisprovollaan NATOn konfliktiin ja sotaan Venäjää vastaan.
Brittien Cameron oli hauska tapaus. Se olimaluksi hiljaa ja kun homma ei onnistunut, liittyi Pentagonin hokemaan, että 'se on Venäjän ja Turkin välinen asia'.
Ilmatilaloukkaukset ovat aina kahden maan asia.
Minkä kiven alta sinä heräsit?
Ei se ole tässä tapauksessa, eli Naton olisi ollut syytä tuomita Turkki julkisesti uskottavuuden säilyttämiseksi....nyt kukaan ei usko Natoon. Syyriassa toimitaan yhteisen asia nimissä, ja vaikka ainoastaan Venäjä on siellä laillisesti silti myös Turkki ainakin nimellisesti on samassa rintamassa?
Tyhmä rummukainen!
Minkä vitun takia NATO tuomitsisi Turkin OMAN ILMATILANSA puolustamisesta?
Ryssä lennelkööt muualla kuin Turkin rajalla, ääliö!
P.S. rummukainen,
ISIS ei pidä leiriään Turkin rajalla joten helvettiäkö ryssä rajaseutua pommittaa?
Höpön löpön, tyhmä ryssä :)
Ryssä oppikoot lentämään ja kuuntelemaan radiota.
Koko konflikti oli täysin ryssän oma vika.
Olet sairas, olepa hyvä ja poistu palstalta terroristi luuseri.
Ole hyvä, pakkaa kassisi ja muuta ihannoimaasi kaalimaahan kaltaistesi pölvästien seuraan ;)
Hus hus, kenkä kulkee!
Nato tekee nyt kaikkensa ettei Venäjä aloita sotaa sitä vastaan.
Vähän yli vuorokauden Erdogan jaksoi esittää kovaa johtajaa. Tänän oli jo niinistöt silmien alla ja retoriikka kaakatusta.
Nato on tiukasti Turkin kannalla ja tukena silloin, jos Venäjä hyökkää!
Erdogan on täysin oma rauhallinen itsensä!
Toista on Suomen mielenterveyspotilaalla Valkeakosken Tiltulla! Hän kulkee köyryssä naama vääränä kuin Notre Damen kellonsoittajalla ja itkuinen ääni piipittää: Nato, nato....
Moskovan Tiltun naama on näky! Pussit silmien alla kasvavat, silmät pullistelevat päästä, naama on ryppyjä täynnä ja meikistä huolimatta posket ovat hehkuvan punaiset korvanipukoita myöten.
Turkin tiedustelu: Turkin vallankaappauksen organisaattorit: CIA, FBI, NATO.