Varastetun tavaran palautus..
Otsikolla Karjalan palautus romantiikkaa vai realismia historian maisteri Tero Kallio kirjoitti Nykypäivässsä 10.12.2004 seuraavasti. ³Virallinen Suomi kantaa kuitenkin suomettumisen taakkaa edelleen hartioillaan². On totta, että presidentti Mauno Koiviston ryhti on mennyt pahasti kasaan ja pääministeri Matti Vanhanen on hyvää vauhtia samalla tiellä. Tasavallan presidentti Tarja Halonen sentään kuntoilee.
Keskustelua pakkoluovutetuista alueista vaivaa historiallisten tosiasioiden ymmärtämättömyys ja tietämättömyys. Pariisin rauhansopimuksessa Suomi sitoutui nykyisiin rajoihin silloisen Neuvostoliiton kanssa. Mannerheim moitti Paasikiveä siitä, että Suomi ei ollut neuvotteluissa tuonut esille niitä seikkoja, joiden perusteella Suomi olisi voinut välttää luovuttamasta alueitaan lopullisesti Neuvostoliitolle.
Aluekysymys tulee nyt aivan uuteen valoon Neuvostoliiton hävittyä, kylmän sodan loputtua ja Neuvostoliiton raunioille on tullut markkinatalouteen perustuva Venäjä, joka haluaa kehittää suhteitaan ns länteen. Neuvostoliiton toisen maailmansodan aikainen länsiliittolainen Yhdysvallat ei ole koskaan tunnustanut muuta kuin Neuvostoliiton ja nyt siis sen perijän Venäjän vuoden 1939 rajat. Tämän asian toi esille julkisuuteen silloinen ulkoministeri James Baker matkallaan Moskovassa maaliskuussa 1991. Asian julkisti mm Pravda näyttävästi ja Suomessa 7.3.1991 Turun Sanomat ja Yleisradion uutiset mutta ei mm silloinen Uusi Suomi, Helsingin Sanomat eikä TV.
Mitä Yhdysvaltojen peruuttamaton kanta Venäjän rajojen osalta merkitsee pakkoluovutettujen alueiden osalta? Yhdysvaltalaiset yritykset eivät voi investoida alueelle, koska alueilla ei käytännössä toimi Suomen virkavalta ja laki, jotka vain Yhdysvallat tunnustaa laillisiksi toimijoiksi alueilla. Kaikkinainen yhdysvaltalaisten yritysten ja muiden instituutioiden kaupallinen ja muu yhteistyö alueella on mahdotonta, niin kauan kuin ne ovat Venäjän vaan ei Suomen määräysvallassa.
Yhdysvaltojen aseman maailmankaupassa ja politiikassa tietäen alueet on tuomittu kurjuuteen kunnes kansainvälinen laillisuus eli alueet on palautettu Suomen yhteyteen. Ehkäpa tästä juridisesta ongelmasta johtui, että GM:n ja Saab-Valmetin autotehdashankkeesta Viipuriin ei koskaan tullut mitään.
Alueen raakainevaroja ei myöskään voida kansainvälisessä kaupassa käyttää laillisesti. Yhdysvaltalaisessa oikeudessa raaka-aineiden hyödyntäminen markkinoille voitaisiin katsoa varastetun tavaran hyödyntämiseksi ja joutua takavarikkoon.
Tilanne on venäläisille erittäin kiusallinen ja ainoa tapa päästä pälkähästä on pakottaa Suomen ottamaan alueensa takaisin.
Otsikolla Karjalan palautus romantiikkaa vai realismia historian maisteri Tero Kallio kirjoitti Nykypäivässsä 10.12.2004 seuraavasti. ³Virallinen Suomi kantaa kuitenkin suomettumisen taakkaa edelleen hartioillaan². On totta, että presidentti Mauno Koiviston ryhti on mennyt pahasti kasaan ja pääministeri Matti Vanhanen on hyvää vauhtia samalla tiellä. Tasavallan presidentti Tarja Halonen sentään kuntoilee.
Keskustelua pakkoluovutetuista alueista vaivaa historiallisten tosiasioiden ymmärtämättömyys ja tietämättömyys. Pariisin rauhansopimuksessa Suomi sitoutui nykyisiin rajoihin silloisen Neuvostoliiton kanssa. Mannerheim moitti Paasikiveä siitä, että Suomi ei ollut neuvotteluissa tuonut esille niitä seikkoja, joiden perusteella Suomi olisi voinut välttää luovuttamasta alueitaan lopullisesti Neuvostoliitolle.
Aluekysymys tulee nyt aivan uuteen valoon Neuvostoliiton hävittyä, kylmän sodan loputtua ja Neuvostoliiton raunioille on tullut markkinatalouteen perustuva Venäjä, joka haluaa kehittää suhteitaan ns länteen. Neuvostoliiton toisen maailmansodan aikainen länsiliittolainen Yhdysvallat ei ole koskaan tunnustanut muuta kuin Neuvostoliiton ja nyt siis sen perijän Venäjän vuoden 1939 rajat. Tämän asian toi esille julkisuuteen silloinen ulkoministeri James Baker matkallaan Moskovassa maaliskuussa 1991. Asian julkisti mm Pravda näyttävästi ja Suomessa 7.3.1991 Turun Sanomat ja Yleisradion uutiset mutta ei mm silloinen Uusi Suomi, Helsingin Sanomat eikä TV.
Mitä Yhdysvaltojen peruuttamaton kanta Venäjän rajojen osalta merkitsee pakkoluovutettujen alueiden osalta? Yhdysvaltalaiset yritykset eivät voi investoida alueelle, koska alueilla ei käytännössä toimi Suomen virkavalta ja laki, jotka vain Yhdysvallat tunnustaa laillisiksi toimijoiksi alueilla. Kaikkinainen yhdysvaltalaisten yritysten ja muiden instituutioiden kaupallinen ja muu yhteistyö alueella on mahdotonta, niin kauan kuin ne ovat Venäjän vaan ei Suomen määräysvallassa.
Yhdysvaltojen aseman maailmankaupassa ja politiikassa tietäen alueet on tuomittu kurjuuteen kunnes kansainvälinen laillisuus eli alueet on palautettu Suomen yhteyteen. Ehkäpa tästä juridisesta ongelmasta johtui, että GM:n ja Saab-Valmetin autotehdashankkeesta Viipuriin ei koskaan tullut mitään.
Alueen raakainevaroja ei myöskään voida kansainvälisessä kaupassa käyttää laillisesti. Yhdysvaltalaisessa oikeudessa raaka-aineiden hyödyntäminen markkinoille voitaisiin katsoa varastetun tavaran hyödyntämiseksi ja joutua takavarikkoon.
Tilanne on venäläisille erittäin kiusallinen ja ainoa tapa päästä pälkähästä on pakottaa Suomen ottamaan alueensa takaisin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tällaisia asiallisia ja kiihkottomia, uusia näkökulmiakin avaavia kirjoituksia on ilo nähdä.
Kiitos.