Tässä flunssassa kotona kököttämässä on ollut hieman aikaa pohdiskella näitä "mamukriittisten", eli rasistien perushourailuja ja ne on mielestäni hyvin hataria ja helppoja kumota. Ihmettelenkin miksi suomalaisten joukossa niin monet uskovat tähän hölynpölyyn. Varmaankin se johtuu joidenkin näennäisen taitavasta retoriikasta, joka vetoaa niihin rasisteihin, jotka pitävät itseään älykkäinä ja sitten joihinkin uppoaa Tony Halme-tason jutut, juntteja kun ovat.
Yleisin mitä kuulee, on että maahanmuuttajat raiskaavat naisia, mutta totuushan on, että kantasuomalaiset raiskaavat kolme kertaa niin paljon, kuin maahanmuuttajat. Nuoria naisia varoitetaan liikkumasta yksin ulkona jne. mutta ketään nyt syksyllä tullutta turvapaikanhakijaa ei ole vielä tuomittu raiskauksesta.
Somalit ovat usein mamukriittisten erityisenä silmätikkuna ja heidän väitetään olevan hyödyttömiä, väkivaltaisia ja integraatiokelvottomia, mutta samalla unohdetaan täysin, että Keskustan kansanedustajaehdokas Abdrirahim 'Husu' Hussein on somali.
Somaleita pidetään myös väkivaltaisina, jotka hakkaavat ihmisiä porukalla kaduilla ja puistoissa, mutta minä näin kerran, kun kaksi ihan kantasuomalaista lyhythiuksista poikaa hakkasi yhtä somalia, jonka nenästä alkoi tulemaan verta, eli asia on itseasiassa ihan toisinpäin. Raiskauksista mainitsin jo aiemmin.
Usein jopa sellaiset poliittisiin asioihin kantaaottavat ihmiset, joita ei ehkä voi sanoa rasisteiksi, tuntuvat lankeavan siihen mamukriittisten pelotteluun, että jos tulijoita on liikaa, niin heidän integroimisensa on mahdotonta ja tuntemamme yhteiskunta ennenpitkää romahtaa. Tällöin ei muisteta, että esim. Yhdysvallat, Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti, jotka kaikki ovat yksiä maailman kehittyneimpiä yhteiskuntia, ovat kokonaan maahanmuuttajien rakentamia!
Puhutaan myös paljon muslimeista ja terrorismista. Minä tilasin tänään pizzaa ja pizzakuski oli selvästi muslimi, mutta ei hän räjäyttänyt itseään ovellani. Miksi olisi??? Lisäksi islamin sanotaan alistavan naisia, mutta moni patriarkaaliseen länsimaiseen yhteiskuntaan kyllästynyt kovan tason feministi, joka on kääntynyt Islamiin ja laittanut hunnun päähän, sanoo olevansa vihdoinkin vapaa ja tasa-arvoinen.
Yksi synkkä teesi, joka tuo lähinnä mieleen 30-luvun Saksan, on se, että tulijat uhkaavat suomalaisuutta geneettisessä mielessä, eli suomalaiset ja suomalaisuus katoavat, jos he sekoittuvat "erirotuisten" kanssa. Mutta jos se on totta, niin sehän olisi vain hyvä asia, koska silloinhan katoaisi myös suomalainen rasismikin, eikä joka puolelta kuulisi mamukriitikoiden sontapuheita.
Viimeisenä vielä, monet mamukriittiset väittävät, että turvapaikanhakijat valehtelevat ikänsä alakanttiin, että saisivat turvapaikan helpommin ja perheenyhdistämisprosessin käyntiin, mutta mistä he oikein sen voivat tietää, kun noilla hakijoilla ei ole useinkaan papereita mukana???
Siinäpä muutama :)
Yleisin mitä kuulee, on että maahanmuuttajat raiskaavat naisia, mutta totuushan on, että kantasuomalaiset raiskaavat kolme kertaa niin paljon, kuin maahanmuuttajat. Nuoria naisia varoitetaan liikkumasta yksin ulkona jne. mutta ketään nyt syksyllä tullutta turvapaikanhakijaa ei ole vielä tuomittu raiskauksesta.
Somalit ovat usein mamukriittisten erityisenä silmätikkuna ja heidän väitetään olevan hyödyttömiä, väkivaltaisia ja integraatiokelvottomia, mutta samalla unohdetaan täysin, että Keskustan kansanedustajaehdokas Abdrirahim 'Husu' Hussein on somali.
Somaleita pidetään myös väkivaltaisina, jotka hakkaavat ihmisiä porukalla kaduilla ja puistoissa, mutta minä näin kerran, kun kaksi ihan kantasuomalaista lyhythiuksista poikaa hakkasi yhtä somalia, jonka nenästä alkoi tulemaan verta, eli asia on itseasiassa ihan toisinpäin. Raiskauksista mainitsin jo aiemmin.
Usein jopa sellaiset poliittisiin asioihin kantaaottavat ihmiset, joita ei ehkä voi sanoa rasisteiksi, tuntuvat lankeavan siihen mamukriittisten pelotteluun, että jos tulijoita on liikaa, niin heidän integroimisensa on mahdotonta ja tuntemamme yhteiskunta ennenpitkää romahtaa. Tällöin ei muisteta, että esim. Yhdysvallat, Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti, jotka kaikki ovat yksiä maailman kehittyneimpiä yhteiskuntia, ovat kokonaan maahanmuuttajien rakentamia!
Puhutaan myös paljon muslimeista ja terrorismista. Minä tilasin tänään pizzaa ja pizzakuski oli selvästi muslimi, mutta ei hän räjäyttänyt itseään ovellani. Miksi olisi??? Lisäksi islamin sanotaan alistavan naisia, mutta moni patriarkaaliseen länsimaiseen yhteiskuntaan kyllästynyt kovan tason feministi, joka on kääntynyt Islamiin ja laittanut hunnun päähän, sanoo olevansa vihdoinkin vapaa ja tasa-arvoinen.
Yksi synkkä teesi, joka tuo lähinnä mieleen 30-luvun Saksan, on se, että tulijat uhkaavat suomalaisuutta geneettisessä mielessä, eli suomalaiset ja suomalaisuus katoavat, jos he sekoittuvat "erirotuisten" kanssa. Mutta jos se on totta, niin sehän olisi vain hyvä asia, koska silloinhan katoaisi myös suomalainen rasismikin, eikä joka puolelta kuulisi mamukriitikoiden sontapuheita.
Viimeisenä vielä, monet mamukriittiset väittävät, että turvapaikanhakijat valehtelevat ikänsä alakanttiin, että saisivat turvapaikan helpommin ja perheenyhdistämisprosessin käyntiin, mutta mistä he oikein sen voivat tietää, kun noilla hakijoilla ei ole useinkaan papereita mukana???
Siinäpä muutama :)
Vastaukset 43
Vanhimmat
Aika hyvin olet copypastella vetänyt saman jutun monelle foorumille.
Kuka nyt kirjoittaa saman tekstin joka foorumille erikseen, paitsi täysin kivikaudelle jäätynyt juntti.
Ei voi sanoa muuta kun tosi lapsellinen ja tosiasiatkin kieltävä suvakki, tämä on sitä ääripäätä niistä. Mutta tulihan se sieltä eli oma kansa siis kanta suomalaiset ovat juntteja. Oletko miettinyt esim saudi-arabiaan muuttoa sinne suvaitsevaisuuden paratiisiin, ota feministiystäväsi myös mukaan saavat olla vihdoin vapaita.
Et kai ole ottanut Buranaa Capseja flunssaasi,nehän pyydettiin palauttaa apteekkiin kun oli epäselvää mitä aineita niissä on....
Kannattaisi hioa noita aloittajan argumenttejaan opetella käyttämään asiallista kieltä, niin saisi enemmän arvostusta myös niiden keskuudessa, jotka asioista ajattelevat erisuuntaisesti.
Tutkimuksen mukaan erityisesti muslimit raiskaa 10 kertaa enemmän kun kantaväestöön kuuluvat kertoo YLE 25.11
Erityisesti somalien ja pohjoisafrikkalaisten kotoutuminen(monikulttuurisuus) on epäonnistunut Euroopassa.Tämän ovat todenneet Merkel.Cameron ja Hollande.
Suomeen aikaisemmin tulleista somaleista on 7 vuoden maassaolon jälkeen 40 % töissä.Mitä tekevät muut, loisivat sosiaalituilla.
Pakanpuhuja-"mukatoimittaja" Husu on somaleista poikkeus,joka vahvistaa säännön.
Ei ole Husukaan tuottavassa työssä,joten ei korjaa Suomen kestävyysvajetta.
Kaikki aloittajan väitteet ovat YLE:n ja valtamedian matutuspropagandan aivopesemän kansalaisen valheita.Kaikki väitteet voidaan todistaa vääriksi.
Ei kannata tollaiseen vastata,pihalla kuin lumiukko ja nyt nekin on sulaneet
40 % töissä? Ei voi pitää paikkaansa. Mistä tuo luku on saatu?
http://aiheet.domnik.net/ai-2014/08/somalit-tyollisyys
Noin 13 % taitaa olla oikeampi, mutta näistäkin suuri osa on "monikulttuurisuuskoordinaattoreita", avustajia tai tulkkeja.
Ap kirjoitus on suvakin perushourailua. Näit paljon vaivaa pitkään tekstiin, mutta et kirjoittanut mitään uutta. Sama levy. Antisi oli täysi nolla.
Jäi kyllä suu auki.. että missähän tynnyrissä tuo on flunssaansa potenut jo pidemmän aikaa, kun noin pihalla on tapahtumista.
Provosoi tahallaan ja siinä onnistui :).
Ehkä tämä kirjoittelija paranee flunssasta, mut toivon, että parantuisi muutenkin. No aika näyttää jos joskus tajuaa mihin aatepöpilään on päänsä laittanut. Niin monille oli aikoinaan mielenjärkytys se kun neuvostoliitto hajosi. Siis siinä meni usko ja aatekin samalla. Sitä aivopesua!
Töttöröö tuohonkin viestiin. Perustelut: Suomalaiset naiset eivät halua kääntyä islamiin, eivätkä pidä islamia uhkana. Suomen kansalaisista valtaosa myös suvaitsee ihmisten erilaiset uskonnot, JOS uskonnon harjoittamiseen liittyvät kultuurilliset erityispiirteet tai tapakäsitys ei ole maamme Suomen lakien vastainen 1.) tapakäsityksessä, 2.) kulttuurillisissa erityisnormeissa jne. muutoinkaan. Neljäs perustelu: ne harvat muslimit jotka ovat Suomen politiikassa ovat rikkaiden taustojen muslimeja: heillä on yhtä vähän tietoa pakolaisleireillä vedenhukkaan kuolemisvaarassa könöttävistä sotapakolaisista, kuin suomalaisilla on ylipäätään muslimeista.
Se kyllä on totta, että jos hommaforumilaisten jne. kiihkokansallismielisten juttuja
( en ikinä käy sillä foorumilla) todesta otettaisiin, jokainen olisi niiden juttujen perusteella raiskausvaarassa Suomessa, ja se on täysin pellemäistä ajattelua.
Minua ei islaminuskoiset(eivät hekään) ärsytä millään muulla tapaa, kuin siten, että jos tässä maassa jonkun uskonnosta edes pakotetaan keskustelemaan, esimerkiks tyyliin että kun me islaminuskoiset tai me jehovat tai me pälä pälä... Minua ei kiinnosta, että kumartaako joku Budhaa tai Hindutemppeliä tai mihin lie kukin yksityiskansalainen pyllistää tai että palvooko vaikka risupensaspuuta jumalanaan joku, kunhan minun maassani ei tarvitse yleiseen kansalaistitoisuuteen tyrkyttää siitä siten, että yleisen yhteiskunnallisen keskustelun keskiöön laitetaa kun huivi niin vaikeaa tai että kun ei huivia niin vaikeaa. Ilmeisesti uskontoihin liittyy aika paljon traumoja, kun kerran pakotetaan uskonnoista edes keskustelemaan. Pidän loukkaavana, että maahanmuuttajat haluaa Suomesta maan missä uskonnoista keskusteltaisiin aiempia vuosikymmeniä enemmän. En halua maastani maata, missä muiden kulttuurien traumat tulevat osaksi tätä suvaitsevaista maata tai että tän maan pitäisi terapoida uskonnollisia, ja tarkoittaa sitä, että islaminuskoinenkin jos ihan yksityisesti ja lakia noudattaen jumalaansa kumartelee, ei kertakaikkiaan kiinnosta ja olkoot ja ihan samanarvoinen kansalainen. Suomen maassa kiinnostaa se, että miten ihmiset elävät maan lakien mukaan, eikä uskonnot. Ehkä vaikeaa joillein muualta tulleille se käsittää.
Osut monessa kohdassa naulan kantaan, vaikka tällä palstalla mamukriitikot eivät halua luopua skitsofrenisesta ja perverssistä ihmisvihastaan "muukalaisia" kohtaan.
Halla- ahon kirjoituksia ei kannata ottaa turhan vakavasti. Vaikka kyseessä on ihan fiksu poliitikko, niin massojen omaksuessa hänen xenofobiansa, syntyy rumaa jälkeä, kuten on nähtävillä tällä palstalla sekä hommaforumissa. Lisäksi Hallan kirjoitukset ovat menettäneet jo merkityksensä, kun ne kirjoitettiin aikana, jolloin Suomi oli autonominen eikä monikulttuurinen.
On totta, että kaukaisista maista tulleet pakolaismamut raiskaavat paljon suhteessa määräänsä, mutta eikö heitä tulisi juuri siksi entistä enemmän valistaa, auttaa ja kotouttaa, eikä ruveta tappelemaan? Koko mamukriittisyydeltä putoaa pohja siksi, kun on olemassa myös hyviä maahanmuuttajia, eivätkä kaikki ole rikollisia.
Tämä sama ilmiö on kyllä nähtävissä kaikissa Suomi24 foorumeissa, joissa vihataan kollektiivisesti milloin mitäkin, esim. naisia, sivareita, pelimiehiä, tummaihoisia, mamuja ja psyykeongelmaisia. Heti kun tulee yksittäinen tapaus, joka ehostaa heidän katkeruuttansa, niin sitä jauhetaan loputtomiin saakka.
Rasistit eivät ymmärrä, että viha, katkeruus ja kateus tuhoavat ihmisen, ja on paljon parempaa olla suvakki, joka rakastaa lähimmäisiään ja vastaa itse oman elämänsä asioista. Esim. köyhyys on oma syy eikä valtion. Esim. "Suomi kuuluu suomalaisille"- iskulause ei ole totta, koska tämä on demokratia, eikä kommunistinen yhteiskunta, jossa koko maa ja sen rikkaudet ovat kaikkien yhteistä omaisuutta.
Suomi kuuluu suomalaisille ei aasialaisille ei somaleille ei afgaaneille ei irakilaisille jne...Suomi on demokraattinen maa jopa tasavalta sellainen jossa asioista vaaleissa äänestetään .Ei esim.nuo edellä mainitut maitten kansalaiset voi äänestää niissä vaaleissa jos et ole huomannut.
Nyt vain demokratia ontuu pahasti mamu muutossa,enemmistö kansasta ei halua velkaiseen maahansa lisää työttömiä elintason perässä juoksevia täysin erillaisesta kultuurista tulevia ei hädänalaisia.
Sanoo ihminen, jonka tietämys muslimien ajatus- ja arvomaailman perusteista on lähellä nollaa.
Voin myöntää olevani maahanmuuttokriittinen, mutta minulla on sentään ollut lähipiirissäni paljon muslimeita, jopa muutama perhekin.
Tiedän ja tunnen nais- ja miespuolisten keskivertomuslimien tavan ajatella asioista, tunnen koraanin paremmin kuin moni kehitysmaamuslimi(koska osaan lukea, ja heistä vain harva osaa), ymmärrän heidän järjettömien käytäntöjensä ja uskomuksiensa kulttuurista taustaa ja mistä se kumpuaa, olen asustellut Lähi-Idässä yläkouluikäisenä pari vuotta, ymmärrän haddithien merkityksen koraanin selittäjänä, tiedän että muslimille on haram totella muuta lakia kuin koraanin sanelemaa, tiedän että he elävät useimmiten kaksoiselämää: joko uskovaisen kaksoiselämää muka länsimaisia lakeja kunnioittaen tai näennäisuskovaisen elämää islamilaisessa maassa kotonaan huumeita, viinaa ja muuta pahetta harrastaen ja vapaudesta haaveillen, ymmärrän miksi ihminen vinksahtaa jo lapsena kun muhammed-terroristin ja tappajan aivoituksia aivopestään pelolla ja alistamisella ihmismieleen ja mitähän muuta...
Sinä voit valistaa, auttaa ja kotouttaa aikuisia ihmisiä sydämesi kyllyydestä. Et tule onnistumaan. Ainoastaan se, joka uskaltaa ja haluaa aidosti maallistua ja hylätä muinaisen sotapäällikön moraalittomat "opit", tulee sopeutumaan länsimaiseen elämään ja yhteiskuntaan. Kaikki kotoutuminen lähtee yksilön halusta. Tavallaan hyysääminen tekee asiassa hallaa, koska se heikentää ihmisen omaa motivaatiota todellisen kotoutumisen vaatimaan sisäiseen muutokseen.
Ja muuten, muslimi näkee hyysääjät ja ymmärtäjät heikkoina ja halveksittavina yksilöinä. Heidän mielestään on ok huijata moista tyyppiä. Mikäli osaisit arabian alkeet, tietäisit tämän jo vokeissa kuvatuista videonpätkistä. Aikamoista tekstiä latelevat hymyssä suin, ja hyysäri-ohjaaja hymyilee onnellisena kuin juntti-aulikki ensimmäisellä Turkin matkallaan...koska ei tiedä mitä ympärillä puhutaan.
Sitten vielä eräs asia: maltilliselta, jopa maallistuneeltakin vaikuttava muslimi saattaa muuttua ja useimmiten muuttuukin shariaa haluavaksi kiihkoilijaksi, kunhan ympärillä on tarpeeksi muita muslimeja yhteisössä. Näin on käynyt kaikissa länsimaissa, joissa on muslimien määrä väestössä lähestynyt 10 %. Ota vielä selvää mikä on taqiya ja kitman, niin osaat hieman paremmin suhtautua hoidokkiesi ulosantiin.
Paljon pahempi ihmisenä on jokainen köyhiä ihmisiä vihaava ihminen, kuin mikään ihminen joka pelkää menettävänsä maansa turvallisuuden, koska köyhiä ihmisiä vihaava ihminen vihaa sekä turvallisuutta, että kaikkia jotka eivät ole juuri samanlaisia kuin vihaaja itse mielipiteiltään... Minua on alkanut kiinnostaa elitistien viha vähän koulutettuja kohtaan: se lienee yhtä vaarallista yhteiskuntaturvallisuudelle pitkässä juoksussa, kuin on sekin, että rasististen "Suomi suomalaisille"- junttitapausten korkeakoulutettujen valtaosa on ihmisiä, jotka on saaneet puoli-ilmaisen korkeakoulutuksen siksi, että heitä alemmalla elintasolla eläneet jotkut aiemmat sukupolvet joskus 1960-luvulla halusi, että saisivat penikoita 1980- luvulla synnyttäneiden kouluttamattomienkin nyt aikuinen jälkikasvukin mahdollisuuden kouluttautua... Sitten ne korkeakoulutusta omaamattomien jälkikasvu pässit työläisiä halveksuvat on äkkirikastuneet tai tehneet penikoita ja sillä Suomen maan penikkasosialiturvalla rikastuneet - esimerkiks kuudesta mukelosta vissiin maksetaan tonni kuussa pellkkiä lapsilisiä, kelluvat hyvinvoinnissaan ja heidän vihansa kohde onkin perversionsa mukaan oman maansa sivistyneeet, jotka sanoo että rasismi on rumaa.
Minä pitäisin loukkauksena, jos minua nimitettäisiin rasistisella termillä "suvakki", mutta juuri sitä taustaa olen, että varmaan siihen kategoriaan menen vaikkei mulla maahanmuutosta mitään mielipidettä edes ole: kun ei ole rikostaustaa enkä ole hihhuli enkä minkäänlainen hörhö, joten "suvakki" varmaan sitten, jos joku minua haluaa loukata.
Ai jos vois ottaa aikakoneen takaisin 1980- luvulle ( silloin olin tosin vasta vauva): niiden sen aikaisten päättäjien olis pitänyt vetää vekka valtiovallan päätökset, että ilmainen päivähoito kaikille ja jokaiselle mitä kukin haluaa, koska siitä seuraus on nyt vuonna 2015 se, että ihan oikeasti se osa kansasta joka on sosiaaliturvalla messevästi töissä käymättä elänyt, on vihaisia, kun ei olekaan niinkuin ennen. Suomi tosin oli aito hyvinvointivaltio vain vuosina noin jotakin about noin ehkä 1979- 1986. Sitä ennen ei ollut ilmaislounaita penikoille tarhoissa ja kenelläkään ja mitä ainakaan maahanmuuttajat päällepäsmärit tuskin edes tietää Hussumusutjamitälienee ja muut nuo ei tästä maasta tiedä, että tässä maassa ei päässyt edes lukiooon kukaan ilman omaa vanhempien varallisuutta. Mutta nykyisinhän mussutetaan vaan siitä, että on "rankkaa" jos joku synnyttää parin vuoden välein kaksi lasta, ja pitää olla "omaa aikaa" työttömälläkin vanhemmalla siten, että vanhemman lapsen työttömänä oleva lapsen vanhempi voi laittaa kokopäiväisesti lastentarhaan ettei rasitus lapsiperheellisyydestä ole liian suuri ja lisäksi vaaditaan, että kyllähän sitä pitäisi valtion sellainen opiskelumalli omata, että edes opintolainaa ei tarvitsisi tulevien nykynuorten ottaa, kun kyllähän nyt valtio joo. Ja yrittäjien konkurssit vaaditaan vissiin valtion kassasta maksettaviksi. Hullua.
Vettä sataa ja refuCheese ovat sama henkilö. Kirjoittaa vastauksen itselleen.
Rikotko lakia, mistä voit tietää tuollaista? En suosittelis väittämään tällä väärennettyje ip-osoitteiden foorumilla tuollaista. Tosin toki hullujahan ne on, jotka jos jotkut itsensä kanssa kirjoittelee ja sikäli olet varmaan oikeassa jos sellaisia hulluiksi sanot jotka siten tietoisesti toimivat ( vaikea edes kuvitella, että kukaan olisi julkisella keskustelupalstalla niin seinähullu toiminnaltaan) - tuskin kuitenkaan asialliset mielipidekirjoittajat sellaista harrastusta tällä nimettömällä foorumilla harjoittaa. Jos oikeasti olet käsialatutkija, niin suositelisin ottamaan huomioon myös faktan, että tällä Suomi24- foorumilla häiriköt kopioivat asiallisten kiusaamiensa palstoille kirjoittaneiden keskustelupalstoilla keskusteluketjuihin osaa ottaneiden tekstejä häiriköintitarkoituksiin: itsekin näin aikoinaan yhdenkin oman tekstini iäkkäiden palstalle "petankki" aloitukseksi laitettuna lähes sanasta sanaan samanlaisena ja nimimerkin siinä vaan oli vaihtanut, ja sen häiriköidyn satunnnaisen kirjoittajan tekstin olin kirjoittanut alunperin täysin toiseen asiayhteyteen, toiselle keskustelupalstalle jossa anonyyit hullut herjasi minua ja ihmissuhdeaiheiselle keskustelupalstalle, enkä ole iäkäs.
Olipas 80-luvun vauvalla niin monta pientä asiavirhettä ja väärinkäsitystä, että enpä jaksa edes vaivautua...
Emme me ole pyytäneet saada tänne kotouttamisen koelaboratoriota, jossa koekaniineina ovat raiskauksisiin taipuvaiset vieraan kulttuurin miehet ja suomalaiset naiset.
Se on ihan teidän oma sairas ja perverssi unelma saada haaskattua yhteiskunnan aika ja raha sekä ihmisten fyysinen ja henkinen terveys teidän ihmiskokeilulle.
Te vastaatte näistä 30 000 tulijasta, näinhän se oli kerran tehän tätä olette halunneet. Emme me. Me voisimme ottaa tänne länsimaalaisia ihmisiä, jotka kunnioittavat sekä kristittyjä että ateisteja ja yleisesti myös ihmisarvoa.
No. Jos nuo tarinat paikkansa pitää (tuskinpa), niin eikös sitten - sellaisessa tapauksessa- parasta maahanmuuttopolitiikkaa olisi, että ei mitään sosiaaliturvaa kolmeen vuoteen, jos kerran on "suvakki-aulikkeja" joiden auttaminen ei kelpaa tai joita pitää pilkata, tai ainakin käytäntö, että jos vastaanottokeskuksesta lähtee pilkkavideoita, kolme päivää ruoatta per karvanaama? Eiks se olis hyvä, vaiko kannatatko jotakin vitun erityisoikeuksia rikollisille? Olen ihan varma, että suomalaisille sopisi se, että maahantulijat elättäisivät itse itsensä. Huh, huh.. tosin niin röyhkeää, että ainoastaan siksi etten ole rasisti, pystyn edes ajattelemaan ettei tuo ole totta vaan propagandaa.
Minkä "teidän"? Miten hullu foorumi tämä nimetön naamaton Suomi24 on, oikeasti? Kysyn ulkopuolisena keskusteluun osaa ottaneena.
Suvaitsevaiset rajat auki -porukan pitää olla vastuussa joka ikisestä rikoksesta joita nämä tulijat täällä tekevät. PISTE!
Suvaitsevaiset rajat auki porukan pitää maksaa jokainen euro mikä näihin elintasopakolaisiin menee.
Retorisesti vai miten? Mun teksteissä ei ole koskaan yhtään asiavirhettä, jos minun kirjoittamani tekstini luetaan kontekstissa mihin se kuuluu, eikä tahallisesti väärin tai rikollisten muokkaamana. Minun verbaalinen tyylini kirjoittaa näille anonyymikeskustelupalstoille Suomi24 on se, että jokaikinen minun tekstini on itsenäinen kokonaisuus siten, että jokaisessa kirjoittamassani tekstissä on mielipiteeni, vaikka tekstiä häiriköt ja rikolliset siirtelisi miten päin vain ja vaikka kesken lausetta siirtelis tekstini. Siksi kirjoitan usein verbaalisesti epätarkasti, usein löperöhköä kielioppia ja en missään nimessä ainakaan akateemisen tarkkaa mietittyä tekstiä- ei helmiä sioille, kun tänne kirjoittavat eivät edes lue kahta lausetta enempää, ennen kuin alkavat aukoa naamaansa.
Kyllä sinä voisit kertoa missä minulla oli muka asiavirhe. Eikös laki päivähoidosta kaikille varallisuuteen katsomatta ja yleisesti tullut vuonna 1986 ( vai oliko se 1985?)? Taidat olla mamu, jos et tiedä, että sitä ennen - ennen 1980-luvun puoliväliä- Suomessakin oli tilanne, missä todellakaan ei kärränneet työttömien vanhemmat lapsiaan lastentarhaan päivähoitoon ruokittaviksi ja hoivattaviksi, kun ei todellakaan sinne päässeet edes työssä käyvän keskiluokan lapset, vaan oli tarkat tulorajat että kuka pääsi ja kuka ei. Lähes ilmainen lasten päivähoito tuli vasta myöhemmin, ja kyllä se on ilmaista jos rikkaimmatkin maksaa siitä maksimissaan vain noin 500 euroa kuussa, kun ennen piti perheiden omasta pussistaan pulittaa lastenhoitajat. Taidat olla mamu myös tapauksessa, jos et sitäkään tiedä, että esimerkiksi asuntolainoja ei myönnetty ihmisille ennen 2000- lukua ilman omavastuuosuutta säästettyä noin 15 prosenttia. Tai jos luulet, että Suomessa on aina ollut lukion tai muun toisen asteen koulutuksen käymiseen opintotuki vähävaraisille tai jos luulet, että ilmainen kouluruoka on ollut aina tässä maassa. Hyvä mamun sivistyksen testi olisi se, että minä vuonna Suomi otti käyttöön ilmaisen kouluruoan, kuinkahan moni vuoskymmeniä maassa sosiaaliturvalla asunut mamu on vaivautunut sen yleissivistykseen kuuluvan asian edes opiskelemaan, toivottavasti mahdollisimman moni...
Maahanmuuttajia ja pakolaisia vastaan urputtavat ovat pääosin sitä sakkia, jotka eivät ole oikein pärjänneet: tyyliin ymmärrettävää että jos on syntynyt 1990-luvulla, varmaan pikkusen vähän vaikeuksia edes tajuta että millaisessa maassa asuu. Ei ole vielä sitä historiatietoutta riittävästi. Ja ainiin, voi vide, nyt on 1990- luvulla syntyneilläkin jo pentuja. Mistähän ne opiskelee "sivistyksensä" 1990-luvulla syntyneiden pennut: wikipediasta vaiko youtubesta...
Pikkusen hei kunnioitusta.
Kyllä valitettavasti on kertomani asia ihan tosi.
Esim. eräässä videossa vokkityöläinen (en tiedä oliko ohjaaja vai joku muu työläinen) istui tuolilla, ja turvis lankasi häneltä kulmakarvoja ja muuta naamanöyhtää. Ympärillä naureskeli ja ilakoi muutama turvis lisää, ja vokkityöläinen luuli kaikilla olevan hauskaa.
Turvikset puhuivat, kuinka nainen on tekopyhä huora, joka ansaitsisi tulla raiskatuksi nyrkillä...sitten lisää naurun remakkaa hähhhääää...ja juttu jatkui kun naista tuli toinen turvis jotain silittelemään/hipelöimään ja hymyssä suin luritteli, että "näin allah tulee tuhoamaan Euroopan".
Ja kaikilla oli niin mukavaa mukamas, vaikka yhteistä kieltä ei löytynytkään.
Toivoisin, että jokainen ihminen varsinkin vokeissa heräisi todellisuuteen, pois sieltä unelmahötöstä.
Onkohan tuossa jäänyt tekstin tuottaneelta lääkkeet ottamatta? Vaiko onko tarina MV- lehdestä? Sori, en usko!! Jos tuo tarina pitäisi paikkansa, niin varmasti niin vaikutusvaltaiset turvapaikanhakijat olisivat asumassa muualla kuin vastaanottokeskuksessa, jos auttajien pilkkaaminen olisi tapakäsitystä. Yhden jutun tietysti vois Suomen viranomaiset tehdä: turvapaikanhakijoille ei pitäis voida saada kuin enkun kielisiä tulkkeja. On olemassa Googlen kääntäjäohjelmat ja muut - ei Suomen viranomaisten pidä joutua miettimään, että mistä me nyt saadaan sanskriitin, urdun, hindin tai arabin tai siansaksan tai harvinaisten kielten tulkkeja, jos jonkun oikeus turvapaikanhakuprosessissa riippuu ymmärretyksi tulemisesta: se olisi sekä Suomen, että turvapaikanhakijoiden oikeusturvan mukaista.
Kyllä sinänsä sen uskon, että mahdollisesti ja aivan varmasti aivan kaikki ulkomaalaiset täällä jostakin vttun meille suomalaisille epäkiitollisista syistä ihmeen syystä täsä maassa kuitenkin asuvat eivät arvosta suomalaisia meitä kansaa ja maata joilta saavat sosiaaliturvansa, mutta sellaisia on vähän: en puhu turvapaikanhakijoista, mutta kerran väittelin esimerkiksi yhdenkin kertomansa mukaan Meksikosta olleen kultaketju-ukon kanssa, jonka väittelyn akkansa kanssa menin keskeyttämään nähdessäni kun näytti että äijä olis käynyt käsiksi eukkoon ja kun ainoastaan naisen väliin meneminen esti sen, ja kun menin siihen väliin, se ukko alkoi ensimmäisenä räyhätä mulle, että " te suomalaiset ette ole mitään, että te olette sitä ja tota ja", oikein räkä roiskuen räyhäsi ja sen musta akka oli siinä kyyryssä peloissaan... Enkä asu missään ghetossa, vaan kultaketjuhemmo räyhäri oli ihan suomalaisen yliopiston tilaomistuksen mailla meuhaamassa. Samaten se on varmasti totta, että kaikki maahanmuuttajat eivät pidä suomalaisista, kyllä osa on omahyväisiä ja halveksuviakin: suomalaisten terveiset heille jotka eivät pidä meistä ja maastamme - sopii olla ottamatta vastaan maamme sosiaaliturvaa, emme ole pyytäneet ulkomailta ihmisiä eläteiksemme. Mutta sitten toki sotapakolaiset on eri asia, ja turvapaikanhakijoihin esimerkiksi tällä forumilla kohdistettu vihakiihotus TÖRKEÄÄ.
Aika kipeä olet ja hourailet itse. Älä ajattele, kun siitä ei mitään tule. Pistä suppo persiiseen ja nauti lääkkeen vaikutuisesta.
Flunssa diipadaapaa ketä wittu kiinnosta sun flunssa ?
Vaikka oletkin "ei suvakki" provo niin kannatta vastata näihin suwakkien teeseihin.
"Yleisin mitä kuulee, on että maahanmuuttajat raiskaavat naisia, ..."
Niin ne aikas paljon tekee
"Somalit ovat usein mamukriittisten erityisenä silmätikkuna .."
Yks somali ei vielä kesää tee. Kuka muuten sen palkan maksaa noi niinkuin viime metreillä.
"Somaleita pidetään myös väkivaltaisina..."
Niin ne hakka ja raiskaakin!
"Yhdysvallat, Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti, jotka kaikki ovat yksiä maailman kehittyneimpiä yhteiskuntia.."
Edellämainittuihin lähi-idän ihmeet ja somalit tulijoina ovat kyllä ihan vähemmistöä.
"tilasin tänään pizzaa ja pizzakuski oli selvästi muslimi, mutta ei hän räjäyttänyt itseään ovellani. Miksi olisi???"
Arvaa mitä se teki sun pitsalle ennen kuin toi sun ovelle.
" koska silloinhan katoaisi myös suomalainen rasismikin..."
Suomalaisuus on muutakin kuin geenejä.
ikä.
Ihminen on niin nuori kuin tuntee olevansa :-)
Kuulin jo vuosi sitten, että imaami suomalainen imaami oli antanut luvan pitsan ja kebabin kääntäjille, ettei vääräuskoisille myytäviin annoksiin tarvitse enää sylkeä! Hyvää kehitystä!
Oliko se Imaami Jar i-Tervo?
"ketään nyt syksyllä tullutta turvapaikanhakijaa ei ole vielä tuomittu raiskauksesta."
-luonnollisestikaan ei, koska Suomen oikeuskäytäntö vie niin paljon aikaa
" ...jotka kaikki ovat yksiä maailman kehittyneimpiä yhteiskuntia, ovat kokonaan maahanmuuttajien rakentamia!"
-yhtäkään mainituista valtioista ei ole rakentaneet sosiaaliturvan perässä juoksevat elintasopakolaiset, kyseiset maat kutsui koko maailmasta työvoimaa rakentaakseen infrastruktuuria. Yhdysvallat teki sen kaiken lisäksi suurilta osin afrikkalaisella orjatyövoimalla, sitähän se on mamujen osalta siellä suurilta osin vieläkin, mitään ei tule ilmaiseksi, vaan kaiken eteen on tehtävä puoli-ilmaista työtä.
Australia otti paljon ammattilaisia töihin 60-luvulle asti pisteyttämällä taitoja ja taloutta, ottaa vieläkin mutta tiukemmalla seulalla, muuten sinne ei ole mitään asiaa jos et pisteitä läpäise.
Elintasopakolainen ei rakenna mitään maata, vaan kuluttaa sitä ja jos päästetään liian suureksi populaatioksi, tuhoaa sen.
" koska tämä on demokratia, eikä kommunistinen yhteiskunta, jossa koko maa ja sen rikkaudet ovat kaikkien yhteistä omaisuutta."
-kyllä tämä on demokratia ja jos siitä jotain tietäisit, niin se valtion yhteisomistus tarkoittaa sitä että sen omistaa ME jotka olemme koko ikämme siitä maksaneet ja valtiosäännön mukaan myös ME maksajat päätämme edustajiemme kautta, että miten sitä käytetään(ikävä kyllä ne on jälleen meidät pettäneet).
Teidän suvakkien toitottamat yksittäistapaukset on alkaneet muuttumaan viikottaistapauksiksi ja hyvää vauhtia menossa päivittäistapauksiksi. Eikä suvakilla siltikään mieli muutu, se näyttää olevan sama kuin eräillä kiihkouskovaisilla sukulaisillani, mikään ei saa myöntämään että on väärässä yhtään missään asiassa, mikä koskettaa oman uskontokunnan sanomaa ja tekstejä.
Perustakaa "Pyhän Suvaitsevaisuuden Jihad-kirkko, suvaitsemme kaikkia, paitsi niitä jotka ajettelevat toisin kuin me"
Toivottavasti edes muutaman suvakin silmät aukenee edes joskus.
Sekin väite että Islam ei olisi uhka, voi hyvänen aika että osaa olla lapsellinen väite. Se on suurin uhka mailmassa tällä hetkellä, se on uhka jopa silloin kun se ei ole radikaaleimmassa muodossa. Lukekaa Koraani, Sunna ja Hadithit, niin tiedätte edes mistä puhutte.
Vielä pitää kumota tuokin täysin paikkaansapitämätön väittämä, joka on hyvinkin olennainen osa näitä suvakkiharhojen inttämistä.
"Yleisin mitä kuulee, on että maahanmuuttajat raiskaavat naisia, mutta totuushan on, että kantasuomalaiset raiskaavat kolme kertaa niin paljon, kuin maahanmuuttajat." No tästä kattelemaan Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen kattavaa tutkimusta ja loppuraporttia, tähän liittyvä olennainen info alkaa sivulta 31, toki sitä on hyvä muutenkin selailla, ettei tule lauottua aivan täysin silkkaa paskaa:
http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf
Joku linkitti tänne palstalle eilen ansiokkaasti videon, jossa kaapumummo saa pikatuomion kadulla päälaukauksella. Siinä oli taas kerrakseen suvaitsevaisille "vapaan naisen" esimerkkiä. Mikähän oli hänen rikoksensa: jutteliko tuntemattomalle miehelle, tanssahteliko vai näkyikö nilkka? Milloin saamme naiset täälläkin yhtä vapaaksi?
En niitä päänleikkaus videoita pysty enkä aio edes katsoa, niin vastenmielisiä ovat nämä henkisesti lasten tasolle jääneet murhaajat. On häpeä, jos edistyksellisiin länsimaihin päästetään mieleltään tuollainen porukka pesiytymään.
Jotenkin minulle jäi älämölöstä se kuva, että naisen synti oli se, että vaatetus ei ollut miesten mieleen. Punainen vaate kaavun päällä, ja hijab puuttui, naama paljaana. Haram, ja muutenkin vanha nainen, jonka ihmisarvo on nolla noiden ählyjen mielestä.
Täysin sairasta menoa. Ja sekin nainen varmaan oli väsynyt tuohon paskaan, toivoi varmaan pääsevänsä pois. Muslim = alistunut, ja ihmeen nöyrästi ne aina alistuvat tapettaviksi. Itse aukoisin päätäni ja sylkisin kaikkia ukkoja päin näköä samassa tilanteessa, saatttaisin vaikka purra nenän poikki joltain tms. En olisi helppo teloitettava, tai ainakin tyylipisteet jäisi teloittajalta saamatta.
Viime vuonna alaikäistä TESTATUISTA tp-hakijoista 45 prosenttia oli täysi-ikäisiä.
Tänä vuonna varmaan 85 %.
On sen verran keski-ikäisen näköisiä partalapsia maisemissa.
Suomalainen hyvinvointi on rakennettu suomalaisten työllä ja ahkeruudella.
Miksi monet muslimi-arbimaat ovat edelleen köyhiä ja varallisuus mm. öljytulot jaetaan epätasaisesti harvoille sheikeille.Miksi näissä maissa on turvatonta.
Turvattomuus ei ole syy lähteä pakolaisesksi vaan on rakennettava omaa rakasta muslimikultuurin maata kohti menestystä.
Suomalisten itse aikaansaama hyvinvointi kuuluu ensisijassa suomalaisille.
Suomalaisten on voitava itse vaikuttaa kuka/ketkä tulevat jakamaan vaivalla karuun pohjolaan rakentamaamme hyvinvointia.
Vihreät ja vihervasurit kertokaa missä on se islamilainen valtio,jossa vallitsee hyvinvointi,rauha kansalaisten kesken ja tasa-arvo myös naisten tasa-arvo.
Jos halut tietää totuuden islamista.kts YouTube: mitä lännen tulee tietää iskamista
Mitäs ajattelette tästä:
http://mediaseuranta.blogspot.fi/2015/11/suomen-uutiset-tapanilassa-vammaisen.html?m=1
Ajattelen niin, että tuo röyhkeä ja kiittämätön matu varmasti luuli, että ei voi jäädä kiinni, koska nainen oli sokea (kuurouttahan matu ei välttämättä tiennyt).
Koen suurta riemua, että nainen oli älykäs ja pystyvä henkilö, joka osasi kaikesta huolimatta antaa tekijästä tuntomerkit ja matu jäi kiinni heti verekseltään! Mahtoi Irakin paska yllättyä, kuinka tehokkaita poliiseja meillä on!
Sitten ajattelen, että näitä on nyt sen verran monta, että Orpon on parasta laittaa vauhtia siihen pikakarkotushommaan. Vankilasta suoraan takaisin Lähi-Itään. Jos Irak ei ota vastaan, niin ohjataan ukko ulos Euroopasta joka tapauksessa. Vaikka sitten pakolaisleirille. Ja ikuinen maahantulokielto päälle.
PS.Ajattelen myös niin, että olisipa mukavaa, jos vankilassa olisi joku oikein iso ja tautinen raiskaaja-homo, joka poraisi tuon ihmissaastan anuksen niin puhki, että hän saisi ikuisen uloste-inkotinenssin ja antibiooteille vastustuskykyisen tippurin ikuiseksi kirveleväksi riesaksi suolensa mutkaan.
"Yleisin mitä kuulee, on että maahanmuuttajat raiskaavat naisia, mutta totuushan on, että kantasuomalaiset raiskaavat kolme kertaa niin paljon, kuin maahanmuuttajat. Nuoria naisia varoitetaan liikkumasta yksin ulkona jne. mutta ketään nyt syksyllä tullutta turvapaikanhakijaa ei ole vielä tuomittu raiskauksesta." -RefuCheese
Aloittaja ei koe edes tarpeelliseksi ottaa asioista selvää, vaan elää haluamanlaisensa kuplan sisällä.
Siellä on näistä turvallista olla, eikä suvakin hermot edes kestäisi totuutta. Siis tyypillinen mielenterveydetön suvakki, joka jostain tunnevammastaan johtuen kokee tarvetta auttaa iphone miehiä tai ajatella näistä pelkkää hyvää sokeasti.
Puetaan seppele päähän ja jaellaan pusuja koko vokin väelle ja sitten ihmetellään kun maataan pillu veriissä ojan pohjalla sätkimässä, kunnes lehahtaa...
http://mvlehti.net/2015/11/26/jonnan-afganistanilaiselle-raiskaajamurhaajalle-tuomio-elinkautinen/
Ja kyllä ne tämänkin syksyn tulokkaat ovat raiskanneet.
Ja oli Afgaani tämäkin 1.1.1998 syntynyt Wahedi Nazir.Tietenkin ikä ja nimi voi olla keksitty kuten monella pakolaisella on.