Jos täällä on vielä ”untuvikkoja” asiassa, niin tiedoksi, että foorumin antivaparit sanovat vuodesta toiseen http://uskotko.fi/ -kampanjassa ollutta/olevaa Pertti Jarlan piirtämää sivua http://uskotko.fi/jokainen-on-yhta-arvokas/ ”sairaaksi” sen alastonkuvan takia.
Tänäänkin toisessa ketjussa kirjoitetaan näin: "Karvapersemies on täysin itsetarkoituksellinen ja kertoo enemmän kampanjan tehneistä vapareista kuin kampanjasta."
Siihen nyt sitten joku varhaiskasvattaja vaivautui kirjoittamaan näin fiksusti:
”Ajattelepa, että vaatteilla on maailman sivun ilmaistu omaa arvoa ja identiteettiä, mutta alastomana ihmiset ovat tavallaan paljaammin yhtä arvokkaita.
Alastomuudella siis symbolisesti esitetään tätä ihmisten yhdenvertaisuutta, "yhtä arvokkaita" -teemaa. Kässäätkös nyt, kun selitetään kuin esikoulussa?
(Se, kummin perin päin hahmo kuvataan, on toisarvoista, vai mitä, vaikka eduskunnan salissa Wäinö Aaltosen alastonpatsasta onkin käännelty.)
Olisko vielä selkeämpää, jos kroppa olisi ruumislaudalla?
(Tosin kristinuskon opin ääridualismin mukaan ihmisten "usko" vaikuttaa äärimmäisen epäoikeudenmukaisesti, mutta olkoon se nyt toinen asia.)”
Tänäänkin toisessa ketjussa kirjoitetaan näin: "Karvapersemies on täysin itsetarkoituksellinen ja kertoo enemmän kampanjan tehneistä vapareista kuin kampanjasta."
Siihen nyt sitten joku varhaiskasvattaja vaivautui kirjoittamaan näin fiksusti:
”Ajattelepa, että vaatteilla on maailman sivun ilmaistu omaa arvoa ja identiteettiä, mutta alastomana ihmiset ovat tavallaan paljaammin yhtä arvokkaita.
Alastomuudella siis symbolisesti esitetään tätä ihmisten yhdenvertaisuutta, "yhtä arvokkaita" -teemaa. Kässäätkös nyt, kun selitetään kuin esikoulussa?
(Se, kummin perin päin hahmo kuvataan, on toisarvoista, vai mitä, vaikka eduskunnan salissa Wäinö Aaltosen alastonpatsasta onkin käännelty.)
Olisko vielä selkeämpää, jos kroppa olisi ruumislaudalla?
(Tosin kristinuskon opin ääridualismin mukaan ihmisten "usko" vaikuttaa äärimmäisen epäoikeudenmukaisesti, mutta olkoon se nyt toinen asia.)”
Vastaukset 9
Vanhimmat
Piirros ei kuulemma ole yhtä arvokas kuin Väinö Aaltosen veistos... Logiikka alastomuuden sallimiseen?
Untuvikoille asian oikea laita: Kuva karvapersemiehestä on vain yksi pieni lenkki vaparien pitkässä perversioiden täyttämässä historiassa. http://keskustelu.suomi24.fi/t/13938116/miksi-vaparit-eivat-pyyda-anteeksi-pornoiluaan#comment-81869957
Kuva on siis antivaparimme mielessä perversio. Millainen mieli, sellainen kuva. Vuodesta toiseen mielessä.
Mutta se että kirkko vuokraa tilojaan paritukseen ja esittelee alastomia poikia ei ole perverssiä? Mutta vaparien laillinen toiminta sen sijaan on?
Ovatko jankuttaneet vuosikaupalla? Kehdanneet?
Viidettä vuotta. Uskomatonta. Uskotko.fi?
Huonosti selitetty?
Jaksanut jauhaa vieläkin.
Pyllähtelee aina välillä esille kun ei keksi muuta trollattavaa.