Saksa on ollut maltillinen EU:n puolustuksen, Ranskan, Venäjän sotakoalition suhteen.
Turkin toimet saivat kuitenkin Saksaankin vauhtia. Saksa on nyt valmis panostamaan EU:n puolustukseen ja Ranskan, Venäjän, EU:n sotakoalitoon.
NATOon Saksa ei luota.
Saksa lähettää Syyriaan omat tiedustelukoneensa, jotka eivät koordinoi NATOn kanssa vaan Ranskan, EU:n ja Venäjän kanssa.
Turkin toimet saivat kuitenkin Saksaankin vauhtia. Saksa on nyt valmis panostamaan EU:n puolustukseen ja Ranskan, Venäjän, EU:n sotakoalitoon.
NATOon Saksa ei luota.
Saksa lähettää Syyriaan omat tiedustelukoneensa, jotka eivät koordinoi NATOn kanssa vaan Ranskan, EU:n ja Venäjän kanssa.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Taas Valkeakosken Tiltu alkaa kertoa eri maiden mielipiteistä ohi näiden maiden OMIEN johtajien??!!
Saksa on vanha Naton jäsenvaltio ja se on täysin tietoinen siitä, että EI OLE OLEMASSA mitään EU Puolustusta eikä mikään media tunne sotakoalitiota Venäjä ja Ranska! Ihmekös tuo kun se onkin pelkkä kotimaisen syrjäytyneen luuserin sepitelmä!
urkin toimet saivat kuitenkin Saksaankin vauhtia. Saksa luottaa täysin Naton antamaan suojaan ja kuten huomasimme Turkin tapauksesta niin se suoja pitää!
Saksa suoruittaa omaa tiedustelua Syyriassa, MUTTA ei koordinoi asioita Venäjän vaan Naton kanssa!
Höpön löpön, imbesilli satusetä :)
Mutta Moskovan yllä leijuu valtava UFO ja putleri on grillattu alieneiden lounaaksi...
Washingtonin Tiltu esittää: "Saksa suoruittaa omaa tiedustelua Syyriassa, MUTTA ei koordinoi asioita Venäjän vaan Naton kanssa!"
Tulihan se selväksi sitten. Nato on hyökkäämässä Syyriaan.
Miten olisi? Nato kun ei edes ole Syyriassa:-D
Saksalta viisas veto. USA, NATO, Turkki eivät pysty harhauttamaan Saksaa.
Ne yrittivät sitä Venäjän hävittäjän pudottamisella, mutta eivät onnistuneet Saksa oli alusta lähtien Turkin ampumsta vastaan.
Saksa ei ole mitään vastaan vaan aina lähtökohtaisesti Naton puolella!
Saksa ei kaipaa neuvoja Tiltulta!
Saksassa on suuri turkkilainen työ &luuseri yhteisö . Joten merkittäviä kannanottoja ei Aatun perillisiltä irtoa . Syyrian vallankaappausta EU: avustanee , ainakin kapinaliike on saanut pakolaisvirrat liikekannalle
Ranska ei myöskään hyväksy kusetusyritystä, mutta se ei ole vielä ilmoittanut Naton vastaisia toimiaan muuta kuin että Turkin raja Syyriaan on suljettava.
Tosin Ranska ei ole ilmoittanut edes tuollaista, mutta ei hätää! Valkeakosken Tiltu sepitti "ilmoituksen" Ranskan puolesta:-D
Taas lapsellinen trollausyritys everstiluutnantilta.
Hollande on vaatinut Turkin rajan sulkemista ja hän esitti sen tavatessaan Obaman.
Hollande tapaa Putinin.
Obaman tapaaminen oli turhaa. Obama ja USA ovat pettyneitä ja leikkivät marttyyriä eivätkä panosta Ranskan, Venäjän, EUn ISISin vastaiseen koalitioon.
Ranska on esittänyt jo etukäteen, että se voi toimia Venäjän kanssa yhteistyössä ISISiä vastaan kun Turkki sabotoi parhaillaan ISISin vastaista koalitiota.
Le Huffington Post: "Turkin hallinto antoi käskyn ampua alas venäläisen Su-24 -lentokoneen horjuttamaan Pariisin, Washingtonin ja Moskovan muodostuvaa liittoa".
Le Huffington Post ei käsittele sitä, kuka antoi käskyn Turkin hallinnolle, USA, CIA, NATO, ISIL, Turkin muslimit, Muslimiveljet?
Löydätkö vielä lisää kirjainlyhenteitä?
Mulla olis muutama: LOL, WTF ja GFY
Etenkin viimeinen sopii sinulle.
Hollande ripittä Puttea ja retuutta häntä korvasta!
Putte vikisee armoa ja sanoo, ettei jatkossa riko lentokieltoja!
Ranska ilmoittaa, että pommittaa ISIS:tä, mutta ei tee sitä niin tehottoman kaverin kanssa, kuin mitä Venäjä on! Kaksi kuukautta eikä tuloksia!
Saksa ei luota Natoon, Ranska ei luota, Belgia ei luota, Venäjä ei luota.
Tarkoittaako tämä että Putinin kultakorttijäsenyys Natossa on peruttu?
Venäjän luottamisia ei kukaan kaipaa! Sen sijaan Saksa, Ranska ja Belgia ovat Naton jäsenmaita ja luottavat!
Venäjällä on tuhannen taalan paikka hajottaa Nato. Jos Venäjä iskee Turkkiin, Turkin puolelle Natoon jäisi Turkkia tukemaan Viro ja Puola ja nekin vaan räksyttämällä.
Venäjällä on tuhannen taalan paikka hävittää valtakuntansa! Jos Venäjä iskee Turkkiin niin se laukaisee viidennen artiklan ja saa vastaansa koko järjestön! Se olisi Putelle liikaa!
Saksa osallistuu Ranskan EU-puolustukseen ISIS:iä vastaan tiedustelukoneilla ja ilmatankkauskoneilla.
MITÄÄN EU Puolustusta ei ole olemassa! Sen sijaan Saksa auttaa Ranskaa tiedustelemalla sille ISIS-sijainteja, mutta ei itse osallistu sotatoimiin!
Turkin lehtimiehet paljastivat amerikkalaisten aseiden ja ammuksien salakuljetuksen Turksta Syyriaan ISISille.
Nyt Turkin ja NATOn islamistit uhkaavat tuomita lehtimiehet kuolemaan.
Tiltun urbaani legenda. Sinähän voit referoida uutisen tänne? Ja arvaanko? Taas jää tekemättä!
Saksa panostaa jo EU:n puolustukseen. Se lähettää ISISiä vastaan Ranskan ja Venäjän avuksi tiedustelukoneita, tankkauskoneen, fregatteja.
Saksa ei panosta lainkaan NATOn terrorismin vastaiseen sotaan muuta kuin Afganistanissa.
Saksan jälkeen EUn turvatakuisiin liittyy Englanti, Belgia, Hollanti, Tanska.
Saksa ei suinkaan 'panosta' olemattomaan EU Puolustukseen, mutta auttaa kyllä sodassa Ranskaa (mutta ei Venäjää!) ISIS-joukkojen lyömisessä!
Saksa on yhä Naton luotettava jäsenmaa!
Saksa tukee ISIS-sodassa EU:ta eikä Natoa.
Saksa tukee joka tapaujsessa aina Natoa ja tietää, ettei mitään EU Puolustusta ole olemassa!
Turkki tulee Natolle ongelmaksi ja Nato häviää olemasta. Tulee Eu-puolustus.
Nato ei todellakaan häviä minnekkään ennen kuinsen jäsenmaat katsovat järjestön tarpeettomaksi! Valkeakoksen Tiltun mielipide ei paina asiassa!
Nato ajautui riitaan kun piti hyökätä Afganistaniin BUAAAHHAAA. Nato ajautui riitaan kun piti hyökätä Irakiin BUAAAHHAAA.
Nato ajautui riitaan kun Venäjä veti Nato-Georgiaa turpaan BUAAHHA.
Nato riitautui kun piti hyökätä Libyaan BUAAHAAA.
Nato riitautui kun piti puolustaa Turkkia ja alkaa sota Venäjää vastaan BUUUUAAAAHHHAAAAAAAA.
Natolla ei ole mitään Valkeakoksekn kuvaamia riitoja!
Afganistan ei ollut Nato-operaatio!
Irak ei ollut Nato-operaatio!
Mitään Nato-Georhiaa ei ole ollutkaan ja Venäjä vain kuritti pienempäänsä!
Natolla ei ollut mitään riitaa Libyan ilmasodan suhteen ja sen Nato voitti. BUAAHAAA.
Natolla ei ole mitään riitaa Turkin suhteen! Jos Turkkiin hyökätään niin Nato puolustaa!
Saksa panostaa nyt EU-puolustukseen eikä Natoon niin kuin Ranskakin.
Saksa panostaa kaikkeen! Nato suojaa Saksaa idän suuntaan!
Saksa kehui Eun turvatakuita.
Arvatenkin kehui nimenomaan Valkeakosken Tiltulle?
Saksa lähetti EU:n turvatakuina tiedustelukoneita auttamaan EU:n puolustusta ja Ranskaa.
Eli Saksa liioi ei osallistu varsinaisiin sotatoimiin!
Berliinin rekkaisku:
Uskaltaako Merkel nyt asettua CIAta ja Natoa sekä omaa turvallisuuspalveluaan vastaan.
Pariisin iskujen jälkeen Ranskan Hollande ei uskaltanut vaikka hakikin turvatakuut EUn puolustukselta ei Natolta.
Hollandelle selvisi nopeasti että Pariisin iskujen takana oli CIA, Mossad, Nato.
Nyt Merkelillekin on jo täytynyt selvitä, että sitä kusetetaan kun on pidätetty väärä mies. Mutta tuskin se uskaltaa tehdä mitään.
Merkel luuli että kun se uhoaa Venäjä-vihaa niin Usa ja Nato ei iske.
Kiihkoislamisti iski Saksassa eikä mikään USA ja Nato (johon Saksa itsekin kuuluu!).
Lapsellinen väite!
Saksa jää Suomen rinnalla yksin pulustaan EUta. Ehkä Baltian maat jäävät myös, kun evät kelpa muullle. Ranska eroo keväällä EU'sta, samoin Puola miettii lähtöä sekä myös Italia. Sen jälkeen EUlla ei ole yhtään ydinasetta hallussa lukuunottamatta naton sotilastukikohdissa olevia. Sieltähän ne on helppo USAn, brittien ja ransalaisten viedä mennessään. Tynkä EU Saksan johdolla jää Venäjän armoille. Turkki liittyyy Venäjän rinnalle ja päästää miljoonat pakolaiset ensi-iskuna virtaan Saksaan. Historia toistaa itseään. Nyt vaan tillanne toinen. Saksa ei ole tälläkertaa edes alussa sotilasmahti. Natolaiset häipyvät Trumpin matkan sotimaan muualle. Mutta onneksi piskurinen Suomi nato-optioineen pysyy uskollisena Saksalle. Ryssittyä tuli tämäkin asia.