Uuninpankkopoika, eli sosiologi ja oikeusoppinut Saku Timonen vertaa työttömän ja ministerin tapausten eroavaisuuksia...:/
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/11/26/syyllinen-ja-syyton/
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/11/26/syyllinen-ja-syyton/
Vastaukset 19
Vanhimmat
EI tapauksia voi verrata, koska Mäntylä ei ole ollut oikeudessa eikä häntä ole tuomittu mistään
On vain politrukki syyttäjä joka vie vanhentuneen asian oikeuteen poliittisena operaationa ja mustamaalauksena
SYYTTÄJÄ EI TEHNYT RIKOSTA MUTTA HÄNET PITÄISI EROTTAA
VALTIO MÄÄRÄTTIIN MAKSAMAAN KORVAUKSIA MÄNTYLÄLLE
Kyse ei ole RIKOKSESTA syyttäjä ei tehnyt rikosta vaan syyttäjän korruptiosta, poliittisesta mielipidevainosta, syyttäjä lähtee hakemaan pidennystä yksinkertaiseen oikeusjuttuun, JOTA POLIISILLA ON OLLUT AIKAA TUTKIA KOKO AJAN MUTTA KOSKA SE ON TURHA POLIISI EI OLE TUTKINUT VAAN ANTANUT SEN TAHALLAAN VANHENTUA TURHANA
Syyttäjä harjoittaa poliittista vainoa ja ottaa 5 vuotta vanhan asian esille ja VALTIO MÄÄRÄTTIIN MAKSAMAAN KORVAUKSIA MÄNTYLÄLLE
Oikeuden päätös
https://www.suomenuutiset.fi/hanna-mantylalle-puhtaat-paperit-karajaoikeus-kyseessa-oli-yksinkertainen-asia/
– Epäilty rikos oli tullut esitutkintaan noin neljä kuukautta ennen vanhenemistaan. Kyseessä oli yksinkertainen asia. Asian selvittäminen ei edellyttänyt aikaavieviä tai poikkeuksellisia tutkintatoimia, Lapin käräjäoikeus totesi ja jatkoi:
– Tutkittavana oleva epäilty rikos ei ole tapahtumainkulultaan erityisen monimutkainen eikä sen tutkiminen ole edellyttänyt erityisiä ja aikaa vieviä toimenpiteitä.
Käräjäoikeuden mukaan asian laajuutta kuvaa hyvin se, että loppulausunnolle lähetetty esitutkintapöytäkirja on sisältänyt asiakirjaselvityksen ohella vain neljän henkilön kuulemiset.
Käräjäoikeus totesi myös, että asian lopputulos huomioon ottaen Mäntylällä on oikeus saada kohtuullinen korvaus oikeudenkäyntikuluistaan. Käräjäoikeus katsoi kohtuulliseksi korvaukseksi 1 860 euroa.
näitä kahta asiaa ei voi verrata koska työtön petkutti tuloja itselleen
eikä tapaukseen liity muita henkilöitä.
Mäntylän kävi oikeutta (en tunne tapausta) yksityishenkilönä eikä hänen avomiehellään kai ollut mitään tekemistä asian kanssa.
Mäntylän omat tulot ei riittäneet oikeuskuluihin joten hän sai valtiolta apua niinkuin kai pienituloisille kuuluukin,
mutta Mäntylä kertoi olevansa yksinhuoltaja, tästä päätellen tuo avomies ei ole lapsen isä.
Näinollen Mäntylä olikin yksinhuoltaja vaikka hänellä avomies olikin,
joka majaili Mäntylän luona osan vapaa-ajastaan.
Nyt kysymys kuuluukin ,onko tuo mies velvollinen maksamaan Mäntylän oikeuskulut?
Minun oikeustajuni mukaan ei ole.
Avoliitossa tulot lasketaan yhteeen oli lapset omia tai puolison.
oikeusjuttuja ei voi verrata toisiinsa
1. ero, TÄMÄ MÄNTYLÄN JUTTU ON ALKANUT, KOSKA MÄNTYLÄN EX-AVOMIES ON JATKANUT KIUSAAMISTA TEHDEN USEAMPIA TUTKINTAPYYTÖJÄ JOITA ON ENNENKIN HYLÄTTY
2. ero TÄSSÄ MÄNTYLÄN TAPAUKSESSA ON POLIITTISIN PERUSTEIN TOIMIVA SYYTTÄJÄ JOKA PITÄISI EROTTAA ELI HENKILÖ JONKA ARVOSTELUKYKY ON SELLAINEN ETTÄ KÄYTTÄÄ OIKEUSISTUINTA 5 VUOTTA VANHENTUNEEN OIKEUSJUTUN PELLEILYYN JOKA KOSEE EPÄSELVÄÄ 5000 EURON KULUA
sinun oikeustajusi on aku ankasta mm. siksi että et tiedä jutusta mitään mutta lässytät että mäntylä on kertonut - mäntylä on asunut
KUN ASIAA EI OLE TUTKITTU OIKEUSAJUSI ON SELVÄSTI AKU ANKASTA ELI LAPSELLINEN
setä setä tuo täti on tehnyt eri tavalla kuin minä uskon
Kaksi samaa asiaa toinen joutu korvaamaan, se tavis, toinen ei edes joutunut vastaamaan, se ministeri.
Persu on persu vaikka voissa paistaisi.
Akka valehteli olevansa yksinhuoltaja vaikka asui rikkaan äijän kanssa avoliitossa.
Sosiaalinen apu annetaan perheen tulojen mukaan oli lapset sun tai sen!
Mäntylä valehteli perheen tulot.
Persut on kieroja valehtelijoita, läski Soini pahin haiseva maasika hyi saatana.
Mamutuksen terrorismin jne. ongelmien takia Puolan uusi hallitus ei enää käytä EU-LIPPUA tiedotustilaisuuksissaan, koska he haluavat keskittyä kansallisiin asioihin ja palvella kansalaisia
http://www.dailymail.co.uk/wires/ap/article-3332213/EU-flags-disappear-Polish-government-press-briefings.html#ixzz3sVVoOHCC
EU flags disappear from Polish government press briefings
Perusen kannatuksen lasku alle 10% jatkuu. Pettivät kaikki lupaukset ja vielä ministeri pääsi petoksesta hys hys...
Hovioikeus voi vielä langettaa tuomion Mäntylälle.
Jumalauta jos demari ministeri olisi ton petoksen tehnyt lihava Soini olis tukehtunut jo laardiin ja paskantanut pussihousunsa pelkästä ilosta.
Ammatiltaan Mäntylä on erityisnuorisotyöntekijä ja koulutukseltaan perushoitaja. Hän on työskennellyt myös muun muassa työvoimaneuvojana.
Mäntylä on ollut perussuomalaisten Lapin piirin puheenjohtaja. Ennen Tornioon muuttamistaan hän asui Sallassa.
Mäntylän henkilökohtainen äänimäärä eduskuntavaaleissa oli hieman yli 8 000, toiseksi eniten koko Lapin vaalipiirissä.
Mäntylällä on kaksi lasta, 19-vuotias tytär ja 15-vuotias poika. Perheeseen kuuluu myös mäyräkoira Iitu.
http://www.hs.fi/politiikka/a1432695255895
Miehestä ei puhuta mitään.
Mäntylä on hakenut apua oikeuskuluihin itselleen ei perheelle,
joten kulu on yksityinen.
jos hakee esim, asumistukea yhteiseen asuntoon niin silloin huomioidaan kaikkien huoneistossa asuvien tulot,
mutta onko uusi avomies velvollinen maksamaan avovaimonsa oikeuskuluja?
Se olisi ollut pieni uhraus pohatalta omalle rakkaalle, muutama tonni, mutta eipä halunnut....?
Kaikissa tapauksissa missä haetaan sossuntukea lasketaan molempien tulot yhteen, vaikka hakee itselle tukea pitää sossuun kertoa molempien tulot, joiden perusteella saa tai ei rahallista apua. Mäntylä kertoi vaan omat tulot, valehtelu viranomaisille on aina PETOS,
Avomies asui eri paikassa ja oli merillä töissä
Jos ostan asunnon velaksi enkä kykene maksamaan sitä niin velkani eikä omistussuhteeni muutu vaikka ottaisin jonkun luokseni asumaan.
vastuu veloista on velan ottajalla ja takaajilla.
vihervasemmisto on kauhuissaan kun mäntylä tuo ikäviä totuuksia esiin sellaiset pyritään vaijentamaan keinolla millä hyvänsä?
https://www.suomenuutiset.fi/asumistuesta-valuu-kymmenia-miljoonia-demareille-ja-vasemmistolle-ei-ihme-etta-vaativat-korotuksia/
ANTTI RINNE RIISTÄÄ VEROTTOMILLA VUOKRATULOILLA KÖYHIÄ
ANTTI " LÄSKIPERSE " RINNE KUPANNUT VUOKRALAISIA VUOSIKAUSIA
https://www.suomenuutiset.fi/mantylan-vastahyokkays-asumistukien-miljoonat-valuvat-ay-liikkeelle/
– Hallituksen linjauksen mukaan vuokransaajien tasavertaisuuden vuoksi enimmäisasumismenot ja tulonormit tullaan pitämään vuoden 2015 tasossa. Kysymyksessä ei siis ole lähtökohtaisesti leikkaus. Siinä ei tule tapahtumaan laskua eikä nousua, vaan taso tulee säilymään vuoden 2015 tasossa. Jos kysymys olisi ollut leikkauksesta, olisimme voineet sitoa eläkeläisten asumistuen kansaneläkeindeksiin, jolloin tuki olisi tullut putoamaan ja se olisi ollut leikkaus, mutta tätä hallitus ei tehnyt, sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä (ps.) vastasi.
Ay-liike on saanut viiden vuoden aikana 50 miljoonaa euroa VVO:n vuokraosinkoina. Ammattiliitot, mm. Antti Rinne (sd.) on istunut Pro:n hallituksessa, ja kuitannut vuokratuotoista verovapaat osingot. Vuokrien tuottoja maksatetaan suurelta osin pienituloisille maksettavilla asumistuilla, Mäntylä syytti
- Tuoreessa uutisessa kerrotaan, että ay-liike on saanut viiden vuoden aikana lähes 50 miljoonaa euroa VVO:n vuokraosinkoja. Ammattiliitot ovat kuitanneet vuokratuloista verovapaat osingot, Mäntylä totesi. Hän myös muistutti, että SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne on istunut ammattiliittojen omistaman, valtakunnallisen vuokra-asuntoyritys VVO:n hallituksessa päättämässä osingoista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112620733759_uu.shtml http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/305384-jopa-30-miljoonan-osingot-ay-liike-ja-elakeyhtiot-takovat-rahaa-vuokra-asunnoista http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/06/13/sosiaalisen-asuntotuotannon-voitot-suuremmat-kuin-supercellin/