Miksi järistys alueilla asutaan?

Olen erittäin surullinen tapahtuneesta katastrofista, mutta samalla ihmettelen miksi ihmiset ylipäätänsä asuvat tuollaisilla riskialueilla? Tietysti jotkut köyhempien maiden väestöt eivät tajua tai voi ottaa riskejä aina huomioon, mutta miksi varsinkin muun maalaiset turistit tieten tahtoen menevät moisiin paikkoihin, joissa on riskinä maanjäristykset, vyöryt tai hyökyaallot?
Tuntuu niin järjettömältä että ihminen kerta toisensa jälkeen alkaa asuttaa noita maanjäristysalueita, luulisi kerrastakin oppivan...
161700
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kaliforniaan on pakkautunut jumalaton määrä populaa täsmälleen niille alueille joiden tiedetään voivan romahtaa maanjäristyksessä mereen koska tahansa. Väkiluvun kasvu on kiihtyny koko sen ajan minkä tämä on ollut tiedossa.

Minä en aio itkeä pisaraakaan niiden taliaivojen takia jos ja kun se suuri järistys tulee. Itsepä ovat riskin ottaneet.

Äänestä

tämä voi johtua siitä, että jos järistys alueellä ei asuttaisi, jättäisi tämä autioksi monia suurkaupunkeja ja tässä tapauksessa monien valtioiden rannat.

Äänestä
  • Niin joo. On se kumma, että kaikki eivät tule asumaan tänne laajaan pohjolaan, vaan tuppautuvat jonnekin etelämerien valtioihin, jossa vaanivat luonnontuhojen lisäksi muutkin taudit ja oudot hyönteiset. Kyllä Suomeenkin muutama sata miljoonaa ihmistä sopisi aivan kevyesti ja miljardikin jos tiukkaan pakattaisiin.

    Outoa se on kyllä tuolla Italian puolessakin. Sinne vaan on kansaa pakkautunut Vesuviuksen juurelle, vaikka hyvin tietävät, että vuonna 79 jKr koko vuori poksahti pahanlaisesti. Kumma on, että miesmuisti on niin lyhyt, ettei se ota huomioon, että jotakin voi sattua, sanotaan nyt vaikkapa lähimmän 2000 vuoden sisällä.

    Perkele, ja sitäkin pitää hämmästellä, että ihan tahallaan ja tarkoituksella ihmiskunta on kasvattanut itseään aivan hirvittävässä potenssissa, vaikka sekin tiedetään aivan erinomaisen hyvin, että maapallolla on ollut jääkausia aina silloin tällöin. Entäs kun se seuraava tulee, sanotaan vaikkapa 10-20 000 vuoden kuluttua, mitenkäs sitten suu pannaan ja minne tungetaan pakolaiset...tota, taitaa osa olla ainakin suomalaisia, mutta siitä huolimatta.

    Ei ole varmaan SPR tahikka Suomen hallitus varautunut siihen, että jääkausi saattaa tulla ja pukata mereen koko valtion Nuorgamista Hankoon. Mihinkä meidät sitten asutetaan? Ei ole varmaan ohjetta siitäkään, että mitä pakataan evakkosäkkiin vai ottaako Finnair mitä tahansa kyytiin, jos lähtö tulee? Saapiko ottaa mukaan kenties kodin arvotavaroita, niin kuin perintöveitsiä ja -hopeita, vai pistääkö tullimies ne happamana syrjään?

    Niin. Mitä?

    Äänestä

  • on sevain kirjoitti:

    Niin joo. On se kumma, että kaikki eivät tule asumaan tänne laajaan pohjolaan, vaan tuppautuvat jonnekin etelämerien valtioihin, jossa vaanivat luonnontuhojen lisäksi muutkin taudit ja oudot hyönteiset. Kyllä Suomeenkin muutama sata miljoonaa ihmistä sopisi aivan kevyesti ja miljardikin jos tiukkaan pakattaisiin.

    Outoa se on kyllä tuolla Italian puolessakin. Sinne vaan on kansaa pakkautunut Vesuviuksen juurelle, vaikka hyvin tietävät, että vuonna 79 jKr koko vuori poksahti pahanlaisesti. Kumma on, että miesmuisti on niin lyhyt, ettei se ota huomioon, että jotakin voi sattua, sanotaan nyt vaikkapa lähimmän 2000 vuoden sisällä.

    Perkele, ja sitäkin pitää hämmästellä, että ihan tahallaan ja tarkoituksella ihmiskunta on kasvattanut itseään aivan hirvittävässä potenssissa, vaikka sekin tiedetään aivan erinomaisen hyvin, että maapallolla on ollut jääkausia aina silloin tällöin. Entäs kun se seuraava tulee, sanotaan vaikkapa 10-20 000 vuoden kuluttua, mitenkäs sitten suu pannaan ja minne tungetaan pakolaiset...tota, taitaa osa olla ainakin suomalaisia, mutta siitä huolimatta.

    Ei ole varmaan SPR tahikka Suomen hallitus varautunut siihen, että jääkausi saattaa tulla ja pukata mereen koko valtion Nuorgamista Hankoon. Mihinkä meidät sitten asutetaan? Ei ole varmaan ohjetta siitäkään, että mitä pakataan evakkosäkkiin vai ottaako Finnair mitä tahansa kyytiin, jos lähtö tulee? Saapiko ottaa mukaan kenties kodin arvotavaroita, niin kuin perintöveitsiä ja -hopeita, vai pistääkö tullimies ne happamana syrjään?

    Niin. Mitä?

    HYVÄ UUTINEN
    Jääkaudet tulevat satojen vuosien kuluessa. Se havaittaisiin sillä että vuosi vuodelta on hieman kylmempää ja toisaalta jäätiköt hiljalleen leviäisivät. Eli, sen tuloon varauduttaisiin hiljalleen sukupolvien muuttaessa pikku hiljaa etelämmäksi.

    HUONO UUTINEN
    Puhut koko maan menosta Nuorgamista Hankoon. No, tosiasiahan on että pahimmillaan menee kaikki Nuorgamista aina tuonne Välimerelle... Siinä sitä ollaan kun jonakin päivänä kaikki kääntöpiireille on umpijäässä.

    Äänestä

Huh. Japani, 127 miljoonaa asukasta ja maanjäristykset erittäin yleisiä. Ottaisiko pohjoismaat vastaan vaikkapa 90 miljoonaa ja loput muualle EU:n alueelle? Paitsi tietenkin eteläosiin jossa voi olla maanjäristyksiä...

Tai koska suomalaiset asuvat lämpimien maiden asukkaiden näkökannalta extremeolosuhteissa (kylmä, asumattomuus, jne.) niin pitäisikö meidän muuttaa pois, vaikkapa Tsekkeihin, siellä on aika tasaiset olot (pari sotaa sinne tänne). Kuinkahan moni lähtisi, jättäisi kaiken ja aloittaisi uudelleen alusta?

Äänestä

osuu kohdalle keskinmäärin kerran 700 vuodessa, niin ei sitä riskiä heti tule ajatelleeksi.

Äänestä

Kysymys kuuluu pikemminkin niinpäin, että missä täällä pallolla ei asuttaisi? Saa olla aika vaikeat olosuhteet, ettei sieltä ihmisiä löytyisi; joko vuoristoa, autiomaata tai jäätikköä. Suomihan on niitä maailman harvimmin asuttuja maita, ja silti meitäkin on täällä 6 miljoonaa...

Äänestä

...ainuttakaan paikkaa, joka ei olisi altis jollekin luonnonmullistukselle.

Äänestä

Siis se on kyllä uskomatonta että siellä asutaan, mutta periaatteessa sehän niiden koti. Ja aika kummallista on se että ne paikalliset asukkaat eivät osanneet ennakoida

Äänestä

Niilä alueilla asuu paljon köyhiä joilla ei o le varaa muuttaa muualle.

Äänestä

Alueella on erittäin hyvä viljelymaa ja merestä saa kalaa...

Äänestä

Onhan se hullua asua kyseisillä alueilla, mut onhan se joka suurkaupunkissa sama juttu. Jos tulis ydinsota kaikki suurkaupunkit sais oman osansa pommeista. Jopa meidän pieni helsinkin kylä pahanen.
Eli jos ihmiset ajattelis huomista, ei suurkaupunkeja olisi ;)

Äänestä

Mitähän alkup. kirjoittaja tuumaisi, jos sieltä maanjäristysalueelta muuttaisivat tänne Suomeen.
Olisi todennäköisesti niitä jotka olisivat ensimmäisenä vaatimassa, että menkää sinne mistä olette tullutkin, ei tartte tulla tänne viemään meidän naisia, elämään sosiaaliturvan varassa ym. ym.
Kumma kun ihmiset eivät osaa ajatella omilla aivoillaan. Ainakin itse voisin kuvitella muuttavani Thaimaaseen pysyvästikin, on se senverran upea paikka, että sen maanjäristysriskin ottaisin kerran 700:n vuoteen ja vaihtaisin pakkaset ja räntäsateet parempaan ilmastoon. Näitä älyttömimpiä kirjoituksia luultavasti kirjoittelevat ne, jotka eivät ole juuri liikkuneet kotikylänsä ulkopuolella, tai ehkä korkeintaan naapurikylässä viinakaupassa on tullut käytyä.

Äänestä
  • En tarkoittanutkaan, että järistysalttiilta alueilta lähdettäisiin pakolaisiksi, mutta jos ihminen ei yksinkertaisesti levittyisi asumaan noille alueille. Se, että ihmiset asuttavan riskialueita, kertoo vaan siitä, että ihmisiä on liikaa.

    Äänestä

...asutaanhan Pohjanmaallakin vaikka joet tulvii joka saatanan vuosi.

Menepä ehdottamaan peri pohojalaaselle, että vois muuttaa pois tulvan alta, niin punakahvanen kauhavalainen on välittömästi näpeissä ja uho päällä: "JA MINUAHAN EI ISIENI MAILTA HÄÄRETÄ!"

Äänestä

Asiantuntijoiden mukaan tuollainen onnettomuus tapahtuu tuolla alueella jopa joka 700. vuosi!

En pitäisi sitä siis sittenkään kovin riskialttiina alueena.

Kuinkahan usein tilastojen mukaan meillä osuu linja-auto rekan perävaunun eteen tai pommi räjähtää ostoskeskuksessa?

Olisiko joka 700. vuosi?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mustahaamu kirjoitti:

Olen erittäin surullinen tapahtuneesta katastrofista, mutta samalla ihmettelen miksi ihmiset ylipäätänsä asuvat tuollaisilla riskialueilla? Tietysti jotkut köyhempien maiden väestöt eivät tajua tai voi ottaa riskejä aina huomioon, mutta miksi varsinkin muun maalaiset turistit tieten tahtoen menevät moisiin paikkoihin, joissa on riskinä maanjäristykset, vyöryt tai hyökyaallot?
Tuntuu niin järjettömältä että ihminen kerta toisensa jälkeen alkaa asuttaa noita maanjäristysalueita, luulisi kerrastakin oppivan...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu