Burkan käyttö häiritsee valtaväestöä !!

Mielestäni meilläkin pitäisi lähteä siitä ajatuksesta että, Suomi kuuluu ensisijaisesti suomalaisille ja burkan käyttö pitää ehdottomasti kieltää yleisellä paikalla. Kieltoa uhmaaville karkoitus tai vankeutta pöpilän taustasta riippuen.

Jokainen joka haaveilee burkaan pukeutumisesta, voi leikkiä sitä isistä ihan siellä ihanassa lähi-idässä.

Viro, jonka päättäjiltä löytyy vielä pallit. Aikoo kieltää burkan käytön.
37317
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Ei häiritse ketään, rasistiressukka pelkää suotta!

Äänestä
  • Vastaat siis kaikkien puolesta ?

    Toisaalta tämä maa ei myöskään tarvitse tuollaisia omaan napaan tujottelijoita.

    Äänestä

  • vi____moinen_häikkä kirjoitti:

    Vastaat siis kaikkien puolesta ?

    Toisaalta tämä maa ei myöskään tarvitse tuollaisia omaan napaan tujottelijoita.

    Hyysärien saastainen ja haiseva olemus se vasta tavallista valtaväestöä häiritseekin.

    Äänestä

Turvallisuusriski, jos ihmistä ei voi tunnistaa.

Äänestä
  • Totta. Suomea on sipilän toimien johdosta siunattu burka ja partalapsilla.

    Äänestä

  • Voi olla vaikka itsemurhavyökranaatti burkhan alla, Euroopassa on nimittäin burkha-räjäittelijöitä ollut. Enhän minäkään mennä julistaamaan Mekkaan Uusi Testamentti kainalossa.

    Äänestä

  • EhdotonKielto kirjoitti:

    Voi olla vaikka itsemurhavyökranaatti burkhan alla, Euroopassa on nimittäin burkha-räjäittelijöitä ollut. Enhän minäkään mennä julistaamaan Mekkaan Uusi Testamentti kainalossa.

    Suomessa pitää järjestää tapahtuma, jossa poltetaan rovioilla burkat ja koraanit.

    Hynystelyn aika on ohi. Hyssytelköön sipilä hännystelijöidensä kanssa, koska ei osaa päättää kumpaan kansaan kuuluu.

    Äänestä

Lapsetkin pelkäävät kummituksia.

Äänestä
  • 80 % lähi-idän pommeista on kuljetettu burkan alla tai
    lastenvaunuissa.

    Äänestä

Turvallisuusriski on olla käyttämättä. Burka suojaa raiskauksilta.

Äänestä
  • ennen tätä burkaväkeä suojautumiseksi riitti pelkkä kondomi.

    no unelman puolesta marssineet taisivat saada tahtonsa läpi ?

    Äänestä

  • Nyt olisi entisajan siveysvöiden valmistajilla tuhannen taalan paikka. Tehdään vaihtokauppa: burkhat pois ja siveysvyöt tilalle.

    Äänestä

  • "Turvallisuusriski on olla käyttämättä. Burka suojaa raiskauksilta."

    Ja sinä suomenkielinen paukapää tulet tänne sanoskelmaan tällaista. Ne jätkät nyt vaan saavat aikamoisen lähtöpassin. Tästä tulee sota. Niillä ei ole mitään asiaa sanella kenenkään turvallisuusuhkaa. Suomalaiset kehtaavat vielä niitä vääräoppisia, paskoja edustaa.

    Äänestä

Kivikauden tohua kulkea mustat kauhtanat päällä.

Äänestä

Suomessahan julkisilla paikoilla naamioituneena oleminen,kulkeminen on kielletty.Viimeisin poliisi toimiin laajemmin kuului kun etsittiin sitä Hennalan vastaan otto komiteassa mm.lakanaan pukeutunut.Melkoisen etsinnän sai aikaan.Samoin on näihin kaapuihin pukeutunelle poliisi operaatio tiedossa.Kansalaisten yhdenvertaisuus periaatteen mukaisesti.

Äänestä

Hyvinpä ovat näyttäneet mahtuvan ihan länsimaisten vaatteidenkin alle ne räjähteet.
Ei burkhan käyttö häiritse, kunhan se ei peitä kasvoja.

Äänestä
  • No burkhahan nimenomaan peittää kasvoja:
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Burka
    Niin myös niqab, jonka olen valitettavasti nähnyt jo useamman kerran Suomessa:
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Niqab
    Molemmat voisi kieltää turvallisuuden perusteella. Ei edes kinnostaisi oppia näiden järjettömyyksien nimiä, kun olisi järkevämpääkin tekemistä, mutta valitettavasti niitä on tullut nähtyä.

    Jokaisen turvapaikanhakijan tulisi miettiä, miksi oma maa on sodassa, ja tajuta, että jos jatkaa samoja juttuja (esim. sunni/shiia riidat) täällä, niin kohta tässä maassa on samat ongelmat.

    Äänestä

Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.

Äänestä

Kaapuämmistä tulee mieleen vaan ihmisoikeuksien polkeminen tasa-arvoisessa maassa ja törkee muslimimiesten ylivalta naisiin nähden.

Äänestä

Burkha on kätevä ja halpa asu, musta jätesäkki vain päälle ja silmien kohtaan aukko,
ei pääse sade eikä tuuli iholle,
ja miehetkin pysyy kaukana.

Äänestä
  • Piereskely kyseisen vaatteen sisällä suattaapi olla karmea kokemus

    Äänestä

Noissa on liian usein se mahdollisuus olemassa, että niitä ei käytetä vapaaehtoisesti.

Suomeen turvapaikkaa hakiessa pitäisi allekirjoittaa sopimus, että hyväksyy naisten ja miesten tasa-arvon, uskonnon vapauden ja länsimaiset arvot ylipäänsä.
Muuten saisi puolestani hakea turvapaikkaa jostain omille arvoilleen paremmin sopivammasta maasta.

Äänestä
  • Maassa ollaan maan tavalla tai maasta pois. Jos kerra Eurooppalaisten naisten on mennessään noihin muslimi maihin pidettä huivia ja muita peittäviä vaateita, on vastaavasti tänne tulevien muslimi naisten noudatettava Suomalaisia pukeutumis tapoja. Että silleen.

    Äänestä

  • Näin sen pitäis olla mutta ei meidän päättäjät sitä vaadi,

    Äänestä

  • Se ei sinällään vaadi erillistä sopimusta, koska lakeja on kuitenkin noudatettava.

    On tosiaan mahdollista, että niitä ei käytetä vapaaehtoisesti. Vaatimus niiden kieltämisestä ei kuitenkaan ole sen kummempi. Silloin ainakin pakotetaan naiset pukeutumaan toisten sanelemien ohjeiden mukaisesti. Vain siltä varalta, että muuten joku muu saattaa pakottaa. Ei kovin loogista.

    Ovat meillä naiset saaneet ennenki huiveja pitää, papit kaapuja ja nunnat hyvinkin peittäviä asusteita. Miksi se nyt olisi sen kummempi juttu. Jos naisia aletaan nyt pakottaa pukeutumaan paljastavammin kuin he haluavat, niin missä se raja kulkee?

    Äänestä

  • TheUrbanLegends

    "Ovat meillä naiset saaneet ennenki huiveja pitää, papit kaapuja ja nunnat hyvinkin peittäviä asusteita. Miksi se nyt olisi sen kummempi juttu. Jos naisia aletaan nyt pakottaa pukeutumaan paljastavammin kuin he haluavat, niin missä se raja kulkee?"

    Vitun sekoboltsi tekstailija. Ketään ei saa uhata, että nyt tulee monelle ... paikantamisongelma. Jos tuo nimimerkki osoittautuu musuksi tai paikalliseksi.

    Äänestä

  • TheUrbanLegends kirjoitti:

    Se ei sinällään vaadi erillistä sopimusta, koska lakeja on kuitenkin noudatettava.

    On tosiaan mahdollista, että niitä ei käytetä vapaaehtoisesti. Vaatimus niiden kieltämisestä ei kuitenkaan ole sen kummempi. Silloin ainakin pakotetaan naiset pukeutumaan toisten sanelemien ohjeiden mukaisesti. Vain siltä varalta, että muuten joku muu saattaa pakottaa. Ei kovin loogista.

    Ovat meillä naiset saaneet ennenki huiveja pitää, papit kaapuja ja nunnat hyvinkin peittäviä asusteita. Miksi se nyt olisi sen kummempi juttu. Jos naisia aletaan nyt pakottaa pukeutumaan paljastavammin kuin he haluavat, niin missä se raja kulkee?

    "Miksi se nyt olisi sen kummempi juttu. Jos naisia aletaan nyt pakottaa pukeutumaan paljastavammin kuin he haluavat, niin missä se raja kulkee?"

    Koita valita puolesi, muuten täällä käy yleensä huonosti. SUOMESSA EI NAISIA MIKÄÄN LAKI PAKOTA PUKEUTUMAAN. Kepu, demarit, kokoomus yrittää noita "roistoja" ehdokaslistoilleen ja riski sitä kautta voi nousta. Vain roisto alkaa selittää vaskaumustaan vaatetukseen.

    Tulee täysi rasismi, sen myötä on ihmisillä tahdovoimaa, mikään muu ei enää auta. Politiikka ei sitä tee, "tyhmät apinat" johtavat joka maasa. Tukholmassa on hälyytystila, silti suomalaiset itse kiihottavat ilmapiiriä.

    Äänestä

  • Apinain.planeetta kirjoitti:

    "Miksi se nyt olisi sen kummempi juttu. Jos naisia aletaan nyt pakottaa pukeutumaan paljastavammin kuin he haluavat, niin missä se raja kulkee?"

    Koita valita puolesi, muuten täällä käy yleensä huonosti. SUOMESSA EI NAISIA MIKÄÄN LAKI PAKOTA PUKEUTUMAAN. Kepu, demarit, kokoomus yrittää noita "roistoja" ehdokaslistoilleen ja riski sitä kautta voi nousta. Vain roisto alkaa selittää vaskaumustaan vaatetukseen.

    Tulee täysi rasismi, sen myötä on ihmisillä tahdovoimaa, mikään muu ei enää auta. Politiikka ei sitä tee, "tyhmät apinat" johtavat joka maasa. Tukholmassa on hälyytystila, silti suomalaiset itse kiihottavat ilmapiiriä.

    Muuten voivat pukeutua miten lystäävät, mutta se kuolalappu nenän päällä roikkumassa ja peittässä kasvot. En hyväksy kasvojen peittämistä normaalissa tapauksessa.

    Äänestä

Painukoot vittuun Suomesta. Suomi ei tarvitse mitään muslimi-idiootteja.

Äänestä
  • ...mieluimmin kuitenkin omaan kotimaahansa sossusoppaamasta.🤡

    Äänestä

Burka ihmisiä pelätään kun tulevat kaupungilla vastaan järkyttäviä säkki ihmisiä. Lapset näkee painajais unia säkki kansasta ei kuulu suomen kulttuuriin.

Äänestä

Kaikki naiset, varsinkaan nuoremmat, eivät halua pukeutua burkaan...!
Mutta heidät painostetaan pukeutumaan niin!

Äänestä

Ilman muuta nämä on kiellettävä ja valvottava kieltoa myös tiukasti !

Äänestä

Lapset pelkää mustissa säkeissä kulkevia otuksia.

Äänestä

Kalashnikovin piilossakuljettamiseen kaapu on helppo tapa.

Äänestä

Kieltäkää mitä kiellätte….
Pääasia että islamisaatio ja jatkuu ja viherpunikkien muslimiveljeskuntien unelma, kehitysmaamuslimi islampaskan kalifaatti toteutuu!
Näillä mennään!

Äänestä

Typerä keskustelu. Suomessa ei ole yhtään burkhaa. Eikä täällä puututa kenenkään pukeutumiseen. Hupparit ja lökäpöksyt ovat minustakin typeriä, mutta ei tulisi mieleenkään puuttua niihin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


räjähteet_burkassa kirjoitti:

Mielestäni meilläkin pitäisi lähteä siitä ajatuksesta että, Suomi kuuluu ensisijaisesti suomalaisille ja burkan käyttö pitää ehdottomasti kieltää yleisellä paikalla. Kieltoa uhmaaville karkoitus tai vankeutta pöpilän taustasta riippuen.

Jokainen joka haaveilee burkaan pukeutumisesta, voi leikkiä sitä isistä ihan siellä ihanassa lähi-idässä.

Viro, jonka päättäjiltä löytyy vielä pallit. Aikoo kieltää burkan käytön.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu