http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195008058741/artikkeli/kontula raiskattujen naisten turvallisuudesta ei olla oltu tippaakaan kiinnostuneita aiemmin .htmlKontula: "Raiskattujen naisten turvallisuudesta ei olla oltu tippaakaan kiinnostuneita aiemmin"
Kontula: "Raiskattujen naisten turvallisuudesta ei olla oltu tippaakaan kiinnostuneita aiemmin"
AINO SALMI
17579956KOTIMAA | 27.11.2015 | 13:59 | PÄIVITETTY 14:0468
Aamulehti
- Minä saan paljon vihapostia, kertoo vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula puhelimessa.
Viestit on kirjoitettu hyvällä suomen kielellä. "Tulisitpa raiskatuksi", niissä toivotaan.
Vihapostin Kontula jättää omaan arvoonsa. Ilmiön nimeltä raiskaus hän ottaa äärettömän vakavasti.
- Suomessa arvioidaan raiskattavan pelkästään aikuisia naisia noin 15000 joka vuosi. Myös tuleva kirjani käsittelee tätä asiaa, Kontula kertoo.
Naisuhrien päälle ovat vielä lapset ja miehet.
- Se on noin Nokian kaupungin verran porukkaa. Raiskauksista hyvin pieni osa päätyy viranomaisten tietoon ja tuomituksi päätyvien määrä on noin prosentin luokkaa. Meidän pitää vakavasti kyseenalaistaa se, pystyykö suomalainen oikeusjärjestelmä turvaamaan naisten oikeudet ja suojelemaan väkivallalta, Kontula pohtii.
Kansanedustaja pitää ongelmallisena, että Suomen rikoslaki on luotu julkisia paikkoja ja omistusoikeuden suojaamista varten ja sen soveltaminen sopii huonosti yksityisissä asunnoissa tapahtuviin raiskauksiin.
Turvapaikanhakijatilanteen kiristyessä raiskausuutiset ovat saaneet aivan uuden vihan sävyn.
- On tullut vahvasti sellainen fiilis, että suomalaisia naisia saavat raiskata vain kantasuomalaiset miehet ja vasta sitten tulee jutun aihetta, kun joku muu yrittää, Kontula sanoo.
Raiskauksista hyvin pieni osa päätyy viranomaisten tietoon ja tuomituksi päätyvien määrä on noin prosentin luokkaa. Meidän pitää vakavasti kyseenalaistaa se, pystyykö suomalainen oikeusjärjestelmä turvaamaan naisten oikeudet ja suojelemaan väkivallalta, Kontula pohtii.
Kansanedustaja pitää ongelmallisena, että Suomen rikoslaki on luotu julkisia paikkoja ja omistusoikeuden suojaamista varten ja sen soveltaminen sopii huonosti yksityisissä asunnoissa tapahtuviin raiskauksiin.
Minulta on suomalainen miestoimittaja kysynyt suorassa lähetyksessä että mistä tietää, jos nainen ei halua. Vastasin, että suosittelen pelkkää masturbaatiota siihen saakka, kunnes asia on selvinnyt hänelle niemi64350 ntula kertoo
Kontula: "Raiskattujen naisten turvallisuudesta ei olla oltu tippaakaan kiinnostuneita aiemmin"
AINO SALMI
17579956KOTIMAA | 27.11.2015 | 13:59 | PÄIVITETTY 14:0468
Aamulehti
- Minä saan paljon vihapostia, kertoo vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula puhelimessa.
Viestit on kirjoitettu hyvällä suomen kielellä. "Tulisitpa raiskatuksi", niissä toivotaan.
Vihapostin Kontula jättää omaan arvoonsa. Ilmiön nimeltä raiskaus hän ottaa äärettömän vakavasti.
- Suomessa arvioidaan raiskattavan pelkästään aikuisia naisia noin 15000 joka vuosi. Myös tuleva kirjani käsittelee tätä asiaa, Kontula kertoo.
Naisuhrien päälle ovat vielä lapset ja miehet.
- Se on noin Nokian kaupungin verran porukkaa. Raiskauksista hyvin pieni osa päätyy viranomaisten tietoon ja tuomituksi päätyvien määrä on noin prosentin luokkaa. Meidän pitää vakavasti kyseenalaistaa se, pystyykö suomalainen oikeusjärjestelmä turvaamaan naisten oikeudet ja suojelemaan väkivallalta, Kontula pohtii.
Kansanedustaja pitää ongelmallisena, että Suomen rikoslaki on luotu julkisia paikkoja ja omistusoikeuden suojaamista varten ja sen soveltaminen sopii huonosti yksityisissä asunnoissa tapahtuviin raiskauksiin.
Turvapaikanhakijatilanteen kiristyessä raiskausuutiset ovat saaneet aivan uuden vihan sävyn.
- On tullut vahvasti sellainen fiilis, että suomalaisia naisia saavat raiskata vain kantasuomalaiset miehet ja vasta sitten tulee jutun aihetta, kun joku muu yrittää, Kontula sanoo.
Raiskauksista hyvin pieni osa päätyy viranomaisten tietoon ja tuomituksi päätyvien määrä on noin prosentin luokkaa. Meidän pitää vakavasti kyseenalaistaa se, pystyykö suomalainen oikeusjärjestelmä turvaamaan naisten oikeudet ja suojelemaan väkivallalta, Kontula pohtii.
Kansanedustaja pitää ongelmallisena, että Suomen rikoslaki on luotu julkisia paikkoja ja omistusoikeuden suojaamista varten ja sen soveltaminen sopii huonosti yksityisissä asunnoissa tapahtuviin raiskauksiin.
Minulta on suomalainen miestoimittaja kysynyt suorassa lähetyksessä että mistä tietää, jos nainen ei halua. Vastasin, että suosittelen pelkkää masturbaatiota siihen saakka, kunnes asia on selvinnyt hänelle niemi64350 ntula kertoo
Vastaukset 57
Vanhimmat
Voisiko tämä kontula nyt edes yrittää huomata että uhrit ovat lapsia.
Nämä noin 10000 (siis kyllä noin 10000) irakilaista ja afgaani potentiaalista traumatisoitunutta tarkemmin määrittelemätöntä miestä eivät ole mitään average joe partiopoikia vaan mitä erilaisemmasta arvomaailmasta tulevia tapauksia.
Taustoista ei tiedetä mitään.
Täällä on ihan väärä joukko väärällä statuksella.
Asiassa on tehty megaluokan virhe.
Terapiaa tarvitaan. Pehmeässä kopissa hiljaisuudessa tarpeeksi kauan helpottaa.
"On tullut vahvasti sellainen fiilis, että suomalaisia naisia saavat raiskata vain kantasuomalaiset miehet ja vasta sitten tulee jutun aihetta, kun joku muu yrittää, Kontula sanoo."
Ihmeelliset on kyllä fiilikset kansanedustajalla.
umpihullu nainen(!)OK
Ihme, että Kontula tulee esiin edes tällä tavalla. Mutta taas syyllistää suomalaisia. Suhteessa suomalaiin, muukalaiset ovat yliedustettina.
Turha puhua ILMOITTAMATTOMISTA, niitä lienee vähintään matunaisillekin yhtä paljon. Keskeistä on pienentää kaikkien ryhmien, erityisesti näiden yliedustettujen.
Kontula on kuin kauhuleffasta. Omaa asiaansa ajava narsisti joka viis välittää ihmisten oikeista kärsimyksistä. Olisi varmaan raiskaamassa itse suomalaisia tyttölapsia jos olisi mies.
Umpihullu tulkinta. Miten onnistuitkin lukemaan jutun noin? Ei puskaraiskauksia puolusta kuin Jussi Halla-aho.
Umpihullu ja väärä tulkinta tohtori Halla-ahosta.
Eipä ollut. Se on ihan selvin sanoin toivonut raiskauksia blogissaan, Ikävä kyllä.
No laitapa se blogi linkiksi, niin nähdään kaikki mitä Halla-aho todella sanoo.
Kopioidaanpa sitten Halla-ahoa. Tässä syy siihen että vihaan häntä lämpimästi ja vilpittömästi:
”Sanon aivan suoraan, että jos maahanmuuttajajengi raiskaa Rosa Meriläisen, minä olen tapauksesta yksinomaan iloinen.
Olen valmis sanomaan tämän suoraan aivan koska, missä ja kenelle tahansa. Pystyn myös perustelemaan sen: Se on moraalisesti oikein, koska Meriläisen kaltaiset ihmiset ovat syyllisiä siihen, että noita tyyppejä tulee Suomeen. Se vähentää raiskaajien Suomessa oloon syyttömien naisten tilastollista todennäköisyyttä tulla raiskatuksi. Se on opettavaista.”
Halla-aholla ei ole mitään sanottavaa, ellei raiskausten puolustelua katsota sellaiseksi.
Ei tuosta kirjoituksesta suoranaisesti voi päätellä että Halla-aho toivoisi raiskauksia, kannattaa huomata sana JOS. Teksti on myös irroitettu asiayhteydestään. Paremman käsityksen aihepiiristä saa, jos lukee koko kirjoituksen. Ei tuo sinänsä mitenkään hienotunteista tekstiä kuitenkaan ole.
Halla-aholla jos kenellä on tarkkaan punnitut ja loogisesti hyvin perustellut mielipiteet maahanmuuttoon.
Jos tapahtuu raiskaus, niin onko syyllinen raiskaaja vai raiskauksen toivoja?
Eipä se tuosta parane vaikka koko kirjoituksen lukisi. Vastenmielistä roskaa se on.
Oletko sitten lukenut koko kirjoituksen? Onko loogisesti hyvin perusteltu kirjoitus mielestäsi vain ja ainoastaan roskaa?
Hörhöhumanist1 se jaksaa trollata ja tyrkyttää samoja vanhoja houreitaan joka paikkaan. Väännetään taas rautalangasta; tosiasiassa Halla-aho ei toivo raiskausten lisääntymistä, vaan totesi ainoastaan sen faktan, että koska niitä raiskauksia kuitenkin tapahtuu, on oikeudenmukaista, että raiskausten uhreiksi joutuvat viattomien ihmisten sijaan kaltaisesi raiskaajia tukevat vastenmieliset paskiaiset, jotka ajavat politiikallaan raiskausten lisääntymistä Suomessa.
Pystyisikö edes neegeri panemaan sitä kontulaa?
Halla-ahon kirjoitus ei ole looginen eikä hyvin perusteltu, Se on vain raiskausten puolustelua. Ei mulla muuta.
Luetunymmärryksessäsi vikaa? Jokainen järkevä ihminen tajuaa ettei se puolusta raiskauksia kuten ketjussa jo Jahhaskin kertoi.
Lapsiahan nuo vasta on mitkä on raiskattu, mutta vassareissahan 14 vuotiaat on jo äitiä jotka on pantu kolmekymppisten miesten toimesta tiineeksi.
1 prosetti jää kiiinni
eli ,matujen raoiskausmäärä 100kertaonen
niin kontulan kkaavan mukaa
eli vok tyypit pääjoukkko on raiskaajia
On se hyvä että et matematiikkaa opeta.
Tuo on ihan oikein laskettu. Kiinnijäämisprosenttiin en ota kantaa ja eikä sitä voikaan hyvin todentaa.
eipä noussut vammaisen naisen raiskauksesta kohua, mutta kun matut kävi raiskailemaan lapsia nousi kohu. Kontulalla taas laput silmillä ja miesvihakiimassaan ei ymmärrä asiayhteyksiä. Lapsen raiskaus on länsimaisessa kulttuurissa yksi pahimmista rikoksista.
Lapset tottakait kauhein tapaus. Mutta on kyllä on kauheeta, jos ei pysty puolustautuu ja vielä muukalainen kimpussa.
Mihinköhän vihervasurit perustaa väitteensä, etteikö kaikista raiskauksista oltaisi oltu huolissaan.
Näiden retoriikka on kyllä pöyristyttävää eikä siinä mitään, mutta sitä tuutataan päivät päästään totuutena ulos eettereistä.
Samat naamat jorisee tuota virttä ja vihervausrit nostaa toisia vihervasureita... Oksettavan ällöttävä ja karmaiseva tilanne.
Näillä on valmiina retoriset kuviot, joilla samaa mantraa jauhetaan, oli asia mikä tahansa ja miten tahansa. Koko retorisen pyörityksne ydin on tehdä itsestä uhri, uhriuttaa mm. mamut ja demonisoida, alentaa, vihata, lietsoa vihaa muita suomalaisia kohtaan. Nämä lietteet ovat jauhaneet tuota jargoniaan vuositolkulla mediassa ja työpaikoilla etc. ja joku vielä kehtaa esittää muka joutuvansa sananvapaudestaan uhatuksi. --> Likaista, inhottavaa peliä. Tämnä jengi vähiten anta atilaa toisille yhteiskunnassa.
Vihervasurien syytähän on ne löysät vankilatuomiot. Itse niitä ovat aina kannattamassa. Joten pitäisivät päänsä kiinni.
Hieno kirjoitus, kiitos.
"Poliittisen korrektiuden" nimissä tämä joukkio on muuttanut yhteiskunnan rakenteita perseelleen kaikissa länsimaissa. Koettavat laittaa normit uusiksi.
"Mihinköhän vihervasurit perustaa väitteensä, etteikö kaikista raiskauksista oltaisi oltu huolissaan."
Eikä vihervassarit sitten itse ole olleet asiasta huolissaan? Vas+vihr. kannatus viime ek-vaaleissa kuitenkin n. 15%.
Ihan taatusti on oltu huolissaan ainakin muissa puolueissa. Sen myönnytyksen teen ettei asia tietenkään ole yleensä ollut näin tapetilla kuin tällä viikolla. Ulospäin ns. vihervassarin näköinen nuori nainen yllätti minut, kun politiikasta puhuessa kertoi äänestäneensä persuja 2011 ek-vaaleissa. Isona syynä em. äänestyspäätökseen oli vaatimukset kovemmista rangaistuksista raiskaajille.
Mitä vihervasurit itseasiassa haluavat jauhamalla nyt tuota "ei eikaisemmin kiinnostanut" - (ja esittämällä muka itse joskus raiskauksista huollissaan ollutta). Nämä haluavat, ettei asiasta puhuttaisi.
Käsittämätöntä idioottiutta. Vain omien sanojen ja virheiden puolustelua. mamujen jatkuvaa uhriuttamista ja paapomista.
Tasa-arvosta tai maahanmuutosta kirjoittavat saavat Suomessa usein osakseen häirintää ja kiusaamista.
Tavallista on esimerkiksi esittää, että heidät tulisi raiskata, mieluiten porukalla.
Kirjoittajien kannattaisi miettiä joskus sitä, että osa heidän kiusaamistaan on jo voitu raiskata. Tai ehkä heidän äitinsä on raiskattu, heidän lapsensa tai siskonsa. Moni isoäitikin kantaa raiskatuksi tulemisen tuskaa.
Pitäisikö raiskata uudestaan, että ymmärtäisi olla samaa mieltä?
Raiskauksesta avioliitossa tuli Suomessa rikos vasta vuonna 1994, yhtenä viimeisistä EU-maista, muuten.
Raiskauksilla uhkailu tai toisen raiskatuksi tulemisen toivominen on henkistä väkivaltaa, johon toivon kanssakeskustelijoiden sosiaalisessa mediassa puuttuvan heti, tinkimättä ja porukalla.
Noille uhkauksille ja ”toivotuksille” on oltava nollatoleranssi.
Joo, voi olla kommentointia ja kielellistä veivausta. Mutta ei sekään oikeuta tekemään tästä yhtä totuutta ja käyttämään keppihevosena oman usein huonosti perustellun ja heittojen tasolle jäävän jargonin ajamiseksi yhtenä totuutena.
Saati mutkien oikomista suoriksi.
Eikös se ole, että niin metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan. Puolustetaan toista ja syyllistetään toista.Ei pitäisi suvakkien myöskään huudella mitä sattuu, esm. pikkunartutella. Oma syy kun läksi illalla ulos. Oma syy, oma syy. Tekaistaan valeraiskaus yms.
Minä en ole nähnyt missään mitään pikkunartutttelijaa. Sen sijaan tämäkin ketju tulvii ja joka vitun ketju tällä palstalla näitä ullatuskuvotuksia jotka toivovat vihreitten naisten raiskaamista... ullatus ullatus.
Suvakkien somesivustoilla haukutaan jatkuvasti maahanmuuttajien tekemien raiskausten uhreja. Sinäkin olet usein haukkunut heitä ja vähätellyt heidän kärsimyksiään eri sivupersooniesi kautta.
Itse asiassa en ole. Mutta milloin sinä olisit totta puhunut, se on vaikeampi kysymys.
"Raiskauksilla uhkailu tai toisen raiskatuksi tulemisen toivominen on henkistä väkivaltaa, johon toivon kanssakeskustelijoiden sosiaalisessa mediassa puuttuvan heti, tinkimättä ja porukalla."
Pitäisikö muka raiskauksen mielessä toivominenkin jo olla rikos?
Raiskaajien puolustaminen on sinulla geeneissä.
Itse kantasuomalaisena miehenä kun tälläistä tekstiä edes julkaistaan ja vastaavia saa jatkuvasti lukea niin en koe minkäänlaista kansalaisvelvollisuutta auttaa yhtäkään suomennaista ja olkoon vaikka raiskaus tai lievempi avunpyyntö en osallistu millään lailla vaan jatkan matkaa...
Kuule ihan samat sanat. Ainoastaan, jos tiedän että kyseessä on maahanmuuttokrittinen ihminen. Henkisesti sairaita naisia en ala auttamaan missään asiassa...nauttikoon nyt vieraista kulttuureistaan täysin.
kyllä niistä raiskauksista on aika paljon oltu huolissaan, ennenkin. Kontula yrittää vaan syyllistää suomalaisia ja puolustaa mamuraiskaajia.
Turvapaikanhakijoiden raiskaukset kuohuttaa koska he ovat TURVAPAIKKAN hakijoita...hänehän pitäisi olla suojelua tarvitseva ja hätää kärsiviä mutta todellisuudessa pikkutytöt tarvii turvaa suo!essa näiltä turvapaiokanhakijoilta..
Feminatsit ovat usein viestinnän ammattilaisia ja heillä on kielenkäyttö hallussa. Saavat jollakin sanajumpalla selitettyä raiskaukseen syylliseksi aina suomalaisen.
Suomalainen nainen/tyttö:
-pukeutui minihameeseen
- ei ymmärtänyt toisen kulttuuria (Suomessa!) esim. katsoi silmiin väärin
-liikkui väärään aikaan
- se joku akka tällä viikolla keksi vielä: nainen on houkutuslintuna mamulle ja puskassa on suomalaisia miehiä valmiina hakkaamaan mamun.
Suomalainen mies
- raiskaa kännissä
- raiskaa koska elää puutteessa
- suomalainen mies vaan raiskaa enemmän kuin mamu.
Ja tämä viimeinen perustellaan sillä että suomalaisia miehiä on enemmän. Prosenttilasku on tuntematon tapa.
Suvakit ovat syntymävihaisia. En tiedä minne ja minkävärisinä olisivat halunneet syntyä kun inhoavat omaa peilikuvaansa ja taustaansa niin kovin.
eiköhän ne mamut raiskaile omiaan aika paljon enemmän, mitä suomalaiset. Saati että verrattaisi kuinka paljon suomalaiset raiskaa mamulapsia.
No onhan se toki säälittävää olla lepso, jolla on yhä neitsyys tallella.
Eikä edes matu suostu raiskaamaan, vaikka on pukeutunut jätesäkkiin.
Nuo raiskaustapaukset turvapaikanhakijoiden tekeminä eivät yllätä. Kyllä tiedostavat ihmiset tiesivät ennen tätä kansainvaellusta ennen että ulkomaalaistaustasiet ovat huomattava raiskausriski suomalaisille ja useiden vuoden tilastojen perusteella. Siitä vasta vihervasemmisto olisi älähtänyt, jos jo viime kesänä olis älytty tehdä ne toimnpiteet mitä nyt jälkijättöisesti tehdään ja olisi pyritty kaikissa medioissa varoittaaan raiskausvaarasta. Näin ehkä kuitenkin muutama raiskaus olisi estynyt.
Olenkohan tyhmä, mutta en vaan käsitä että naiset tippaakaan puolustavat näitä raiskaajia ja ahdistelijoita ja vierittävät syytä tytöille/naisille hakeutumisesta seuraan (vaikka tätä ilmiötä sinänsä onkin). Miksei vastaavasti maahanmuuttokriitikoita yritetä ymmärtää, vaan haukutaan? Mikseivät vassarit totea että vain hyvin harva suomalainen on syyllistynyt iskuihin Vokkeja vastaan, kun samaan aikaan sanotaan/oletetaan että suurin osa matuista on rehellisiä?
Katsokaa mitä Ruotsissa tapahtuu.
Anna panna Kontula seisoo vaan vasemmistoliiton virallisen linjan takana, so. "pikkunartut pannaan". Siitä lähtee vasemmistonaisen empatia! Kivittäkää ne, huorintekijät!
Ei anneta mediajulkisuutta vastenmielisille ihmisille kommentoimalla niitä nimillä vaan vaietaan ne kuoliaaksi kuin Neuvostoliitossa ja muissa vasemmistodiktatuureissa oli tapana.
”Naiset ovat kyllästyneitä siihen, että miehet kertovat heille miten heidän tulisi ajatella tai toimia. Samoin naiset ovat kyllästyneitä siihen, että naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja seksuaalisesta häirinnästä kiinnostutaan vasta sitten kun tekijä on muu kuin kantasuomalainen”, Unionin Facebook-sivuilla todetaan.
Onkohan naiset kyllästyneitä siihen mitä Unioni kertoo mitä naisten pitäisi ajatella suomalaisista miehistä ja ulkomaalaisista lasten raiskaajista.
Etkö osaa mitään omaa näkemystä kirjoittaa asiaan, vaan lainailla? Miksi järjestö esiintyy kaikkien naisten äänitorvena, vaikka naiset ovat heterogeeninen joukko?
Kontulan pää on täynnä paskaa. Ei mulla muuta.
Anna Kontulan voisi lähettää Afganistaniin. Piste
Anna panna Kontula nyt vaan linjaa puolueestaan käytännön. Pikkunartut tulisi saada tuomiolle!
Anna panna Kontula for ever! Isovittu edellä.
Kontulalla viiraa päässä, sairaslomalle joutais. Vähättelee lapsiin kohdistuneita raiskauksia ivailullaan kun joku sentään älähtää näistä tapahtumista. Ja vielä väittää ettei aikuisten naisten raiskauksista ole ennen kiinnostuttu. WTF? Todella loukkaavaa.