Albert Einstein and Darwin = God is Great

Lehmätkin lentäisivät, jos niillä olisi siivet. Vain saduissa käärmeellä voi olla siivet. Raamattu onkin satukirja, joskin väkivaltainen ja huonoa jumalien käyttäytymistä pursuavaa aikuisviihdettä.

Se tietty käärme LUOTIIN lentämään.

https://www.google.fi/#q=flying snake

Raamattu.on.taruja kirjoitti:

Lehmätkin lentäisivät, jos niillä olisi siivet. Vain saduissa käärmeellä voi olla siivet. Raamattu onkin satukirja, joskin väkivaltainen ja huonoa jumalien käyttäytymistä pursuavaa aikuisviihdettä.

Lue lisää

Pitkälti samaa mieltä. Raamatussa on vaikutteita aikalaisten kokemuksista ja tiedoista, Muistitietoina kulkiessaan asiat ovat muokkaantuneet mielenkiintoisemmaksi, kuin totuus. Esim. Välimeren pinnan nousu yli 10 metrin on tosiasia. (Nooan vedenpaisumus)

Referenssejä vertaisarvioituihin tieteellisiin tutkimuksiin siitä, että mitään alkuräjähdystä ole koskaan ollut olemassakaan? Esim. Helsingin yliopistolta.

totuusfriikki7678 kirjoitti:

Referenssejä vertaisarvioituihin tieteellisiin tutkimuksiin siitä, että mitään alkuräjähdystä ole koskaan ollut olemassakaan? Esim. Helsingin yliopistolta.

Kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa.

http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm

IN ENGLISH

http://www.evoluutio.com/data/im/BIGkuvabang.JPG

Just joo, jonkun postikorttien piirtelijän roskasivuilta se löytyykin se viimeisin ja luotettavin tieteellinen tieto. Olet toivoton tapaus, tunnen myötähäpeää korkeintaan.

totuusfriikki7678 kirjoitti:

Just joo, jonkun postikorttien piirtelijän roskasivuilta se löytyykin se viimeisin ja luotettavin tieteellinen tieto. Olet toivoton tapaus, tunnen myötähäpeää korkeintaan.

Lue lisää

KIMMO PÄLIKKÖ on artisti. Hän ei vedä omasta hatustaan. Hän kuvittaa ikiaikaisia totuuksia.
KERTAUS
Jumala on.

https://www.youtube.com/watch?v=GauUHGDiTXk

Luominen on.

https://www.youtube.com/watch?v=ZV0hUldrYp4

Einsteinista olisi voinut olettaa, että hän olisi uskonut jumalaan, koska oli juutalaista verta? Ymmärtäväisenä miehenä ja paljon havaintoja tehneenä tuli kuitenkin siihen johtopäätökseen, että jumalat ovat vain ihmisen heikkouden tuottamia harhoja.

Albert Einstein oli täysverinen panteisti,eli ei uskonut persoonalliseen jumalaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Albert_Einstein

Luonnonfilosofi kirjoitti:

Albert Einstein oli täysverinen panteisti,eli ei uskonut persoonalliseen jumalaan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Albert_Einstein

Lue lisää

Itse asiassa on käsitteellisesti aika suttuista määritellä, mitä tarkoitetaan "persoonallisella Jumalalla", erotuksena Jumalasta, joka ei ole "persoonallinen".

Mitä ihmiset tarkoittavat persoonalla? Sana on luultavasti lainattu latinaan etruskien kielestä, jossa se on tarkoittanut ensin naamiota, teatterinaamiota, sitten teatteriroolia ja lopulta kehittynyt nykyiseen merkitykseensä.

Kun sanomme jotakin persoonalliseksi, tarkoitamme käytännössä tuntevaa, tiedostavaa ja viestimään kykenevää ihmistä tai hyvin paljon ihmisen kaltaista olentoa. On koulukuntakysymys, voidaanko muiden lajien edustajia pitää persoonina. Koirien koulutuksessa kyllä puhutaan koirien persoonallisuuksista.

Mutta Jumala – miten ja missä määrin Jumala olisi ihmisen kaltainen? Raamatun luomiskertomuksen mukaan Jumala teki ihmisen omaksi kuvakseen. Myöhemmin kulttuurin tutkijat ovat esittäneet, että ihminen teki Jumalan omaksi kuvakseen, projektiokohteeksi ihmisten yhteisille kokemuksille.

Panteisti ajattelee, että Jumala on yhtä kuin kaikki oleva tai läsnä kaikessa olevassa. Se ei mitenkään loogisesti sulje pois persoonallisuutta. Jos ihmiset ovat persoonia, miksi äärettömän paljon suurempi kokonaisuus ei olisi sitä?

Jos persoonaa ajatellaan ihmisen kaltaisena, on hiukan työlästä hahmottaa sellaista persoonaa, joka käy useaa miljardia keskustelua samanaikaisesti. Mutta jos vain uskoo, ei tarvitse kompastua hahmottamisen vaikeuksiin. Tosin silloin käytännössä uskotaan lähinnä sanoihin – tai uskotaan uskomiseen. Jokin uskontunnustuksellinen lause vain julistetaan todeksi ja pyhäksi, siitä viis, ymmärtääkö kukaan syvemmin, mitä tuo lause tarkoittaa käytännössä.

Koska lauseet voidaan käsittää eri tavoin ja vaihtelevassa määrin vertauskuvallisesti, on mahdollista pienellä joustolla sisällyttää hyvin suuri joukko ihmisiä saman uskontunnustuksen alle. Kyse ei silloin ole enää siitä, uskooko, vaan siitä, ilmoittautuuko kuuluvaksi tietyn nimen alaisuuteen.

Ja se taas on jotenkin metafyysisesti tavattoman yhdenekevää. Siinä palataan alkukantaisiin heimojen välisiin taisteluihin. Kenen puolella olet? Kannatatko Jokereita vai IFK'ta, tai rajumpaa esimerkkiä käyttääkseni Tapparaa vai Ilvestä.

Luulisin, että Albert Einstein ei ollut kiinnostunut ottamaan kantaa eri uskonnollisten kerhojen välisiin köydenvetoihin yhtään sen enempää kuin jääkiekkojoukkueiden fanituksiinkaan. Juutalaisen kulttuurin ja mytologisen kielen hän osasi parhaiten, mutta se on eri asia.

v.aari kirjoitti:

Itse asiassa on käsitteellisesti aika suttuista määritellä, mitä tarkoitetaan "persoonallisella Jumalalla", erotuksena Jumalasta, joka ei ole "persoonallinen".

Mitä ihmiset tarkoittavat persoonalla? Sana on luultavasti lainattu latinaan etruskien kielestä, jossa se on tarkoittanut ensin naamiota, teatterinaamiota, sitten teatteriroolia ja lopulta kehittynyt nykyiseen merkitykseensä.

Kun sanomme jotakin persoonalliseksi, tarkoitamme käytännössä tuntevaa, tiedostavaa ja viestimään kykenevää ihmistä tai hyvin paljon ihmisen kaltaista olentoa. On koulukuntakysymys, voidaanko muiden lajien edustajia pitää persoonina. Koirien koulutuksessa kyllä puhutaan koirien persoonallisuuksista.

Mutta Jumala – miten ja missä määrin Jumala olisi ihmisen kaltainen? Raamatun luomiskertomuksen mukaan Jumala teki ihmisen omaksi kuvakseen. Myöhemmin kulttuurin tutkijat ovat esittäneet, että ihminen teki Jumalan omaksi kuvakseen, projektiokohteeksi ihmisten yhteisille kokemuksille.

Panteisti ajattelee, että Jumala on yhtä kuin kaikki oleva tai läsnä kaikessa olevassa. Se ei mitenkään loogisesti sulje pois persoonallisuutta. Jos ihmiset ovat persoonia, miksi äärettömän paljon suurempi kokonaisuus ei olisi sitä?

Jos persoonaa ajatellaan ihmisen kaltaisena, on hiukan työlästä hahmottaa sellaista persoonaa, joka käy useaa miljardia keskustelua samanaikaisesti. Mutta jos vain uskoo, ei tarvitse kompastua hahmottamisen vaikeuksiin. Tosin silloin käytännössä uskotaan lähinnä sanoihin – tai uskotaan uskomiseen. Jokin uskontunnustuksellinen lause vain julistetaan todeksi ja pyhäksi, siitä viis, ymmärtääkö kukaan syvemmin, mitä tuo lause tarkoittaa käytännössä.

Koska lauseet voidaan käsittää eri tavoin ja vaihtelevassa määrin vertauskuvallisesti, on mahdollista pienellä joustolla sisällyttää hyvin suuri joukko ihmisiä saman uskontunnustuksen alle. Kyse ei silloin ole enää siitä, uskooko, vaan siitä, ilmoittautuuko kuuluvaksi tietyn nimen alaisuuteen.

Ja se taas on jotenkin metafyysisesti tavattoman yhdenekevää. Siinä palataan alkukantaisiin heimojen välisiin taisteluihin. Kenen puolella olet? Kannatatko Jokereita vai IFK'ta, tai rajumpaa esimerkkiä käyttääkseni Tapparaa vai Ilvestä.

Luulisin, että Albert Einstein ei ollut kiinnostunut ottamaan kantaa eri uskonnollisten kerhojen välisiin köydenvetoihin yhtään sen enempää kuin jääkiekkojoukkueiden fanituksiinkaan. Juutalaisen kulttuurin ja mytologisen kielen hän osasi parhaiten, mutta se on eri asia.

Lue lisää

Persoonallinen Jumala tulee esiin Jumalan ominaisuuksien kokonaisuudessa : esimerkiksi todellinen viisaus jossa aina on rakkaudellinen oikeudenmukaisuus - koska epäoikeudenmukaisuus ja rakkaudettomuus on typeryyttä.

Ne ovat Jumalan ikuiset ominaisuudet jotka vaikuttavat kaikkialla.

Salomo sanoi Jumalasta : Taivaisiin ja taivasten taivaisiin hän ei mahdu. Mikä siis olen minä rakentamaan hänelle temppeliä muuta varten kuin uhratakseni hänen edessänsä?

----

alex

alex.kasi kirjoitti:

Persoonallinen Jumala tulee esiin Jumalan ominaisuuksien kokonaisuudessa : esimerkiksi todellinen viisaus jossa aina on rakkaudellinen oikeudenmukaisuus - koska epäoikeudenmukaisuus ja rakkaudettomuus on typeryyttä.

Ne ovat Jumalan ikuiset ominaisuudet jotka vaikuttavat kaikkialla.

Salomo sanoi Jumalasta : Taivaisiin ja taivasten taivaisiin hän ei mahdu. Mikä siis olen minä rakentamaan hänelle temppeliä muuta varten kuin uhratakseni hänen edessänsä?

----

alex

Lue lisää

Alex,

tässä esittämäsi jumalakäsitys vaikuttaa kovin käsitteelliseltä ja paperin makuiselta.

Olen ymmärtänyt, että persoonallisuuteen kuuluu olennaisimpana osana mahdollisuus jonkinlaiseen viestintään ja ymmärtämiseen.

v.aari kirjoitti:

Alex,

tässä esittämäsi jumalakäsitys vaikuttaa kovin käsitteelliseltä ja paperin makuiselta.

Olen ymmärtänyt, että persoonallisuuteen kuuluu olennaisimpana osana mahdollisuus jonkinlaiseen viestintään ja ymmärtämiseen.

Lue lisää

vaari: ##Alex, tässä esittämäsi jumalakäsitys vaikuttaa kovin käsitteelliseltä ja paperin makuiselta.##

Ok, voisi tietenkin miettiä miksi se on kohdaltasi noin.

Yksi mahdollisuus voi tietenkin olla että sellaiset käsitteet kuin rakkaus ja oikeudenmukaisuus ovat (tarkoittavat) sinulle enemmän sanojen helinää kuin todellisuutta. Ja miksi näin (jos on) niin sitä kannattaisi sinunkin miettiä.

alex

alex.kasi kirjoitti:

vaari: ##Alex, tässä esittämäsi jumalakäsitys vaikuttaa kovin käsitteelliseltä ja paperin makuiselta.##

Ok, voisi tietenkin miettiä miksi se on kohdaltasi noin.

Yksi mahdollisuus voi tietenkin olla että sellaiset käsitteet kuin rakkaus ja oikeudenmukaisuus ovat (tarkoittavat) sinulle enemmän sanojen helinää kuin todellisuutta. Ja miksi näin (jos on) niin sitä kannattaisi sinunkin miettiä.

alex

Lue lisää

Yksi mahdollisuus on myös se, että suhtaudut ylimielisesti muihin keskustelijoihin etkä siksi lue kunnolla viestejä ja käsität ne väärin toista keskustelijaa aliarvioivalla tavalla.

Rakkaus ja oikeudenmukaisuus ovat minulle hyvin selviä ja käytännössä todellisia asioita. Ne eivät ole persoonia tai edes yhdessä muodosta persoonaa eli henkilöä.

Henkilöys ei muodostu esittämiesi ominaisuuksien pohjalta. Se liittyy viestintään itsestään tietoisten olioiden välillä. Henkilöitä ovat minä, sinä ja hän, mutta ei se eikä myöskään ne.

Se, mitä kirjoitit siitä, miten ja missä Jumalan persoonallisuus "tulee esiin", lähtee aivan täysin siitä alkuoletuksesta, että on olemassa persoonallinen Jumala. Se ei sisällä mitään perustelua tuolle uskomukselle.

Se, mitä lainaat kuningas Salomon sanoja 2. Aikakirjasta ei mitenkään ota kantaa Jumalan persoonallisuuteen. Se toimii mainiosti myös panteistin lausuntona. Jumala, joka on kaikessa ja kaikki, ei mahdu mihinkään rajattuun, ei edes "taivasten taivaisiin".

Kysymyshän oli siitä, mitä Albert Einstein tarkoitti Jumalalla silloin, kun tuollaista sanaa käytti. Hän itse kertoi, että ei usko mihinkään persoonalliseen Jumalaan. Yksittäiset heitot, kuten "Gott würfelt nicht" käyttävät Jumalan käsitettä metaforisesti tarkoittamaan syvimmän olevaisen, kuten hiukkas- ja kvanttifysiikan perusteita.

Minä esitin sellaisen mahdollisuuden, että kaikkeus voi olla "enemmän kuin persoona". Voihan olla, että on olemassa systeemisesti ihmistä korkeamman tason tietoisuutta.

Kokeilepa vaihteeksi keskustella kuvitellen, että olemme ihmisinä samalla tasolla suurten mysteerien äärellä ja luopua naurettavasta ylhäältä päin saarnaavasta roolistasi.

v.aari kirjoitti:

Itse asiassa on käsitteellisesti aika suttuista määritellä, mitä tarkoitetaan "persoonallisella Jumalalla", erotuksena Jumalasta, joka ei ole "persoonallinen".

Mitä ihmiset tarkoittavat persoonalla? Sana on luultavasti lainattu latinaan etruskien kielestä, jossa se on tarkoittanut ensin naamiota, teatterinaamiota, sitten teatteriroolia ja lopulta kehittynyt nykyiseen merkitykseensä.

Kun sanomme jotakin persoonalliseksi, tarkoitamme käytännössä tuntevaa, tiedostavaa ja viestimään kykenevää ihmistä tai hyvin paljon ihmisen kaltaista olentoa. On koulukuntakysymys, voidaanko muiden lajien edustajia pitää persoonina. Koirien koulutuksessa kyllä puhutaan koirien persoonallisuuksista.

Mutta Jumala – miten ja missä määrin Jumala olisi ihmisen kaltainen? Raamatun luomiskertomuksen mukaan Jumala teki ihmisen omaksi kuvakseen. Myöhemmin kulttuurin tutkijat ovat esittäneet, että ihminen teki Jumalan omaksi kuvakseen, projektiokohteeksi ihmisten yhteisille kokemuksille.

Panteisti ajattelee, että Jumala on yhtä kuin kaikki oleva tai läsnä kaikessa olevassa. Se ei mitenkään loogisesti sulje pois persoonallisuutta. Jos ihmiset ovat persoonia, miksi äärettömän paljon suurempi kokonaisuus ei olisi sitä?

Jos persoonaa ajatellaan ihmisen kaltaisena, on hiukan työlästä hahmottaa sellaista persoonaa, joka käy useaa miljardia keskustelua samanaikaisesti. Mutta jos vain uskoo, ei tarvitse kompastua hahmottamisen vaikeuksiin. Tosin silloin käytännössä uskotaan lähinnä sanoihin – tai uskotaan uskomiseen. Jokin uskontunnustuksellinen lause vain julistetaan todeksi ja pyhäksi, siitä viis, ymmärtääkö kukaan syvemmin, mitä tuo lause tarkoittaa käytännössä.

Koska lauseet voidaan käsittää eri tavoin ja vaihtelevassa määrin vertauskuvallisesti, on mahdollista pienellä joustolla sisällyttää hyvin suuri joukko ihmisiä saman uskontunnustuksen alle. Kyse ei silloin ole enää siitä, uskooko, vaan siitä, ilmoittautuuko kuuluvaksi tietyn nimen alaisuuteen.

Ja se taas on jotenkin metafyysisesti tavattoman yhdenekevää. Siinä palataan alkukantaisiin heimojen välisiin taisteluihin. Kenen puolella olet? Kannatatko Jokereita vai IFK'ta, tai rajumpaa esimerkkiä käyttääkseni Tapparaa vai Ilvestä.

Luulisin, että Albert Einstein ei ollut kiinnostunut ottamaan kantaa eri uskonnollisten kerhojen välisiin köydenvetoihin yhtään sen enempää kuin jääkiekkojoukkueiden fanituksiinkaan. Juutalaisen kulttuurin ja mytologisen kielen hän osasi parhaiten, mutta se on eri asia.

Lue lisää

Hmm... Vaikea sana tuo persoona (ainakin meikäläiselle). En ole oikein koskaan ymmärtänyt sitä antiikin teatterinaamiota pitemmälle tai syvemmälle. Tulipahan nyt vain mieleeni, että viittaisikohan ilmaisussa 'persoonallinen Jumala' tuo sana 'persoonallinen' uskovan persoonaan eikä niinkään Jumalan persoonallisuuteen?

Persoonallisuus....juutalainen ajattelija Martin Buber puhui sinä - minä -suhteesta. Jumala on suuri Sinä ja minä voin asettua suhteeseen Sinän, Jumalan, kanssa. Kyse on vuorovaikutuksesta, jossa puhutaan ja kuunnellaan.

Buber totesi vielä: joka puhuu vain Jumalalle, mutta ei ihmisille, menee harhaan. Se, joka puhuu vain ihmisille, mutta ei Jumalalle, sen sana ei toteudu.

totuusfriikki7678 kirjoitti:

Persoonallisuus....juutalainen ajattelija Martin Buber puhui sinä - minä -suhteesta. Jumala on suuri Sinä ja minä voin asettua suhteeseen Sinän, Jumalan, kanssa. Kyse on vuorovaikutuksesta, jossa puhutaan ja kuunnellaan.

Buber totesi vielä: joka puhuu vain Jumalalle, mutta ei ihmisille, menee harhaan. Se, joka puhuu vain ihmisille, mutta ei Jumalalle, sen sana ei toteudu.

Lue lisää

No, joo. Mutta jos minulla ei ole ihmisten joukossa Sinua enkä minä ole Sinulle Sinä niin tuskinpa Sinua löydän taivaastakaan.

Tarkoitatko omalehmä "Sinällä" tässä Jumalaa, vai toisia ihmisiä?

Niin, jos Jumalasta kyse Sinänä niin jos meillä ei ole tähän Sinään yhteyttä elämämme aikana, ei sitä ole taivaassakaan. Niin olen käsittänyt.

totuusfriikki7678 kirjoitti:

Persoonallisuus....juutalainen ajattelija Martin Buber puhui sinä - minä -suhteesta. Jumala on suuri Sinä ja minä voin asettua suhteeseen Sinän, Jumalan, kanssa. Kyse on vuorovaikutuksesta, jossa puhutaan ja kuunnellaan.

Buber totesi vielä: joka puhuu vain Jumalalle, mutta ei ihmisille, menee harhaan. Se, joka puhuu vain ihmisille, mutta ei Jumalalle, sen sana ei toteudu.

Lue lisää

Tuo Buberin lause näyttää minusta ihan siltä, että hän katsoo kaikkien ihmisten olevan tietyllä tavalla osa Jumalaa.

Eikä se ole niin merkillinen ajatus lopultakaan. Ihminen on joukko suhteellisen itsenäisiä elimiä, jotka muodostuvat joukosta suhteellisen itsenäisiä soluja. Lisäksi kokonaisuuteen kuuluu aivan huikea määrä bakteereja. Ihminen on suuri joukko eläviä olentoja, mutta kokee minätietoisuutensa yhtenä.

Miksi tuo sama idea ei voisi jatkua ylemmäksi?

No Raamatussakin sanotaan, että me olemme Jumalan sukua ja että Hänessä me elämme, liikumme ja olemme. Minusta nämä Raamatun sanat tulevat aika lähelle sinun ajatuksiasi. Ja Raamatussa jopa on, että Jumala tulee kerran olemaan kaikki kaikessa, taisi olla 1 Kor.15 luvussa.

Jumaluus, salattu Majesteetti, niin vähän voimme Hänen salatusta olemuksestaan tässä elämässä käsittää, me hapuilemme ja etsimme, tutkimme, jotakin ehkä löydämmekin. Niin, miksipä ei tavalla tai toisella sama ajatus voisi jatkua jumaluuteenkin. En tiedä.

Ainakin eräät uskonnonfilosofit kuten Richard Swinburne pitävät Jumalaa erittäin "yksinkertaisena", oliko peräti "yksinkertaisimpana" olemukseltaan, ei mutkikkaana moniosaisena "organismina" kuten Dawkins ajattelee.

totuusfriikki7678 kirjoitti:

Tarkoitatko omalehmä "Sinällä" tässä Jumalaa, vai toisia ihmisiä?

Niin, jos Jumalasta kyse Sinänä niin jos meillä ei ole tähän Sinään yhteyttä elämämme aikana, ei sitä ole taivaassakaan. Niin olen käsittänyt.

Lue lisää

Sinällä tarkoitan (luullakseni) toista, joka ei ole vain se.

###Lisäksi ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa joten jumala ei ole kyennyt luomaan universumia. On vain todennäköisyys ja epätodennäköisyys, kvanttilait.###

:)) ja sinäkö sen tiedät? Siinä tapauksessa olet ainoa ihminen maailmassa joka tietää ...

Jos Big Bang on totta .. tähän mennessä ei kukaan ole voinut kertoa mikä aiheutti sen ja mitä oli ennen Big Bangia ..

Nykyään on esimerkiksi sellaisiakin tiedemiesten/naisten tekemiä teorioita joiden mukaan ns. Big Bangit ovat seurausta avaruudessa tapahtuvasta lukemattomien universumien liikehdinnästä (liikettä on kuvailtu aaltoiluna ja jossa suurten aaltojen "pärskeet" olisivat niitä Big Bangejä) - Tämän teorian mukaan on avaruudessa lukemattomia universumeja ..

En yhtään ihmettelisi jos tämä teoria olisi lähempänä totuutta kuin tämä nykyinen kummallinen Big Bang teoria ...

Ja mikä muuten osoittaisi että avaruus olisi tyhjä tämän meidän universumimme ulkopuolella.

alex

Argumentti: "Lisäksi ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa joten jumala ei ole kyennyt luomaan universumia. On vain todennäköisyys ja epätodennäköisyys, kvanttilait."

Jäin kaipaamaan selvennystä ja mahdollista aiheeseen liityvää tutkimusta. Mitä mieltä olet seuraavasta pohdinnasta?

BB ja oikukas luonnonlaki

Ennen aikaa ei ollut mitään. Ennen aikaa ei ollut tilaa. Tilattomaan tilaan ilmestyi nuppineulanpää. Syytä emme tiedä. Sekin on ihme, että tilattomuuteen ilmestyy jotain, joka vie tilaa. Olematon luonnonlaki piti nuppineulanpäätä kasassa. Emme tiedä kuinka kauan pää pysyi kasassa, koska tuolloin ei vielä ollut aikaa. Aikaa voi mitata vain kellolla tai kenties jollain pyörivällä tai kiertävällä taivaankappaleella. Ajattoman ajan kuluttua olematon laki muuttui toisenlaiseksi laiksi ja se lakkasi pitämästä päätä kasassa ja pää alkoi levitä tilattomassa tilassa. Sinänsä hassua, että tilattomuudessa voisi tapahtua jotain. Varsinkaan leviämistä. Jossain vaiheessa toisenlainen laki muuttui kolmannenlaiseksi laiksi ja se alkoi kuroa päätä kasoihin. Nyt pää sekä leviää että kasautuu.

Ps. Miksi Luojaa on pakko vastustaa? Raamattu tietää. Lankeemus tuotti mm. seuraavia asioita:
- Pelko
- Jumalan/totuuden välttely
- Syyllisyyden ulkoistaminen
- Teknologian käyttöönotto (tiedonpuun hedelmä)

Genesis:
3:6 Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.
3:7 Silloin aukenivat heidän molempain silmät, ja he huomasivat olevansa alasti; ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot.
3:8 Ja he kuulivat, kuinka Herra Jumala käyskenteli paratiisissa illan viileydessä. Ja mies vaimoineen lymysi Herran Jumalan kasvojen edestä paratiisin puiden sekaan.
3:9 Mutta Herra Jumala huusi miestä ja sanoi hänelle: "Missä olet?"
3:10 Hän vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa ja pelkäsin, sillä minä olen alasti, ja sentähden minä lymysin."
3:11 Ja hän sanoi: "Kuka sinulle ilmoitti, että olet alasti? Etkö syönyt siitä puusta, josta minä kielsin sinua syömästä?" >> Jakeen lisätiedot
3:12 Mies vastasi: "Vaimo, jonka annoit olemaan minun kanssani, antoi minulle siitä puusta, ja minä söin."
3:13 Niin Herra Jumala sanoi vaimolle: "Mitäs olet tehnyt?" Vaimo vastasi: "Käärme petti minut, ja minä söin."

JH. Miksi haluat uskoa juttuusi? Jos evoluutio olisi totta, meillä ei olisi seuraavia seikkoja: Jumala, demoni, uskonnollisuus ja moraali.
Jos evoluutio olisi totta, meillä ei olisi ajatuksia, tunteita eikä luovuutta. Kaikki olisi vain ainetta.
Summaus. Ei ole syytä uskoa evoluutioon

https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=mahdoton evoluutio

IN ENGLISH

https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=impossible evolution

Argumentointisi on virheellistä ja täydellistä huuhaata.

totuusfriikki7678 kirjoitti:

Argumentointisi on virheellistä ja täydellistä huuhaata.

höh

Lahkojen tapa aivopestä ihminen lahkon etujen kuuliaiseksi orjaksi:
Järjestetään seminaari/kokoussarja, jossa läsnä oleville kerrotaan/aivopestään tarinaa siitä, kuinka he kaikki ovat syntisiä ja heikkoja ihmisiä ja tarvitsevat lahkon eheyttävää ilmapiiriä ja pastorin ylivertaista ymmärrystä. "Liity lahkoomme niin sinusta voi tulla hivenen parempi ihminen/maan matonen ja olet kaltaistesi seurassa." Kerrotaan tarinaa siitä, kuinka lahkomme on ainoa, joka tulkitsee Raamatun tarinoita oikein. Kuulet lisää tarinoita ja saat pastoreiden ja muiden lahkosi palkkaa nauttivien mielisuosion ja voit saada ylennyksen lahkosi hierarkiassa, kunhan vain maksat säännöllisesti joka kuukausi 10% palkastasi ja annat runsaita uhrilahjoja lahkosi järjestämissä tilaisuuksissa.
Sinun tulee myös käydä viikoittain aivopesemässä itsesi yhä vain uudestaan, ettei mieleesi ehtisi juolahtamaan ajatusta siitä, että saatatkin olla vain hyväuskoinen reppana, jota lahkosi johto vedättää ja käyttää hyväkseen omia tarkoitusperiään varten.

Pastori.tietää.hyvin kirjoitti:

Lahkojen tapa aivopestä ihminen lahkon etujen kuuliaiseksi orjaksi:
Järjestetään seminaari/kokoussarja, jossa läsnä oleville kerrotaan/aivopestään tarinaa siitä, kuinka he kaikki ovat syntisiä ja heikkoja ihmisiä ja tarvitsevat lahkon eheyttävää ilmapiiriä ja pastorin ylivertaista ymmärrystä. "Liity lahkoomme niin sinusta voi tulla hivenen parempi ihminen/maan matonen ja olet kaltaistesi seurassa." Kerrotaan tarinaa siitä, kuinka lahkomme on ainoa, joka tulkitsee Raamatun tarinoita oikein. Kuulet lisää tarinoita ja saat pastoreiden ja muiden lahkosi palkkaa nauttivien mielisuosion ja voit saada ylennyksen lahkosi hierarkiassa, kunhan vain maksat säännöllisesti joka kuukausi 10% palkastasi ja annat runsaita uhrilahjoja lahkosi järjestämissä tilaisuuksissa.
Sinun tulee myös käydä viikoittain aivopesemässä itsesi yhä vain uudestaan, ettei mieleesi ehtisi juolahtamaan ajatusta siitä, että saatatkin olla vain hyväuskoinen reppana, jota lahkosi johto vedättää ja käyttää hyväkseen omia tarkoitusperiään varten.

Lue lisää

"Järjestetään seminaari/kokoussarja, jossa läsnä oleville kerrotaan/aivopestään tarinaa siitä, kuinka he kaikki ovat syntisiä ja heikkoja ihmisiä ja tarvitsevat lahkon eheyttävää ilmapiiriä ja pastorin ylivertaista ymmärrystä."
Totta kai me teemme niin, koska se tuo meille ja lahkollemme maallista mammonaa.

Pastori-Helsingistä kirjoitti:

"Järjestetään seminaari/kokoussarja, jossa läsnä oleville kerrotaan/aivopestään tarinaa siitä, kuinka he kaikki ovat syntisiä ja heikkoja ihmisiä ja tarvitsevat lahkon eheyttävää ilmapiiriä ja pastorin ylivertaista ymmärrystä."
Totta kai me teemme niin, koska se tuo meille ja lahkollemme maallista mammonaa.

Lue lisää

Jumala kieltää huijaamisen. Valitettavasti on juuri niin kuin Raamattu sanoo. Liikkeellä on SUSIA lampaiden vaatteissa. Joten jokaisen maksajan on syytä selvittää itselleen millaiseen seurakuntaan kuuluu.

Hyvä ohje. "Vastuu on kuulijalla" eli kandee ottaa selvää miten rahat käytetään. Niinhän työtätekevä kansakin tekee. Se kysyy poliitikoilta että "mihinkäs ne rahat menee". Eiks jeh? Ei haittaa jos VELKAA on :D

100 000 000 000 egen raja meni rikki. JIPPII! :D:D

> Keväällä 2009 Suomen valtion velka oli 53 miljardia euroa. Muutos on ollut dramaattinen. Ylivelkaantunut valtio menettää vähitellen itsenäisyytensä. Sen menoista päättävät muut ja sen tulot valuvat muille. Haluaako tai pystyykö Suomi katkaisemaan velkakierteensä?

Ne poliitikot, jotka velkaantumisesta päättävät, eivät ole enää vastaamassa, kun velat on maksettava. Sillä aikaa kun luit tämän, noin minuutissa, Suomen velka kasvoi yli 10 000 eurolla. <

http://velkakello.fi/

Pastori-Helsingistä kirjoitti:

"Järjestetään seminaari/kokoussarja, jossa läsnä oleville kerrotaan/aivopestään tarinaa siitä, kuinka he kaikki ovat syntisiä ja heikkoja ihmisiä ja tarvitsevat lahkon eheyttävää ilmapiiriä ja pastorin ylivertaista ymmärrystä."
Totta kai me teemme niin, koska se tuo meille ja lahkollemme maallista mammonaa.

Lue lisää

:))n enpä usko että sinun saarnasi tuo mitään mammonaa tai mitään muutakaan kenellekään..

alex

Vastuu on kuulijalla. AINA.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13971257/albert-einstein-and-darwin--god-is-great#comment-82144411

Kiitos pastori. Uskonnot eksyttävät. Jeesus on tie, totuus ja elämä.

Tesla oli todellakin nero joka ei välittänyt yhtään maisesta mammonasta.Hän kaivoi mielummin ojaa NewYorkissa olisi hyväksikäytettynä keksijänä edisonilla.

Voi hyvänen ihme, mitä täydellistä huuhaata ja hevonhumppaa, että en meinaa silmiäni uskoa taas.

totuusfriikki7678 kirjoitti:

Voi hyvänen ihme, mitä täydellistä huuhaata ja hevonhumppaa, että en meinaa silmiäni uskoa taas.

Tiesitkö, että oikeastaan asumme pallomaisen maan sisäpinnalla? Sen huomaa siitä, että kengät kuluvat enemmän kärjistä ja koron takareunasta kuin keskeltä.

Emme näe kauas siksi, että valo taipuu kohti pallon keskustaa.

Ihan oikeasti, noinkin jotkut uskovat. Ja näitähän riittää.

v.aari kirjoitti:

Tiesitkö, että oikeastaan asumme pallomaisen maan sisäpinnalla? Sen huomaa siitä, että kengät kuluvat enemmän kärjistä ja koron takareunasta kuin keskeltä.

Emme näe kauas siksi, että valo taipuu kohti pallon keskustaa.

Ihan oikeasti, noinkin jotkut uskovat. Ja näitähän riittää.

Lue lisää

No niinpä on ja joidenkin viimeisten mohikaanien mielestä Maa on litteä levy ja Aurinko kiertää Maata. On koululaitoksella vielä paljon tekemätöntä työtä, eivätkä nämä palsta-yurkit koulujen työtä helpota ainakaan.

PS. olen avannut tällä viikolla blogin pitkähkön harkinnan jälkeen. Julkaisen siellä teologiaa käsitteleviä artikkeleita sekä evankelioivia hartaustekstejä, rohkaisua, lohtua ja toivoa tuomaan.

totuusfriikki7678 kirjoitti:

No niinpä on ja joidenkin viimeisten mohikaanien mielestä Maa on litteä levy ja Aurinko kiertää Maata. On koululaitoksella vielä paljon tekemätöntä työtä, eivätkä nämä palsta-yurkit koulujen työtä helpota ainakaan.

PS. olen avannut tällä viikolla blogin pitkähkön harkinnan jälkeen. Julkaisen siellä teologiaa käsitteleviä artikkeleita sekä evankelioivia hartaustekstejä, rohkaisua, lohtua ja toivoa tuomaan.

Lue lisää

Rohkenetko linkkiä laittaa tuohon blogiin?

Noh, voisinhan minä sitä pyynnöstäsi tässä esitellä:

https://jeesusjaraamattu.wordpress.com

Tällä hetkellä siellä on aika vähän sisältöä, kun 3.12. sen perustin (tänä aamuna julkaisin hartauskirjoituksen), mutta minulla on paljon ideoita, mitä tulen julkaisemaan tässä pikkuhiljaa.

Näkökulmani on maltillisen konservatiivis-pelastushistoriallinen ja arvokonservatiivinen.

Voin siellä esitellä ja kommentoida konservatiivis-kristillisestä näkökulmasta myös esim. Raamatun syntyhistoriaa ja muuta sellaista ja mikä ettei ottaa adventismiinkin kantaa.

totuusfriikki7678 kirjoitti:

Noh, voisinhan minä sitä pyynnöstäsi tässä esitellä:

https://jeesusjaraamattu.wordpress.com

Tällä hetkellä siellä on aika vähän sisältöä, kun 3.12. sen perustin (tänä aamuna julkaisin hartauskirjoituksen), mutta minulla on paljon ideoita, mitä tulen julkaisemaan tässä pikkuhiljaa.

Näkökulmani on maltillisen konservatiivis-pelastushistoriallinen ja arvokonservatiivinen.

Voin siellä esitellä ja kommentoida konservatiivis-kristillisestä näkökulmasta myös esim. Raamatun syntyhistoriaa ja muuta sellaista ja mikä ettei ottaa adventismiinkin kantaa.

Lue lisää

Kiitos. Luen niin avoimin mielin kuin osaan. Yritän ymmärtää uskovan ajatuksenjuoksua ja selvittää, mitä minulla mahdollisesti olisi siitä opittavaa.

v.aari kirjoitti:

Tiesitkö, että oikeastaan asumme pallomaisen maan sisäpinnalla? Sen huomaa siitä, että kengät kuluvat enemmän kärjistä ja koron takareunasta kuin keskeltä.

Emme näe kauas siksi, että valo taipuu kohti pallon keskustaa.

Ihan oikeasti, noinkin jotkut uskovat. Ja näitähän riittää.

Lue lisää

Vaarilla on fysiikan ymmärrystä. Nimittäin keskinäinen vetovoima estää aineen kasaantumisen planeettojen ja tähtien ytimiin.

Vaari ja TF. Mikä on mahtanut mahdollistaa veden pursuamisen maan uumenista vedenpaisumuksessa?

Luojamme oli kaukonäköinen. Vedenpaisumus tuotti ravinteet ja polttoaineet meidänkin aikaamme varten. Puhe alkaa 20sek. kohdalla.

https://www.youtube.com/watch?v=BcvnKXxodos

TEKSTI VIDEON ALLA

> We Stand on the Shoulders of Those Who Came Before Us --but Also on Their Heads, Backs, Stomachs and Feet! (and etc.) : Prologue Of all that lived prior to the flood; (flora and fauna) w e have burned their bodies or their remains for thousands of years for fuel. We utilize them in our cars and our machines. Their Detritus in their current forms are used to build houses and walls and streets and as binding agents. The mountains that we climb are made up of the remains of microscopic dead animals. The chemicals that made up the bones of the pre-flood living are used to fertilize our crops and gardens. Their remains may even be worn around our necks or on our fingers as jewelry. This planet is a vast graveyard and the life that existed before the flood is buried or entombed all around us-and are mute witnesses to Genesis. <

DINOJUTTUA

http://s8int.com/WordPress/2011/12/13/crouching-dragon-hidden-dinosaurs-how-evolutionary-science-hides-historical-man-and-dinosaur-interaction-in-plain-sight/

http://s8int.com/WordPress/2012/07/09/crouching-dragon-hidden-dinosaurs-part-2-exit-the-dragon-enter-the-dinosaur-why-dinosaurs-are-not-extinct-in-ancient-art-museums-around-the-world/

Kerronpa sinulle salaisuuden: miten globaalia vedenpaisumusta ei ole ikinä ollut, ei ole eikä tule.

totuusfriikki7678 kirjoitti:

Kerronpa sinulle salaisuuden: miten globaalia vedenpaisumusta ei ole ikinä ollut, ei ole eikä tule.

höh

totuusfriikki7678 kirjoitti:

Kerronpa sinulle salaisuuden: miten globaalia vedenpaisumusta ei ole ikinä ollut, ei ole eikä tule.

TF. Pohditaan. Keitetään vettä. Pannaan kansi päälle. Kiehuva vesi pursuaa kannen alta. Herääkö ajatuksia? Miksei Maan sisällä olisi voinut olla jonkinsortin keitin? Miksei yleensä planeettojen sisällä voisi olla lämmönlähteitä?

Genesis:
7:11 Ja sinä vuonna, jona Nooa oli kuudensadan vuoden vanha, sen toisena kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet, ja taivaan akkunat aukenivat.
7:12 Ja satoi rankasti maan päälle neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä.
7:13 Juuri sinä päivänä menivät Nooa sekä Seem, Haam ja Jaafet, Nooan pojat, ja Nooan vaimo ja hänen kolme miniäänsä heidän kanssaan arkkiin;
7:14 he ja kaikki metsäeläimet lajiensa mukaan ja kaikki karjaeläimet lajiensa mukaan ja kaikki matelijat, jotka maan päällä matelevat, lajiensa mukaan ja kaikki linnut lajiensa mukaan, kaikki lintuset, kaikki, mikä siivekästä on.
7:15 Ja ne menivät Nooan luo arkkiin kaksittain, kaikki liha, kaikki, jossa oli elämän henki.
7:16 Ja ne, jotka menivät sisälle, olivat koiras ja naaras kaikesta lihasta, niinkuin Jumala oli hänelle käskyn antanut. Ja Herra sulki oven hänen jälkeensä.
7:17 Silloin tuli vedenpaisumus maan päälle, tuli neljänäkymmenenä päivänä; ja vedet paisuivat ja nostivat arkin, niin että se kohosi korkealle maasta.
7:18 Ja vedet saivat vallan ja paisuivat suuresti maan päällä, ja arkki ajelehti veden pinnalla.
7:19 Ja vedet nousivat nousemistaan maan päällä, niin että kaikki korkeat vuoret kaiken taivaan alla peittyivät.
7:20 Viisitoista kyynärää vesi nousi vuorten yli, niin että ne peittyivät.
7:21 Silloin hukkui kaikki liha, joka maan päällä liikkui: linnut, karjaeläimet, metsäeläimet ja kaikki pikkueläimet, joita maassa vilisi, sekä kaikki ihmiset.
7:22 Kaikki, joiden sieraimissa oli elämän hengen henkäys, kaikki, jotka elivät kuivalla maalla, kuolivat.
7:23 Niin Herra hävitti kaikki olennot, jotka maan päällä olivat, niin hyvin ihmiset kuin myös karjaeläimet, matelijat ja taivaan linnut; ne hävisivät maan päältä. Ainoastaan Nooa sekä ne, jotka olivat hänen kanssansa arkissa, jäivät henkiin.
7:24 Ja vedet vallitsivat maan päällä sataviisikymmentä päivää.

8:1 Silloin Jumala muisti Nooaa ja kaikkia metsäeläimiä ja kaikkia karjaeläimiä, jotka olivat hänen kanssansa arkissa. Ja Jumala nosti tuulen puhaltamaan yli maan, niin että vesi laskeutui.
8:2 Ja syvyyden lähteet ja taivaan akkunat sulkeutuivat, ja sade taivaasta taukosi.
8:3 Ja vesi väistyi väistymistään maan päältä; sadan viidenkymmenen päivän kuluttua alkoi vesi vähentyä.
8:4 Niin arkki pysähtyi seitsemäntenä kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, Araratin vuorille.
8:5 Ja vesi väheni vähenemistään aina kymmenenteen kuukauteen asti. Kymmenentenä kuukautena, kuukauden ensimmäisenä päivänä, tulivat vuorten huiput näkyviin.
8:6 Neljänkymmenen päivän kuluttua Nooa avasi arkin ikkunan, jonka hän oli tehnyt,
8:7 ja laski kaarneen lentoon, ja se lenteli edestakaisin, kunnes vesi maan päältä kuivui.
8:8 Sitten hän laski luotansa kyyhkysen nähdäksensä, oliko vesi vähentynyt maan pinnalta.
8:9 Mutta kyyhkynen ei löytänyt paikkaa, missä lepuuttaa jalkaansa, vaan palasi hänen luoksensa arkkiin, sillä koko maa oli vielä veden peitossa; niin hän ojensi kätensä ja otti sen luoksensa arkkiin.
8:10 Ja hän odotti vielä toiset seitsemän päivää ja laski taas kyyhkysen arkista.
8:11 Ja kyyhkynen tuli hänen luoksensa ehtoopuolella, ja katso, sen suussa oli tuore öljypuun lehti. Niin Nooa ymmärsi, että vesi oli vähentynyt maan päältä.
8:12 Mutta hän odotti vielä toiset seitsemän päivää ja laski kyyhkysen lentoon, eikä se enää palannut hänen luoksensa.
8:13 Ja Nooan kuudentenasadantena yhdentenä ikävuotena, vuoden ensimmäisenä kuukautena, kuukauden ensimmäisenä päivänä, oli vesi kuivunut maan päältä. Niin Nooa poisti katon arkista ja katseli; ja katso, maan pinta oli kuivunut.

KAAVIOITA

http://www.preteristarchive.com/ARTchive/Charts/Tables/FloodTimeLime1.gif

http://pictures.amazingdiscoveries.org/Flood/260-Biblical-Flood-timeline-ark-rain.jpg

Maapallon kuoren alla on kuuma ja siellä on laavaa muun muassa.

Mitkään geologian jne. tutkimustulokset eivät tue uskomusta globaaliin vedenpaisumukseen 4000 vuotta sitten.

Kertomus on vertauskuvallinen ja sillä on jokin ajaton teologinen sanoma, mutta kirjaimellista historiaa se - ja Nooan arkki - ei ole.

totuusfriikki7678 kirjoitti:

Maapallon kuoren alla on kuuma ja siellä on laavaa muun muassa.

Mitkään geologian jne. tutkimustulokset eivät tue uskomusta globaaliin vedenpaisumukseen 4000 vuotta sitten.

Kertomus on vertauskuvallinen ja sillä on jokin ajaton teologinen sanoma, mutta kirjaimellista historiaa se - ja Nooan arkki - ei ole.

Lue lisää

Miksi Kaikkivaltias valehtelisi? Uhraa muutama minuutti kallista aikaasi. Siis alkuun. Nimittäin toivon sinun kiinnostuvan tosiluonnontieteestä laajemmin. Videon puhe alkaa 20 sek. kohdalla.

https://www.youtube.com/watch?v=BcvnKXxodos

VIDEOON LIITTYVÄ TEKSTI

> We Stand on the Shoulders of Those Who Came Before Us --but Also on Their Heads, Backs, Stomachs and Feet! (and etc.) : Prologue Of all that lived prior to the flood; (flora and fauna) w e have burned their bodies or their remains for thousands of years for fuel. We utilize them in our cars and our machines. Their Detritus in their current forms are used to build houses and walls and streets and as binding agents. The mountains that we climb are made up of the remains of microscopic dead animals. The chemicals that made up the bones of the pre-flood living are used to fertilize our crops and gardens. Their remains may even be worn around our necks or on our fingers as jewelry. This planet is a vast graveyard and the life that existed before the flood is buried or entombed all around us-and are mute witnesses to Genesis. <

Nyt on täysin varmaa, että sinun USKONTOSI on YOUTUBE ja kaikki se paska ja hömppä, mitä jotkut höyrypäät sinne suoltavat ja sinä uskot sokeasti jokaisen videon.

En koskaan edes avaa humpuukilinkkejäsi. Aikani voin käyttää parempaankin.

totuusfriikki7678EiKirj kirjoitti:

Nyt on täysin varmaa, että sinun USKONTOSI on YOUTUBE ja kaikki se paska ja hömppä, mitä jotkut höyrypäät sinne suoltavat ja sinä uskot sokeasti jokaisen videon.

En koskaan edes avaa humpuukilinkkejäsi. Aikani voin käyttää parempaankin.

Lue lisää

Sääli. Jos olisit Kristuksen uskossa, tulisit temmatuksi ennen vaivanaikaa. Vahinko ei liene korvaamaton, koska Raamattu antaa viitteitä siihen, että vaivanajassakin on mahdollista kääntyä Jumalan puoleen ja pelastautua.

Biblia (1776) Ja minä sanoin hänelle: herra, sinäpä sen tiedät. Ja hän sanoi minulle: nämät ovat ne, jotka suuresta vaivasta tulivat, ja he ovat vaatteensa pesseet ja ovat vaatteensa Karitsan veressä valaisseet.

" Jos olisit Kristuksen uskossa"

Jaaha, onpa hienoa puhetta "kristityltä uskonveljeltä". Sinä täällä jo jakelet ihmisten ikuisuuskohtalotkin vissiin kohta vai mitä?

Mistä tiedät, että et itse ole Saatanan vallassa ja opetulapsi?

totuusfriikki7678 kirjoitti:

" Jos olisit Kristuksen uskossa"

Jaaha, onpa hienoa puhetta "kristityltä uskonveljeltä". Sinä täällä jo jakelet ihmisten ikuisuuskohtalotkin vissiin kohta vai mitä?

Mistä tiedät, että et itse ole Saatanan vallassa ja opetulapsi?

Lue lisää

TF. Miksi musta tuntuu, ettet hyväksy Raamattua sellaisena kuin se on?
Ajattele. Jos uskoisin pitkiin aikajaksoihin, mahdollisesti jopa evoluutioon, joutuisin huutamaan paratiisiin päässeille Herran pyhille: "Tulkaa pois sieltä. Te uskoitte VÄÄRIN!"

Mitä ihmeen "väärin uskomista" se on kun kun kunkin aikakauden pyhät ovat Raamattuaan ja sen kertomuksia tulkinneet ja uskoneet oman aikakautensa tiedollisten edellytyksien mukaisesti ja olleet uskossaan vilpittömiä?

Esim. katolilaisen keskiajan kristityt tuskin pitäisivät modernin luterilaisen kirkon piispoja edes kristittyinä (mutta ev-lut. piispat todennäköisesti pitävät keskiajan katolilaisia kristittyinä).

Kysymykset Maan muodosta, iästä ja syntyprosesseista ja -mekanismeista ovat tieteellisiä kysymyksiä ja asioita, eivät uskonopillisia tai eettisiä.

totuusfriikki7678 kirjoitti:

Mitä ihmeen "väärin uskomista" se on kun kun kunkin aikakauden pyhät ovat Raamattuaan ja sen kertomuksia tulkinneet ja uskoneet oman aikakautensa tiedollisten edellytyksien mukaisesti ja olleet uskossaan vilpittömiä?

Esim. katolilaisen keskiajan kristityt tuskin pitäisivät modernin luterilaisen kirkon piispoja edes kristittyinä (mutta ev-lut. piispat todennäköisesti pitävät keskiajan katolilaisia kristittyinä).

Kysymykset Maan muodosta, iästä ja syntyprosesseista ja -mekanismeista ovat tieteellisiä kysymyksiä ja asioita, eivät uskonopillisia tai eettisiä.

Lue lisää

Edelleen TF. Älä kuuntele langenneen maailman edustajia. Ota sana niin kuin se on.
Luominen = 6 päivää duunia 1 päivä lepoa. Tälle maailmalle annettu aika = 6000 vuotta ohdakkeita 1000 vuotta lepoa.
Koska olemme kolmannessa/seitsemännessä päivässä/vuosituhannessa, en näe tempaukselle ajallista estettä.
Tule Herra Jeesus!
https://www.youtube.com/watch?v=1tXafvMDoWg

Valitettavasti on niinkuin Raamattu sanoo. Jengi ei hiffaa.

Joh:
1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
1:4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
1:5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys EI SITÄ KÄSITTÄNYT.

Valo on hyvä, valoa me kaikki tarvitsemme.
Mutta onko se, mitä me esim. tällä palstalla "valona" julistamme, todella valoa vai luulottelemmeko me vain?

totuusfriikki7678 kirjoitti:

Valo on hyvä, valoa me kaikki tarvitsemme.
Mutta onko se, mitä me esim. tällä palstalla "valona" julistamme, todella valoa vai luulottelemmeko me vain?

Siinäpä se. Siksi on Raamattu.

Luuk:
11:33 Ei kukaan, joka sytyttää lampun, pane sitä kätköön eikä vakan alle, vaan panee sen lampunjalkaan, että sisälletulijat näkisivät valon.
11:34 Sinun silmäsi on ruumiin lamppu. Kun silmäsi on terve, on koko sinun ruumiisi valaistu, mutta kun se on viallinen, on myös sinun ruumiisi pimeä.
11:35 Katso siis, ettei valo, joka sinussa on, ole pimeyttä.
11:36 Jos siis koko sinun ruumiisi on valoisa eikä miltään osaltaan pimeä, on se oleva kokonaan valoisa, niinkuin lampun valaistessa sinua kirkkaalla loisteellaan."
11:37 Hänen näin puhuessaan pyysi eräs fariseus häntä luoksensa aterioimaan; niin hän meni sinne ja asettui aterialle.
11:38 Mutta kun fariseus näki, ettei hän peseytynyt ennen ateriaa, ihmetteli hän.
11:39 Silloin Herra sanoi hänelle: "Kyllä te, fariseukset, puhdistatte maljan ja vadin ulkopuolen, mutta sisäpuoli teissä on täynnä ryöstöä ja pahuutta.
11:40 Te mielettömät, eikö se, joka on tehnyt ulkopuolen, ole tehnyt sisäpuoltakin?
11:41 Mutta antakaa almuksi se, mikä sisällä on; katso, silloin kaikki on teille puhdasta.
11:42 Mutta voi teitä, te fariseukset, kun te annatte kymmenykset mintuista ja ruuduista ja kaikenlaisista vihanneksista, mutta sivuutatte oikeuden ja Jumalan rakkauden! Näitä olisi tullut noudattaa eikä noitakaan laiminlyödä.
11:43 Voi teitä, te fariseukset, kun te rakastatte etumaista istuinta synagoogissa ja tervehdyksiä toreilla!
11:44 Voi teitä, kun te olette niinkuin merkittömät haudat, joiden päällitse ihmiset kävelevät niistä tietämättä!"
11:45 Silloin eräs lainoppineista rupesi puhumaan ja sanoi hänelle: "Opettaja, kun noin puhut, niin sinä häpäiset myös meitä."
11:46 Mutta hän sanoi: "Voi teitäkin, te lainoppineet, kun te sälytätte ihmisten päälle vaikeasti kannettavia taakkoja ettekä itse sormellannekaan koske niihin taakkoihin!
11:47 Voi teitä, kun te rakennatte profeettain hautakammioita, ja teidän isänne ovat heidät tappaneet!
11:48 Näin te siis olette isäinne tekojen todistajia ja suostutte niihin: sillä he tappoivat profeetat, ja te rakennatte niille hautakammioita.
11:49 Sentähden Jumalan viisaus sanookin: 'Minä lähetän heille profeettoja ja apostoleja, ja muutamat niistä he tappavat ja toisia vainoavat,
11:50 että tältä sukukunnalta vaadittaisiin kaikkien profeettain veri, mikä on vuodatettu maailman perustamisesta asti,
11:51 hamasta Aabelin verestä Sakariaan vereen saakka, hänen, joka surmattiin alttarin ja temppelin välillä.' Niin, minä sanon teille, se pitää tältä sukukunnalta vaadittaman.
11:52 Voi teitä, te lainoppineet, kun te olette vieneet tiedon avaimen! Itse te ette ole menneet sisälle, ja sisälle meneviä te olette estäneet."
11:53 Ja hänen sieltä lähtiessään kirjanoppineet ja fariseukset rupesivat kovasti ahdistamaan häntä ja urkkimaan häneltä moninaisia,
11:54 väijyen, miten saisivat hänet hänen sanoistaan ansaan.

A-airut. Vaikutat filosofilta. Täällä toinen moinen. Ladies & Gentlemen. HIKKA PEMANEN :D

> ”Suomen kestävän kasvun malli – Luonnos kansalliseksi tulevaisuushankkeeksi" alkaa olla pulkassa. Huh, kylläpä piti miettiä liki kuumeisesti, miten nämä suomalaiset pätkätyöläiset saadaan maksamaan Kreikan 150-600 miljardin euron vaje.
Laskeskeltiin vähän poikien kanssa, että keskiverron pätkätyöläisen ei tarvitse kuin olla tietty aika töissä, niin sitten saadaan Suomen tai lähinnä EU alueen pankkien talous kuntoon. Normaaliin verokantaan suhteutettuna tämä tekisi yhtä keskiverto pätkätyöläistä kohtaan sellaiset 90 000 vuotta yhtäjaksoista palkkatyötä.
Ai niin, täytyypä muistaa ottaa kuitti talteen, kun pojat pistää tämän vihkomme myyntiin. Ajat ovat kyllä kovia.
Toivottavasti ne juntit Perussuomalaiset eivät ala taas kitistä siitä, että miksi pienipalkkaisin kansanryhmä joutuu maksamaan valtaa pitävän eliitin poliittiset hyvävelitötöilyt.
On se kumma, että älymystön, johon tietenkin lasken itseni kuuluvan, on pakko sietää niitä rumia paksumahaisia punaniskoja vuodesta toiseen.
Eivät hyväkkäät tajua, kuinka hienoa on olla osa sivistynyttä henkistä Eurooppaa. Voin melkein kuulla silmilläni sen, kuinka Etelä-Euroopassa sivistyneistö jo suunnittelee avustavansa Suomea, kun terveydenhuoltomme pettää, energiamme loppuu, tiestömme murentuu, ihmisoikeutemme katoaa ja kurjuus lisääntyy. Siellä ne jo varmasti allekirjoittavat valtionvelkasopimuksia pelastaakseen Suomen tulevasta ahdingosta. Typeriä ovat Perusmoukkalaiset, kun eivät halua tympeyttään ymmärtää tätä kaunista harmoniaa.
Kyllä me noustaan täältä talousahdingosta, kun alempi roskasakkiluokka ktn. siivoojat heiluttavat pölyrättiä ahkerammin ja kaupan kassat liikuttelevat maitotölkkejä nopeammin sen lukijalaitteen ohi.
Lisäksi voimme aivan hyvin antaa kaikki malmivarannot monikansallisille yhtiöille ikään kuin hyvän tahdon eleenä ilmaiseksi. Ja kun saamme olla osa tätä valtavan hienoa kulttuurilähdettä, niin se korvaa täysin viennin alas ajautumisen, itsenäisyyden menetyksen ja muut miljardiluokan tappiot. <

http://www.evoluutio.com/?o=108&a=0&st=0

Onko kaikki uskontoa? Miten tiede ja tieteellinen tutkiminen voi olla uskonto?

Paratiisissa ei ollut uskontoja. Uskonnot, ml. ateismi, ovat lankeemuksen tuotteita. Uskonnot sitovat (engl. bind). Sen sijaan usko/Jeesus vapauttaa uskonnoista. "Uskonto" juontuu verbistä "religare".

> The word "religion" comes from the Latin word "religio" which has a meaning influenced by the verb "religare" to bind, in the sense of "place an obligation on" (World Book Dictionary).

The World Book Dictionary defines "obligation" as "duty" which, in turn, is defined as "a thing which a person ought to do; a thing which is right to do." <

https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080404080629AAginSu

Ateismi on uskonto, joka sitoo uskovaisensa levittämään valheellista evoluutio-oppia. Toimintaan sisältyy tiedon tarkoituksellinen pimittäminen. On helppo havaita, ettei vanhaa matoa olla vielä sidottu.

https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=suppressed knowledge

On selvää, että maallistunut maailma käyttää koulujaan ja medioitaan pitääkseen alamaisensa mahdollisimman kaukana totuudesta.

https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=dumbing down america

Millä matematiikalla ateismi on "uskonto" kun ateisti nimenomaan ei usko jumaliin eikä (yleensä) muihinkaan yliluonnollisuuksiin eikä hänellä ole dogmeja, rituaaleja eikä pyhää kirjaa?

totuusfriikki7678 kirjoitti:

Millä matematiikalla ateismi on "uskonto" kun ateisti nimenomaan ei usko jumaliin eikä (yleensä) muihinkaan yliluonnollisuuksiin eikä hänellä ole dogmeja, rituaaleja eikä pyhää kirjaa?

Lue lisää

Ateismi ei tosiaan täytä minkään yleisesti käytetyn uskonnon määritelmän tunnusmerkkejä.

Jyrkkä ateismi kyllä sisältää uskomuksen tai perustelemattoman väitteen, että Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa. Tämä ei kuitenkaan tee ateismista uskontoa.

Suurin osa ateisteista edustaa kuitenkin pehmeämpää ateismia, jossa yksinkertaisesti ei käytetä jumalan käsitettä, koska sille ei koeta olevan mitään käyttöä eikä jumalista ole myöskään havaintoa. Silloin ateismissa ei ole edes väitettä tai uskomusta.

Pehmeän ateistin saa helposti ainakin periaatteessa hyväksymään joitakin jumalakäsitteitä. Jos Jumalalla tarkoitetaan yleisesti kaiken olevaisen syvintä olemusta, ajatus on aika helppo hyväksyä. Tai jos Jumalalla tarkoitetaan lähemmin määrittelemättä sitä, minkä kanssa ollaan tekemisissä niinsanotuissa mystisissä kokemuksissa, eipä siihenkään ole juuri kellään moitittavaa.

Jos joku nimittää Jumalaksi jotakin esinettä, kuten kiveä, halkoa tai kukkaruukkua, kyse on silkasta semantiikasta. Jos hän ei vaadi muita uskomaan johonkin yliluonnolliseen tai muuten perusteettomaan, kyse on vain omaperäisestä mutta harmittomasta kielenkäytöstä.

Jumalausko muuttuu kiistan aiheeksi vasta, kun siihen liitetään yksityiskohtaisia ominaisuuksia ja moraalisia velvoitteita, joita kaikki ihmiset eivät koe oikeiksi eikä niitä voi objektiivisesti perustella.

Ei vastaanhuomauttamista v.aarille.

Ateisti voi jyrkässä muodossansa todellakin esittää väitteen tai uskomuksen, mutta Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa. Sekään ei silti ole uskontoa.

Teologi Paul Tillich puhuukin Jumalasta lähinnä Olemisen Syvyytenä, ilmeisesti juurikin olevaisuuden syvimpänä olemuksena.

Mystikoita on esiintynyt useissa uskonnoissa, kristinuskossakin omansa ja mystisille kokemuksille on havaittu yhtäläisyyksiä (ainakin jos on uskominen emerituspiispa Pihkalan ja professori Esko Valtaojan keskustelukirjaan, joka olikin aikanaan mielenkiintoista lukea).

Äh, tuli ajatuskatkos.

Lause "Ateisti voi jyrkässä muodossansa todellakin esittää väitteen tai uskomuksen, mutta Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa. Sekään ei silti ole uskontoa." Piti siis sanoa: Ateisti voi jyrkässä muodossansa todellakin esittää väitteen tai uskomuksen, että Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa. Sekään ei silti ole uskontoa.

totuusfriikki7678 kirjoitti:

Millä matematiikalla ateismi on "uskonto" kun ateisti nimenomaan ei usko jumaliin eikä (yleensä) muihinkaan yliluonnollisuuksiin eikä hänellä ole dogmeja, rituaaleja eikä pyhää kirjaa?

Lue lisää

Logiikkani. Jeesus on tie, totuus ja elämä. Uskominen/luottaminen muuhun kuin raamatulliseen totuuteen on uskonnollista toimintaa. Uskonnot sitovat ja vaativat suorituksia. Sen sijaan Jeesus nimensä mukaisesti vapauttaa uskonnoista ja uskonnollisuudesta.

Evoluutioon uskominen/luottaminen on uskonnollista toimintaa, koska evoluutiota ei ole. Ateismi on pohjimmiltaan kiukuttelua taivaan Isää kohtaan. Jumala ei poistu sanomalla "Jumalaa ei ole". Niinikään biologinen vanhemmuus ei mitätöidy, vaikka lapset kieltäisivätkin vanhempansa.

" Uskonto on uskovaisen sairaus ja syöpä, joka kalvaa häntä, kunnes tämä lakkaa olemasta ikuisesti."

-totta. Uskonnot sairastuttaa ja sitoo.

Jeesus Kristus ei olekaan uskonto, vaan Elävä Persoona. Uskonnot ovat pahimmat elävän rakkauden uskon Jumalaan, vihollisia.

Mieti.sitä.kin kirjoitti:

" Uskonto on uskovaisen sairaus ja syöpä, joka kalvaa häntä, kunnes tämä lakkaa olemasta ikuisesti."

-totta. Uskonnot sairastuttaa ja sitoo.

Jeesus Kristus ei olekaan uskonto, vaan Elävä Persoona. Uskonnot ovat pahimmat elävän rakkauden uskon Jumalaan, vihollisia.

Lue lisää

Amen.

Biblia (1776) Ainoalle viisaalle Jumalalle, meidän Vapahtajallemme, olkoon kunnia, ja majesteetti, ja valta, ja voima, nyt ja kaikessa ijankaikkisuudessa, amen!

Oikeus. Onneks hauta on tyhjä.

http://saarna.1g.fi/saarnat//Kalevi_Lehtinen_18.mp3

yurki1000js kirjoitti:

Oikeus. Onneks hauta on tyhjä.

http://saarna.1g.fi/saarnat//Kalevi_Lehtinen_18.mp3

Lue lisää

Hauta oli tyhjä, koska Jeesuksen ruumis poltettiin kaupungin ulkopuolella kaatopaikalla, kuten käytäntönä oli.

Siitä.syystä kirjoitti:

Hauta oli tyhjä, koska Jeesuksen ruumis poltettiin kaupungin ulkopuolella kaatopaikalla, kuten käytäntönä oli.

No et sitten kuunnellut. Ellei Luoja kutsu sinua ja ellet vastaa Hänen kutsuunsa, pysyt eliitin orjana (sheeple).

https://www.youtube.com/watch?v=9Cywjhv0OY4

Luoja saattaa kutsua jopa kolme kertaa.

> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. Raamattu sanoo, että Herra kutsuu ihmisiä 2 ja jopa 3 kertaa Job 33:28. hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta'. 29. Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle. <

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Järki. On selvää, että langennut maailma eksyy ja eksyttää. Evoluutioteorialle ei ole koskaan ollut tieteellistä perustetta.

https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio

IN ENGLISH

https://www.google.fi/#q=impossible evolution

yurki1000js kirjoitti:

Järki. On selvää, että langennut maailma eksyy ja eksyttää. Evoluutioteorialle ei ole koskaan ollut tieteellistä perustetta.

https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio

IN ENGLISH

https://www.google.fi/#q=impossible evolution

Lue lisää

Kuule Jyrki,

sulla on ollut nyt täsmälleen samat höpöjutut aika kauan täällä. Se on aika noloa. Yrittäisit edes hiukan keksiä uusia lähestymistapoja.

v.aari kirjoitti:

Kuule Jyrki,

sulla on ollut nyt täsmälleen samat höpöjutut aika kauan täällä. Se on aika noloa. Yrittäisit edes hiukan keksiä uusia lähestymistapoja.

Vaari. Miks vielä jaksat dorkentaa ittees? Lapsi tietää, ettei olemattomuus luo. Sitten lapsi pannaan "pesulaan" ja kaikki muuttuu. Voi tätä hullua maailmaa.

https://www.google.fi/#q=dumbing down population

yurki1000js kirjoitti:

Vaari. Miks vielä jaksat dorkentaa ittees? Lapsi tietää, ettei olemattomuus luo. Sitten lapsi pannaan "pesulaan" ja kaikki muuttuu. Voi tätä hullua maailmaa.

https://www.google.fi/#q=dumbing down population

Lue lisää

Toinen meistä ihan varmasti antaa erittäin dorkan kuvan itsestään.

Kansa kaikkivaltias ratkaiskoon, kumpi, kun Jumalalta taitaa olla turha kysyä.

v.aari kirjoitti:

Toinen meistä ihan varmasti antaa erittäin dorkan kuvan itsestään.

Kansa kaikkivaltias ratkaiskoon, kumpi, kun Jumalalta taitaa olla turha kysyä.

Siitä ei tarvitse edes äänestää, että kumpi teistä kahdesta on se dorka. Kyllä se vaaka kallistuu aika vahvasti tuon yhden kilon säkin puolelle. Taitaa olla "yurki1000js" tungettu tuohon 1kg:n säkkiin? Sen verran on kaverilla tyhjänpäiväiset/tyhjäpäiset jutut palstalla, että kaveri on vaa’assa punnittu ja hyvin köykäiseksi havaittu?

v.aari kirjoitti:

Toinen meistä ihan varmasti antaa erittäin dorkan kuvan itsestään.

Kansa kaikkivaltias ratkaiskoon, kumpi, kun Jumalalta taitaa olla turha kysyä.

Kehoitan varautumaan.

"After the Rapture! Left Behind? IMPORTANT VIDEO! MUST WATCH!"

https://www.youtube.com/watch?v=LGWDHKimYj8

yurki1000js kirjoitti:

Kehoitan varautumaan.

"After the Rapture! Left Behind? IMPORTANT VIDEO! MUST WATCH!"

https://www.youtube.com/watch?v=LGWDHKimYj8

Lue lisää

Varaudutaan toki. Kuten kansanomaisesti sanotaan:

Minn waħda dieħel u minn oħra ħiereġ.

Mutta tunnin mittaista hölynpölyä en rupea katsomaan. Katsos kun on myös näin:

Iż-żmien għaziz u ma jinxtarax.

Mitään "rapturea" ei ole eikä tule eikä tilata.

1 Tess.4 puhuu "tempauksesta" YLÄILMOIHIN eikä suinkaan taivaaseen. Ihan eri asia.

totuusfriikki7678 kirjoitti:

Mitään "rapturea" ei ole eikä tule eikä tilata.

1 Tess.4 puhuu "tempauksesta" YLÄILMOIHIN eikä suinkaan taivaaseen. Ihan eri asia.

TF. Olen pettynyt sinuun, koska olet päättänyt pysyä poterossasi.

v.aari kirjoitti:

Varaudutaan toki. Kuten kansanomaisesti sanotaan:

Minn waħda dieħel u minn oħra ħiereġ.

Mutta tunnin mittaista hölynpölyä en rupea katsomaan. Katsos kun on myös näin:

Iż-żmien għaziz u ma jinxtarax.

Lue lisää

Thanks Vaari. Kuuntelen mielummin hepreaa :D

יובל דיין - מה שאני צריכה

https://www.youtube.com/watch?v=2sq_G_c_7lU

yurki1000js kirjoitti:

Vaari. Miks vielä jaksat dorkentaa ittees? Lapsi tietää, ettei olemattomuus luo. Sitten lapsi pannaan "pesulaan" ja kaikki muuttuu. Voi tätä hullua maailmaa.

https://www.google.fi/#q=dumbing down population

Lue lisää

Mistäs sen tiedät? Eihän kenelläkään ole edes mitään omakohtaista kokemusta absoluuttisesta olemattomuudesta.

omalehmä kirjoitti:

Mistäs sen tiedät? Eihän kenelläkään ole edes mitään omakohtaista kokemusta absoluuttisesta olemattomuudesta.

höh

Adventtiairut kirjoitti:

Siitä ei tarvitse edes äänestää, että kumpi teistä kahdesta on se dorka. Kyllä se vaaka kallistuu aika vahvasti tuon yhden kilon säkin puolelle. Taitaa olla "yurki1000js" tungettu tuohon 1kg:n säkkiin? Sen verran on kaverilla tyhjänpäiväiset/tyhjäpäiset jutut palstalla, että kaveri on vaa’assa punnittu ja hyvin köykäiseksi havaittu?

Lue lisää

Kas. Jälleen saimme uuden kalifin kalifin paikalle. Ladies & Gentlemen. A-AIRUT :D

http://www.ensipainos.fi/tuotekuvat2/9277_4100_4.jpg

yurki1000js kirjoitti:

TF. Olen pettynyt sinuun, koska olet päättänyt pysyä poterossasi.

Ja sinä olet kaiken avun ulottumattomissa omassa päänsisäisessä, youtubesta sokeasti imetystä harhakuplassasi.

totuusfriikki7678 kirjoitti:

Ja sinä olet kaiken avun ulottumattomissa omassa päänsisäisessä, youtubesta sokeasti imetystä harhakuplassasi.

TF. Rukoilen sinulle pikaista Jumalan kutsua, jotta voisit tehdä "publikaanit".

Luuk. 18:13 Mutta publikaani seisoi taampana eikä edes tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen.'

Argumenttisi siis loppuivat kesken, eihän sinulla niitä ollut ensinkään.

totuusfriikki7678EiKirj kirjoitti:

Argumenttisi siis loppuivat kesken, eihän sinulla niitä ollut ensinkään.

TF. Luomista ei voi kumota. On siis selvää, ettei kellään ole kanttia kiistää Raamatun totuuksia esim. lahjaksi saatavasta pelastavasta uskosta.

Joh. 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."

Joh. 11:25 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.

Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

yurki1000js kirjoitti:

TF. Olen pettynyt sinuun, koska olet päättänyt pysyä poterossasi.

Siinä sinulle asiaa uudehkosta blogistani, jossa artikkelini salaisesta tempauksesta:

https://jeesusjaraamattu.wordpress.com/2015/12/15/salainen-tempaus/

totuusfriikki7678EiKirj kirjoitti:

Siinä sinulle asiaa uudehkosta blogistani, jossa artikkelini salaisesta tempauksesta:

https://jeesusjaraamattu.wordpress.com/2015/12/15/salainen-tempaus/

Lue lisää

Ok TF. Joillekin kelpaa sinun esittämäsi näkemys. He odottavatkin Antikristusta. Jostain kumman syystä Jumalan lapset odottavat tempausta Karitsan häihin. Raamatun mukaan Jumala ei ole määrännyt uudestisynnyttämiään lapsia vihaan. Iloitkaamme siitä:)

1Tess. 5:9 Sillä ei Jumala ole määrännyt meitä vihaan, vaan saamaan pelastuksen Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta,

Ilm. 3:10 Koska sinä olet ottanut minun kärsivällisyyteni sanasta vaarin, niin minä myös otan sinusta vaarin ja pelastan sinut koetuksen hetkestä, joka on tuleva yli koko maanpiirin koettelemaan niitä, jotka maan päällä asuvat.

Kun Herran pyhät ovat viettäneet Karitsan häitä 7 vuotta, he palaavat Jeesuksen kanssa NÄKYVÄSTI.

Juud. 1:14 Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä

Ilm. 1:7 Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen.

Logiikka. Pakanasrk temmataan pois Israelilaisten jaloista, jotta nämä voisivat loppuunsaattaa maailman evankelioinnin. (Kts. Danielin kirjan 70. vuosiviikko).

Suuri ahdistus tarvitaan, jotta Israelin jäännös kutsuisi Kuningastaan "hoosianna". Ilman tuota kutsua Jeesus ei voisi tulla perustamaan maailmanrauhaa. Siunattu olkoon Israel.

Luuk. 13:35 Katso, 'teidän huoneenne on jäävä hyljätyksi.' Mutta minä sanon teille: te ette näe minua, ennenkuin se aika tulee, jolloin te sanotte: 'Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimeen.'"

Teille, jotka ette tyydy TF:n käsityksiin, tarjoan runsaan aineiston koskien tempausta ennen vaivanaikaa.

https://www.google.fi/#q=defending pre trib rapture

MARANATHA!

https://www.youtube.com/watch?v=5WElFFznmbU

Olet siis sellainen tyyppi, joka ei halua eikä kykene oppimaan mitään uutta, pelkästään toistaa samaa vanhaa levyä, joka on jo virheelliseksi osoitettu.

Lue tuolta toinenkin artikkelini, joka sopii sinulle kuin nakutettu. Ja ajattele, jos osaat siltä youtubesi katsomiselta.

https://jeesusjaraamattu.wordpress.com/2015/12/07/ateismin-yleisyys/

Ttkkl. Luojamme teki meille (liian?) helpoksi luottaa nopeaan luomiseen. Hän loi KASVIT ENNEN AURINKOA.

Genesis:
1:11 Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on." Ja tapahtui niin:
1:12 maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:13 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.
1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
1:15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle." Ja tapahtui niin:
1:16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
1:17 Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
1:18 ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.

Merkille pantavaa on, että heprean "taw/tav/tau" tarkoittaa ristiä, merkkiä ja 400. Taivaalliset valot ovat merkkejä myös siinä mielessä, että kuun ja auringon suhde 1:400 mahdollistaa auringonpimennyksen. Nerokasta. Eikö?

> Esitelmöitsijä aloitti tarkastelemalla Auringon ja Kuun suhdetta. Aurinko ja Kuu näyttävät taivaalla täsmälleen samankokoisilta. Aurinko on kuitenkin todellisuudessa suunnilleen 400 kertaa suurempi kuin Kuu, mutta se on myös 400 kertaa kauempana. Täysikuu näyttää yötaivaalla melko kirkkaalta, mutta Maasta katsottuna Aurinko on noin 400.000 kertaa kirkkaampi! Aurinko paistaa neliömetrille sähkölieden pikalevy teholla (noin 1,4 kW/m^2). <

https://www.ursa.fi/yhd/komeetta/esitelma/juhuovelin.htm

DANILO VALLA antaa lisävalaisua (alk. 4:22).

https://www.youtube.com/watch?v=GiJb2o0XhYw&feature=youtu.be&t=4m22s

oho kirotusviehettä.. siis... *kuusi* päivää ....

Jaa... Mutta miten se Jumala tiesi mitä oli luonut ensimmäisenä ja toisena päivänä kun ei ollut vielä luonut "valoja taivaanvahvuuteen" erottamaan päiviä toisistaan?

omalehmä kirjoitti:

Jaa... Mutta miten se Jumala tiesi mitä oli luonut ensimmäisenä ja toisena päivänä kun ei ollut vielä luonut "valoja taivaanvahvuuteen" erottamaan päiviä toisistaan?

Oho Omalehmä! VALO taisi sokaista sinut :D

https://www.youtube.com/watch?v=ac47mvVylfw

>>Jumala ei tarvitse miljoonia vuosia. Hän ei tarvitse edes vuosisatoja. Hänelle riittää silmänräpäys, mutta hän päätti käyttää uusi päivää ja seitsemännen hän lepäsi.>>
Voihan se olla, ettei Jumala tarvitse. Elävä oli olio kuitenin tarvitsi miljoonia vuosia kehittyäkseen sille asteelle, että kykeni keksimään ajatuksen ettei Jumala tarvitse miljoonia vuosia.

>>Raamatun satukirjan kirjoittajat uskoivat nimittäin, että maa oli pyöreä pannukakku ja pannukakun päällä oli kupoli, jossa kupolissa olivat aurinko, kuu ja tähdet. Tämä oli Raamatun ajan maailmankuva. Hämmästellä täytyy, että Raamatun ajan pölvästien palvoma jumala ei ollut kertonut tai näyttänyt, että mikä se oikea versio siitä maapallostamme onkaan.>>
No, nuo Raamatun ajan pölvästit eivät varmaan olleet niinkään pölvästejä omana aikanaan, Ptolemaiolaisen maailmankuvan vallitessa yleisenä uskomuksena maan ja taivaan suhteista ja rakenteista. Kamelilla saattoi ratsastaa ja lampaita paimentaa litteälläkin maapallolla ja lähimmäksi taivasta saattoi päästä vain kiipeämällä jollekin kukkulalle. Ongelma syntyy nähdäksen paljolti siitä, että monet nykyajan uskovaiset yrittävät pitäytyä noissa vanhoissa maailmankuvissa eivätkä ole kyenneet sijoittamaan Jumalaa(nsa) siihen maailmankuvaan ja todellisuuteen, jonka nykyajan tieteellinen maailmankuva tarjoaa. - Toisaalta tuo vaikeus on melko ymmärrettäväkin: ajan suunta näyttää olevan menneisyydesatä tulevaisuuteen ja niinpä mekin olemme rakennetut enemmän menneisyydellämme kuin tulevaisuudellamme. Menneisyyden raunioita voimme kaivella mutta emme tulevaisuuden.