Tiikeri ei ole syönut vuohta vaan ottanut sen kaveriksi:
http://yle.fi/uutiset/joulumielta_elaintarhassa_siperiantiikeri_suojelee_vuohiystavaansa_jopa_hoitajilta/8486460
Kukkahattutädit kauhistelkoot sitä että tarhatiikeri saa elävää riistaa. Voi vuohiparkaa... :-)
http://yle.fi/uutiset/joulumielta_elaintarhassa_siperiantiikeri_suojelee_vuohiystavaansa_jopa_hoitajilta/8486460
Kukkahattutädit kauhistelkoot sitä että tarhatiikeri saa elävää riistaa. Voi vuohiparkaa... :-)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Samaan syssyyn esimerkki siitä, mitä syntyy kun älykäs suunnittelija ryhryy mestaroimaan: https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/s720x720/11986429_10156178781935456_8161599341003110441_n.jpg?oh=5503cf842ad865f8c871b8c6d3b5bf01&oe=56FA89F3
Hyviruokittu, mutta muuten puutteessa elävä tarhatiikerinaaras (nimestä päätellen) saattaa hyvinkin omaksua vuoden joko pennukseen tai puolisokseen.
Odottelemme siis vuohen ja tiikerin risteytymää. Nehän kuuluvat samaan lajiin, kuten meille on väkevästi kerrottu ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/t/12395180/millainen-valimuoto-kelpaisi#comment-69106863
Hakukone ei vlttämättä osaa pysähtyä juuri tuon kommentin kohdalle, mutta siinä kohdin nimim. Vapaa evokkiuskosta kirjoitti: "Kreationismissa laji tarkoittaa pääjaksoa. Pääjaksojen välille haluasin välimuotosarjan. Yksittäiseksi välimuodoksi kelpaa sellainen yksilö, joka voi lisääntyä jommankumman pääjakson tai jonkun välimuodon kanssa. Tälläsisia välimuoto sarjoja ei ole vielä evokeilta tullut."
Ja Marsunkiillottaja vastasi: "No nyt tuli vihdoin viimein selitys sille mitä on pitkään kaivattu! Luetellaanpa kreationistisen tieteen tuntemat eläinlajit: kampamaneetti, polttiaiseläin, laakkoeläin, sienieläin, esiselkäjänteinen, haarniskainen, jouhimato, kampaleukamato, karhukainen, käsnäjalkainen, laakamato, limamato, lonkerojalkainen, makkaramato, nilviäinen, niveljalkainen, nivelmato, nuolimato, okapäämato, piikkinahkainen, pikarimato, rataseläin, ruiskumato, sammaleläin, selkäjänteinen, sukaspintainen, sukkulamato, tupsumato, tähtimato, väkäkärsämato, Cycliophora, Micrognathozoa, Monoblastozoa, Myxozoa, Orthonectida, Rhombozoa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eläinkunta#P.C3.A4.C3.A4jaksot
"Kreationistinen eläintiede tuntee siis peräti 36 lajia ja Toni on aivan väärässä kuvitellessaan että maailmassa olisi sellaisia lajeja kuin leijona ja tiikeri."
Lisäksi kreationistit odottavat evoluution todisteeksi sellaista, joka on evoluutioteorian mukaan mahdotonta (eli sitä että eri päälajien edustajat voisivat risteytyä keskenään).
Eihän evoluutia tarkoita (muiden kuin kreationistien mukaan) sitä että lajit risteysyisivät keskenään, tai tuottaisivat eri lajin jälkeläisiä.
Toisaalta kaipaan minäkin Jumalan todisteeksi jotain täysin mahdotonta: sitä että Jumala näyttäytyisi joskus yhdellekin terveen kirjoissa olevalle luotettavalle ihmiselle.
Ainut minkä tästä todella opimme on se että Jesajan luvun 65 ennustus siitä että petoeläimetkin tulevat elämään sovussa karjaeläinten kanssa on ihan mahdollista.
Nyt meillä on siitä havainto.
Ainakin eläintarhassa. Miksikähän Jesaja ei muistanut mainita tätä?
Toki tuota on luonnossakin tapahtunut, youtubesta löytyy.
Tosin Jesajan uusi maahan on jopa turvallisempi kuin eläintarha.
Tiikereillä, ja miksei muillakin kissaeläimillä, mutta epäilisin että eritoten tiikereillä(jotka ovat leijonia monin verroin leikikkäämpiä) on eräänlainen saalistusvietti.
Jos ruoaksi tarkoitettu eläin ei omista saaliseläimille ominaisia piirteitä, jotka laukaisisivat tiikerin saalistusvietin, ei ole mitenkään kauaskantoista ajatella, että jos tiikerin sosiaalisuus on oikeantyyppistä, se ei enää ajattelisi vuohta saaliseläimenään vaan kaverinaan. Kenties tiikeri ei edes vuohen pelottomasta käytöksestä johtuen rekisteröinyt alkuunkaan ajatusta siitä, että kyseessä voisi olla joku saaliseläin.
Loppujen lopuksi jos leijonilta ja tiikereiltä otettaisiin niille ominainen saalistusvietti pois, ja niiden tarpeista huolehditaan, olisivat ne aika laiskoja, ja säyseitäkin eläimiä. Esimerkiksi, liikerilemmikkiä pitävälle Michael Jamisonilla suuremmat huolenaiheet tiikerin kanssa leikkiessä ovatkin tahattomat raapaisut, joita pedon kanssa leikkiessä tulee, ei se että pedon saalistusvietti yhtäkkiä heräisi ja hän hyökkäisi kasvattajansa kimppuun.
Vaan elääkö kyseinen tiikeri kasvisravinnolla?
Ei, sellaista tiikeriä (tai muutakaan kissaeläintä) ei ole vielä keksittykään, joka selviäisi pitkään pelkällä kasvisravinnolla. Jos tuo siis on aloittajan mielestä kreationistinen tiikeri. niin aloittaja on selvästikin sitä mieltä, että kreationismi on huuhaata.
Olen samaa mieltä.