Mikähän tämä Tuusulan murha oikein oli? Kukahan on teon takana? Sehänvoi tietysti olla joku kantasuomalainen, vaikkapa mustasukkainen ex-mies tai sitten.......... maahanmuuttaja. Toivon tosissani ettei se ole joku mamuista sillä silloin pääsisi helvetti irti ja syyttömätkin saisi tuntea tämän kansan vihan.
Kuka murhasi perheenäidin?
Minä-pelkään
26449
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Eiköhän poliisi olisi jo ilmoittanut jos olisi kantasuomalainen. Hiljaisuus luulisin olevan myöntymisen merkki.
Mutta jos poliisikaan ei viellä tiedä mitään tuntomerkkejä ?
No tuossa videossahan nyt on kohtuulliset tuntomerkit. Ihmeelliset kengät näyttää ukolla olevan. Onko ne sandaalit? Asuu/majailee ehkä lähellä?
Onko Tuusulassa vastaanottokeskus?
Koraanin oppinut muslimi raiskasi ja murhasi leikkaamalla pään pois.
Viimeisin uutinen kertoo että ortodoksi uusnatsi olisi ollut asialla.
Myös emakkopossujen raiskaajanatseja on nähty heiluvan alueen sikaloissa.
Trolli häirikkö B-E on taas ilta/yö vuorossa....
Aivan.Ja vaikkei potsinpolkijoitten jäljiltä mitään kultapossukerholaisia synnyk-
kään on aina paikallaan valistaa tämän rodunjalostuksen seurauksista joista
täälläkin on perin heikkoja esimerkkejä,natsisiat for example :) Quiii quiii!
Älä viitsi Bror-Erik kirjoitella tänne noita typeriä kommenttejasi jos et parempaan pysty. Natsit ei varmaan liity tähän asiaan mitenkään.
" Bror-Erik2454 28.11.2015 23:11
Viimeisin uutinen kertoo että ortodoksi uusnatsi olisi ollut asialla."
Uutinenko kertoo vai huhu? Jospa asialla olikin Bror-Erikin kaksoisolento??
Mies vaikuttaa kuvasta päätellen ulkomaalaistaustaiselta. Mutta voi olla mustatukkainen suomalainen, joka vaikuttaa kyllä oudolta, koska meistä aika harva on luonnostaan mustatukkainen, eivätkä miehet värjää hiuksiaan. Lenkkarit jalassa keskellä yötä, näyttää olevan myös jossain lenkkeilyasussa, jonka ei silti tarvitse merkitä mitään..Jos olisi jonkun tuttu, pitäisi kyllä tuosta kuvasta tunnistaa ja ilmoittaa poliisille, ellei ole sekaantunut asiaan...mutta mitä pidemmälle asia menee, eikä halua ilmoittautua, on mitä ilmeisemmin tekijä, mutta kuka...jos ei kukaan tunnista häntä...
Kyllä hän ulkomaalainen on aivain oikein katsot,kallo muoto, hiukset ja nenä.
Saattaisipa melkein olla poliisin suurin prioriteetti tällä hetkellä, tuosta käsilaukusta ei montaa kymppiä saanut rahaa ja kohta pitää murhata uudestaan.
Tässä nyt vaan vaikuttaisi olevan etnistä muslimivärinää. Jos näin on, niin mitä se merkitsee hallituksen toimiin? Julkilausumaa, jonka mukaan jotkut kehitysmaamuslimit on ihan hyviä tyyppejä?
Uhri oli syntynyt vuonna 1967 eli oli kovin vanha minkään kamelinkuskin raiskaamaksi. Nehän ovat kiinnostuneet vain lapsista.
Jalat hohtaa oudon valkoisina???
Onko sandaalt ja paljas jalka joka hohtaa kubassa??Ketkä pitää vieläkin sandaaleja,,helppo johtopäätös!
Valkoiset lenkkarit, voihan olla jotain fosforikangasta. Nykyajan kankaat ovat jotain tuollaisia. Tai myös vuosikertakengät, silloin oli valkoisia lenkkareita. Olisiko olllut lusimassa välillä? Ei mukana tavaroita, eikä asetta?
Vienyt käsilaukun,eli ryöstömurha. mutta ihmeelliset kuteet, ei näytä kyllä perusnistiltä.
Joku tumma silmäinen, tumma hiuksinen, koukkunokkainen näyttäis olevan tuossa kamerassa. Pohjoisesta näyttäis olevan eli joku afkaani tai Iranilainen mahdolllisesti myös Irakin pohjoisismmat osat.
Musta tukka, ja kropan rakenne ei näytä suomalaiselta.
Ei näytä humalassakaan hoipertavan. Muina miehinä kantaa naisen laukkua, niin kuin ei mitään ihmeellistä olisi tapahtunut. Joten......
Poliisin mukaan tunnistettavissa kävelytyylin perustella !!!! siis tunnusmerkki.
Minä en sitten huomaa mitään erikoista tosta kävelytyylistä. Ja olen kelannut monta kertaa...
Kengät ehkä paras huomiota herättävä seikka.
Sateista on tainnut olla ja pilkkopimeää, kauempana olevat lamput eivät oikeasti paljon valaise. Koska näkyvyys on ollut kuvassa olevalle itselleen huono, ei ole osannut varoa laukkua eikä mitään muutakaan. Muutenhan olisi pistänyt laukun takin alle. Infrapunakamera "näkee" pimeässäkin, vaatteiden värit muuttuu, ollut varmaan ihan tummat vaatteet päällä.
Tämä nähty paremmin
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/au-paraisilla-joukkotappelu-ravintolan-luona-ulkomaalaistaustainen-mies-kuoli/713621/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112920746733_uu.shtml
Ketkähän tässä maassa naiselta käsilaukkuja vie niin että sielu lähtee lihoista Oiskohan opit ihan muista maista?
Videosta päätellen selkeästi ulkomaalaistaustaisen näköinen (hiuksien leikkaus, kropan malli ja tyypillinen pukeutuminen.Ihan turha näitä on enää kaunistella.Silmät auki ja vinkkeja pollareille ja raudat ranteisiin.
Tämä murhaaja siis edelleen vapaalla jalalla ja voi iskeä uudestaan, kuka on seuraava uhri!! Vaatetuksesta päätellen suunniteltu juttu, puettu joku lenkkivaateasu,lenkkarit, jotta pääsee hyvin karkuun tarvittaessa. Myös asun on tarkoitus hämätä, on sopivan yksinkertainen, ettei tunnista vaatetuksesta...uhri piti tappaa, ettei pysty todistamaan häntä vastaan. Tämä murhaaja on siis vapaalla jalalla, kenen naapurina..???
Asulla voidaan myös hämätä. Samoin hiuksilla, mahdollisella parralla, silmälaseilla jne. Jos teko on suunniteltu niin onhan se mahdollista, että kantasuomalainen olisi värjännyt hiuksensa tummiksi, mahdollista partaakin voi kasvattaa ja värjätä senkin, myös irtopartoja ja peruukkeja saa kaupoista ihan kuka vaan jne. Mahdollisen peruukin, tekoparran, feikkinenän ja agenttilasit saa kaupasta aika halvalla. Ihonväriäkin voi hämätä tekorusketuksilla jne. Ja kyllä vain, kyllä kantasuomalaisetkin miehet voivat värjätä hiuksiaan vaaleista tummiksi, harmaiksi, punaisiksi, ihan mitä vaan. Jos taas teko ei ole suunniteltu niin luulis, että hiuksetkin ovat tuollaiset. Sen sijaan kävelytyyliä on vaikeampi feikata varsinkaan jos tekijä ei tiedä tallentuvansa kameraan. Kamerassa hiukset saattavat myös näyttää tummemmilta, oikeasti voivat olla vaikkapa tummanruskeat, tummanharmaat tai vaikkapa juuri leikatut tms. On niitä suomalaisiakin, joilla on luonnostaan tummat hiukset. Tekijä ei vissiin kuitenkaan ole osannut varoa mahdollisia kameroita, ainakin itse luulisin näin. Periaatteessa tuo voisi olla ihan kenen vaan naapuri kantasuomalainen tai mamu, ihan kuka vaan. Onhan niitäkin mamuja, jotka ovat olleet pidemmän aikaa Suomessa. Tosin teko jotenkin viestii epätoivoisuudesta. Luulis vaan, että jos tarkoituksena olisi vain ryöstää niin ei siinä sentäs tappaa tarvita. Jos taas kengät on ns. muotimafiosokengät niin ne ainakin on muodissa joillakin mamuilla ainakin joskus. Tosin kengilläkin saatetaan täysin hämätä.